La campaña contra el obispo de Cartagena está produciendo un efecto absolutamente contrario al que se propusieron quienes la iniciaron. Nunca el obispo había sentido como ahora el respaldo de su clero y de sus fieles. Todos se han dado cuenta de que no defiende ningún interés personal sino los de la diócesis que se encuentran en riesgo cierto.
Como el obispo estorba determinadas actuaciones a lanzar el rumor de un inmediato traslado a ver si con tanto decirlo termina produciéndose. Aunque se haya venido abajo lo de que era petición casi unánime de la diócesis. Resulta ya meridiano que son únicamente dos los beneficiarios de la campaña. Aquel a quien estorba el obispo y quien pretendía robarle la esposa para quedarse con ella. Con todo lo que ha ocurrido hasta los importantes amigos eclesiales del estorbado recomiendan prudencia y esperar días mejores.
Hoy leo en La Verdad de Murcia un artículo que va en esa línea tan desacreditada de trasladar al obispo para dejar el campo libre a quienes quieren poner la mitra al servicio de sus intereses. Lo firma Manuel Buitrago y acredita no tener idea de nada. Salvo la de apuntarse al traslado de monseñor Reig. Cui prodest?
Porque dar como diócesis vacantes a las que podría ser trasladado Don Juan Antonio Lérida, Málaga y Gerona que acaban de ser cubiertas en estos últimos meses indica que sabe tanto del tema como yo de la reproducción de los coleópteros. Nada de nada.
Pero de lo que se trata es de hablar del traslado a ver si cuela. Aunque sea por la pluma de un absoluto analfabeto eclesial.
Los comentarios para este post están cerrados.
para el feligres escandalizado:NO HABLES DE LO QUE IGNORAS! pues, estás muy lejos de decir la verdad.Solo sabes lo que te han contado con saña.además ,se te ha visto el plumero amigo.Crea tu propio foro para hablar de Pedro Camacho Ruiz y no sigas con la historia que no sabes ni de que va.
El Obispo ha sido bueno, quizás demasiado, incluso defendiendo a sus curas. Así le ocurrió con el cura de Sanognera la Verde: el arcipreste Pedro Camacho Ruiz que lo defendió aún sabiendo que mantenía una relación estable con la dueña y directora de un Colegio concertado y, ahora, este cura se ha casado por lo civil sin obtener la dispensa. El Obispo se ha quedado bastante sólo en todo este problema de la UCAM y parte lo ha abandonado. Los errores se pagan y caros
Buitraguito, buitraguito, a través de mis amiguitos que trabajan en la UCAM (y son varios) sé de buena tinta que juegas a dos bandas. Recabas información de algunos sacerdotes del entorno del obispo, te beneficias de la información que te procuran y luego vas e informas a Mendoza de cuales son los movimientos y quienes lanzan a la prensa información distinta a la suya. Además....¿cuanto paga la UCAM a la Verdad por diversos conceptos? ¿O es que te crees que no sabemos como os encanta zurrar a la Iglesia y al obispo en particular? Además cuando el obispo quiso hacer aquel comunicado de prensa...jejejej....bien que os negasteis a publicarlo si no se os pagaba una importante cantidad de dinero... vuestro amor por la verdad huele a avaricia. La opinión lo publicó gratuitamente. Con ese amor por la verdad...no me extraña que te arrimes a Mendoza con tanto apego. Y mientras tanto... las habladurías sobre el obispo se convierten en noticia por tu pluma ¡Lacayo!.
Dimos la noticia de que Reig Pla se había reunido con el nuncio en Madrid con total respeto. La fuente no fue quien usted se imagina. lamento defraudarle en eso. Llamé al Obispado para que diera su opinión y dijeron que no sabían nada. Ni blanco ni negro. Si usted leyó la información, la reunión entraba dentro de la propia lógica de los hechos señalada por monseñor Reig Pla, quien en un comunicado oficial dijo días antes que esperaba las indicaciones de Roma. No veo dónde está 'la maldad' de la noticia, a menos que usted intuya que el nuncio le iba a leer la cartilla o a comunicarle el pasaporte. El morbo lo pone usted. Yo no publiqué eso. Además, en este diario digital se dieron pelos y señales de esa reunión. Después, un próximo a Reig Pla dijo que estuvo en Cocentaina. Atentamente.
Sr. Buitrago, déjese de rodeos y dé, por ejemplo, una explicación sobre porqué de que su periódico lanzara a los cuatro vientos la falacia típicamente mendocina de que el obispo fue a Madrid requerido por el nuncio, y no a su pueblo, que es adonde en realidad había ido el hombre. Mientras no expliquen estas cosas, muchos murcianos/as no creeremos en la honradez informativa de su medio en lo que toca a todo este desagradable asunto.
Gracias por aclarar ciertos aspectos Sr. Buitrago pero insisto...
le remito a
http://www.laverdad.es/murcia/20081121/region/mendoza-cree-obispo-debe-20081121.html
cosa que ese día no tenía sentido publicar salvo a instancia del interesado y que resulta ser el 95% entrecomillado un altavoz de las pretensiones del mismo, el 5% restante es el título( más intencionado no puede ser)
"Mendoza cree que el obispo «debe acatar» lo que dice el Vaticano sobre la UCAM"
Osea que ¿el Vaticano ya se ha pronunciado desde la signatura? o ¿es que acepta las declaraciones de Mendoza sin antes confirmar? ¿No es tendencioso y no lleva a equívoco?
Otro ejemplo, durante la semana pasada La Verdad estuvo difundiendo que el Nuncio Apostólico había llamado a filas a Reig Pla, cuando en realidad Reig Pla había ido a visitar a un familiar en Cocentaina, su pueblo ¿Qué sucede con el contraste de información? Otra vez tendencioso.
Por eso mismo, Sr. Buitrago NO TRAGO.
El día en que nos convenzamos de que esto no es cuestión de bandos, y de que hablar del bando del Obispo y del bando de José Luis es tan ingenuo y maniqueo como hablar del bando de los ladrones y del bando de sus vícticas, ese día, habremos dado un enorme paso hacia delante.
Mire usted, al Obispado se le han dado páginas enteras. El Obispado ha hablado con La Verdad cuando ha querido hacerlo, porque hemos llamado continuamente desde que surgió el conflicto para que diera su opinión (en el gabinete de prensa se lo pueden confirmar). Al final hemos tenido que dar un rodeo para conseguir información del Obispado, porque de frente no había manera. Sobree l anuncio, le veo muy informado. El secretario del obispo dijo, en el primer anuncio, que saliera tal cual y que no se tocara ni una coma. Fue él quien puso las condiciones. Verá que los demás comunicados se han publicado sin tratamiento de anuncio. Sí ha puesto muchos más anuncios -pagados- la UCAM. Infórmese mejor. Atentamente.
Tal vez se crea MAnuel Buitrago que no es partidario de ninguno de los dos bandos tal como comenta, pero BUitrago...no me lo trago. ¿por qué entonces ante el conflicto, cada vez que Mendoza abre la boca le dedicáis una noticia de página entera, en cambio ante un comunicado del obispado éste tiene que gastarse el dinero en contratar un espacio para hacerlo público (por ejemplo cuando el dictamen de la Comunidad Autónoma)? y como estas mil....lo podéis ir viendo en la prensa cada día, echad mano de hemeroteca.
Total, BUITRAGO que no TRAGO.
Gracias Sr de la Cigoña por este blog.
Si se anunciara un cambio de Obispo de la diócesis de Cartagena Murcia sería muestra de cómo el Mal, la difamación, la falta de conciencia, es capaz de ganar. En ese caso, como protesta iré a sentarme delante del palacio episcopal.
Os invito a todos los murcianos que apreciamos a nuetsro obispo que en muestra de una recta conciencia y agradecimiento a nuestro obispo, si lo trasladan, realicemos una "sentada" de oración ante el palacio episcopal. ¡qué menos!
En primer lugar, me siento deseoso de saber si por fin Mons. Reig Pla continua en la diócesis. Seria una injusticia que dejaran esta diócesis a merced de mercenarios expertos en difundir calumnias. REig Pla ha demostrado ser un buen obispo, es cercano con la gente, tiene valor para defender la verdad por encima de las conveniencias y valentía para denunciar el abuso y la mentira. He tenido que escuchar y presenciar rumores y hechos que salen todos del mismo sitio (arcipreste dixit con toda razón) con el objeto de desprestigiar al obispo que ofenden a toda conciencia evangélica. Esa campaña y acoso la han hecho con todos con los que no han pasado por el aro. Es lamentable como feligrés ver cómo se ejecuta lo mismo con nuestro Obispo. Rezamos por usted Mons Reig Pla.
Eres un verdadero impresentable "raul" además de atrevido por hacer tal aseveración del clero murciano y su feligresía, te mereces te den la comunión por lo civil. Quien narices te ha insultado a ti, deja tranquilos a Reig y Ureña, a los que por tu forma de hablar, conoces en fotografía si acaso, de alguna sacristía. Ellos son trepas y tú ¿qué eres?, monórquido por los menos, que no te llega bien el riego a la cabeza. O eres francotirador de alguien, o el el Mesías, el Salvador. A tío como tú no deberían permitirle escribir el blogs de esta categoría, pues mancillas la pantalla del ordenador. Eres un .... ponle todo lo que se te ocurra y más. Piérdete de vista, deja tranquila Murcia.
Por favor don Francisco Jose ,¿afirmaria usted sin duda que lo del traslado de don Juan Antonio no se va a producir al menos de momento?Me dejaria usted muy tranquilo.Por favor conteste.En verdad toda la diocesis estamos con nuestro pastor.
Por favor don Francisco Jose ,¿afirmaria usted sin duda que lo del traslado de don Juan Antonio no se va a producir al menos de momento?Me dejaria usted muy tranquilo.Por favor conteste.En verdad toda la diocesis estamos con nuestro pastor.
Sr. Fernández de la Cigoña. Creo que hemos tenido una forma muy peculiar de conocernos a través de su blog. Hemos mantenido una pequeña batalla dialéctica durante esta tarde y, a estas horas del día, me reconforta que hayamos terminado (por mi parte así es) en un espacio común de entendimiento y de bondad. Una buena acción para este día. Le devuelvo el cumplido de caballero. Afectuosamente.
Manolo Buitrago
Buitrago: Le honra reconocer lo de esas tres diócesis. Yo no tengo nada contra usted. Y no quiero ofenderle. Si alguna palabra le pareció personalmente injuriosa la retiro encantado. Puestas las cosas en su sitio le aseguro que por mi parte no hay ningún interés de someterle a la vindicta pública de un coro por otra parte inexistente. Seguiré con interés lo que usted escriba sobre el tema y si tuviera que objetar algo lo haré sin acritud. Me parece usted un caballero y le agradezco su actitud.
SR. Fernández de la Cigoña
Yo no me empeño en Málaga, Gerona y Lérida. Si es como usted dice, así será. Admito el error, que nace de otras fuentes. Si toda la cuestión que nos ocupa se reduce a eso, veo muy pobres sus argumentos para 'ponerme a parir.' Por lo demás, seguiré disfrutando de su blog, que me parece muy interesante y del que estoy aprendiendo mucho. Gracias
Atentamente
Manuel Buitrago: Yo no le he insultado a usted. Simplemente he dicho que no tiene ni idea de lo que escribe. Porque no la tiene. Está usted en todo su derecho en que le caiga simpático o antipático su obispo, puede pedir que le trasladen o que se quede en Murcia, lo que usted quiera. Pero no puede dar como posibles salidas a Lérida, Málaga y gerona porque no existen. Acaban de ser cubiertas. Es algo así como si pretende que le hagan arzobispo de Madrid o Barcelona. No están vacantes. Y lo debiera usted saber. Menorca, Jerz, Toledo si se va Cañizares, Valencia, San sebastián, Guadix, Tarazona si la deja Don Demetrio, Huesca y Jaca si trasladan a Don Jesús Sanz, la nada, un cargo curial... Todo eso es posible, Pero Málaga, gerona y Lérida es imposible. Por mucho que se empeñe usted. Y si se empeña habrá que decirle que no tiene ni idea. Pues eso es todo.
(...) No tengo ningún interés en que don Juan Antonio Reig Pla se vaya o se quede. Eso es cosa de la Iglesia, del propio obispo o de quien proceda. Me parece genial que luche por los derechos y el bien de la Diócesis de Cartagena, que es lo que está haciendo, como he publicado en varias ocasiones. No voy a adular al obispo por ello. En cuanto a usted, ha caído un poquito bajo descalificándome delante del coro que le jalea. Que le aproveche.
Atentamente
Señor Francisco José Fernández
Yo nunca me atrevería a insultarle. Ni a usted ni a nadie. Compruebo que tiene muchos seguidores que le aplauden, por lo tanto, estoy en inferioridad de condiciones en este blog. Yo soy un ignorante en este terreno, no hace falta que usted venga a remacharlo ante su parroquia de incondicionales. Será porque no le gusta lo que escribo, de eso no cabe duda. En el diario La Verdad hemos dado desde el principio las versiones de cada parte sobre la UCAM (DE UNA Y OTRA PARTE), lo cual por lo visto es un pecado. O se está con unos, o se está con otros. Seguramente, como hay cielo e infierno, usted va colocando cada día a uno y otros en su sitio (no por mí, sino por quienes litigan con el obispo Reig Pla).
Sólo le pediría que deje a los demás que hagan su trabajo, aunque seamos analfabetos, y usted haga el suyo. Si publicara todo lo que me cuentan en Murcia los de una y otra parte, tirándose los tratos y acusándose de todo, faltaría periódico. ...
A Vidal y a Bastante les salen los tiros por la culata, como dice su camarada Carrillo, el de Paracuellos. Se les ve bastante el plumero.
Olé por Vd. sr. de la Cigoña. ¿Cómo se atreve alguien a hablar de traslados de obispos sabiendo que es Vd. quien tiene hlo directo con en cardela Re y los anuncia con meses de antelación siempre dando en la diana? Hay que ser atrevido. Mientras Vd. no lo anuncie yo no me lo creo. Esos diretes son más un deseo que una realidad. ¿A quién quieren traer a la Diócesis? ¿A un servidor de Mendoza? ¿A un obispo que ahueque el ala y se esconda ante lo que le pueda caer encima a la Diócesis? Queremos al Obispo que defiende la Diócesis y la UCAM para que cada una cumpla su función, y ese, hoy por hoy, es Reig, que ha demostrado valentía, paciencia, tesón y voluntad de defender como es su responsabilidad. Olé también por Reig
Y es que a quien se le diga que hace ya un montón de meses que Bastante y Vidal estuvieron días y días dando la brasa e "informando" de que la salida de Losantos de la COPE era inminente... ¿No sería que se confundieron y pensaron que estaban en "Second Life"...?
el de murcia es un telepredicador analfabeto eclesial.cita como fuente a... Bastante...ja ja ja..otro mentiroso...que vive del cuento.-
Cualquier murciano sabe a estas alturas de José Luis que ha despedido de forma improcedente a muchos de sus trabajadores previa acusaciones que dañan las imágenes de los que tienen que abandonar la universidad por la puerta de atrás después de años de servicio. Lástima que tenga que pagar indemnizaciones por aquello de la improcedencia, porque a día de hoy ni la pertenencia a la masonería, ni la homosexualidad, ni la posesión diabólica ni otras tantas acusaciones que vierte sobre los que se niegan a pasar por el aro constituyen causa de despido procedente. Por no mencionar el asunto del exguardia civil que trabaja para él y al que le podrían caer 18 años de prisión. Feo, muy feo.
Yo digo que hagan caso al arcipreste murciano anónimo, fiel por supuesto a su obispo, que dio la clave hace unos días precisamente en 'La Verdad': "Todos los rumores proceden del mismo sitio", declaró. Nunca se dijo nada más escueto y verdadero desde que empezó todo este berenjenal...
...
por cierto, evidentemente coincido con D. Francisco José en que la presna lo está liando todo, pero no creo que sea a instancias del 'condecorado' del sueño... También hay una campaña, muy fea, muy grave y muy sucia (el Sr. Mendoza no es perfecto, pero no es un corrupto, no es un acosador -aunque tiene muy mal genio, cierto es- ni muchas otras cosas que se dicen y se dirán), contra él. Mediténlo todos Uds....
(sigo con el nick de otro día).
Aquí un 'neocatecúmenal' que lamentaría que se fuera Monseñor Reig.... y eso que el otro día rompía yo una lanza en favor del Sr. Mendoza... Creo que es un gran obispo. Creo también, como dice D. Francisco José, que la prensa lo está liando todo... es más, como ya he expresado otras veces, todo el lío Obispado-UCAM también está alentado (no digo creado, pero sí alentado, magnificado, alimentado) desde los medios públicos, porque "a río revuelto, ganancia de pescadores".... ¿quiénes salen beneficiados del escándalo?... los enemigos de la Iglesia y los enemigos de la UCAM... si os fijáis, de todo el embrollo se concluye que se están intentando "mover las sillas" tando del Sr. Mendoza como de Monseñor Reig. Insisto: aplican lo de "divide y vencerás"....
Enhorabuena de nuevo, Francisco José, veo que se hace usted cargo de la situación de Murcia a la perfección. Algunos egos periodísticos se dejan encantar por los que están deseosos de que suceda. Conocen el poder del verbo creador y el perjudicado por el obispo, a pesar de su escasa formación, tiene buen dominio de esa habilidad: rumorea o directamente lanza ataques injuriosos o calumnias con la esperanza de que algo quede. Las malas personas trabajan y se empeñan en sus maldades, y después descansan para recoger la cosecha porque otros se ocupan de extender ese mal por ellos.
PD: Dios quiera que la situación que ha descrito en su artículo anterior como una pesadilla, no se produzca, por el bien de la Iglesia en España y la salvación de las almas de algunos.
Hospitalario, es que la Conferencia Episcopal no es la competente para aceptar renuncias, acordar nombramientos o traslados, etc. Esos procesos son romanos, vehiculados en el territorio (Diócesis) por el Nuncio, previa consulta (tanto del Nuncio como de los resposables de la Congregación para los Obispos) a quienes ellos quieran (hay "Consultores" oficiales, pero también los hay extra oficiales). La CEE como tal no tiene competencias en el tema, sin perjuicio que algunos de sus componentes y, sobre todo, de sus dirigentes, sí tengan, y mucho, que ver con los nombramientos.
Para acabar con todas estas campañas, ya sea a favor o en contra, La Conferencia Episcopal debería ser más transparente y clara acerca de los nombramientos, traslados, jubilaciones de obispos. Por ejemplo si la edad de jubilación es a los 75 años, no debería demorarse uno, dos, o tres años en sustituirlos, sino hacerlo de modo inmediato. No es lógico que a algunos se les sustituya inmediatamente, ya otros se tarde años. Eso causa inquietud y quinielas entre los fieles.
Todos esos procesos deberían ser más claros y la Oficina de Prensa de la Conferencia Episcopal más activa en estos casos. Quizá el excesivo centralismo y el que todos y cada uno de los movimientos episcopales deban ser ratificados por el Papa, crea demoras demasiado largas y de ahí nacen las especulaciones y de ellas las zozobras.
Sr de la Cigoña:
Con tantos rumores como se están produciendo alrededor de la Asamblea Plenaria de la COnferencia Episcopal sobre posibles traslados, ¿no tiene nuevas noticias de monseñor Re? Parece que lo de Toledo está hecho, a falta de anuncio oficial. Se habla de algún sacerdote de la diocesis de Madrid como nuevo Obispo. Usted nombró hace tiempo al parroco de Caná, a algún delegado diocesano como Juan Carlos Merino, Santiago Martín,...
Por cierto, me llegan noticias de que no muy tarde habrá que buscar sustituto para Zamora. La cosa no anda muy bien
Pues son bastante tontos el clero y los feligreses de Cartagena.
Monseñor Reig es un trepa y bien lo ha demostrado y sustituye a otro trepa Monseñor Ureña, aunque este lo hace más descarado y sin rubor de ninguna clase.Reig es más fino, en todo y tambien en trepar.
Y en cuestiones de dineros a ninguno de los dos se les puede enseñar nada (preguntén en Castellón, como les fue con Monseñor Reig).
Pero bueno sarna con gusto no pica. Si asi lo quieren el clero y los feligreses, pues ello se lo buscan.
¡y que Dios los pille confesados!.
Eso digo yo.... QUI prodest?
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
