Hoy es uno de esos días en los que me enfadaría con el cardenal Re si no fuera mi agradecimiento a su persona tanto. Hay veces en las que disfruta con mis perplejidades y mnis ganas de confirmaciones. Esta mañana ha sido una de esas. Y como se reía cuando procuraba yo que me concretara algo más.
No me aseguró nada. Se limitó a preguntarme por dos personas y pra dos archidiócesis. Confieso que en una no había pensado. Y el cardenal me notó el descoloque. Con lo que sus carcajadas eran muy sonoras.
La primera pregunta fue que me parecería para Oviedo Don Luis Quinteiro obispo de Orense. A mí Don Luis me cae bien y mi respuesta fue favorable. Llegaría además con la diócesis ya algo desbrozada tras los años de Osoro. Sólo me limité a decirle que tal vez pasara a pensarse que todos los caminos a Oviedo pasaban por Orense. Me contestó muy rápido que igual podrían pensar que todos los caminos a Santiago pasaban por ser auxiliar de aquella archidiócesis.
Dos Luis había quedado descolgado por haber cambiado el Gobierno de candidato para el arzobispado castrense y se dice que el cardenal de Madrid le había prometido el palio en la primera ocasión que se presentara.
La segunda fue la que, como digo, me descolocó: ¿Qué me parecería Ureña a Valencia? Cuando me repuse y le dije que muy bien ya le estaba llamando el Santo Padre. ¿Fue todo una broma que quiso gastarme siendo él de un carácter tan jovial? ¿Un globo sonda para que lo lanzara y ver como respondía el personal? ¿Una consulta más porque como es sabido nunca mueve ficha sin que yo le dé mi opinión?
Nada os puedo decir hoy por hoy salvo lo que ya os he contado. Ni que decir tiene que si llegara a confirmármelo seríais los primeros en saberlo. Mucho antes que mi querido y respetado señor nuncio.
Los comentarios para este post están cerrados.
si como dice algún comentario, a D juan del Rio lo haces Secretario de la CEE, el nuevo Obisode Asidonia - Jerez debe de estar al caer.
Ja, ja, ja... Perseo y Ageo, siento no poder compartir en nada, o en casi nada, vuestras opiniones. Leyendo vuestros comentarios me viene a la cabeza el verso del famoso poeta asturiano "en este mundo traidor nada es verdad ni es mentira/ todo es según el color del cristal con que se mira"...Pues nada si Osoro es llamado a mayores responsabilidades, que pase D. Javier Martínez, que sería bienvenido.
Perseo tienes toda la razón.
Lo de Oviedo desbrozada es una gran verdad, lo mas curioso es que nadie sabe cuando volverá a crecer la hierba, de lo bien que lo ha hecho DonOso, pasando de bastantes curas, haciendose el Tancredo y diciendo lo que se queria oir, con los escasos frutos de tanta presencia, menos sustancia y nula esencia; dede cargarse el tema "social" hasta la "tomadura de pelo" por el tema de la asignatura de Religión en Bachillerato, pasando por lo de las misas del antigüo régimen (litúrgico se entiende)... no es de extrañar que se queira ir, si hasta el Sínodo ya se ve como algo improductivo y con mas fachada que fondo.... pues antes de que se "merchanize" a buscarle acomodo, el fácil de Toledo, o el mas dificil de Valencia; en aquella sería un retiro dorado (o a esperar Madrid), y en el otro acabaría de verse su incapacidad para ser Arrrr-zobispo, pues ha desencantado mas en Asturias de lo que muchos creen... que manden al de Granada a Asturias, asi el desbroze será total, je.
(3) ... archidiócesis reteniendo a sus auxiliares.
Para San Sebastián, mi candidato sería Mons. Munilla, creo que también lo he dicho en más de una ocasión. El paso del tiempo hace aumentar sus posibilidades, por tanto no me preocupa en exceso algún mes más con Mons. Uriarte, si después el elegido es Mons. Munilla.
(2) Por lo demás, mientras el nombramiento de Mons. Asenjo me genera cierta duda, aunque sus méritos me resultan evidentes, y los agradezco, las posibilidades hoy comentadas, así como la comentada para Mons. Fernández González en otra ocasión reciente me parecen factibles y apropiadas todas ellas.
Con las posibilidades que se abren hoy, podríamos ver en no demasiado tiempo a Mons. Sanz Montes como arzobispo de Zaragoza. Una posibilidad sin duda atractiva.
Ya comenté cuando Don Francisco dió a conocer la noticia del traslado del cardenal Cañizares mi opinión sobre la misma. Era indudablemente una noticia muy verosímil.
Eso sí, pienso que hay que hacer las cosas de forma ordenada. Mons. Escudero debería ser el primero de los prelados trasladados (no hablo de posibles nombramientos de sacerdotes no obispos, que pueden producirse en cualquier momento). Y también es conocida mi pequeña crítica al cardenal Rouco por taponar ligeramente su archi...
Pues así es Don Marcos, lamentablemente no puedo entrar a participar tanto como me gustaría, puesto que últimamente tengo bastante movilidad. Ya ve que no llego a tiempo generalmente en estas atractivas discusiones.
En estos momentos estamos en un momento de cambio. Como tantas veces he comentado, pasamos de un cliclo de nombramientos a otro. Eso significa que la lista de posibles candidatos para las vacantes y sucesiones por renuncia por edad se amplía enormemente, lo que en la práctica significa que los candidatos más afines a quienes controlan los nombramientos pasan a ser los principales candidatos a promoción, con el riesgo que ello conlleva de que se generen malestares y agravios comparativos, que pueden poner en riesgo incluso las actuales mayorías, si no se actúa con cautela.
Pienso que el nombramiento de Mons. Escudero debería estar al caer. Hay diócesis de varios niveles disponibles, apropiadas según se valore su valía. Por lo demás, mientras ...
Mariano:Anres que nada me agrada verle por aquí(aunque ahora quizás un poco menos,en fin supongo sseran las ocupaciones)una vez que parece se va aconfirmar el traslado del Cardenal Cañizares aRoma,y dado los ultimos nombramientos importantes en España(Del Río a casttrense,Catalá a Malaga y Asenjo a Sevilla)me gustaría saber a su juicio como pueden quedar las llamadas "quinielas"en los próximos meses,un cordial saludo.
Personalmente no me resulta extraña la propuesta sobre Mons. Ureña para Valencia. Ni la de Mons. Quinteiro para Oviedo, dado lo sucedido con el arzobispado castrense. Tiene su lógica, y dice mucho más de lo que parece a simple vista.
Mons. Ureña desde hace muchos años es un claro candidato a archidiócesis cardenalicia. Hay que tenerlo en cuenta. Le sobra talla como para ir a Valencia. Las dolencias de Mons. Ureña no son determinantes, aunque quizás constituyan cierto lastre frente a candidatos de su talla con algo mejor salud, sin embargo ahora mismo, no los habría para Valencia. Cualquier candidato de su talla aspira a sede cardenalicia. Y si todos los prelados y cardenales que sufren dolencias cardiacas en mayor o menor grado tuvieran que ser sustituidos, el cardenal Re no iba a encontrar tiempo ni para respirar. A mí me parece una opción bastante adecuada.
VAYA ,VAYA ,VAYA
Resulta que el Maestro Cigoña se enfada porque el Cardinale Gianni Battista Re ya no le filtra como antes. Curioso. Significativo.
Que astuta es la Santa Madre Iglesia.
Nos sobrevivirá a todos
Y, ¿qué pasa,Sr.Cigoña, con el Obispo de San Sebastián? El nuestro presentó la renuncia, el ambiente que se respira es que se avecina algo "diferente", pero no se acabam de cornfirmar los rumores... ¿Tendremos, por fin, un obispo vasco, pero poco querido? ¿Qué "rumores" le llegan y no dice?
Alemán, es que "yé galego"... En todo caso, Blogger, si es un globo sonda, pues ojalá llegue a más, ¿no? Es bueno saber que su eminencia es de un carácter simpático, oiga...
el cardenal rouco es bueno e inteligente..ha sabido dejar a cañizares que tenga algo de vidilla en los nombramientos episcopales...ahora cuando cañizares este en Roma ,no se le opondra.,buen gobernante rouco.
ureña,ha sido ya mucho...y tendria mas que aportar...se ha mojado poco..dar la cara por nuestro señor....card rouco,sr.numcio,novedad o el desierto,de verdad que no ven lo mal que estamos.
En cuanto al secretario de la CEE, Berzosa no será. Tiene "mal rollo" con algún arzobispo de la ejecutiva, que "advertirá" al cardenal. Lo de un sacerdote me parece repetir el malestar de algunos obispos ante intervenciones de un "simple sacerdote", no parece prudente ni deseable. El sacerdote amigo de Camino puede sucederle, pero como auxiliar de Madrid. Más posibles y probables me parecen Sanz y del Río. El primero tiene una dificultad: habría que "promocionarle" a Alcalá, lo que supondría una doble aterrizaje. El segundo tiene una ventaja: no hay que mover ficha episcopal, está en Madrid y es de la cuerda del cardenal. Además, se las da de entendido en lides periodísticas y ya ocupó un cargo parecido para los obispos andaluces. Si hay que inclinarse por alguien que no sea Camino, yo me inclinaría por Juan del Río. Además, es Arzobispo, y eso también cuenta en el trato imprescindible e inevitable con autoridades civiles, especialmente con el Gobierno. Se lleva bien con los
Que Ureña vaya a Valencia plantea dos problemas a mi entender: una, que es valenciano (y ningún profeta es bien acogido en su tierra), la otra, la dolencia cardíaca: ¿tendrá fuste suficiente para una diócesis tan grande?
Pero tendría una ventaja: Blázquez se merece salir de Bilbao y un arzobispado. Con Zaragoza vacante sería un buen sitio para él, porque no veo a Blázquez para regir diócesis tan grandes y complicadas. Que disfrute en Zaragoza de ser obispo sin grandes tensiones y al amparo de la Virgen del Pilar. Aunque, de por mí, en lugar de Osoro, que fuera a Toledo y fuera el primado.
Zaragozano muy de acuerdo contigo Ureña prometía, pero tiene la diócesis muy quieta, demasiado y es cierto Don francisco Martínez ya es muy mayor, aunque yo no creía que tenia tantos, creí que tenia menos En cuanto a los últimos canónigos es de pena esos nombramientos La Virgen merece un mejor servicio No se que meritos tenían algunos para ser canónigos, canónigos como los de antes Juan A Gracia, Pina y alguno mas porque los de ahora no doy un real y La catedral igual y ciertísimo el seminario esta lleno de extranjeros que prometen poco, hace poco me comentó un párroco que el prefería estar solo a tener un seminarista porque no hacen nada y su parroquia es de mucho movimiento Pues parece que sçi que lo que quería era cifras
Hoy va el servidor del blog fatal
Para Ángel Torres. Pues porque Blázquez les apoyaría mucho mas de lo que lo hace éste. Es cierto que en Zaragoza los Neocatecumenales no han cuajado mucho, puede que con Blázquez cuajen. El camino es reducido porque con Víctor, el anterior responsable, que Dios le haya perdonados sus muchos disparates y su amor por el dinero y la ropa de marca y otras cosas, se encargó con sus formas poco evangélicas de echar para atrás a almas muy buenas que hubieran seguido muy bien el camino. Las cuatro parroquias que lo tienen están muy reducidas ya que la mayor San Braulio al jubilarse el anterior párroco decayó mucho No se si se referirá a Ángel, el responsable. Yo a Ángel no lo traté por que en mis tiempos era Víctor
a mí, como a pacopepe, lo de Quinteiro para Oviedo me parece bien. Lo que me extraña sobremanera es lo de Ureña. ¿No estuvo muy malito hace poco hasta el punto de temer por su vida? ¿No le pusieron -creo- cinco bypass por la ostrucción de sus arterias? ¿Cómo va a resistir su corazón una Archidiócesis como Valencia? Además, siendo valenciano como es me parecería una opción de infarto multiple seguro. Creo lo mismo que dije cuando se habló de Catalá para Valencia: no conviene.
Yo, con todos los respetos, creo que Monseñor Barrio no tiene talla suficiente como para regir un Arzobispado más grande que el que ya tiene encomendado.
La terna que quisiera para Valencia sería Jesús García Burillo, Ricardo Blázquez y Fidel Herráez. Y para Toledo Barrio, Blázquez y Ureña. No desearía que Osoro saliera dse Oviedo ni Javier Martínez de Granada. Pero seguramente será lo contrario de lo que a mi me gustaría. Un saludo
Mons. Ureña tiene la diocesis muy quieta y lo poco que la mueve es para peor. El cabildo lo esta empeorando con los últimos nombramientos. Y en cuanto al consejo episcopal y otros cargos solo pone personas que no le puedan hacer sombra. El Vic General se nos va a morir de viejo en el puesto (va para ochenta años) y ya ha sobrevivido a tres obispos (Cantero, Yanes y Ureña) con mas de treinta años en el cargo. El seminario lo esta llenando de extranjeros que forman su mafia y los pocos españoles que hay se sienten raros. ¿Quiza solo quiera cifras en el seminario?
Me gustaría que Francha me aclarara por qué si Ureña se va los neocatecumenales tendrían mucho ganado. Ureña ha sido siempre defensor de los neocatecumenales, luego no sé qué ganarían con que se fuera.
Además el Camino es algo muy reducido en Zaragoza y en Aragón, no creció en sus momento, los años 80, y ahora ya creo que será algo imposible. Las cuatro parroquias que lo tienen seguirán con él pero no creo que se extienda, yo creo que ni esas parroquias tienen asistencia a sus catequesis.
Por otra parte con un personaje tan singular como el responsable en Aragón del movimiento hay poco que hacer.
No se q decir de Urueña, esta mudito y no es por sus dolencia cardiaca, está la Diócesis soliviantada, le gustan demasiados los poderosos de la tierra, les hace mucha cucamoñas, y no es bueno, pq el evangelio empieza a sobrar, ya hizo concesiones a sus amigos los banqueros, con el manto, el besamantos, dedicado solo a autoridades y sobretodo con q ellos pudieran hacer cuantos fotos se nos niega a los demás. La A de Los Sitios, regaló un manto a la V del Pilar, con motivo del Bicentenario, que sepa, no se nos permitió subir a besarla ni hacer fotos, ni tampoco lo pretendimos
“Uno de Zaragoza”, recuerdo ese comentario, aunque vagamente, tiene razón, Ureña sigue hablando en valenciano, no creo q ocurra , sabe muy bien que Zaragoza se distingue por largos pontificados, seria una excepción, como lo fue Morcillo, pero de hacerse, los Ncatecumenales tendrían mucho ganado, el cambio no me apetece, si hay un cambio q sea para mejor, no para peor q con Elías ya hemos tenido bastante
Por favor Sr. de la Cigoña recomiéndele algo mejor al Cardenal Re, que Oviedo necesita un poco más de caña. Ahí va mi terna: Munilla, Sanz, o Javier Martínez (este úlitmo además tiene ascendencia asturiana)
¿Y del cardenal Cañizares nada? ¿Habrá novedades mañana lunes? Este Re cada vez habla menos.
Será para que no pase lo mismo que en Sevilla, lean sentados para no caerse.
http://www.pasionensevilla.tv/index.php/Noticias/231108-Robles-Tres-Caidas-Cena.html
Sr de la Cigoña: me permito recordarle que hace mucho tiempo dije en este blog que Mons Ureña sigue hablando valenciano en Zaragoza.
Añadí que la capital del Ebro sería un buen destino, por lo tranquilito, para Mons Blázquez. ¿Se acuerda?
Babilonia, seguro que sí, poque mantuve un curioso diálogo con él sobre el tema; curioso porque mis respuestas aparecían antes que sus preguntas. Y Francha Menayo también, porque enseguida saltó oponiéndose a estos cambios.
¿Qué ha hecho Quinteiro de bien en Orense para promocionar ahora a Arzobispo? ¿Desesperar a su clero en la inoperancia y en la siesta perpetua?
De Ureña nada se sabe desde que está en Zaragoza, más que expulsó a los Operarios del Seminario, sabia operación si quiere hacer algo del Seminario. Debe ser un auténtico cadáver esa diócesis.
De todas formas "nadie es profeta en su tierra..."
El traslado de Quinteiro a Oviedo no me sorprendería, pero sí, y mucho el de Ureña a Valencia. Primero, por ser el actual Arzobispo de Zaragoza natural de esa Diócesis, y, segundo, porque Ureña en Zaragoza no ha demostrado prácticamente nada.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
