Como anunciamos hace casi un mes Don Juan José Asenjo, obispo de Córdoba, ha sido nombrado arzobispo coadjutor de Sevilla. El cardenal Re sigue sin fallarme.
Menuda bofetada al cardenal de Sevilla nombrándole un coadjutor que ni había pedido ni necesitaba. No quisieron esperar al 23 de agosto de 2009 en que podían aceptarle la renuncia sin hacerle el feo del coadjutor no deseado. Lo que puede dar a todos idea del estado de la archidiócesis. Pésimo. No poco se había traslucido en el Blog. Y los que tenían razón eran los críticos. No los defensores. Que hubo alguno y alguna. La alguna como siempre sin enterarse de nada.
Un obispo coadjutor, en este caso arzobispo, no tiene nada que ver con un auxiliar. El coadjutor si muere el titular o el día en el que se le acepte la renuncia asume la titularidad de la diócesis sin necesidad de nombramiento. Ya está nombrado. Y todo el clero diocesano sabe, con absoluta seguridad, que en breve tiempo el arzobispo de Sevilla será Don Juan José. A mí no me extrañaría que el mismo 23 de agosto próximo. O tal vez antes si a Fray Carlos se le hace insoportable la situación y anticipa la renuncia alegando inexistentes problemas de salud.
Don Juan José llega a Sevilla con clarísimas instrucciones. Creo que es un buen obispo. Lo que ya no sé es si será capaz de reconducir una diócesis a la deriva. Porque sea algo superior a sus fuerzas. Confiemos en que Dios le ayude.
La desautorización pública de Fray Carlos es la de su pontificado sevillano. Ya se puede decir que lo hizo fatal. Porque es el mismo Papa quien lo dice. Que ha tenido que repetir y de nuevo en Sevilla lo que Pío XII hizo en 1954 con Segura y Bueno Monreal. Sólo que Segura era mucho mejor que Amigo y Asenjo bastante mejor que aquel a quien en Sevilla llamaban Pepito Buena Vida.
Creo que estamos ante una muy buena noticia. Ciertamente para Sevilla. A Don Juan José mi enhorabuena más sentida. No sé si ya de arzobispo se querrá fumar conmigo un cigarrillo que tenemos pendiente. Y es de justicia reconocer que en Córdoba lo ha hecho muy bien.
Y sobre todo hemos visto que Roma ha actuado y no ha dejado pudrir más una situación que estaba ya muy podrida. No quiso esperar ni los nueve meses que le quedaban al cardenal Amigo. Ya.
Supongo que el cardenal de Barcelona hoy estará muy preocupado. A ver si en vez de un auxiliar le nombran un coadjutor. No caerá esa breva. Pero soñar es gratis. Y la situación barcelonesa es muy parecida a la sevillana.
Por último no voy a ocultar mi alegría por el disgusto de todos los que odian la torre de esta cigüeña al comprobar una vez más, y ya he perdido la cuenta de cuantas, que el que quiera estar informado tiene que venir aquí. Pues me encanta su berrinche. Ajo, agua y mucha resina.
Los comentarios para este post están cerrados.
Y quien ha informado a ROMA en los ultimos meses... se dice que un sevillano con influencias de altura
BABILONIA:
He respondido a algunos de tus comentarios, pero se ve que con tanta animación en el blog, no lo has leído.
Aunque tengo mucho trabajo, y es verdad que últimamente he estado un poco ausente, no podía dejar de celebrar, también aquí, la fiesta.
Sabes bien que conozco el "curriculum iniquitatum suarum" (de su eminencia), pero mi pregunta brotaba de la siguiente perplejidad: si en Roma saben desde hace tanto tiempo (y lo saben) lo que pasaba en Sevilla ¿cómo le nombran un arzobispo coadjutor a sólo nueve meses de presentar la renuncia, a menos que haya sucedido algo grave que haya colmado el vaso?
"El pontificado de Amigo da para una guía "Cómo desactivar a la Iglesia desde dentro y que no se note". Jajaja. Eres de un ingenio único.
Un saludo.
AYER LUNES 17
ASENJO VISITO Y ALMORZO AYER EN EL SEMINARIO DE SEVILLA
El Seminario de Sevilla, recibió ayer la visita del ARCO de Sevilla, Mons. Asejo.
Posteriormente almorzó en el comedor privado con el equipo del Seminario, donde comenzó a tomar contacto institucional con todos los componentes.
Hermanos, hay algo en lo que acabo de reparar. Ahora todos criticamos los defectos y las negligencias de este pontificado, yo como todos. Y decimos ya era hora de que Roma... bla, bla, bla. Hasta ahi, bien, pero caigo en la cuenta que este señor es obispo de Sevilla desde hace 30 años, ¡¿ES QUE ROMA NO SE HA DADO CUENTA HASTA HOY DE LO MAL QUE LO HA HECHO?¡ Y ¿no sera que todo se ha tapado en esta diocesis a base de prebendas? y al final los mismos suyos le han traicionado?
Respecto a las fotos querido CuraObjetor todo lo que dices es cierto, pero vuelvo a mirar las fotos y la mala cara tambien se le ha contagiado al HERMANISSSIMO. Ese tambien es un soberbio, que ha tratado a los curas con la punta del pie....
¿Me equivoco o en las fotos 3 y 4 el purpurado esboza una sonrisa forzada y tiene la mirada como perdida, aspecto muy diferente al de las fotos 2 y 12 por ejemplo? Corresponden al saludo y a la despedida, al antes y al después de la conversación con el Papa?
No he podido no verme a mí mismo en esas fotos todas y cada una de las veces que a lo largo de estos 27 años he tenido que verme en privado con el purpurado y con su connatural soberbia, arrogancia y cinismo me ha machacado y humillado. Espero que el Señor le haya hecho experimentar vivamente lo que se siente. Aunque, sin duda, el Papa habrá sido con él más benigno de cuanto él lo haya sido con sus sacerdotes.
Tomado del post "En la resaca de lo de Sevilla" y enviado por IÑIGO
Ya tenemos fotos del encuentro entre el Romano Pontífice y el señor cardenal y el Hermano Pablo:
http://www.fotografiafelici.com/index.php?page=scripts/inserimento&cerimonia=8322%2004%20Cardinal%20Carlo%20Amigo%20Vallejo&data=2008-11-17%2017:18:40&cod=142&language=ITA#foto
Bueno, "al fin y al cabo" lo que vemos en el enlace que has mandado tuvo lugar en el curso de una... "paraliturgia", pero ¿qué me dices de lo que ocurrió en la presentación de la "Misa de la Alegría", donde en el momento de la presentación de los dones una bailarina daba vueltas de campana de un ángolo a otro de la plataforma que ahora funciona como presbiterio, o en el momento de la consagración todos esos "artistas" permanecían sentados? ¿Nadie sabe si existe un video sobre eso?
Reconozco que estuve tentado de buscar un video de la transmisión y mandarlo a la Santa Sede, pero al final lo dejé pasar.
quería decir, don Luis Rueda.
Don Luis Ruieda tiene media vida por delante para llegar a la altura de dom Prospero, pero creo que él y don Ángel Gómez son de los más cuerdos del cabildo y mantienen los servicios litúrgicos de la catedral a una altura considerable, al menos para los tiempos que corren.
¿Y lo del cordoncito de lana de lado a lado? ¿Y el presidente del Consejo de Cofradías y ¡El Hermano Mayor del SILENCIO, de la Primitiva cofradía de los nazarenos de Sevilla (que lo haga una monja ya no escandaliza)! colaborando con ese esperpento de pseudo preces que se leyeron?
Este cachondeo se tiene que acabar.
Bueno, Don Luis Rueda no es que sea precisamente un Dom Gueranger, pero al menos en eso tuvo un poco de sentido común. Lo ignoraba, es la verdad. Y una cosa. ¿Es verdad que Pérez Saturnino está ya defenestrado hace tiempo o son solo "parole, parole, parole"? De Belloso se espera cualquier cosa. Pero el hecho es que el Cardenal lo consiente. Todo, todito todo. Como la "misa de la Alegría" aquella, con la negra bailando también, los textos litúrgicos cambiados a capricho de ignorantes (Introito: "bienvenido a tu casa, vas a estar como Dios" SIC!!! ), y satisfacción multitudinaria de la muy folclórica ciudad de Sevilla y del ínclito Cardenal "cuesta abajo y sin frenos" Amigo Vallejo.
DEBERÍA: lo mejor de esta Vigilia de la Inmaculada es la cara de pasmo del muy paciente Señor don Antanio Granado Bellido, gran especialista en la obra del Mestro Ávila y quien fuera su secretario particular en sus primeros años de Pontificado. Y lo peor es la carita del Delegado de Apostolado Seglar, el papafrita de Enrique Belloso que organiza estas paparruchadas, para vergüenza suya, en la Magna hispalense. Y no sabe usted que fue don Luis Rueda quien prohibió que dichas féminas bailaran con el Santísimo expuesto tal como era intención del muy laico señor delegado, antaño perteneciente a la Obra de la Iglesia.
Debería presentarle la renuncia. Vean esta mierda en la catedral de Sevilla, en el templo donde está enterrado San Fernando, en el 5º templo de la Cristiandad por su tamaño, el de su resonancia en toda la historia católica. Quien ocupa la sede de San Isidoro, ahí sentado, el impresentable.
Esta es la Sevilla del Cardenal Amigo. Un asco. Que se vaya ya de una vez.
http://www.youtube.com/watch?v=P8L7Llf8oPU&feature=related
Esta misma mañana el Santo Padre ha recibido en audiencial al Cardenal Amigo. ¿ Ha ido a presentarle la renuncia ?
La historia se repite, el arzobispo coadjutor no vivirá en Palacio, el franciscano lo ocupa todo en su pobreza y humildad. Asenjo tendrá que elegir entre Seminario, casa sacerdotal y pisos del cabildo. De todo lo cual surgen varias cuestiones: ¿Por qué no vive en el obispado si con las obras de remodelación se instaló una residencia completa para el "obispo auxiliar" que esperaba hace dos años? Y es que a otros les deberían ir con la tontería. ¿Digo a quién esperaba su eminencia y Roma se lo negó? Pero bueno, la otra cuestión es ¿Qué ha pasado con las casas que ahora podían estar a disposión de una necesidad así? vendidas, vendidas, y vendidas, más que liquidadas según doctrina Gonzalez Santillana, ese inutil al que otros le hacían los trabajos para que aprobara las asignaturas básicas. Así que a su Excelencia Asenjo le queda vivir en cuarto de seminarista, en habitación de residencia o lo que el cabildo dé de sí.
¿VIVIRA ASENJO EN EL SEMINARIO DE SEVILLA?
Seria conveniente que Asenjo viviese en el Seminario. Varias son las razones,
1.- No seria abducido por los maléficos efluvios de los habitantes de Palacio.
2.- Podría darse cuenta –si realmente quiere- de la realidad del Seminario:
A/ Rector no operativo. B/ Vicerrector en conflicto interno. C/ Formador canonista buen conocedor de los problemas e incapaz de elevar la voz por su “fidelidad a la Mitra”. D/ Formador-Delegado del Clero obsesionado con la común-unión. E/ Formador-Patriótico copia filial del Vicerrector. F / Administrador pedigüeño. y G/ Formador eventual vicariado y sin coleta, cuan nueva estrella de la ilusión.
3.- Personalidad de los candidatos, incluyendo a los nuevos diáconos, muchos de los cuales no hubieran sido ordenados si estuvieran en otro seminario.
Y por cierto, ¿las hermandades? Encantador su Eminencia previo pago de cantidades astronómicas por simplemente ser visitadas por su pastor y obispo para celebras la eucaristía. Y es que empezamos y no acabamos. La diócesis de Sevilla en este pontificado ha pasado por congregación del clero, por congregación de obispos, por congregación de... hasta que Amigo topó con Doctrina de la Fe. Como me dijo el hermanisimo Pablo: "eso son palabras mayores".
Cómo será este asunto del obispo coadjutor que según a puesto Shema en otro post, hoy lunes su emiencia se reune con el Santo Padre. Curioso eh!!!!
Curaobjetor, te echaba de mejos en esta fiesta.
Los motivos??? Y tu me lo preguntas? El pontificado de Amigo da para una guía "Cómo desactivar a la Iglesia desde dentro y que no se note". Podría ser que el manifiesto contra los matrimonios cristianos, liderado por los de siempre (Navarro-Flor-y demás dinosaurios del progrerío hispalense) influyera en algo; pero la cosa viene de muy atrás. ¿Qué se enseña en el CET? ¿Qué formación-deformación reciben los seminaristas en el propio seminario? ¿Situación de abandono del clero? ¿Parroquias en idénticas circunstancias? Todas las preguntas tienen un denominador: Amigo Vallejo.
Ya ha salido el tema de Pili y Mili, casi admirable por un amor tan fiel; Pero qué me dices de los curas abandonados a su suerte, algunos hasta morir sólo e ignorados después de dar su vida a la Iglesia; la falta de discernimiento de los candidatos al sacerdocio, que son ordenados incluso con testimonio de laicos en contra???? En fin, Por dónde abrimos la guí...
Jajaja. Babilonia, eres tremendo!!
Por cierto ¿cuál es ese asunto privadísimo, la llamada de atención de Roma?
Hay quien me ha dicho que el hecho desencadenante del nombramiento del coadjutor habría sido la carta abierta que algunos curas, con un buen grupo de laicos, publicaron en la prensa distanciándose del encuentro de las familias organizado en Madrid a primeros de año por Rouco. Yo no lo creo. ¿Alguien sabe algo?
Aunque no se si van a publicar esto, voy a comentar algunos posts: En primer lugar, las excusas no pedidas, manifiestan la acusación de la nulidad del pontificado de Don Carlos. Vamos, que se lo han impuesto, el arzobispo coadjutor no es UN LACAYO, sino el que Roma envia para limpiar la casa, otra cosa es que lo consiga. Se salva de la verguenza publica al soberbio franciscano y se le despacha con cierto honor... Lo de Pili y Mili todo el mundo lo sabe ¿y que? el que este libre de pecado que tire la primera piedra... aqui todo el mundo apunta pero no dispara.
Lo de Paco Navarro es otra historia, es los intrigantes de la diocesis, comprometido con los pobres, hiper-mega-super-progre, desde la humildad de sus lacostes (jajaja), que ha creado escuela... lease los que mandan y los niños protegidos que han aprendido muy bien... Lo de su parroquia no tiene merito, asi cualquiera. Que le manden a un pueblo de 2000 habitantes sin dinero... ya veremos
Ya que los exculpadores oficiales de Amigo han pasado, repitiendo una y otra vez lo mismo: 1) Que no, que no, que Don Carlos lo pidió, que bueno es don Carlos; y 2) Que malos somos los demás. Conviene que quede claro algo: 1) la diferencia esencial entre auxiliar y coadjutor según el mismo CIC de la Iglesia: el auxiliar es potestativo del obispo residente, el coadjutor es propio de la Santa Sede. 2) Los hechos son los que algunos han narrado -me sorprende lo conocido de un asunto privatísimo- sobre la llamada de atención de Roma a mons. Amigo, y la propuesta que le hicieron: renuncia aceptada el mismo 23 de agosto 2009, o un coadjutor que le permita estar en apariencia con la normalidad del resto. El desenlace es conocido: el muy franciscano que se muere por volver al convento, no quiere irse al convento ni muerto. Que está contento, nosotros más, y yo más, porque sé de su propia casa (hagan juego) que está heridísimo en su ego. Hasta esta tarde, don carlos.
SEVILLA: EXTRAÑEZA ANTE TANTA EXCUSA DE LA CUPULA DIOCESANA
Ha causado extrañeza las declaraciones de Ortiz, responsable del Vicariato:“El Cardenal ha sido ha pedido a Roma que se le nombre un Coadjutor”.
Igualmente, las primeras declaraciones radiofónicas de Ajenjo han sido: ”El cardenal me ha indicado que el mismo ha pedido un Coadjutor “.
Finalmente, el propio Amigo ha dicho hoy en la radio:“Yo he pedido al Papa un Coadjutor para que sea menos traumática la sucesión”.
Todo ello indica que el Mitrado Amigo –experto en Marketing- dio ordenes para crear opinión que la llegada del Coadjutor no es intervención de Roma sino decisión suya. Asenjo ha colaborado en ello no talando el árbol caído. Amigo al conocer que le intervenian la diocesis hubo de "pedir" la llegada del Coadjutor. Hubiera sido muy traumático para el no poder decir: “Yo le he pedido".
Lo del coadjutor en Sevilla es un acierto y era cosa inevitable. No creo que haya peor obispo que fray Carlos al que, por cierto, le han puesto una placa de marmol, pomposa e impresionante, en su casa natal de Medina de Rioseco.
Lo que dijo el vi-cario es que no hacía falta un obispo auxiliar, nada de arzobispo coadjutor, que no es lo mismo.
¿El pueblo de los mostachones?
Pasen y vean:
http://www.religionenlibertad.com/blog/index.php?blog=16
Artículo:
El Vicari o general de Sevilla dijo hace días que no hacía falta un coadjutor
He llegado aquí por casualidad, por un enlace en la página de artesacro, y después de leeros me pregunto si los que aquí escribíis paticipáis activamente en la Iglesia, porque así se me hace mas fácil entender porqué tanta gente rehuye...
Me parece todo un poco exagerado, demasiadas descalificaciones sin fundamento con tal de llamar la atención. Qué credibilidad tendrán las especulaciones sobre el presente desconocido cuando, hablando de hechos del pasado reciente, despacha a Bueno Monreal de esa manera tan simplista, obviando sus actos en el tiempo que le tocó vivir.
Comentario por canonista 14.11.08 | 21:08
Que distinto es el ambiente en la WEB que tenemos los italianos para comentar estos temas. Alli bajo seudonimos escriben varios eclesiasticos con mucha experiencia en estas cosas
Canonista, eso es en italia, que el personal es muy fino y sutil, como tú. Desgraciadamente en esta diócesis solo hay, en ese estamento, marujonas simoníacas tardofranquistas o mariprogres de gafas - y otras prendas- de Calvin Klein. Que se odian a muerte, por cierto.
Quien va a tener aquí experiencia de nada, con este ambiente.
CANONISTA: si es usted uno de los curas romanos de Sevilla y sigue pensando así, me parece que ya puede usted buscarse una parroquia romana decente o una capellanía de esas que ya se han camelado más de uno para seguir con sus progrehistorias porque esta Archidiócesis ya se basta con tanto pasmarote.
Hermenegildo, si ud tiene tanta dificultad para creer porque no cambia su nick por Tomás?
Un detalle: durante el tiempo que fue capellán de las Jerónimas de Santa Paula, les decía a las monjas hasta la marca de la que tenían que ser las camisas que le regalaban por su santo: del "lagarto". Sencillo el hombre.
Es más, Canonista, ¿cómo se explica Vd. que un Arzobispo como el Cardenal Amigo, que ha gobernado la Diócesis de Sevilla durante más de veinticinco años de forma tan personalista que nunca ha querido obispo auxiliar alguno, pida un coadjutor cuando le faltan sólo unos meses para presentar la renuncia por edad?
Y, por cierto, tampoco me creo que seas italiano.
"mas de uno quisiera tener la parroquia como la tiene".
Bueeeeeeeeno. Es que ser párroco en Los Remedios es muy fácil, señora mía, en lo económico y en lo humano. Su afirmación es un insulto a los sacerdotes de parroquias perdidas en medio de la sierra, que no tienen dinero ni casi fieles.
Canonista: parece claro que el Cardenal Amigo pidió el coadjutor, pero ¿lo pidió por iniciativa propia o porque se le puso en la disyuntiva de pedirlo o renunciar al gobierno de la Diócesis?
No veo por qué tanta controversia con el nombramiento.
Si al final todos están felicísimos y contentos:
El arzobispo saliente porque considera que es el sustituto ideal y porque lo pidió, y Roma lo concedió.
La curia porque es lo que toca, besamano de sea quien seay no se puede decir otra cosa.
El nuevo arzobispo coadjutor porque está cargado de ilusiones.
Los meapilas porque por fí tendrán una mano diferente para besar y un nombre a quien adular y apuñalar por la espalda.
Y los detractores del inefable Cardenal Amigo, porque por fin ven luz en 36 años de empalagosa ineficacia travestida de corrección política.
Al final todos contentos.
tu eres italiano, una mierda...
BABILONIA se da por aludido... jaja, yo no he nombrado a nadie y menos insultado... pero vamos que si le pica rásquese...
cuidaré mi corazón (gracias) y como verá por mis post me tomo todo con bastante sentido del humor porque mi Dios es Amor (el suyo?)
que el GRAN PODER los ilumine... y tenga misericordia de tanto fariseo fundamentalista como existe!!
Que distinto es el ambiente en la WEB que tenemos los italianos para comentar estos temas. Alli bajo seudonimos escriben varios eclesiasticos con mucha experiencia en estas cosas. Se que toda comparacion es odiosa, pero digo con el mejor animo e intencion. VISITADLA, el italiano no es dificil, yo me atrevo a escribir en espagnol
Desde La Giralda, tiene ud razón cuando dice que todos serían una pandilla de mentirosos. yo comuniqué el primero en este blog, que supe por un oficial de la Obispos que el Cardenal pidio el Coadjutor ( lo que tiene un sentido muy diferente a cuando es impuesto) y que el nombrado estaba entre los nombres propuestos por el arzobispo. Cuando se nombra esta clase de coadjutor , el proceso es igual al que hace para nombrar un diocesano ( al revés del proceso para nombrar un auxiliar donde es el obispo que lo pide el que toma la iniciativa y propone la terna); esto quiere decir que entre las personas consultadas está también el obispo que va a ser sucedido, como normalmente ocurre, cuando se le pide al obispo que ha enunciado nombres ...
Pero en fin veo que no es la busqueda de la verdad lo que guía a la mayor parte de los bloguistas sino el vomitar odio y difamar personas. El tomar sus deseos por la realidad, es el principio de la alucinación. Que distinta es la WEB que tenemos los ...
sevillanos, echaréis mucho de menos a Amigo. Muchísimo. Tiene gran categoría. Al tiempo.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
