Es que no falla. Cuando un grupo de curas se dedica a reunir firmas contra un obispo y monta una campaña para desacreditarle se dan indefectiblemente dos circunstancias: el obispo atacado es un buen obispo y el clero atacante lo peor de la diócesis.
Ha pasado en Barcelona con Don Marcelo, con Carles y con Ureña, en Bilbao, en Madrid, en Oviedo, en Huesca, en Granada, en Vich... Y ahora ocurre en Murcia.
Yo tenía de Don Juan Antonio Reig un excelente concepto. Y así lo he manifestado alguna vez. Ello indignó a dos personasque se dedicaron a poner tibio al obispo con una reiteración ya estomagante. Y repitiendo siempre lo mismo.
Una de esas personas es de una volubilidad más que notable por lo que su criterio no tiene el menor valor. Hoy odia a quien ayer ha amado y viceversa. Pero el otro es persona seria y ante tanto asegurar que en la diócesis no gozaba el obispo de simpatías decidí informarme por mí mismo. Y con los amigos que consulté, siete personas, sacerdotes y seglares, los siete, con extraña unanimidad, me manifestaron que tenían un obispo extraordinario.
Ya sé de la diócesis muchísimo más de lo que sabía. Quien es el clero contrario al obispo, cuales son las hazañas, incluidas algunas amorosas, de ese clero... Creo que hasta podría identificar, con muchas probabilidades de acertar, a ese arcipreste del Segura que acaudilla la protesta.
Todo vale en esa injusta campaña. En la que nunca se concreta nada. Al principio le criticaban por haberse entregado a los kikos. Y terminó resultando que es precisamente un kiko, con notable poder, el que se ha enfrentado abiertamente al prelado.
Y en ese enfrentamiento resulta que el obispo tan kiko lo que hace es defender los derechos de la diócesis sobre una universidad en la que el kiko fundador quiere hacer y deshacer sin contar para nada con el obispo que es el titular nato de esa universidad para poder llamarse católica.
Curiosamente otros miembros de la Iglesia, de notable jerarquía, están muy próximos a quien tiene el dinero y el poder. Como en Córdoba lo estuvieron de Castillejo dejando solo a quien entonces era el obispo. ¿Harán los mismos la misma jugada al obispo de Cartagena? Pues ahora sería peor porque tiene mucho más derecho monseñor Reig sobre la UCAM que monseñor Martínez sobre CajaSur.
Y como digo, todo vale. Si para combatir al obispo los kikos tienen que ser malísimos, pues pésimos. Pero si tienen que ser buenos, San Mendoza.
El señor citado es muy dueño de hacer una universidad privada, con su dinero. Pero eso no es una universidad católica. Si quiere que lo sea no tiene otra alternativa que el obispo, una orden religiosa o Roma. Lo que no cabe es usar al prelado para los trámites y después desconocer su autoridad.
A lo mejor un día de estos me pongo a contar todo lo que he averigüado de Murcia. Aunque en algunos casos no podría citar a los protagonistas por su nombre. Pero lo dicho: lo peor de la diócesis. Normal que estén contra el obispo. Lo grave sería que les cayera bien.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hermenegildo, si el asunto estuviera canónicamente zanjado, la Signatura Apostólica NO le habría aceptado a trámite a mons. Reig su recurso. Esto último ha sido posterior a la carta de Bertone a Mendoza. Una carta personal, como usted comprenderá, no hace derecho canónico. El futuro fallo de la Signatura Apostólica (que es como el "Tribunal Supremo" de la Iglesia católica) me temo que sí lo hará. Entonces veremos quien dice --esta vez con propiedad-- lo de San Agustín: "Roma locuta..."
casimiro a alcalá, que suerte....
para los de castellón.
Oremos.
Lo de fray Mendoza en Murcia es para mear y no echar gota. Si viérais lo ridículo que ese hombrecillo puede llegar a ser. No es de extrañar que el obispo Reig (un excelente pastor, por cierto) le haya parado los pies a ese loco.
Para Hermenegildo: Tócate el aire, ¿Y el obispo no está con el Papa? Pues no lo sabía yo.
Asombrado: el Cardenal Bertone ya se ha pronunciado una vez en favor de José Luis Mendoza, aunque parece que falta el pronunciamiento definitivo. Esperemos, pues.
A mí el Obispo Reig-Pla me merece todos los respetos, pero el Papa está por encima, y yo siempre estaré con el Papa.
No puede ser que Roma diga que la titularidad de la UCAM es de la Fundación San Antonio y las leyes civiles digan que la titularidad es de la Diócesis de Cartagena. Eso no puede ser de ninguna de las maneras. Algo falla y yo sé lo que es y tu también
Para Hermenegildo. Me imagino que sabes que hay unos Acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español que obligan a las partes a legislar de acuerdo con las leyes propias en asuntos que son compartidos. La UCAM tiene además de reconocimiento canónico reconocimiento civil y por tanto no puede haber divergencia entre los dos reconocimientos.
Asombrado: yo no hablo de la vertiente civil del conflicto. Hablo de su vertiente canónica.
Para Hermenegildo: Si roma hubiera hablado definitivamente el Obispo no hubiera expuesto después su postura ante Roma. Antes que "Roma locuta" es preciso que Roma escuche todas las partes. No te precipites. Pero el caso no es sólo Roma. Es también "Hispania locuta causa finita". La UCAM es una universidad que tiene reconocimiento civil y las leyes españolas rigen para ella, no sólo las eclesiásticas. QUe el asunto no es entre personas. El asunto es de leyes
Asombrado: Roma loquta, causa finita.
Muy raro, pero que muy raro que la Santa Sede, la Conferencia Episcopal, Cardenales de Santa Romana Iglesia, Obispos y juristas de probado nivel, el Pontificio Consejo para la interpretación de los textos legislativos y otros, apoyen la titularidad de la Fundación San Antonio sobre la UCAM. Muy extraña la cosa... En la otra parte del campo el Sr. Obispo solo, muy raro...
Y luego, esta iniciativa nada tiene que ver con el Camino Neocatecumenal. No es éste el que lo gobierna y no es éste su carisma. Seamos serios... Pilar Urbano es del Opus, pero la Obra no creo que firmaría sus libros como propios...
Aviso a Hermenegildo: Conviene que leas el comunicado que el sr. obispo ha colgado en la página del Obispado de Cartagena. Ahí se aclaran muchas cosas. Y conviene, además, que controles los Acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español. Ahí se dice que Universidades Católicas no las puede fundar un laico ni una Fundación laica, sólo las Díocesis, Órdenes Religiosas o la Santa Sede. ¿Nos cargamos los Acuerdos? y en base a todo eso la Universidad no se fundó por el artículo 3.3 de "Ex Corde Ecclesiae", sino por el 3.1.No puede ser de otra manera.
L'Osservatore Murciano y Secolar: el Vaticano dio la razón a José Luis Mendoza, presidente de la Fundación San Antonio, en el litigio que mantenía con el Obispado de la Diócesis de Cartagena sobre la titularidad y propiedad de la Universidad Católica (UCAM).
http://www.laverdad.es/murcia/20080430/region/vaticano-razon-jose-luis-20080430.html
Miembros del Consejo de Gobierno de la UCAM, Claustro de Directores y Responsables del Personal de Administración y Servicios han firmado un comunicado echando las culpas al Obispo de que el Acto Académico no se celebrase. ¡Toma ya! ¡Han firmado todos! ¿que pasaría si alguno se niega a firmar? Pues que lo despiden de la UCAM y tiene dificil encontrar trabajo. Así ¿quien se niega a firmar? Que todos sabemos lo que pasa en la UCAM. Ese comunicado no vale nada. Eso parece pura coacción. Hay un rumor de que está cantada la salida del obispo la Diócesis. Bueno, eso lo sabrá quien lo sepa yo no y los que rumorean tampoco, quizá sea su deseo, pero nada más. ¿Quien va a ser el nuevo obispo que se atreva a aceptar la sede de Cartagena? Pobre del obispo que le haga sombra o le diga un pero a Mendoza: ¡A la calle!. Mendoza tiene poder... como dice la canción. O se lo cree. ¿A quién va a obedecer el clero, a Mendoza o al obispo? Vamos, que el Obispo no es tan malo. Eso lo demuestra todos los días.
Sr. De La Cigoña es Vd. un verdadero maestro en la interpretación de los sucesos eclesiales. El obispo de esta diócesis es un verdadero pastor, sin ambages. Su trabajo es incansable y no ceja en su empeño de luchar por los más desfavorecidos y si se trata de los inmigrantes, calladamente está haciendo una labor impagable, como corresponde a un servidor de Xtª en los pobres. Es un obispo con todas las de la Ley, y ya puesto quiero recordar al arzobispo de Granada que igualmente ha sufrido en sus carnes la persecución de sus propios sacerdotes. Esta diócesis siempre se ha caracterizado por tener una parte del clero un tanto izquierdoso y no precisamente por ser teólogos de la liberación, sino por tener un concepto ultraliberal de su ministerio ( celibato hipócrita, buena vida y buena relación con la clase política ). D. Juan Antonio está siendo, lo repito, un pastor y padre para los cristianos de los pueblos de esta diócesis. D. Fco. José gracias por su atino al hacer luz en la tiniebla.
Grave o no, lo cristiano no es "caer bien".
Lo cristiano y hasta lo humano es aceptar al otro tal como es,
no podemos sentarnos en el sillón de los jueces perfectos porque de hecho no los hay.
¡Qué fácil es juzgar cuando surgen las dificultades agenas, cuando el puñetero demonio acampa a sus anchas en este mundo absurdo de dimes y diretes, pero qué poco nos analizamos a nosotros mismos de cara a ser sólido fundamento en una Igleisa que no sólo es el Obispo, los Cancilleres, sacerdotes y religios@s, una Iglesia -Cuerpo de Crsito- que lleva existiendo desde que se la fundó -no como otros grupos, partidos o incluso ideales a priori pero que con el tiempo se han caído con todo su peso y por su falta de consistencia.
La Iglelia de Jesucristo ha tenido y tendrá Obispos, Sucesores de los Apósotoles, que nos gusten más o menos, han realizado su labor desde la misericordia de Dios. Si se han equivocado o acertado ha sido precisamente para con ello alentar nuestra fidelid...
Anónimo, visito habitualmente estos blogs y acostumbro a leer casi todo lo que se dice en ellos. A los que nombras los desconozco, pero a veritas liberabit vos nunca ha dado impresión de falangista o de trabajar desde la inquina. Muy al contrario, sus aportaciones gozan del aprecio de la mayoría de los niks
Para Hermenegildo (19:09): El hoy Cardenal Cañizares firmó y selló con fecha 13 de mayo de 1998, en su calidad de Administrador Apostóllico de Cartagena, un documento por el que "HACE CONSTAR: Que la titularidad de la Universidad Católica San Antonio de Murcia, erigida por Decreto canónico de 13 de noviembre de 1996, orresponde a la Iglesia Católica en Murcia,... sin perjuicio de que, en apoyo de la misma, las facultades para su organización docente, gobierno y administración y la obligación de dotación de infraestructuras, hayan sido encomendadas a la Fundación Universitaria San Antonio..." No creo que el otro Cardenal Rouco que citas contradiga al primero.
Para Humus (19:59): Añado a lo anterior que la erección de la UCAM no puede fundamentarse en la Const. Ex corde Ecclesiae, de Juan Pablo II, sino que tiene su vigor a tenor del art. 10.1 de lo Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede, de 3 ede enero de 1979, así como por el dictamen del Consejo de Estado, de 16-X-1997...
Me ha acaban de notificar que en las parroquias de San Fulgencio de Cartagena, la Virgen del Rosario de Bullas, la Garapacha, en la delegación de Catequesis Diocesana, la Asunción de Molina de Segura... y El Villano Escatológico, se han ofrecido para administrar el Sacramento de la Confirmación (por supuesto sin el consentimiento de D. Reig) Al Arcipreste del Segura, y cambiarle el nombre por el....:BUFÓN DEL SEGURA. MUY BIEN SR. DE LA CIGOÑA, ÁNIMO COMO DIRÍA NUESTRO OBISPO.
Ya estaba bien que alguien hablara con sentido común. Si realmente existen problemas tan graves como algunos dicen y son poseedores de la solución desde la visión más cristiana, caritativa y en comunión con la Iglesia, ¿por qué no nos la dais a conocer?. ¿O es que esos no tienen nada de lo que acabo de decir? Más bien son "pobres", agriados, amargados, cómo el "siervo de un solo talento" del evangelio de este domingo. Que empecinados en su mísera postura recalcitrante no soportándose a sí mismos optan por contagiar tan desagradable vivencia del ministerio a otros miembros del clero murciano. Y todo porque tenemos un prelado que no se quiere defender, que opta por aguantar a todos esos judas a su alrededor, sabiendo quienes son perfectamente, o ¿piensan que sólo ellos saben? Je,je, que bueno, sois ilustres cobardes, hacinados bajo el ala del Srto. Mendoza y los urrutienses, ahí va esa. Que pena que este obispo por una vez no decidiera ponerlos cada uno en su sitio. Viva D. Juan Antonio.
Sr. de la Cigoña: En la diócesis de Cartagena hay bastantes más problemas que los de la relación Mendoza-Obispo. Creo que las informaciones que da sobre esta diócesis son subjetivas y poco fundamentadas. Espero que no ocurra lo mismo con el resto de sus informaciones.
POR OTRA PARTE, quizá debería Ud. reflexionar sobre si el cariz que va tomando su blog es adecuado para servir a la Iglesia, como Ud. pretende, y sobre si el estilo y la impresión general que ofrece se ajusta al Evangelio. LAS COSAS DE LA IGLESIA NO SON COMO EL "AQUÍ HAY TOMATE".
SR. CIGOÑA, Y EL TEXTO DE LA CARTA????????????
Hermenegildo, le sigo siempre en sus intervenciones, pero esto que dice ahora... no crea. Hace unos meses me dijo alguien, algo templado ya el acre enfrentamiento entre Mendoza y Reig: "No creo que vuelva a aparecer ningún obispo por la UCAM". Yo sonreía para mí: "Qué va, la UCAM, menudo imán de prelados y curas que atrajo hasta al Papa poco antes de su elección..." Pero lo cierto es que desde entonces no ha aportado por ella ni un solo obispo que no sea el propio Reig (quién lo diría, aunque lo dejaron solo). Ni han podido fichar a un cardenal despistado que conferenciara en la inauguración del curso. ¡Ni siquiera a un arzobispo u obispo aunque asista mudo! La UCAM se anega en la pasión megalómana de quienes deberían haberla llevado al sereno lugar cultural, universitario y evangelizador que merecía. Y nadie puede hacer nada, salvo evitar salpicaduras.
Retorno descojonado de risa...
Me he dado un paseíto-la verdad es que,como en el chotis,no me he podido mover de una baldosa-,por el blog de mossén agustí...;eso,si que es un quiero y no puedo.
Prepararos,ratas de alcantarilla,que germinans germinabit y yo ,os las vamos a dar todas en el mismo carrillo!
ANÓNIMO:
¡Eres un mierda!
¡Que yo vea,el único delator y chivato,convicto y confeso eres tú!
No te mando a tomar por donde amargan los pepinos,porque eso ya te lo hará tu barragán!
Este rito abre y cierra todos los 21 concilios ecuménicos de la Iglesia, desde Nicea hasta Vaticano II. Fue celebrado bajo las grandiosas bóvedas de San Pedro y en las más humildes y remotas capillas de las extremidades de la tierra, hasta donde quiera que llegó el celo de los misioneros. Fue el centro del culto de todas las órdenes religiosas fundadas en la historia. El esplendor de Cluny y el renacimiento litúrgico de Dom Guéranger, lo envolvieron de majestad y de esplendor. Los mártires de la fe del siglo XX, encontraron en él la fuerza de resistir a sus verdugos. El rito romano constituye hoy, en la intención de Benedicto XVI, una respuesta eficaz al desafío de la secularización.
(©L'Osservatore Romano - 17 de Septiembre de 2008)
Anónimo: me interesarían enormemente tus aportaciones a mi blog "contragerminansgerminabit. blogspot.com". Te veo muy informado.
Todos esos datos sobre falangistas los conocemos sobradamente. Veritas es del círculo íntimo de Mons Asenjo, su informador en Sevilla...Suerte que lo tenemos lejos.
Cigoña tiene como chivatos a lo peor de cada diócesis. Sus chivatos en murcia son Silvestre del Amor, Inza, el párroco de san Lorenzo.................................todos esos que tienen debajo de las faldas a toda la carcundia falangista. Su única aportación a la diocesis ha consistido en viajes a Torreciudad, Fátima y Lourdes y ellos son el futuro y la esperanza de esta diocesis, Cigoña nos lo confirma. En Sevilla, Málaga, madrid, le pasa tres cuartos de lo mismo. El veritas ese saben quien es, otro dinasaurio falangista de más abajo. Personas non gratas en ninguna parte.
Cigoña tiene como chivatos a lo peor de cada diócesis. Sus chivatos en murcia son Silvestre del Amor, Inza, el párroco de san Lorenzo.................................todos esos que tienen debajo de las faldas a toda la carcundia falangista. Su única aportación a la diocesis ha consistido en viajes a Torreciudad, Fátima y Lourdes y ellos son el futuro y la esperanza de esta diocesis, Cigoña nos lo confirma. En Sevilla, Málaga, madrid, le pasa tres cuartos de lo mismo. El veritas ese saben quien es, otro dinasaurio falangista de más abajo. Personas non gratas en ninguna parte.
Secolar: parece que la Santa Sede y que los Cardenales Rouco y Cañizares no piensan como tú.
La cuestión en Murcia es peliaguda y algo más compleja, de todos modos, para algo está Roma no? pues ya está, que decida Roma.
Juan Pablo II, según tengo entendido, creó la posibilidad de que laicos crearan y gestionaran universidades católicas. Ureña y Cañizares participaron en la fundación y los primeros años, y no tuvieron problemas con Mendoza, sino todo lo contrario.
Brigido, pues menos mal que era conflictivo aumentaron las vocaciones, excelente rector y formadores en el seminario bajo su pontificado. Ya querría yo para Barcelona obispos "conflictivos" como Reig. Por cierto, lo conocí personalmente, estuvimos hablando de Dios, rezamos. Yo quiero obispos como este.
Que Dios te bendiga.
Según mis informaciones Reig Pla, en Segorbe-Castellón fue considerado también como bastante conflictivo.
Por tanto ¿dónde está el problema?.
Wert, los curas (como dices tu) de Germinans, no buscan firmas contra su Cardenal, los curas de Germinans lo único que piden es un Cardenal Católico, Apostólico y Romano. Para tu información. Qué Dios te bendiga.
Cuando un grupo de curas se dedica a reunir firmas contra un obispo y monta una campaña para desacreditarle se dan indefectiblemente dos circunstancias: el obispo atacado es un buen obispo y el clero atacante lo peor de la diócesis.
PACO PEPE: ES UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA LOS CURAS DE GERMINANS CONTRA NOSTACH?
Descansen en paz estos buenos soldados de España. Que Dios los siente en la mesa de los justos.
Y vosotros, familiares, amigos y conocidos, consolaos con palabras de fe, “porque el amor es más fuerte que la muerte” (Benedicto XVI, Vigilia Pascual 2007) y nadie podrá arrebataros de vuestros corazones a vuestros seres queridos.
Así sea.
Sr. de la Cigoña, alguno de sus blogeros pedía liberad para opininar. Después de leer la homilía, ¿no será libertad para difamar? Uno es culpable por acción u omisión.
Última actualización 13 Noviembre, 2008
HOMILÍA EN EL FUNERAL DEL BRIGADA JUAN ANDRÉS SUÁREZ Y DEL CABO RUBÉN ALONSO
HOMILIA EN EL FUNERAL DEL BRIGADA JUAN ANDRÉS SUÁREZ Y DEL CABO RUBÉN ALONSO
10 de noviembre de 2008
Hermanos:
“Consolad, consolad a mi pueblo dice el Señor” (Is 40,1) Y Jesús, el Hijo del Dios vivo consoló a aquella madre que perdió a su hijo, la viuda de Naím.
Hoy aquí en Galicia, toda España os quiere consolar, creyentes y hombres y mujeres de buena voluntad. Todos, queremos daros lo mejor que tenemos: el sentimiento, la cercanía, el afecto y deciros como Jesús le dijo a la viuda, como hemos escuchado en el Evangelio que se acaba de proclamar: “no lloréis, ánimo” (cf. Lc 11, 7-16).
Fray Tomás, LN, Jacobo, Ramblas.......¿hemos leido la misma homilía o tenemos distintos intereses?
Confiad en Dios, en el que tiene el poder para resucitar a todos los muertos. Porque Él es el Dios de la Vida, el Dios que ha resucitado a su Hijo de la muerte, el Verbo de Dios eterno, que tomó nuestra carne, también esta carne destrozada que hoy está en medio de nosotros, para que donde estuviera la muerte surgiera la Resurrección. (de la homilía en el funeral por los militares muertos en Afganistán)
¿ES ESTA LA MISMA HOMILÍA QUE CRITICABAN?
http://www.arzobispadocastrense.com/arz/noticias/noti5.htm
No hace falta ser "un santo" para tener razón. Tampoco el "tener buenos padrinos" es condición suficiente para garantizar la justicia. Yo me leído pacientemente, como ejercicio de investigación jurídica, todos los documentos sobre el caso de la UCAM (Universidad Católica de Murcia) y los que aduce de su parte Mons. Don Juan Antonio Reig Pla, como Obispo de la Diócesis de Cartagena. Honestamente, he llegado a la conclusión de que el Prelado tiene razón cuando legítimamente interviene en defensa de la Iglesia y sus derechos, que pueden ser atropellados en su parcela diocesana si triunfan las pretensiones de quien tiene la manía de que la Fundación San Antonio sea la titular de dicha Universidad Católica, en contra del Obispo Reig Pla y sus sucesores y predecesores. No quiero extenderme más, por hoy. Otra conclusión lógica es que todas las maniobras, hurdidas al margen de la objetividad de los documentos del caso, sólo pretenden mortificar al Obispo y llevarlo por la calle de la amargura.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
