Se están confundiendo dos cosas sobre la COPE que no tienen nada que ver. Y en algunos tal vez interesadamente.
La primera son los contenidos o el tono de la cadena. Y sobre eso no hay ninguna regla que zanje definitivamente la cuestión. Unos piensan que Jiménez Losantos y César Vidal, pues a eso se reduce todo, son incompatibles con una emisora católica. Por lo que son, por lo que dicen y por como lo dicen. Y otros piensan que no. Los argumentos esgrimidos por unos y por otros se han repetido hasta la saciedad. Y no convencen a los contrarios. Hay ciertamente una curiosa coincidencia. Los que quieren la desaparición de ambos personajes, desde un catolicismo que no pongo en duda, coinciden con los enemigos declarados de la Iglesia. Es un hecho. Pero del que tampoco se pueden sacar conclusiones apodícticas. También el Papa coincide con el más sanguinario asesino en que ambos tienen necesidad de comerr y de dormir. Y a ambos les puede gustar Mozart.
Que sea así no permite concluir que los católicos que quieran la desaparición de Losantos y de Vidal sean malos católicos. Sólo que quieren eso. Ni tampoco hay el menor motivo para pensar que quienes desean su permanencia sean malos católicos. Es, en mi opinión una cuestión de gustos que queda a la libre decisión de los hombres.
¿Su permanencia o su cese van a ser un mal o un bien para la Iglesia? Cada uno puede opinar lo que quiera y no es evidente ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí. ¿Su marcha puede suponer la desaparición de la COPE? Es posible. ¿Sería eso bueno para la Iglesia? No. Pero pueden irse y no desaparecer la emisora. Y ciertamente quedarse sin que la Iglesia sufra nada. ¿O alguien piensa que porque desaparezcan Llamazares se va a convertir en un católico fervoroso o veremos a Carrillo en la misa dominical? ¿O Zapatero restringir el aborto?
Si eso cayera la Iglesia se quedaría sin voz. Cosa que muchos están deseando. Pero, como ya he dicho, tal vez la emisora pudiera subsistir, aunque con menos audiencia, tras la marcha de Losantos y Vidal. También dependería mucho de que los dos encontraran otra emisora a la que se trasladarían buen número de los oyentes de la COPE. Yo pienso que más de un 75%. Aunque puedo estar equivocado en ese cálculo. Si no encontraran acomodo en otra emisora el problema ciertamente sería menor.
Todo ello no tiene nada que ver con la decisión del CAC. Eso es callar las voces disidentes porque molestan. Lo que me parece peligrosísimo para la libertad y la democracia. Eso es pura dictadura. Si Vidal o Losantos cometen algún delito para eso están los tribunales. Se les juzgará y se les condenará o absolverá. Pero cerrar desde la política una voz que les irrita me parece absolutamente impresentable. Y un atentado contra la libertad de expresión sin la cual no hay democracia. Es pura y simplemente resucitar la Inquisición.
No mezclemos pues gustos personales, que cada cual puede tener los que quiera, con el capricho del gobernante. Porque nos jugamos mucho.
Los comentarios para este post están cerrados.
Perderá Vd el tiempo preguntando a esa persona que, ciertamente, es algo indiscreta...No. No me lo chivado nadie. Ha sido un trabajo de policía científica y humana.
No se ponga nervioso. Ha tenido suerte. Ya le he dicho que soy muy discreto, por carácter y por profesión, aunque como también le he advertido antes..., hasta cierto punto.
No abuse de los demás. Éste es otro de sus defectos. Cambie..., haga caso al castrense...
Saludos fraternales.
Mossén Agustí: no se moleste, precisamente no es usted la prueba palpable que "La policía no es tonta". Hablando en plata ha caído "d'empeus a la galleda". Vamos, que la trampa era muy burda. Quizás sea soberbio, pero nunca he sido autoritario ni hipócrita. A menos que haya pillado a... Pero, no, no voy a darle pistas. Ya me enteraré.
fco_mig: podemos localizar al autor de mensajes que utiliza sobrenombres diversos, archivando aquellos y sometiéndolos a una aplicación que detecta, procesa las regularidades e identifica al autor. Puede creer al mossén.
Afortunadamente, la máquina no desplaza lo humano: intuición, caracteriología, psicología, etc, nunca serán substituídas.
Holmesianamente hablando (escuela tradicional), Vd peca de soberbia, autoritarismo e hipocresía. Ha cometido errores típicos en el delincuente que subestima a la Policía -y a todos, en general-, que va de "sobrado". Vd es un manipulador, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
Profesionalmente, supone una gran satisfacción pillar a engañadores y manipuladores como Vd.
Ha sido un placer desenmascararle. No se preocupe, soy discreto...hasta cierto punto.
Por último: no abuse de la buena fe de la gente. Eso no es evangélico y, como dice el castrense...,requiere cambios. Hágale caso.
También recuerdo el caso de ANTENA 3 RADIO, que los socialistas de la época de Felipe González no soportaban porque por lo visto se les criticaba desde esta emisora. La cerraron. Simplemente se apropiaron de ella. Y se la dieron al grupo prisa ("prisoe-grande-oriente"), y fue engullida... por la cadena ser. Creo recordar que recientemente ha habido una sentencia judicial que obligaba al citado grupo a devolver la emisora (por tanto, una apropiación indebida, caso típico de comportamiento socialista), pero me temo que hasta ahora no se ha producido esa devolución... ni tampoco sé nada de cómo han reaccionado los juzgados ante este hecho...
Imagino que si en la COPE hablaran (depusieran a diario) la sra Gemma Nierga (sin pretender por ello faltar a nadie, sólo es una opinión), el sr Gabilondo, la "sra" Eva Hache, el srto Boris Izaguirre, el sr Sardá, creo que nadie se metería con la COPE, ni habría tanta sensibilidad ofendida, ni tratarían de cerrar la emisora. Tampoco creo que se les ocurriera a éstos hablar bien de la Iglesia ni de los obispos, aún trabajando en la COPE... y entonces, que se le ocurriera a alguien despedirlos... Solía oír "Europa FM", una emisora musical, pero ya no soporto las obscenidades que les ha dado ahora por decir, que me parece de escándalo, y no he oído ninguna protesta, ni a nadie ofendido, ni que la vayan a cerrar.
XD XD XD XD XD
Bueno, pues lo siento por el que va a pagar los platos rotos. Pero me temo que dentro de una semana quien sea el Gordo va a cometer una tremenda injusticia.
XD XD XD XD
Vamos, Mossén Agustí, le tenía por un poco más listo.
fco_mig: venga, no te hagas ahora el tonto. Hemos aplicado un programa informático sueco a todas tus intervenciones y has sido ¡cazado! Aún estás a tiempo de presentarte en el palacio del carrer Bisbe..., y preguntar por el Gordo, diciendo que vas a regularizar tu situación. Allí ya saben. Te esperan.
Aprovecha esta oportunidad, porque si no vienes tú, irá el Gordo a ti. Y no nos responsabilizamos...
Recuerda: una semana.
Para Mossén Agustí: ¿Perdón? ¿se refiere a mí? ¿quién es el Gordo? Siento chafarle la guitarra, pero me temo que me confunde con otro. Cuando el pobre tipo niegue ser yo, hágale caso: le estará diciendo la pura verdad, aunque no le crea.
INTERESADO.-le darán información.. muy seria y estrictamente confidencial..en la siguiente cuenta..publicada muchas veces en este blog y.. muy conocida por cualquier seguidor habitual: jesusbreper@hotmail.com.
fCO_MIG: has sido descubierto. Tienes una semana de plazo para acudir a palacio y presentarte ante el Gordo. Ten en cuenta que este chico es un poco brutote, es partidario de medidas contundentes y está empezando a ponerse nervioso. No compliques más las cosas, por favor.
Ana, ya que me mencionas y vuelves a mentir (diciendo que los dominicos me han llamado a sosiego, cosa que jamás en la vida ocurrió), aprovecho para recordarte, como hace el blogger, que me has calumniado, inventandome una historia que incluía bigamia, sacerdocio apostata y violacion de conventos (y una amistad con el che guevara). Estoy esperando tu retractacion, o seguiré recordando tus mentiras y mitomanías.
Si ahora nos tenemos que remontar a Lutero, -¿dónde queda lo de los hermano separados?- para defender posturas, la llavemos clara. No he comparado a Federico con Cristo. ¡Por Dios!, sólo quise expresar que a todo el que va con la verdad por delante, pues eso..., se lo llevan por delante.
Si ahora nos tenemos que remontar a Lutero, -¿dónde queda lo de los hermano separados?- para defender posturas, la llavemos clara. No he comparado a Federico con Cristo. ¡Por Dios!, sólo quise expresar que a todo el que va con la verdad por delante, pues eso..., se lo llevan por delante.
Para ana: que quede bien claro que no tengo nada contra Bustamante. No sé de dónde saca que le tenga yo manía. Podemos no estar de acuerdo en algunas cosas, no todos somos iguales, pero nada más.
Losantos sí que puede ser otra cuestión. ¿Manía personal? Tal vez. Ya he dicho en otro lugar que es posible que sea simplemente un problema de comunicación. Pero en tal caso sería mal comunicador. Como he dicho, no suelo escucharle, pero me entero por diversas fuentes de sus comentarios. Y las fuentes, con ser muy distintas, suelen ser bastante coincidentes.
Para acollitus mageritensis: pues escribo en los blogs de Julián Moreno Mestre, de Jesús Bastante y alguno más, ocasionalmente (Creo recordar que lo he hecho en el de Listerri, y puede que algún otro que ahora no recuerdo), además, claro, de "Rumores de Angeles". Eso sí, nunca, y lo digo bien alto NUNCA he usado ningún otro seudónimo que no sea fco_mig. Puede rastrear todos mis post, si quiere. Solo tiene que navegar un poco por religiondigital. com.
Sr acollitus, estoy muy interesado en contactar con Vd. Le ruego me indique la manera de hacerlo.
Que vayan o que se que se queden, allá ellos y quien les paga. Lo que no se puede es sembrar odio, mentira. El peor medio de información es aquel que miente a sabiendas y eso lo hacen ambos individuos a todas horas. una cosa es informar y otra intoxicar, enredar. Ambos (jiménez y Vidal) tienen catadura de miserables, son anticristianos y enemigos de la Iglesia, destructores
Si Dios no lo remedia, la Iglesia se convertirá, esta vez sí, en un auténtico Parque Jurásico con todo lo que está promocionando.
Respecto a lo que Bustamante y otros de las mismas características estén haciendo por la Iglesia, eso también forma parte de su visión de las cosas.
De Bustamante piensan que es un mono con una ballesta, se sorprendería mucho. En fin, palos con gusto no duelen.
Con la feligresía que acude, en vez de ir p'alante, vamos p'atrás. Con esto no nos llega ni para pipas.
En este blog cigoñil,
mora una sabia de Grecia,
que,con furor feminil,
a todo el mundo desprecia.
Y,con verborrea vil,
y argumentos de alopecia,
muestra su ser infantil,
y se me antoja algo necia...
¡Pobre aquél,que no bendiga,
esta ilustre doña Ana,
de mis cuitas y fatigas!
mas...,diga lo que la dé en gana,
esta rutilante diva...;
su cacareo...,¡me aplana!
Muy bien compañero, sigue así que al final vamos a tener que ir a buscar la Libertad de Expresion, a Cuba.-
Es inaudito, aunque Vd. tiene su derecho a comentarlo, pero el caso es como Bertolt Brecht escribio, aunque más tarde sera tarde; Siempre nos quedara Obama.-
Dios mio, que gente lleva mi carro.-
Por supuesto que no me gusta P. Bustamante, ni Losantos, ni Vidal, ni la Sr. López, pero no me gustan ni un pelo. ¿Estoy en pecado? ¿verdad que no?
Yo le admiro, porque mantiene un blog con entrada libre y ambas cosas son difíciles, pero usted tiene su visión de las cosas y tira por ahí. Los que somos tan católicos como tan católicos se creen otros, tenemos también nuestra visión, tan legítima y válida como otras, y vemos con temor que ésto (no su blog) no va por buen camino.
Si ustedes creen que vamos por buen camino, se equivocan.
Hay algo peor que las visceralidades,filias y fobias de una fémina???
Sí:Las de una marica...;tal vez ello,explica el tandem!!!
ANA.gracias por tu sinceridad.y ya que estamos siendo sinceros todos...FCO_MIG.-por qué no dices..dónde más escribes..y con qué otros pseudónimos?-anda..di por esa boquita..veritas..etc..etc..ya sabes..
Y ya que estamos siendo sinceros, al menos por mi parte, le digo que no entiendo cómo acolito sigue pisando este blog. Las canalladas que le hacen algunos tienen un nombre. Pero es bueno, acolito es una gran persona y un gran hombre, MÁS QUE MUCHOS QUE VAN PASENDO SUS H....OS POR TODAS PARTES. Le pido, le ruego, que no deje entrar cierto tipo de comentarios. Y yo invito a quien me da la gana, faltaría más. Lo mismo que si viene usted a mi tierra, no dude que yo lo recibiría encantada.........España y yo somos así. Me tengo por buena católica, no tanto como yo quiseira, pero bueno, caminamos siempre a media luz hasta la llegada a la Casa del Padre.
Ni me hable del tal luis, ni me hable. Ya le han dicho desde los dominicos que se sosiegue, que se calme.
Se equivoca respecto a los blogs, sólo visito tres: el suyo, el de Jesús y el de Virtudes.
Francisco José: Es que el tema de esta suerte de "predicadores" que en los últimos tiempos medran tanto en la Iglesia merece un post y no se si usted estará dispuesto a tratar este asunto seriamente.
Me da mucha risa lo de los amores, las declaraciones, la ruptura, etc. A su edad con esas tontunas, pero bueno, eso es señal de un espíritu joven, le felicito.
Tengo por amigos a unos cuantos comentaristas, son buena gente. Entro más que nada porque hay comentaristas muy buenos (esté o no de acuerdo con ellos), pues, desde hace tiempo, las noticias son reiterativas y tendenciosas. Usted ha perdido comentaristas muy buenos: Goyo, Nachet, Max Kolbe, Melo, etc. Yo de usted me preguntaría qué ha podido pasar, qué puede estar haciendo mal.
Conmigo, en particular, ha insinuado tonterías (porque sólo son eso: tonterías), y yo tendría que haberme marchado como hicieron otros por otros motivos.
DONFRANCISCOJOSÉ.-a ana lo que le pasa es..la menopausia..mal llevada..
Ana (sigo): Si no lo dijera en mi Blog yo me callaría. Pero como usa esto de plataforma para lanzar en este caso sus desamores y es conducta en usted repetitiva, le digo que puede estar segura de que Bustamante está haciendo por la Iglesia mucho más que usted, que lleva muy bien una web muy buena y muy eclesial. Que perfecto no hay nada, ni él, ni yo, ni el Santo Padre ni, evidentemente, tampoco usted. Pero usted no critica equivocaciones de Pérez bustamante, le molesta su persona. Y luego se queja de que haya otras personas a las que molesta usted. O recordamos todo su rifirrafe con Luis en el que fue a por lana y salió trasquilada. Sin que yo suscriba todo lo que Luis le dijo. Pero en muchas cosas tenía no poca razón
Ana: Tiene usted una personalidad curiosa. De amores y odios. Y sin que se aprecien bien los motivos. Le aseguro que conozco al señor Pérez Bustamante mucho mejor que usted. Y le aseguro también que tiene una formación muy superior a la de la mayoría de los laicos españoles. Pero a usted le cae mal y a por él. Como hizo con el obispo de Cartagena, el arzobispo de Granada, los kikos... Si encuentra un aliado en esa campaña pasa a ser para usted la persona mejor del mundo y la más inteligente. Aunque unas fechas después rompa con él. Se multiplica en todos los Blogs y multiplica en ellos sus amores y sus odios casi nunca fundamentados. Y casi nunca correspondidos. Y no será porque no haga usted declaraciones de amor a algunos. Incluso haciendo propaganda en otros para que vayajn a visitar al que en ese momento goza de sus favores. Diga si quiere, y es capaz, en que lo hace mal Pz. Bustamante, en que miente, en que se equivoca pero lo suyo no es eso. No le gusta y a por él.
raro: ¿Ortodoxia? ¿qué ortodoxia? Si este sr. no tiene ni pajolera idea de los documentos del Magisterio. Si toda la teología que sabe son esas "clases" sobre san Pablo que le dieron los evangélicos. Si usted visita el portal de ReL, verá la publicidad del nuevo libro del evangélico Vidal que ocupa tres cuartas partes del espacio al lado de cualquier noticia (al lado de noticias del Papa también), de cualquier blog (incluidos obispos, sacerdotes), etc. Al lado de la foto del Papa cuelan el nuevo libro de Vidal. En fin, es todo muy confuso.
Y traer a colación a San Pablo o San Agustín, sinceramente, me da mucha risa.
Y en lo de los chaqueteros políticos, pues no se, usted sabrá. ¿A mi qué?
Ana, me pasa lo mismo que a raro. Me inquieta mucho lo que dices sobre el sr Bustamante ya que siempre me ha parecido imparcial y my católico. Además, no entiendo a qué tema te refieres con eso de la documentación del sr fcomig, si a la imparcialidad del sr Bustamante o a otras cosas. Tranquilízame, por favor, pues ya empiezo a dudar de todo.
Ana:
Al Sr. Bustamante no lo conozco ni de vista y lo sigo en su blog de vez en cuando. Me parece independiente, valiente y ortodoxo y las referencias que tengo de él de personas que me merecen confianza coinciden. Como es lógico unas veces me parece bien lo que dice y otras no tanto, pero no me parece lógico reprocharle que haya sido protestante o ateo, lo mismo que a tantos otros desde San Pablo o San Agustín.
En religión como en política se puede cambiar, solo me resultan sospechosos los que están siempre al sol que más calienta: franquistas fanáticos con Franco, juanistas en los años 70 cuando parecía tener posibilidades, juancarlistas en la transición, socialistas cuando estos llegan al gobierno y republicanos moderados cuando presuntamente pueden ganar estos. Y desgraciadamente los hay a “puñaos”. El caso del Sr. Bustamante, más bien parece ser el de estar con los perdedores.
raro: ¿Bustamante independiente? Para nada, no, no. Y si quiere, alguna vez le explico por qué no es independiente. Y, por supuesto, ni es ni representa la voz de esos hipotéticos católicos "oprimidos" que se ha sacado interesadamente de la manga. Se ha subido a un carro (él cree de los vencedores), después de pasarse la vida poniéndose y quitándose religiones (como aquella canción de discoteca: exta sí, exta no, exta me gusta me la pongo yo.....), etc, etc, no tiene la experiencia, los conocimientos, la sabiduría, para entender que la Iglesia no puede vivir en un estado permanente de guerra y confrontación con los de fuera y con los de dentro, esa maniquea división entre buenos y malos, etc, etc. En ese ambiente nocivo, la Iglesia pierde credibilidad y es motivo de escándalo.
fco_mig sí está enterado y documentado en este tema. Es convincente todo lo que dice.
Pero...,se puede saber qué tienen contra Pérez Bustamante el seboso monaguillo y su corte de en-anas y en-anos?
Dejad al chico en paz,recoños!
... La información puede consultarse aquí:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=560049&idseccio_PK=1021
Como puede verse, contra lo que han dicho algunos, la SER no sale precisamente beneficiada. Y en cuanto a los que sí salen: bueno, creo que todos conocemos al grupo Godó y al Grupo Flaix . En cuanto al grupo Planeta, no tiene gran presencia en Catalunya, pero podría tener planes de expansión. Pero Radio Estel, por ejemplo, es una emisora minoritaria. Dudo que precise 4 frecuencias.
Lo dicho: algo en Dinamarca huele a podrido.
Ana:
1º Aunque sea una obviedad, hay que repetirlo. Un blog, no es un Estado o una Administración Pública, sino un medio de comunicación peculiar. Su derecho, e incluso su deber es seguir una determinada línea y esforzarse por ser independiente y dentro ella cumplir las “reglas del juego”, que el propio medio se ha marcado, en caso contrario se difumina y pierde identidad. La mayoría de los medios ni cumplen sus propias reglas ni son independientes y entre las excepciones estan precisamente este blog y el de Bustamante.
2º Un Estado o una administración pública regional o local, de ninguna manera puede coaccionar a un medio, es más, está obligado a defender su libertad y a fomentarla, pues en caso contrario se convierte en un enemigo de la libertad y de los propios administrados.
La libertad que permite la Cigüeña, creo que no tiene parangón y a mi juicio es exagerada y si se mantiene sin perder la identidad, es gracias a que su director tiene las ideas muy claras.
Para raro: Es posible que tenga usted razón respecto a FJL. Pero no es esa la impresión que da precisamente. Me gustaría creer que se trata de un problema de comunicación, aunque sería extraño en un profesional de ésta. Ah! otra cosa: tenga cuidado cuando hable de "buenos" o "malos" catalanes. No lo digo por usted, pero si viviera en la Comunidad sabría que esa expresión es muy utilizada precisamente por los nacionalistas más acérrimos. No oficialmente, pero sí en la práctica. Si empieza usted también, empezaré a creer que es verda aquello que: "los extremos se tocan".
Por otra parte, no escucho a FJL. Pero es imposible, cuando vives en catalunya, no enterarse de lo que cuenta. Es muy comentado. No sé si lo distorsionan, pero me cuesta creer que tanta gente esté tan equivocada respecto a él.
PD: Por otra parte, la acción de la CAC me huele cada vez peor. Resulta que algunos de los más favorecidos se caracterizan por haber incumplido concesiones administrativas. La in...
El sr. Pérez Bustamante hace en ese espacio lo mismo que el CAC de Cataluña.
Mensaje para acolito: Bustamante no para de echar de ReL a comentaristas que no siguen la línea de su espacio. Es un nazi, su última víctima ha sido Mikimoss.
Este de la Cigoña, menudo pajaro es......... nos sale con este rollo de lista de obispos y elude hablar del escandaloso Foro de pastoral juvenil que se ha celebrado en la diócesis de su querido Rouco Varela con escandalosas intervenciones (lesbicas incluidas...) en cuya inaguración a bombo y platillo participo dicho Cardenal custodiado por los obispos de Palencia y Caceres, Muniña y Cerro respectivamente.
Pero claro pajaro prefieres seguir con tus nidos en la torre con tal de no arremeter contra tu obispo inagurador de foros anti-católicos.
Bueno, si la obra de Dios te ha dado esa directriz, tú obedece eh
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
