Don Rafael Palmero es un hijo espiritual de Don Marcelo que fue quien le promovió al obispado como auxiliar suyo en Toledo. El cardenal González Martín, sin duda la gran figura del episcopado hispano en la segunda mitad del siglo XX y a quien nuestra Iglesia le debe seguir existiendo, no estuvo acertado en sus propuestas episcopales.
Las tres de su etapa barcelonesa, creyendo equivocadamente que con esas concesiones se congraciaría al progresismo catalanista fueron pésimas. Por lo menos en dos de los auxiliares que logró. Torrella y Guix están entre lo peor del episcopado de esa época. Y cuidado que fue malo en general. Capmany se significó menos y pasó más desapercibido. Fue sin duda el mejor de los tres.
Después para Tánger y teniendo que ser un franciscano promocionó a uno de un pueblo vecino al suyo: Fray Carlos Amigo. Ser arzobispo de Tánger es como tener un pariente en Tananarivo. Es decir, nada. Pero de allí vino a Sevilla y creo que no es necesario decir más sobre como ha dejado el arzobispado.
Cuando por fin Don Marcelo era ya el referente de la Iglesia española e incluso de la europea consiguió tres obispos más: García Vayacruz en Guadix, donde toda la diócesis está suspirando por una marcha que no termina de llegar, Martínez Acebes para Plasencia y después arzobispo de Burgos y Don Rafael Palmero, auxiliar en Toledo, luego obispo de Palencia y hoy de Orihuela-Alicante.
Don Santiago Martínez Acebes fue una buena persona y un discreto obispo. No para echar cohetes. Y Don Rafael Palmero en mi opinión el mejor de todos. Sin que tampoco vayamos a compararle con un Cisneros.
Hoy leo que el PSOE de Alicante arremete contra él. Pues me confirmo más en que es un buen obispo. Lo preocupante sería que estuvieran encantados con él.
Y aprovecho para rogar al señor nuncio, haciéndome eco del sentir de toda la diócesis guadicense, que acelere los trámites para que Vayacruz se traslade cuanto antes al piso que adquirió o le ha adquirido la diócesis andaluza en Toledo. Es que allí no le puede ver nadie. ¿Para qué prolongar tanto sufrimiento? El suyo propio, al sentirse tan poco querido, y el de sus diocesanos que no ven el día del nombramiento de su sucesor.
P. D.: Como me recuerdan algunos amables lectores se me ha pasado el cuarto auxiliar de Barcelona, Don Ramón Daumal. Catalanista y progresista moderado, si no le hubieran hecho obispo tampoco se hubiera perdido nada. Pero ciertamente bastante mejor que Torrella y Guix.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Don Marcelo! ahora que lo recordáis os diré que fue mejor economista episcopado todos tiempos. En los años ochenta tenía montado un negocio fantástico con Seminario San Ildefonso (280 alumnos aprox.). Cobraba alumnos toledanos 30.000 pts/mes, a los españoles 40.000 ptas/mes, a los extranjeros 50.000 ptas/mes, a los polacos 0 ptas/mes (por hacer la pelota a Whoitjila). El Banco Santander regalaba a este Seminario 15.000.000 ptas al año. No se entiende como los daban de comer agua caliente con tres garbanzos flotando + yogures siempre caducos (de 8 hasta 20 días) + postres de pan duro remojado en leche fría con azúcar y canela en polvo. Tampoco se entiende que les cobrasen aparte gastos de lavandería. Cobraban por todo. Y si te dejabas 5 minutos una pobre estufa de 500W encendida te castigan a pasar sin ella todo invierno. ¡Valla negocio! Don Marcelo era un JUDIO. Don Rafael en cambio es un teórico de despacho. Pero ¡prepárense con Carlos Osoro, obispo de Valencia!. ¡Pobre Iglesia!
Splendens: Tu lo unico interesante que puedes hacer es dejarnos en paz y revolcarte en tu bilis.
Don Marcelo fue un hombre excepcional para la Iglesia, inicio de buena parte de la restauración tras la demolición de los años 70.
Y Franco tambien cumplió su papel -con muchísimas deficiencias y fallos- en favorecer la ereevangelizacion de España y salvar a la Iglesia de una persecución atroz.
D. Marcelo lo único interesante que hizo es enterrar a Franco.
Una babosa disecada.
¿Que se esta llevando hasta los telefonos de la curia?cuidadin,cuidadin haber di deja arruinada a guadix
El piso es nuevo. Nuevo hasta el punto de que VAYACRUZ se ha llevado del obispado de Guadix dos o tres terminales de telefonos que han sido sustituidos por unos nuevos en la curia. Y eso que tiene millones este obispo, pues siempre han vivido con él dos hermanas con muy buena pensión y el vayacruz era su administrador y albacea. Cuando se muera el obispo el piso pasará a ser propiedad de la diocesis.
A D. Juan García Santacruz no le han adquirido un piso. Cuando vuelva a Toledo residirá en el piso que ya ocupó siendo arcipreste en esta ciudad, y que es de su propiedad.
Comentario por ramblas 05.11.08 | 16:47
splendens,eres una babosa disecada!!!
Muchos´"zánganos" nos regale el Espíritu Santo como D.Marcelo!!!
Ramblas: Gracias por su comentario, mire que meterse con el cardenal Don Marcelo, ¡el colmo!.
Querido Paco Pepe,
creo que eres demasiado misericordioso con algunos obispos que son unos patanes. Don Santiago dejó hacer en Burgos a los progres a su antojo, y así está Burgos que como no resucite el Cid....
Pero hombre... pero hombre...
En esto pasa igual que lo que hay en estos días en Málaga: cuando todos los curas de linea retro-progre hablan pestes del nuevo obispo que llegará a esta iglesia en Diciembre, es porque es un buen obispo. Que se vayan preparando, que a don Jesus no lo manejarán ni lo tendran como si fuese un abuelo al que todos pueden engañar. ¡Que viva el nuevo obispo!
mmmm... ¿No le estaremos haciendo el juego al gobierno? Si han organizado esa contra el obispo de Orihuela-Alicante será para que no se hable de otras cosas (por ejemplo, la crisis) que los perjudican. Este asunto me parece el rabo del perro de Alcibíades más que nada.
Si el PSOE está contra don Rafael Palmero quiere decir que éste es un excelente obispo.
splendens,eres una babosa disecada!!!
Muchos´"zánganos" nos regale el Espíritu Santo como D.Marcelo!!!
Don Marcelo no fue ni un buen obispo ni un referente ni nada de nada. Vaya zángano!
D. Rafael Palmero:
- Magnífica persona
- Auténtico sacerdote
- Buen obispo
- Hombre de gran corazón y paternidad sacerdotal
- Consecuencia: PERSECUCIÓN
Veritas,pues,entre otras cosas,porque D.Marcelo no debió valorar suficientemente de la que se libró saliendo de Barcelona...Si tiene que vivir la transición y la postransición en la Ciudad Condal,nunca hubiera dicho eso!!!Sus cuitas,le pudieron llegar más como Primado de España-encontrado con el inefable Tarancón-,que como Arzobispo de Toledo...
Melo: ¿Por qué dijo eso el mismísimo D. Marcelo? No me alcanza la imaginación a hallar el porqué.
Más don Marcelo padecía en Toledo que en Barcelona. Ipse dixit.
Pacomio:
En relación con D. Marcelo tiene usted razón que el seleccionador tiene responsabilidad en las personas que promueve y D. Marcelo no estuvo muy acertado al apoyar ciertos nombramientos. Eso no fue obstáculo para que fuera de lo mejor de la segunda mitad del s. XX en el que abundaron los que además de ser incompetentes o algo peor promovieron a verdaderos impresentables como personas y por su formación.
Ello ha dado lugar a que circulen actualmente por el mundo personas que se dicen católicas y progresistas y que son tan ignorantes que consideran que el divorcio es un “progreso” y que el aborto en lugar de un crimen – incluso al margen de cualquier religión – es un derecho. No es extraño que con todo esto haya aumentado el número de enfermos esquizofrénicos, con le agravante que la mayoría no reciben tratamiento médico, quizás por que se concentren en los que quieren cambiar de sexo a costa de la seguridad social.
A:
La pena es que no se divorciaran tus padres,convirtiendo tu casa en un infierno...
La pena es que no te abortaran,para que así hubieras bebido de tu propio jarabe...
Viva la revolución francesa,y mueran los miles y miles de "ciudadanos" que cayeron víctimas de aquellos "ideales"...Viva la época que ha pasado a la historia con el nombre de "Terror"...
PALMERO A TOLEDO Y OSORO A ORIHUELA
Pues que lleven a Don Rafael Palmero a Toledo y a Orihuela a Osoro, que es amigo de llevarse bien con los socialistas.
Siempre le he leido este simil: cuando un equipo va mal, alguna responsabilidad tendrá el que seleccionó a los jugadores. ¿No le hace cuestionarse la inmensa categoría episcopal que atribuye a D.Marcelo, su estrepitoso fracaso como "seleccionador"? ¿O es que se apunta Ud. ya con todo descaro al club de los que pesan y miden según sus conveniencias? Por otra parte, su valoración de D. Marcelo a mi juicio no resiste un análisis. Su nombramiento para Barcelona, además de hundirle psicológicamente y radicalizarle innecesariamente, frustró un episcopado que prometía muchísimo más que lo que dió. La Iglesia a veces es así de cruel (y de necia). Saludos.
NO sé cuál es el problema con los que somos progresistas.
Nos gusta el aborto y nos lo dan, con esto no jorobamos a nadie.
Nos queremos divorciar y nos lo dan, con esto tampoco.
Qué ganas de meterse en lo que no es propio de la vida de cada uno, que metiches son.
Viva el progresismo y los ideales de la Revolución Francesa, viva, viva.
Somos libres, como pajarillos, por ello, amo a los obispos progresistas.
¿Y qué tiene que decir ese perro de presa del Opus Dei?
Qué error-y que horror-,tener la Cope en manos de un agnóstico liberal,y de un luterano!!!
No creo que en toda la historia de la iglesia haya habido una persona que con tanto desparpajo enjuicie a los obispos y ademas se lo crea. pone motes, no llama por el nombre, reparte castañas a diestro y siniestro. No se como el vaticano no le nombra Protonotario, Hijo adoptivo de la Ciudad, Chismero Mayor de Santa María in Cigoña y Presentador Oficial de Cargos y Prebendas. Lo que se está perdiendo el Vaticano......que pena.
A esta hora Fray Carlos Amigo continúa siendo arzobispo de Sevilla.¿El arzobispado? Bien, gracias.
CARLOS:
Es signo patognomónico de los tontos,reirse-a mandibula batiente-,sin motivo...
Y es que el PSOE alicantino tiene asuntos mucho más perentorios que solventar antes que buscarle las vueltas mediáticas al prelado de Orihuela: tiene a varios ayuntamientos con sus alcaldes a la cabeza imputados por corrupción (Bigastro, San Fulgencio...), políticos regionales bajo sospecha... Déjelos, Cigoña, que se desahoguen con el curita, porque es de corto el recorrido que tienen los pobres...
Decir que González Martín es la gran figura del episcopado español en la segunda mitad del siglo XX es para morirse risa.
no debería usted hacer tanto caso a sus chivatos de Sevilla, no es cierto lo que le cuentan, solo existe en sus imaginaciones...
¿estoy esperando un comentario suyo sobre las críticas de Losantos sobre el opus? Si hubiera sido otro periodista o un político de izquierdas ya hubiera hecho un comentario.
Pero qué culebrones nos cuenta este hombre...
PacoPepe: te olvidas de Don Ramón Daumal que también fue designado auxiliar de Barcelona. Fueron cuatro los auxiliares de Don Marcelo.
Don Rafael es un buen Obispo. Es un hombre bueno además. Y si el PSOE se siente incómodo con sus palabras, también hubo gente que se sintió incómoda con las palabras de Jesús en su época.
Lo que pasa es que para estos políticos los hombres de Iglesia solo deberían hablar de Dios. Y les molesta que se aplique a la vida diaria la palabra de Dios.
Muy buena la interveción de Mons. Palmero.
Ciertamente va venir alguno a criticarle en este blog. Son los mismos de siempre, atacando a todos los Obispos que hablan bien. Ya les conocemos y de antemano les refutamos tanto Pacopepe como yo.
¿No fueron tres, don Fco. José, sino cuatro los auxiliares de don Marcelo en Barcelona? ¿No fue nombrado don Ramón Daumal en la misma hornada (22-10-1968) que los tres que cita? De ser así, ¿cabe imputarlo en el haber del futuro cardenal?
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
