Sobre el escritorio del Santo Padre hay un decreto preparado para retirar el de excomunión de 1988 que recayó sobre los obispos consagrantes y los consagrados. Digo retirar el decreto y no absolver de la excomunión.
Ha prevalecido la tesis del elemento subjetivo eximente o atenuante de la culpa y, por tanto, de la pena, según los cánones 1323,4 y 7 y 1324, 1,8 y 3.
La solución buscada no puede ser más favorable a los lefebvristas. Que pienso ni habían soñado con ella. Y ante ello los seguidores del arzobispo francés o, mejor dicho, los superiores de los mismos han lanzado una cruzada de rosarios para que el Papa haga... lo que ya quiere hacer.
Estupendo que recen muchísimos rosarios pero no son necesarios para la desaparición de las excomuniones. Basta con que los cuatro obispos lo soliciten con humildad alegando que entendieron de buena fe un estado de necesidad ante los muchísimos excesos y erróneas interpretaciones y aplicaciones del Concilio.
No van a encontrar en la vida un Papa más favorable que Benedicto XVI. Todo se resolvería inmediatamente en un abrazo fraterno. Que el Papa está deseando.
Una vez más la pelota está en el tejado de los cuatro obispos. ¿Aprovecharán la ocasión? No puedo asegurarlo porque en más de una ocasión me han parecido desconcertantes y desconcertados. Pero creo que conviene se conozca por todos cual es la voluntad del Papa. Y que si esto no se resuelve, y de un modo tan archifavorable, que se sepa también que fue por voluntad de los obispos.
Jesucristo fundo UNA SOLA IGLESIA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA y prometio estar
con ella hasta el fin de los tiempos. La protestante Enciclopedia Britanica reconoce la
sucesion papal desde San Pedro hasta Benedicto XVI. Jesus nunca hablo de 40000
iglesias que han sido fundadas por hombres.
Jesucristo fundo UNA SOLA IGLESIA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA y prometio estar
con ella hasta el fin de los tiempos. La protestante Enciclopedia Britanica reconoce la
sucesion papal desde San Pedro hasta Benedicto XVI. Jesus nunca hablo de 40000
iglesias que han sido fundadas por hombres.
CADA DIA ES MAS DIFICIL COMPRENDER LA IGLESIA, POR QUE HEMOS PERDIDO EL VERDADERO SENTIDO Y LA VERDADERA MISION DE ELLA. EN PRIMER LUGAR ES UN GRAN ERROR DECIR QUE CRISTO INSTITUYO A LA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA, JESUS NUNCA INSTITUYO UNA IGLESIA, EL SOLO VINO AL MUNDO PARA AMAR Y DEMOSTRARNOS QUE PODEMOS HACER EL BIEN, DESDE ESA SIMPLE CONCEPCION VEMOS QUE LA IGLESIA CATOLICA YA NO COMULGA CON CRISTO, LOS APOSTOLES Y DISCIPULOS DE JESUS ERAN HOMBRES Y MUJERES SENCILLOS QUE NO NECESITABAN TANTA PREPARACION SOLAMENTE NECESITABAN UN AMOR PROFUNDO A DIOS Y A LA VERDAD, HOY EN DIA OIMOS QUE LOS DECRETOS, QUE LOS CODIGOS, QUE LOS CANONES, QUE DICASTERIOS, QUE LAS SECRETARIAS DE ESTADO, QUE EL ESTADO VATICANO, QUE EL OBOLO DE SAN PEDRO, QUE LAS HERMANDADES, QUE LAS COFRADIAS, QUE CARDELANES, QUE OBISPOS, QUE PASTORES, QUE PAPA, QUE ARACELES POR CADA SACRAMENTO, TODO ESO NUNCA LO INSTITUYO CRISTO, SOLO IMAGINENSE COMO SE VERIA JESUS AL LADO DEL PAPA, JESUS POBRE Y HUMILDE
Es siempre lo mismo, la religion es perfecta, el unico problema es que esta manejada por hombres. La iglesia sigue siendo lo mismo desde sus comiensos, una suma de errores, tales como la santa inquisicion entre otros muchos. Como dice el dicho, dios los crea y ellos se amontonan.
¿Que piensan ustedes de lo dicho ayer por el Papa?
“Deseo que este gesto tenga como consecuencia el compromiso solicitado por su parte y cumplan los pasos ulteriores necesarios para obtener la completa comunión con la Iglesia, testimoniando la verdadera fidelidad y reconocimiento del magisterio y autoridad del Papa y del Concilio Vaticano II.”
Sweden tv entrevista http://svtplay.se/v/1413831/webbextra_langre_intervju_med_williamson
Sweden: http://www.thelocal.se/17096/20090122/
Y cuando finalmente
llegue ese día
cuando te pidan que pases
a reconocer el cadáver
y ahí me veas
y una voz te diga
lo matamos
se nos escapó en la tortura
está muerto,
cuanto te digan
que estoy
enteramente absolutamente definitivamente
muerto,
no les creas,
no les creas,
no les creas,
no les creas
Testamento, Ariel Dorfman
AURORADELAMAÑANA!!!! O sea, con todo respeto, tu comentario me dio un poco de risa, cómo se te ocurre decir que el Papa Pablo VI haya dicho eso???? jejeje, lo siento, pero sí me dio risa... por otra parte, la actitud fraterna del Santo Padre me parece excelente, no cabe duda, la Iglesia no deja de ser Santa, Católica, Apostólica y Romana, guiada bajo la luz del Espíritu Santo... Oremus pro Pontifice nostro...
YO SÓLO SÉ, QUE CUANDO ERA NIÑA, AL RECIVIR LA DOCTRINA PARA HACER LA PRIMERA COMUNIÓN, SE ME ENSEÑARON MUCHISIMAS COSAS HERMOSAS, INCLUIDAS LAS ORACIONES, LA MISA A LA CUAL YO ASISTÍA ERA LA TRIDENTINA E INCLUSO SE ME ENSEÑO LATIN, PASARON LOS AÑOS Y TODO COMENZÓ A CAMBIAR, INCLUSO EN LA IGLESIA A LA QUE, DESDE MI NIÑEZ ASISTIA, EMPECÉ A LEER PALABRAS COMO SHALOM, ETC. MI PADRE QUE VIAJO A ROMA Y COMO MUCHOS RECIBIO LA BENDICIÓN PAPAL, TUVO LA OPORTUNIDAD DE PREGUNTARLE AL SANTO PADRE PABLO VI, QUE ¿QUE ESTABA PASANDO DENTRO DE LA IGLESIA? Y POR ÚNICA RESPUESTA RECIBIO: "HIJO MIO... SÓLO PUEDO DECIRTE QUE, EL HUMO DE SATANAS HA ENTRADO EN LA IGLESIA POR UNA PEQUEÑA GRIETA".
HOY POR HOY Y GRACIAS A DIOS NUESTRO SEÑOR, ENCONTRAMOS DE NUEVO NUESTRA AUTENTICA Y VERDADERA IGLESIA Y POR ENDE, A LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PIO X , Y A DONDE POR CIERTO, MI HIJO MAYOR IRA AL SEMINARIO EN ARGENTINA.
RESPETUOSAMENTE.
AIMÉE.
¡¡¡ VIVA CRISTO REY!!!
Esperamos que las cosas se den pronto, pues es un gran paso que se ha dado depues de muchos años del lucha, Dios quiera y asi sea por el bien de la comunidad catolica apostolica romana.
Gracias al santo padre de todo corazon! Dios lo bendiga por este gesto filial a la fraternidad sspx
en hora buena
OPONERSE PROFUNDAMENTE BASE FUNDAMENTAL DE LA FE CATOLICA
Cardenal Jose Ratzinger (Carta a Lefebvre,1983): “...habla usted de "afirmaciones o expresiones del Concilio que son contrarias al Magisterio oficial de la Iglesia". Además usted enumera tres textos conciliares “incompatibles”, a su modo de ver, con el Magisterio pasado, añadiendo incluso "etc."... No puede afirmar la incompatibilidad de los textos conciliares - que son textos Magisteriales - con el Magisterio pasado y la Tradición. Le es posible decir que personalmente, no ve esta compatibilidad, y en consecuencia puede pedir a la Sede Apostólica explicaciones. Pero si afirma la imposibilidad de tales explicaciones, se opone profundamente a la estructura fundamental de la fe católica. Sólo es auténtica y tiene autoridad la interpretación del Magisterio, que es el intérprete de sus propios textos: ya que los textos conciliares no son los escritos de tal o cual experto; son documentos del Magisterio.”
--CATECISMO DE BALTIMORE (1891): "El Papa puede ser un hombre muy malo si quiere serlo y recibir el castigo de Dios por sus pecados. Por lo tanto hay que recordar esto: así sea el Papa un hombre bueno o malo en su vida privada, el SIEMPRE dira la verdad cuando hable ex cátedra, porque el ESPIRITU SANTO lo protege y NUNCA permitira que caiga en el error o falsedad cuando enseña Fe y Moral. (Catecismo de Baltimore, Rev. Padre Thomas L. Kinkead, Nihil Obstat: D. J. McMahon, Censor Librorum, Imprimatur: *Michael Augustine Arzobispo de Nueva York, septiembre, 1891)
--San Francisco De Sales: "...decir que la Iglesia erra no es menos que decir que Dios erra, o lo mismo que decir que El quiere que nosotros erremos, lo cual es una gran blasfemia" (La controversia Catolica, pag 70)
--Santo Tomás de Aquino: "Si se considera que la Providencia Divina dirige su Iglesia por el Espíritu Santo para que ella no erre . .. . es imposible que el juicio de la Iglesia universal ...
--Michael Davies (Presidente UNA VOCE, 2004): "Algunos han dicho que los Papas conciliares, esto es Juan XXIII y sus sucesores han sido herejes. La debilidad Teológica de este argumento es un inadecuado entendimiento de la Naturaleza de la Iglesia. Sin darse cuenta, estas personas creen en una Iglesia que puede fallar, y esa Iglesia NO ES LA FUNDADA por Nuestro Señor Jesucristo. La Iglesia fundada por Cristo NO PUEDE FALLAR, es INDEFECTIBLE. La Iglesia continuara existiendo hasta la Segunda Venida como un cuerpo VISIBLE, GOBERNADO JERARQUICAMENTE, ENSENANDO LA VERDAD y santificando a sus miembros con sacramentos validos."
El gran problema de los Lefevbristas es Teologico Doctrinal.
Un erroneo entendimiento de la Eclesiologia. No entienden el plan de Cristo en al fundar Su Iglesia y no entienden lo que es el Magisterio Ordinario Infalible. Mientras ellos no entiendan lo que es el Magisterio Ordinario Infalible y la indefectibilidad e inmutabilidad de la Iglesia no hay real esperanza de Reconciliacion con la Iglesia Catolica.
Para ellos, La Iglesia es Defectible. El Papa puede decretar herejias Morales y Dogmaticas. Esto es un terrible Error Eclesiologico.
Leyendo algunos de los comentarios a este artículo de los lefebvristas o filo-lefebvristas, no me queda la menor duda de que es casi imposible la reconciliación con todos ellos. Su sectarismo y, en algún caso, falta de respeto a papas pasados, se acerca al nivel de los "secuases" de Lumen Dei.
Totalmente de acuerdo con Jorge y con Brigido: Lefebvre, obispo santo. ¡Que persona tan integra, coherente, consecuente y lo más importante: santo y servidor del Pueblo de Dios, dio la cara por muchos, a fin de preservar doctrina y liturgia!.
Le suspendieron a divinis, le excomulgaron, le humillaron, pero Lefebvre, siguió adelante.
Otros optaron por la comodidad, pensando lo mismo.
Pero el tiempo pone a cada uno en su lugar.
Monseñor Lefebvre es el verdadero responsable de que la Misa Tradicional no se haya perdido, y ello ha sido gracias a su actitud valiente y heroica de 1988. ¿Qué hubiera sido de la liturgia tradicional de haberse echado atrás entonces? Ni con un Papa tradicionalista hubiera sido posible recuperar la Tradición.
Los santos se caracterizan, entre otras cosas, por el carácter heroico de sus virtudes y la defensa firme de la fe verdadera, y estoy cada vez más convencido de que el tiempo pondrá a Ms. Lefebvre a la altura de San Atanasio y otros que se vieron en situaciones tan difíciles para su conciencia de católicos.
Claro, que para eso deberán pasar aún muchas décadas...
¡¡¡Cuánto hemos de agradecer a Ms. Lefebvre todos los católicos, seamos o no de la Hermandad Sacerdotal San Pío X!!!
Queramos o no, Mr. Lefebvre, ha sido uno de los obispos más santos de la Iglesia, gran incomprendido, por cierto como la mayoría de los santos al verse obligado a nadar contra corriente: abusos y escándalos.
God bless Pope Benedict XVI! Archbishop Lefebvre, pray for us!
Mgr. Lefebvre en vida acepto el cv2 como concilio de la Iglesia, no digo su contenido sino su validez en la constitución, lo mismo que hace el Buen Pastor, eso es lo que se les pide al decirles que acepten el concilio, no que acepten el novus ordo y todo lo nefasto del concilio. Será que se les hace tan difícil el entender eso a algunos.
Por otro lado si Roma accedió a dar Rito propio y exclusivo al Buen Pastor por qué no pensar mejor que es lo que Roma podría ofrecer a la Sociedad de San Pio X, hay que recordar que la creación del Buen Pastor fue un señuelo lanzado al aire para que los cazadores disparasen, una vez que agotaron los cartuchos se lanza el Motu Proprio, dotar por parte de roma a la Sociedad SPX de ese estatus de Rito propio y Exclusivo con imposibilidad de celebrar el novus ordo y concelebrar como lo ostenta el Buen Pastor en lo personal no me resulta una mala formula.
Bien que mal El Buen Pastor es como una AVANZADA de la Sociedad de SPX ......................
Apreciada Torre:
Uno: Si la Santa Sede resolvería interpretar la excomunión latæ sententiæ del '88 como un caso de "fuerza mayor", es decir, estado de necesidad ¿qué sentido tendría que los 4 obispos vivos involucrados se acercaran humildemente a pedir por sí o por no, por esto o l'otro...? El juez supremo (el Papa lo es) resuelve según el derecho, no simplemente si le piden o no. Sería un caso de declaración de una nulidad manifiesta, que no requiere petición formal cuando existe ya contencioso abierto. Es más: me parece arrojar más leña ...
Dos: La FSSPX nunca negó la validez del Novus Ordo, sino su conformidad con la Tradición. No es lo mismo. Nunca negó el CVII, sino su carácter vinculante en todo aquello que se opusiera a la Tradición o a las Sgs. Escrituras ¿es tan difícil comprenderlo, amables comentaristas? Si hasta yo, que me he peleado con ellos cientos de veces lo sé.
Es el momento de mostrarse ecuménicos, no cínicos. Hasta pronto. I. D. L. b-C.
Apreciada Torre:
Uno: Si la Santa Sede resolvería interpretar la excomunión latæ sententiæ del '88 como un caso de "fuerza mayor", es decir, estado de necesidad ¿qué sentido tendría que los 4 obispos vivos involucrados se acercaran humildemente a pedir por sí o por no, por esto o l'otro...? El juez supremo (el Papa lo es) resuelve según el derecho, no simplemente si le piden o no. Sería un caso de declaración de una nulidad manifiesta, que no requiere petición formal cuando existe ya contencioso abierto. Es más: me parece arrojar más leña ...
Dos: La FSSPX nunca negó la validez del Novus Ordo, sino su conformidad con la Tradición. No es lo mismo. Nunca negó el CVII, sino su carácter vinculante en todo aquello que se opusiera a la Tradición o a las Sgs. Escrituras ¿es tan difícil comprenderlo, amables comentaristas? Si hasta yo, que me he peleado con ellos cientos de veces lo sé.
Es el momento de mostrarse ecuménicos, no cínicos. Hasta pronto. I. D. L. b-C.
La FSSPX, ha encontrado incomprensiones, es evidente.
Lo que dice del Patriarca Ecuménico de Costantinopla, es una herida muy cicatrizada por el tiempo (por una parte).
Por otra parte la FSSPX, su ruptura con Roma es reciente, esperemos que vuelvan, que regresen, porque los queremos dentro de la Iglesia, harían mucho bien DENTRO, yo conozco algunos que sufren por estar fuera, pero es lógico que dados los escándalos y abusos litúgico y doctrinales a partir de los años 60, personas sensibles y fieles se alejasen de Casa al ver lo que ocurría.
Pero lo que tienen que hacer como buenos hijos es regresar a CASA y no huir (o hacer el avestruz).
Me resulta imposible concebir siquiera que desde algún medio oficial u oficialista de la Iglesia alguien se atreviera hoy a tildar de "cismático" al Patriarca Bartolomé de Constantinopla que hace poco paseaba amigablemente junto al Papa Benedicto bajo la sonrisa complaciente de toda la Curia romana. Sin embargo, esos mismos medios oficiales y la generalidad de los católicos "políticamente correctos" jamás pierden ocasión de aplicar dicho dicterio contra la FSSPX cada vez que ésta sale a colación.
¡Esto no hay quien lo entienda! ¿o sí...?
Mientras ríos de almíbar corren, casi rayanos con la obsecuencia, cuando se trata de nuestros "hermanos mayores" o nuestros "hermanos separados", la dureza mas extrema se muestra con la Fraternidad San Pío X.
Por supuesto que jamás se los llamó "hermanos", como a los anteriores parientes de algunos papas, cardenales y obispos. Estos clérigos prepotentes (con los católicos) y mansos (con los deicidas y herejes) evidentemente los han declarado fuera de la familia.
Hacen recordar con su conducta a "El Monseñor que vino de Roma", unos versos imperdibles del R.P. Leonardo Castellani que en un fragmento decían:
"El monseñor que vino de Roma,
piadoso como una serpiente
y astuto como una paloma."
Pero un viejo aforismo jurídico dice "a confesión de parte relevo de prueba". Así si ellos confiesan que los deicidas y los herejes son sus hermanos, debe ser cierto y nedie puede desmentirlo ¡Bonita familia!
@ Maria Auxiliadora López. Te voy a poner un ejemplo de comunidad que, aceptando el CVII, sabe aportar una visión crítica del mismo: INSTITUTO DEL BUEN PASTOR, liderado por el P. Philippe de Laguérie. Todos sus miembros se salieron de la Hermandad, y a pesar de lanzarse al vacío no les ha ido mal. En Hispanoamérica aguantan aún, pese a haber encontrado resistencias muy grandes en los obispos. Sin embargo son el ejemplo a seguir para la Hermandad, y Mons. Fellay lo sabe de sobra. Otra cosa son los sedevacantistas de cajón que crecen en torno a la FSSPX, pero cuando se poda el árbol, queda lo bueno, y en España sus sacerdotes han dado cero problemas...
Bien dicho. Pero una plena comunion a esta hora es muy prematura antes de discusiones teologicas o la sociedad de San Pio X se va a encontrar enredada en la reforma de la reforma porque estan usando el Misal de 1962 el cual a sido alterado for el Papa y continuara siendo alterado hasta que alcanzen la reforma de la reforma. No seria mejor apelar al Papa para que les grante la defensa de las Tradiciones de la Iglesia Catolica anteriores al Vaticano II y en ves de tener dos expresiones del mismo rito, poner a la SSPX a cargo de la restoracion de la Misa de Pio V y a Cardenal Hoyos de la Misa de Pio VI. Al final de un periode exploratorio, declarar solamente un Rito. El que sobreviva y produzca los mas frutos!!!
¿Alguien puede decirme por qué no va a tener derecho a recuperar la plena comunión con Roma la FSSPX?
Con la Ley eclesiástica en la mano, lo tiene. Con la moral en la mano, también lo tiene ¿Quién puede ser el pajarraco que se atreva a obstinarse que la FSSPX no debe recuperar jamás la plena comunión con Roma? Porque a ese, me encargaré de recordarle ciertos pasajes evangélicos, propio de progres pero que si tengo que utilizarlos, los utilizaré.
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar a estos herejes modernistas que miran los comportamientos de los demás con lupa y no son capaces de enjuiciar los suyos propios?
Gracias a Dios, el Santo Padre sigue otros caminos, los de la razón y la verdad, y no hace el más mínimo caso a estos indeseables que no tienen ningún interés por la Iglesia y sí por ellos mismos.
Efectivamente, Burgense. Ha dicho bien: a su juicio, sólo a su juicio.
LN: siempre que le he leído ha estado vd., a mi juicio, equivocado. Y "La igualdad de los desiguales es la mayor desigualdad".
Como dice el articulo sera el retiro del decreto pero no la absolucion.
Nuestro Santo Padre esta haciendo y ha hecho todo lo posible porque la Sociedad de Saint Pius X entre en plena Comunion con la Santa Sede. Asi es que como tambien dice el articulo: una vez mas la pelota se ha dejado caer en las manos de los obispos Lefebrianos.
Sus actitudes en el pasado no muy lejano han sido de "mucha arrogancia" y de "muy poca caridad" rezamos para que ellos pidan el perdon necesario a nuestro Santo Padre Benedicto XVI.
Las excomuniones no son validas, Roma haría bien en declararlo, pero la Hermandad jamas aceptará el CVII y en Novus Ordo.
También en México se espera que esta buena sea una realidad ya.
Me uno a la cruzada por la oración del santo rosario.
México. Sacerdote.
ppedro1o@yahoo.es
Espero que sean humildes, y se pongan a disposición de S.S. Benedicto XVI
UT UNUM SINT
Esto no pasaria a menos de que la Sociedad de San Pio X acepte ser regulada por Summorum Pontificum, lo cual significa que tendrian que aceptar la misa de Pablo VI y el nuevo Calendario. Si la Sociedad de San Pio X hace eso, quiere decir que han abandonado la defensa de las Tradiciones de la Iglesia Catholica.
Para Burgense, sólo son rescatables para la Iglesia los Küng, Castillo, Masià, Boff, etc.
Los lefebvristas no tienen "derecho", según Burgense, a ser rescatados por Roma.
Una forma muy subjetiva de entender el "ut unum sint" que tanto cacarean los progres...
¿o estaré equivocado?
Pacomio: completamente de acuerdo.
Cuando dije derecho penal "civil" me refería al derecho no eclesiástico. Aclaro por mor de puridad.
Por ello, que el Santo Padre ahora invoque el articulado que invoca del Código de Derecho Canónico, es correcto.
Es necesario actuar con "dolo" en la propia "subjetividad" y los excomulgados no lo han hecho.
Y sanseacabó.
Creo poder halar sobre esto debido a que no nací en la FSSPX. Me acerqué a ella no hace más de cuatro años pues tenía ya una aceptable formación teológica y me costaba mucho soportar el contenido de los sermones de los curas no lefebristas. Nadie que se sepa bien el Catecismo Romano puede negar que los curas de hoy apenas si saben hablar (en general, no todos). Nada de eso vi luego en la Fraternidad. La decisión me costó un poco pues antes tuve que quitarme el miedo que a uno le meten con el asunto del famoso CISMA que la misma Santa Sede dijo MO EXISTIR para los curas y sacerdotes, sino SOLO para los 6 excomulgados, sobre la "validez" de sus misas (son válidas y se cumple allí con el "débito dominical", etc. Luego de acercarme a la FSSPX hablé con muchos de los que allí llevan las máximas charreteras y puedo ASEGURAR, que equivocados o no, actuaron de BUENA FE, esto es, convencidos de que actuaban BIEN y por amor a la Santa Iglesia. Quien conoce el tema, de esto no duda.
Martes, 9 de febrero
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Miguel Blanes Coll
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Robert Blair Kaiser
Ediciones Khaf
Mario Bruzzone
JC Rodríguez, A Eisman
Juan Fernandez Krohn
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
