Ese pedazo de escritor que es Antonio Burgos ha conseguido, entre otras muchas cosas, hasta cambiar el refranero. Al menos en lo que respecta al cardenal de Barcelona. Todos sabíamos aquello de que nadie es profeta en su tierra y de ahí venga tal vez lo mal que lo está haciendo Nostach en su archidiócesis.
Pero tampoco es profeta fuera de ella. Por lo menos no lo es en Sevilla. A donde le llevaron para hablar de cofradías. Vaya repaso le mete en el ABC de ayer una de las mejores plumas de España.
Lo podéis, y debéis, leer en este enlace:
http://www.abcdesevilla.es/20081101/opinion-firmas/catalan-explica-cofradias-200810312224.html
Nuestros obispos, o al menos algunos de ellos, no andan muy espabilados en eso de invitar a quienes ellos creen personalidades. Me vienen a la mente dos casos que presencié. Uno en Valladolid don Don Braulio Rodríguez llevó a predicar las Siete Palabras al cardenal Javierre. Roncaban hasta los pasos de la procesión. El otro fue en Toledo, Paquín se trajo al cardenal Saraiva para la homilía del Corpus. Se durmió hasta el San Cristobalón y a poco se le cae el Niño.
No quiero ni pensar lo que debió ser la homilía de monseñor Monteiro en Gerona. ¡En catalán! Cuando no se le entiende ni en castellano.
Ya me estoy temiendo que el próximo julio el arzobispo de Santiago invite a Nostach en el día del Patrón. ¡Lo que será capaz de decir! Y además llamándole Jaume con lo que mis paisanos ni sabrán a quien se estará refiriendo. Don Julián, por favor, si lo ha tenido en mente, rechace la idea.
Y es que, además, después de decir cuatro tópicos y tres sandeces, seguro que no se le borraba la sonrisa de la cara.
Lean el artículo de Antonio Burgos. Vale la pena.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo que nos faltava por ver: El Ramblas es simpatizante de Fuerza Nueva y seguidor de Blas Piñar...... y le llama Doctor.... jajajja. doctor en que..... jajajajjajaja
Señor perdónalos, no saben lo que hacen.
En fin, saludos a los hombres de bien,
Ismael
Tienes razón Julia, afortunadamente si los he vivido y de muy cerca, no quiero en ningún momento juzgar la fe de la gente, Dios me libre, lo que digo es que no levanta la misma espectación la Semana Santa que el estar en un sagrario. eso es así y si no datre una vuelta por los cultos de algunas cofradías y su día a día.
Por su puesot que las hermandades hacen mucho bien, tambien se tienen que dar cuenta sus detractores de que no solo se sacan pasos a la calle sino que tambien no spreocupamospor el bien de nuestros hermanos.
Ademas no hay nada como el rezar en el Sagrario de la Magdalena. Apoyad a las Sacramentales puras.
undecimotramo.Has vivido un Corpus en Sevilla? si lo hubieras vivido no dirias eso.Y no solo el Corpus de la Catedral si no el de muchas Parroquias de Barrios como el Corpus Chico de Triana por ejemplo.No puedes hacer juicio de la Fé de las personas porque acompañen a sus cofradias la Fé se demuestra el dia a dia en lo que se hace por los hermanos .El dia de mañana seremos juzgados por el Amor,y ese no se ve y la cofradias hacen mucho por los mas desfavorecidos y muchos hermanos que ponen sus profeciones para voluntariamente ayudar en las bolsas de Caridad de hermandades.Date un paseo por todas las hermandades y pregunta para conocer que es lo que hacen en dichas bolsas.Claro en todo hay ecepciones
Donde está la multitud cuando el Santísimo Sacramento se expone o sale en procesión?
mas Fe es lo que hace falta y el Cardenal Sistach tiene razón, reflexionemos verás como si la tiene.
Vamos a ver:
Acabo de leer la noticia de la intervención del Cardenal Sistach en Sevilla y el artículo de Antonio Burgos, es cierto que aquí en Andalucía la religiosidad popular se vive de una manera especial que en el resto de España, pero el prelado catalán no ha dicho ninguna barbaridad, es cierto que las cofradías deben de vivir en el seno de la Iglesia y no solo quedarse en sus proceisones, porque de esa manera lo que estaremos haciendo son maravillosas obras de Teatro.
Hay que asistir y celebrar la eucaristía, con boato y solemnidad por supuesto porque así nos lo han enseñado nuestros mayores, de que sirve que se queden los buenos ornamentos y las ricas piezas de orfebebrería en las sacristías? eso se hizo para honor y gloria de nuestro señor Jesucristo, La Eucaristía es el centro inagotable de toda asociación eclesial, por ello no debemos de escandalizarnos con lo que se ha publicado ni dar la razon al Sr. Burgos, debemo reflexionar sobre esas palabras del Car...
Por cierto, PacoPepe, no sé si te habrás dado cuenta, o alguno de los comentaristas el "intríngulis" de la foto de Nostach. ¡Los tiene bien puestos! Ni que se hubiese hecho la foto adrede.
¿Tendrá algo que ver con su comportamiento en la diócesis?
En referencia al comentario por AP 02.11.08 | 11:08 digo lo mismo que él. Desconozco las bondades o maldades de Sistach, pero algo a podrido huele en Sevilla con la desacralización de la Semana Santa y alguna que otra Romería. No digo que muchísima gente no las viva religiosa y recogidamente, porque tampoco sería cierto; pero hay otros para los que esos días no son más que cultura, folclore y fiestas de exaltación de la Primavera y a Baco.
Esto que cuento es cierto y lo conozco de primera mano: Un amigo mío, muy religioso, tiene un gran disgusto porque su yerno, ateo confeso, no quiso en su día bautizar a su nieto. Este yerno sale de nazareno -descalzo- en cierta hermandad de Sevilla -sí sí, el ateo confeso- y quiso hacer hermano a su hijo. Pues bien, el tío formó un follón, poniendo a su hermandad a caer de un burro, porque los muy "fascistas" le exigían la partida de bautismo del niño.
Repito que por muy increible que parezca, es real como la vida misma.
Hermano Paolo.
Estás seguro de lo que dices?, deberias informarte mejor.
SAludos,
Ismael
AMIGO HABLA POR BOCA DE SISTACH
Las palabras pronunciadas por Sistach han sido pactadas por ambos Principes de la Iglesia.
¿Acaso alguien piensa que Sistach no era el vetrilocuo de Amigo?
¿Puede pensarse que Sistach iba a pronunciarse de tal guisa en Sevilla, sede foranea, sobre la Semana Santa que es más importante que Amigo cien millones de veces en Sevilla?
Estén atentos a este comentario:
1. Amigo aun tiene clavada la espina de no haber resuelto como el quiere el “asunto de las hermandades”. Esto le demoro muchísimo su ascenso al cardenalato y antes de irse hace hablar a Sistach lo que a el le da miedo decir pues sabe que la ciudad ahí se trancaría.
2. Amigo antes de irse dejara muchas cascaritas de plátano para que resbalen las hermandades que el no pudo doblegar.
Buenos dias hombres de bien:
Ramblas, me parece que te vemos el plumero. En cuantos armarios estás encerrado, díme de que presumes y te diré de que careces. Pero claro leyendo el ABC junto al editor de este blog no me extraña nada tu conducta.
Tengo alguna referencia de algúin Médico que trata problematicas como la tuya. Tranquilo te se puede ayudar, con un poco de Fe y de arrepentimiento seguro que te sanas.
Saludos a los hombres de bien,
Ismael.
Para fco_mig: claro que no desprecio la religiosidad popular; cuando no hay otra cosa, es magnífica. Pero quedarse sólo en ella cuando hay opciones de profundizar en la fe, eso me parece mal. Y hoy día hay muchas opciones para casi cualquiera. Lo malo del mundo semanasantero es que se exalta la superficialidad como si fuera el "colmo" de la fe. Cuando no es ni la epidermis. Por lo demás, bien.
Para Hispalense: por supuesto que hay buenas excepciones a la regla. Pero Vd. debe saber tan bien cómo yo lo fácil que es, para esas "familias influyentes", "influir" en las votaciones y en las opiniones, en grupos tan reducidos y familiares como los de las cofradías. Podría darle mil ejemplos de cómo manipular una democracia hasta hacerla irreconocible, pero seguro que Vd. los conoce tanto como yo. En cuanto a seminaristas que provienen de hermandades, ¡claro que los hay! Pero en mi opinión en un porcentaje ínfimo para su presunta influencia.
Estoy en total desacuerdo con Ap, ¿qué es eso de que los cargos se transmiten de padres a hijos? Señor Ap en las cofradìas había elecciones cuando en España no las había y si hay casos de padre e hijo que han sido hermanos mayores es porque los hermanos de la cofradìa lo han querido asì, vamos que Moeckel padre no enchufó a Moeckel hijo. Sí es cierto que hay alguna cofradìa, caso de la Amargura, donde determinadas familias, por su tradiciòn en la hermandad, tienen mucha influencia pero vamos que es absolutamente falso que los cargos se pasen de padres a hijos como pasaba al final del imperio romano. Otro asunto : Al menos en la provincia de Sevilla hay un porcentaje importante de seminaristas que provienen de las hermandades.
Estoy realizando un estudio sobre el espíritu franciscano. Me pregunto ¿cómo caza el espíritu del Pobre de Asís con la posturita del Sr. Cardenal con su propia estatua en su pueblo Medina de Rioseco? ¿Qué no se lo creen? Investiguen por favor.
La Semana Santa es la cortina de humo con la que el Cardenal, valiendose de otros, pretende que nos enfrasquemos los sevillanos y olvidemos el tema que verdaderamente le preocupa: QUE HAYAN SALIDO A LA LUZ PUBLICA SUS DESATINOS, permitiendo que se ordenen en su diocesis unos ineptos indiferenciados. Ahora tiene unas normas claras dictadas por el papa, escuchara el Sr. Cardenal de los psicologos lo que no ha querido escuchar de otros??
Gracias Don Antonio Lasierra, hace unos días encontré ese articulo y me pareció apropiado ponerlo, Máxime siendo su autor de quien era el articulo, que como muy bien dice escribe con conocimiento de causa
No sabia esos errores que me señala porque al ser un articulo yo lo he puesto tal cual. Solo he añadido de mi cosecha un pequeño texto, minúsculo para significar que No todo el clero obró de esta forma, muy al contrario, desde mi punto de vista el Clero fue un gran aliado del pueblo.
Gracias por sus indicaciones que con su permiso lo pondré en mi blog como anotación aclaratoria.
Leido el articulo de Antonio Burgos, gran escritor y con salero... Pues que decir, que lleva mucha razon.- La Semana santa sevillana, como el Rocio hay que sentirla para poder hablar de ella y no creo que dicho Cardenal sea el mas indicado
Lo más curioso del caso es que la conferencia estaba enmarcada en un acto académico en memoria del tristemente fallecido profesor y amigo mío Don Alberto Ribelot, acérrimo enemigo del cardenal sevillano, de su modo de actuar con las cofradías, de su nefasta administración del patrimonio eclesiástico (como el caso de san Telmo; tema al que le dedicó un magnífico libro), de su compadreo con el polit-bureau socialista, de su falta de interés por la pastoral universitaria y por la formación seria del clero. Y lo más sorprendente aún es que el coordinador de la jornada era el profesor Don José María Ribas Alba, profesor de Derecho Romano y pertenenciente al Opus Dei. Toda una muestra de lo amplia que es la cintura de algunos para muchos temas.
No conozco a fondo el mundillo, así que no puedo opinar. Yo lo decía en el sentido que la religiosidad popular no me parece algo que deba ser menospreciado.
Para fco_mig: con todos los respetos, Francisco: pocas cosas he visto más elitistas que el trajín de las estructuras internas de las cofradías, las transmisiones "de padres a hijos" de cargos, el tráfico de posiciones en las procesiones y en las tribunas y en los lugares de presidencia de actos y liturgias, el afán por los "honores" a la hora de hacerse las fotos con las autoridades civiles o eclesiásticas, etcétera.
Y no veo nada elitista querer para la gente, para todos los fieles, una profundidad religiosa que las cofradías y las procesiones (tal como son hoy día) no les dan ni por el forro. Yo no quiero una iglesia de carboneros, sino de gente que vive la fe porque la conoce.
En cambio, querer que las cosas sigan como están, y están mal, eso sí que me parece elitista. Que el pueblo siga con el pan y circo, mientras algunos (sic) entienden la "profundidad" de la fe cofrade.
Las procesiones no son, en sí, un cachondeo. Lo que hacen con ellas, sí...
Para AP: no estamos de acuerdo. De hecho, su postura me parece más elitista que otra cosa. Y a mí las procesiones no me parecen "cachondeo". O, al menos, no lo serían si aquellos a quienes corresponde se preocuparan de verdad.
Para fco_mig: no, todos no empezamos con la fe del carbonero, si tienes la suerte de que haya quien te la enseñe bien. Pero sí hay muchos que se quedan en la fe del carbonero cuando se exaltan, porque a muchos les interesa, las formas y no el fondo. Eso es lo malo. Las procesiones surgieron en un contexto histórico concreto, y para ese contexto eran maravillosas. Lo de hoy en día es un puñetero cachondeo, por usar una palabra amable (en realidad se me ocurren otras).
Para Hermenegildo: sondee Vd. un poco, al menos en las ciudades (donde se concentra la mayor parte de la población andaluza), cuánta coincidencia hay entre segmentos de población donde surgen las vocaciones, y segmentos de población afines al mundo cofrade. Que yo sepa no hay datos estadísticos, pero haga Vd. honestamente sus propias indagaciones. Yo ya he hecho las mías. Y hay poquísima coincidencia. Las vocaciones (hoy día) surgen de otros tipos de vivencia religiosa.
Saludos.
Muchas gracias por el reconocimiento, D. Francisco.
Lo de pesado, lo acepto. Tiene Ud. razón.
Era pesado por lo que Ud. comenta (y que yo, que no le he leido todos, todos sus mensajes, desconocía que hubiera publicado aquí). E insistía.
Crítico, también. Pero respetuoso: si guarda lo que he ido escribiendo esta mañana, verá que siempre lo he sido.
Gracias por no hacerme borrado el último mensaje. La dirección de correo es la mía, por lo que, si le aparece, podrá distinguir quién es quién. Buenas noches.
Para AP: todos, quien más quien menos, empezamos con la "fe del carbonero", quien no entiende esa Fe, no entenderá realmente ninguna de las otras.
Por otra parte, parece que hoy, el díario "La vanguardia" ha decidido echarle un cable a Nostach, digo Sistach. Las declaraciones que reproduce resultan mucho más moderadas de lo que se ha publicado en otros medios. Dudo de ellas. Supongo que habrá sido en recuerdo de los tiempos de la impía alianza que sellaron para echar a Carles.
Ah! Y si hay aquí alguien de la diócesis de Barcelona, espero que le haya venido la misma risa amarga cuando ha leído lo de "a pesar de los apocalípticos, la diócesis sale adelante". Da pena.
PD: al que se escandaliza porque el blogger sea de FN: haga una pequeña prueba. Ponga una pintada filoizquierdista y otra filoderechista en la misma pared de cualquier ciudad de Cataluña. Que no parezcan hechas por la misma mano. ¿Apuesta a cúal de ellas va a ser borrada en seguida?
Pues no es que sea tan gran cosa. Repaso, lo que se dice repaso... esperaba otra cosa. Me decpeciona. Y a ver si usted se piensa que lo que ha dicho Sistach (me repatea llamarle como nuestro anfitrión) no lo comparten el resto de los obispos, y no lo repiten machaconamente los documentos de la Iglesia: que a veces la gente se va más por lo espectacular que porla fe auténtica. A lo mejor no lo dijo con palabras oportunas, aunque habría que ver TODO lo que ha dicho, y no sólo las palabras que Antonio Burgos cita en un contexto donde el tema es muy otro. Aunque por mis fuentes de información, cada día me resulta menos fiable lo que dice en este blog aparece. De hecho (y no me estoy inventando lo que digo) La mayoría de los curas que conozco entra básicamente para cotillear sobre temas de nombramientos de obispos, donde sí que es de los más fiables blogs de la red.
AMIGO HABLA POR BOCA DE SISTACH
Las palabras pronunciadas por Sistach han sido pactadas por ambos Principes de la Iglesia.
¿Acaso alguien piensa que Sistach no era el vetrilocuo de Amigo?
¿Puede pensarse que Sistach iba a pronunciarse de tal guisa en Sevilla, sede foranea, sobre la Semana Santa que es más importante que Amigo cien millones de veces en Sevilla?
Estén atentos a este comentario:
1. Amigo aun tiene clavada la espina de no haber resuelto como el quiere el “asunto de las hermandades”. Esto le demoro muchísimo su ascenso al cardenalato y antes de irse hace hablar a Sistach lo que a el le da miedo decir pues sabe que la ciudad ahí se trancaría.
2. Amigo antes de irse dejara muchas cascaritas de plátano para que resbalen las hermandades que el no pudo doblegar.
Tampoco es que sea la leche el artículo, ni mucho menos. Cae en la cantinela paleta de los nacionalistas: "Sólo los que somos 'de aquí' podemos entender lo de aquí". Y tampoco me parece normal que no pueda predicar con fundamento a unos cofrades católicos todo un cardenal, esté en Sevilla o "nostech"...
La fotografia del obispo, está tomada en la escalera del palacio episcopal el dia del comunicado oficial de su cardenalato. Al menos en esta ocasión podía haber aparecido con sotana, aunque no fuera ribeteada, de simple sacerdote , y cruz pectoral. Y no con ese traje arrugado y esos zapatones... es que a Sistach no le gusta mucho llevar sotana. Pero al menos en ese dia... hubiera quedado más digno.
Su cuestión, Hermenegildo, es consecuente a lo que he escrito, pero cualquier respuesta obliga a usar un lenguaje demasiado simplificador (izquierda-derecha, progresismo-integrismo). Sí puedo decir -pero es mi opinión; no un hecho indiscutible- que los sectores políticos y religiosos tienen a ver actuaciones masónicas en cualquier ataque a la tradición; en muchos logros del sedicente progresismo. Recuerde la "conspiración judeo-masónica" o la condición masónica que se atribuye al Pres. del Gobierno. La lista Pecorelli era una muestra de cómo el sector eclesial conservador -digamos "ottavianista"- veía rasgos masónicos en las novedades conciliares que a su juicio introducían un factor letal en el Catolicismo. Por ello no me extraña que el ecumenismo, plasmado en el abrazo con Atenágoras, fuera visto como una novedad peligrosa de raíz masónica. Insisto en que es mi opinión, que no comparto absolutamente. En estas cosas yo pienso que ni tanto ni tan calvo.
Jesús: le dejo su último comentario por si no fuera el Jesús de siempre. Que aparecía todos los días hasta que curiosamente llega usted que dice que no es el mismo. Y tiene la misma conducta. Lamentar que se le borra y decirlo en varios artículos. Si no es el mismo se le parece muchísimo. Pero en el caso de que no lo sea lo de cretino iba por el otro. Usted sólo sería pesado y empeñado en contar lo que todo el mundo conoce. Pues hasta lo había manifestado yo repetidas veces. Si quiere seguir por aquí, ya lo sabe. Moderadito en la expresión, que por supuesto puede ser crítica, y no repetitivo. Porque a mí el borrar no me cuesta trabajo alguno ni me lleva tiempo. No tengo ni que leer los comentarios. Me avisan cuando llegan.
D. Antonio Lasierra: ¿cuál es la razón de que se incluyera a Villot, Bugnini y otros en una lista de "masones"?
A propósito de Sevilla. Si está por ahí Francha Menayo quiero agradecerle que hoy haya colocado en su blog un artículo de don Juan Antonio Gracia -casi el único que en Zaragoza escribe de asuntos eclesiales con conocimiento y sentido común- sobre la interesante figura del obispo Fr. Miguel de Santander. Lástima que el artículo se ciña a la actuación zaragozana del auxiliar, sin mentar que llegó incluso a estar nombrado Arz. de Sevilla. Le advierto sin embargo que el artículo tiene un pequeño error. A Ramón José de Arce, Arzobispo de Zaragoza de la época de los Sitios, lo hace provenir de Valladolid, cuando en realidad provenía de Burgos. Fue además Inquisidor General y Patriarca de Indias.
Sr. Fernandez: No lo he insultado. Ud sí.
No he mentido referente a que no he vertido insultos en este blog. Ud. ha afirmado que es así. Ha falseado la verdad.
Nunca le había leido lo que manifiesta aquí. Ahora sí. Acepto su recriminación en este punto. En ningún momento he hablado mal ni del Sr. Blas Piñar ni de Ud. No tengo por qué. Le respeto.
Este es su blog. Donde Ud. publica y donde deja escribir comentarios. Está, por supuesto en su derecho de borrarme. No tiene derecho a llamarme cretino. Esto dice quién es Ud.
Blogger:
No estoy enfadado, ni mucho menos, es que agoto los caracteres.
Un saludo, como siempre.
Blogger:
Es obvio que Ud. no bebe los vientos por el Sr. Sistach. Dicho de modo menos metafórico y arcaico: A Ud. no le mola el Sr. Sistach. ¡Vale!, su fijación de Ud. por el personaje no alcanza categoría de pecado venial, pienso. Por tanto, cuando Ud. decida dormirse per saecula saeculorum, volará directamente más allá del Sol, sin pagar peaje alguno, sin ceda el paso y sin stop que retrase ni una décima de segundo su visión beatífica de Dios. Siempre, éso sí, que no tenga en su debe, algún otro exceso o defecto que haya ser saldado, situación para mí inimaginable.
Que el Sr. Sistach no sea "zevillano" , ni bético, ni sevillista, resta méritos para poder opinar pastoralmente de la Semana Santa de Sevilla. Que no esté en sintonía su eminencia con el Sr. Burgos, se me antoja cuestión de ninguna gravedad. Peccata minuta. Volará raudo al Cielo el Cardenal, junto de la manita con Ud., o sin manita, pero en amor y compañía.
Porque too er mundo e güeno.
Lo siento, Ramblas, pero no tengo conocimientos como para dar una opinión propia razonada. Es cierto que hay muchas fuentes que afirman el carácter masón del Patriarca, pero yo soy reticente. Eso de las listas de masones, o lo que sea, más o menos secretos, me parece muy tremendista. No sé si recordará que hace unos meses se habló aquí de la famosa "lista Pecorelli" de masones infiltrados en la jerarquía católica. A mi me bastó echarle un vistazo para concluir que era disparatada. Supongo que en esa clase de listas siempre hay una mezcla de casos ciertos, casos dudosos -de personas que han tenido una relación ocasional que la masonería, sin más trascendencia- y casos cogidos por los pelos o directamente falsos. En el caso de Atenágoras, supongo que se se le metió en el paquete de masones por la misma razón a que los Villot, Bugnini y tantos otros. Pero eso, para mi, no es suficiente para darlo por cierto de modo incontrovertible.
AP: si la Semana Santa andaluza es tan mala como tú la pintas, ¿por qué en Andalucía los índices de práctica religiosa y de vocaciones sacerdotales son actualmente mucho más elevados que en Cataluña?
El cretino al que borro siempre, por pura higiene, se cree haber descubierto no sé que Meditarráneo. He manifestado varias veces mi amistad personal con Blas Piñar y su familia. He pronunciado numerosas conferencias en Fuerza Nueva, siempre sobre temas religiosos. La última incluso la anuncié en el Blog. He escrito numerosos artículos en la revista aunque no soy suscriptor de la misma ni la leo habitualmente. Soy también amigo personal del director de la revista y de su mujer. Y jamás he pertenecido al partido político Fuerza Nueva. Ni a ningún otro. Pues vaya descubrimiento de lo que es público y notorio. Me parece Blas Piñar un excelente católico. Y se lo parece y se lo ha parecido a otra mucha gente. Obispos incluidos. Y cardenales de Toledo. Yo no oculto nada porque no tengo nada que ocultar.
D.Antonio Lasierra,"sedes sapientiae"....:Podrías aclararnos algo sobre la supuesta adscripción a la masonería de Atenágoras?En algún sitio,lo leí como absolutamente cierto...
Un abrazo.
Atenágoras es "anterior" a Bartolomé, cierto, pero no exactamente "el anterior". Entre Atenágoras (1948-1972) y Bartolomé (1991-...) hay otro Patriarca Ecuménico de Constantinopla que parece un poco olvidado: Demetrio (1972-1991). Y aunque la fama se la lleve la entrevista de Pablo VI y Atenágoras, no es menos cierto que Juan Pablo II y Demetrio se reunieron varias veces; fueron huéspedes uno del otro, en el Fanar y en el Vaticano; y firmaron declaraciones conjuntas en más de una ocasión. Como sea, no es extraño que Atenágoras fuera más ecuménico que sus sucesores puesto que, antes de Patriarca, fue Arzobispo de Nueva York en la época del cardenal Spellman, de modo que tuvo que convivir con el catolicismo bastante más que el actual Patriarca, quien antes de serlo fue Arzobispo de Filadelfia; que no de Philadelphia en los USA.
Nostach no sé cómo será como persona y eclesiástico. Pero lo que ha dicho sobre la Semana Santa -sevillana o malagueña, tres cuartos de lo mismo Y LAS CONOZCO- es más que apropiado. Me digan lo que me digan, fe y pastoral nada de nada, por los suelos, salvo algunas oraciones de algunas personas. Espectáculo, "fe del carbonero", juerga y evento social, todo lo que quieran. Cualquier sevillano o malagueño lo sabe: es una fiesta, con una forma externa muy peculiar, pero una fiesta. Lo más cerca que está de la "religiosidad" es que algunas (repito, algunas) de las emociones que genera la visión de las figuras procesionales, son emociones vagamente relacionadas con la trascendencia.
Eso no es religión. Es un cachondeo amable. Bienintencionado para la mayoría, pero cachondeo. Y las cofradías lo saben. Y no les preocupa (honrosas excepciones individuales aparte).
Por lo visto, para una vez que el Nostach suelta un tópico en el que tiene razón... van y se lo comen aqu...
Como te metas con FN,desde luego te preparas...
Yo no estoy en ningún armario-en ninguno-,y voy a defender a las personas y a las instituciones que amo,con todas mis fuerzas.
¡Aquí,o el respeto es recíproco,o se rompe la baraja!
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
