Kike Figaredo era un joven asturiano a quien todo le sonreía en la vida. Por Figaredo, por Alvargonzález y por él. Un día lo dejó todo e ingresó en la Compañía de Jesús. Y, en ella, se fue con los más pobres, a un rincón perdido de Asia. A Battambang, en Camboya.
Allí está haciendo una extraordinaria labor social, para la que le valen no poco sus apellidos, es primo, por ejemplo, de Rodrigo Rato, y supongo que también una labor eclesial. De la primera tenemos constancia frecuente por los medios de comunicación y la segunda quiero imaginármela. Porque esos medios se ocupan menos, o nada, de ella.
Parece de personalidad arrolladora y de ideas progres. Posiblemente dentro de un orden. O de un cierto orden. Por la última entrevista, que leo hoy, se declara partidario del sacerdocio femenino. Pero no es de eso de lo que quiero hablar.
Simplemente decir que por mucho que se empeñen, la última vez en la entrevista citada, Kike Figaredo no es obispo. Al menos hasta el día de hoy en el que no ha habido nombramientos episcopales. Será, como prefecto de Battambang, monseñor. Pero eso es un tratamiento, no una ordenación.
Se ponga como se ponga quien se ponga, y es probable que alguien se ponga, Kike Figaredo, o monseñor Figaredo Alvargonzález, no es obispo. Al día de hoy. Mañana Dios dirá. O Benedicto XVI.
Los comentarios para este post están cerrados.
Muchas gracias, Don Antonio, por su precisa y atenta contestación. A Juanjo, ¡que le zurzan!, por sabiondo, agrio y maleducado.
lleva razon d.antonio kike,no es obispo.-
Es, Alterio, como bien le dice Juanjo (aunque conviene aclarar que los cardenales deben ser previamente obispos salvo dispensa, como p. e. el P. Navarrete). No entiendo por qué tanta discusión sobre el P. Figaredo. Por mucho que se maree la perdiz, no es obispo; en hilo de 3-12-2007 se habló largamente del caso. Pero no hay inconveniente en aclarar una vez más que: 1. El obispo ha sido ordenado, el Prefecto no. Es una perogrullada, claro. Pero hay alguna excepción (ver el hilo antedatado). 2. El obispo rige una diócesis y el prefecto rige una prefectura; una iglesia particular todavía no elevada a diócesis. 3. El obispo tiene el título episcopal correspondiente a su sede; el prefecto no tiene ninguno porque no es obispo. 4. El obispo rige la diócesis con potestad propia. El prefecto lo hace en nombre del Papa; tiene pues potestad digamos vicaria o delegada. En suma, el Prefecto se asemeja en algunas cosas al obispo, pero no lo es.
alterio: ¿de que color era el caballo balnco de San Jaime?, si un presbítero no ha sido ordenado obispo: no es obispo; y en paz, vaya preguntas, aunque pueda ser incluso cardenal caso del también jesuíta Urbano Navarrete, S.J.
No se que le contestará el Sr. Lasierra, pero esto son preguntitas de niño de primaria.
Don Antonio Lasierra, ¿podría aclarar el asunto del pretendido obispado de Kike Figaredo? Según mis noticias, es prefecto apostólico o algo así. ¿Cuáles son las diferencias?
Brígido, que la tradicion bimilenaria, refrendada por el magisterio, no resulte vinculante y no le parezca que refleja un mandato de Nuestro Señor, y la opinión descarriada de un cardenal (ha habido tantos) le produzca crédito, habla de una gran confusion respecto de lo que es la verdad católica.
Mareante todo esto.
luis: vd. mismo lo dice: tradición bimilenaria, dentro de unos años hablamos si perdura, quizás ni Vd ni yo lo veamos pero sí nuestros hijos y/o nietos.
Ya se que me dirá que tal y cual pero uno de los más grandes conocedores de la Sagrada Escritura y tambien de la Tradición, cardenal Martini, pone esto el entredicho.
Al mismo tiempo Mr. Figaredo, afirma estar afavor por tanto exagerada me parece su opinión.
El sexo, no excluye para nada si se mira dese el sentido común, si lo mira desde la tradición bimilenaria es otra cosa.
Mandato del Señor (Escritura) al respecto no existe ninguno, si lo hubiese se habría citado hasta la saciedad, pero no existe.
Gracias, Carlos,
lo mismo digo. De todos modos, resistir extorsiones así no tiene mérito . ¿Qué hay si yo lo extorsiono diciendole que Ud está enamorado de una jirafa? Realmente, nunca vi nada más ridículo que las gratuitas imputaciones de esta Ana. Le he recomendado de buena onda que cambie el nick, porque de ahora en más, cada vez que aparezca, va a sufrir la befa del respetable. Unico castigo condigno para tanta bobería, dado que la estupidez no está perseguida por nuestras leyes penales.
Ana. leyendo sus comentarios (ahora me asigna dos esposas, además de un curato apóstata, y una nacionalidad sandinista), no me quedan dudas respecto del efecto deletéreo que la lectura de Coelho genera sobre el intelecto de los que lo leen. Un motivo más para alejarse de la New Age.
Por lo demás, dejo de reirme de su caso, porque me da lastima y verguenza ajena. Tómese unas semanistas de descanso, cambie el nick y vuelva al blog otro día. Que ha quedado con sus verguenzas al aire ante todos los foristas.
Mi agradecimiento a los foristas Ignacio y Luis por sus valiosas apuntaciones. A este último vaya también mi solidaridad por ser víctima de una clara maniobra extorsiva que ha resistido con la firmeza de un hombre bien nacido. También ha sido reiterada y gratuitamente insultado.
Reitero sobre el particular a partir de este momento guardaré absoluto silencio. No será un silencio cómplice sino el silencio del hastío y de que los asuntos tratados están finiquitados y todo agregado será redundante. Lo dicho, dicho.
El blog hasta el momento tiene 106 comentarios, el que los ha seguido desde el principio habrá visto imputaciones, citas de profetas de la contranatura y el satanismo, descalificaciones, amenazas de querellas, presiones sobre el blogger, amenazas de revelar secretos, extorsiones, altibajos emocionales y todo esto, con algunas cosillas mas, perpetrados por la misma persona.
Sobre los penosos incidentes y su perpetradora, de aquí en mas guardaré un absoluto y piadoso silencio. Todos los que frecuentan el blog y su digno director tienen elementos de juicio mas que sobrados sobre el particular. Siento que se ha deslucido un hermoso espacio y reitero que no ha sido, en lo mas mínimo, mi intención. Le expreso mis respetos y mi consideración a don Francisco José Fernández de la Cigoña de quien siempre elogié su sensatez, su buen gusto y su clara y recta doctrina católica. La foma como dirige el blog y la inteligente selección de los temas que trata tiene toda mi admiración.
Se necesita ser idiota para firmar correos electrónicos como hacía "luis" firmando como Ernesto Pisavini, actualmente afincado en España. Un ex-sandinista viene ahora levantando hogueras en España.
Pisavini, dos esposas tuviste y a los dos traicionaste.
No son aptas para ser ordenadas, Brigido. No hay materia. Como que se intente consagra pan de arroz: no funciona, no es algo que sea ilicito, directamente no hay sacramento. Y la Iglesia es la que ha fijado, en su tradicion bimilenaria, y por mandato expreso del Señor, los sacramentos. Y lo ha ratificado en forma definitiva como el magisterio. Pensar que se puede cambiar, es como pensar que la Iglesia puede cambiar aspectos esenciales: eso es para los anglicanos, no para la Iglesia Una.
El obispo checoslovaco -un progre intoxicado con Teilhard de Chardin y el postconcilio- que intentó "ordenar" una mujer, fue uno más de los chiflados que, sin conocimiento del Vaticano, intentó hacer algo contrario a la voluntad de la Iglesia. Como los anglicanos. Simplemente
Al hilo del post, sobre Figaredo, puntualizar que:
-El mismo Figaredo, aprueba el que la mujer pueda ser ordenada sacerdote, de hecho tosos sabemos que en los países ex-comunistas, fueron ordenadas mujeres sacerdotes, aunque luego no se las ha reconocido oficialmente, aunque serán sacerdotisas para siempre.
-Algunos comentaristas ponen en el mismo saco, cualquier cosa con tal de excluir a la mujer del sacerdocio, craso error.
-El tema no es de progres o carcas es de sentido común, al igual que pasó con la misa tridentina, el sentido común siempre acaba imponiéndose.
El blog de Pacopepe es invulnerable, estimado Manuel. Es tal la profusion de visitas, la riqueza de posts y de entradas que se depura solo. La gente, además, termina mostrándose tal cual es. Fíjese esta Ana, entro amenazando con querellar y terminó fabulando mitomanías, todo en un plazo de 24 horas. Patético. Y como diríais vosotros los españoles, no ofende quien quiere sino quien puede.
Sr. Fernández de la Cigoña, la persona que firma como "ana" está clarísimo que es una extorsionadora, una calumniadora y que propende a ciertos desequilibrios emocionales. Si esto sigue así, señor mío, y desde mi experiencia en internet, le advierto de que pueden reventarle a usted el blog. Y no se lo tome a broma porque sé de que lo que hablo. O se pone coto a estos desmanes y a los "iluminados" que circulan por aquí o este blog pasará a ssr un lugar invisitable.
Y encima extorsionadora " o para o le revelo todo su pasado". Le voy a confesar una cosa: yo también tengo un informe de usted, que se llama Ana Karenina. Le voy a revelar su pasado. Jajaja
Pero publique lo que quiere, su quiere pasar por idiota o loca es su problema.Por mí diga que me llamo Adolfo y que tiene un informe sobre mi gobierno. ¿De donde saco que me llamo Pissavini? El blogger tiene mis datos.
Si es una estrategia para disimular su inopia intelectual, realmente me parece ridícula. Demuestra además su falta de tino. Por favor, publiquelo, quiero ver la extension de su mitomanía.
De lo que no se va a librar es que le diga mitomana, por el resto de su vida en el blog. Esto que hace es de una desequilibrada o de una calumniadora de cuarta.
Como decimos en Argentina, me parece que no tiene todos los jugadores.
No, no es Ernesto Cardenal es usted "luis" (Ernesto Pisavini). Lo que da susto de verdad es su vida. Tengo un informe bastante detallado sobre Ernesto Pisavini. Efectivamente, es un incendiario.
Estoy dispuesta a publicarlo aquí o en cualquier otra parte. De usted depende: o para o revelo todo su pasado.
Ana, por favor, trate de disimular su idiotez o su psicopatía. Empiezo a asustarme, me acuerdo de la película "Misery".
Hermeregildo: si vd. es teólogo, sabe que no es exactamente como dice.
No me extiendo más, "es dar cabezazos contra un muro".
¿Quedamos emplazados para dentro de 25 años?, igual ya hay noticias.
¿con la guerrilla y metralleta en mano en aquellos conventos? ¿lo contamos o lo dejamos para mañana?
Del círculo de amistades del Ché (Argentina) pasó a Nicaragua. Se casó con una ex-religiosa con la que tuvo varios hijos y de la que después se separó. ¿Seguimos? ¿Contamos lo de los conventos de religiosas?
Cuando un papa cierra una cuestión doctrinal de forma definitiva, como hizo Juan Pablo II con el sacerdocio femenino, ningún otro papa puede reabrirla. Y en esto el Papa es infalible, aunque no esté definiendo un dogma de Fe. El Papa no puede equivocarse cuando propone una enseñanza universal a toda la Iglesia.
En casa nos estamos desternillando de risa por su "descubrimiento" sobre mi identidad de sacerdote sandinista. En realidad, debería ser guevarista.
Como decía mi compatriota Perón, del único lugar de donde no se vuelve es del ridículo
Ana, directamente está desvariando. No puedo creer que confunda a Ernesto Cardenal con Ernesto Pissavini, el portero de la casa de Bioy Casares en Buenos Aires que fue puesto por el y por Borges como secretario de una revista literaria.
Dediquese a otra cosa, que su fuerte no parece ser la polémica, o la literatura. Deje de dar verguenza ajena.
Ernesto Pisavini ("luis") era un sacerdote ex-sandinista suspendido a divinis y que en años posteriores se pasó a la ultraderecha más radical. ¿Seguimos o no seguimos?
Pregunta a Kike Figeredo.- Fuente: RC
¿Habrá mujeres sacerdotes?
Sí. No sé si hay voluntad y consenso. Pero llegará algún día. Aunque cuesta, es difícil porque, por ejemplo, yo mismo en mi sensibilidad… Me ocurrió el otro día. Un jesuita coreano vino y me dijo: “Kike, voy a ir a Battambang” y “I am taking a pastor to the church” (voy con un pastor). ¡Y resultó que era UNA pastor! Y yo me sorprendí al verla… Es decir, que si yo mismo estoy así, uff, hay mucho por hacer.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, la mía es coincidente con la de Figaredo.
Seguramente dentro de 50 años, esto ya no será ni tema de debate.
O -me olvidaba- la pràctica de la sodomía, tan aceptada como moral últimamente por la Iglesia progre cismatica.
Brígido,
el tema del sacerdocio femenino, al menos dentro de lo que se conoce como Iglesia catolica, está claramente definido.Otra cosa es la Iglesia progre cismatica, integrada por aquellos que creen que una tradicion bimilenaria de la Esposa de Cristo puede ser alterada, echando al WC la declaracion definitiva de un Sumo pontìfice, cosa que no ha ocurrido en toda la historia de la Iglesia.
Denota una gran ignorancia creer que sólo los dogmas definidos son infalibles o verdaderos. Junto a las definiciones dogmaticas existe un rango de verdades que no requieren sancion de dogma, a veces por evidentes o por tenidas pacìficamente "quod ubique, quod ab omnibus, quod semper".
Si así no fuere, la existencia de Dios, que no es un dogma, sería discutible. Y practicamente toda la moral catolica. Tampoco nadie definió como dogma que el genocidio, la violacion o el adulterio sean pecado, etc.
El sacerdocio es AMOR y la Madre teresa de Calcuta decía que la mujer es la que más capacidad de amor tiene ... más nada
Sobre el tema que se ha tocado del sacerdocio femenino y que Figaredo está a favor, según una entrevista publicada que he leído en RC, es como dicen cuestión de tiempo.
El cristianismo nace en una sociedad patriarcal y por tanto la mujer queda excluida.
Pero dentro de 10 ó 100 años la mujer tendrá acceso a los ministerios o servicios, tengamos en cuenta que la sociedad avanza a pasos agigantados.
Aquí se han leído disparates tan grandes como que lo de la mujer es cuestión infalible, es una cortedad de miras tan grandes, que he quedado alucinado, atónito y estupefacto.
Cuando sólo es una costumbre seguida hasta el día de hoy, cuestión disciplinaria y de tradición impegnada por la sociedad patriarcal (el mensaje de Cristo se adpta en su esencia a todo tipo de sociedad).
Tiene usted razón, yo he dado en otro apartado mi nombre y mi primer apellido pero es tan corriente que sería verdaderamente complicado identificarme.
Déjela Manuel, aquí no jugamos más que el nick. Por eso creo que hay que se muy cauto, yo solo le dejo mi nombre a personas como el blogger Cigoña, que van a custodiar la identidad religiosamente, una de las mejores cosas que tiene este caballero que es Pacopepe.
Fíjese que Ana habla de acoso y lascivia, cuando todos los que me conocen, en este y cualquier blog, saben que jamás he hecho la menor alusion sexual y menos que menos a mujeres. Ese uso ambiguo de la palabra acoso califica de por sì a la tal ana.
Cordiales saludos,
Son, efectivamente, acusaciones muy fuertes e intolerables por las que entiendo qeu esta señora debería disculparse de inmediato.
Y ante esta acusacion de lascivia, no me resisto contar la historia de Waugh sobre el pàrroco anglicano que va a su nuevo destino. El domingo, a la salida del servicio, se le acerca un joven y le dice que sus tías están muy exaltadas, porque lo han visto bañandose desnudo desde la ventana de su casa. El parroco dice que, efectivamente, había ido al arroyo vecino, y promete disimular. Al domingo siguiente, le dice al joven: "Pues supongo que sus tías estarán contentas, me he ido a bañar más lejos. - Qué va, están cada vez más indignadas, pues lo miran con el catalejo"
La comentarista Ana se exaspera, pone el grito en el cielo, exige silenciamientos y fulmina rayos y querellas contra Sr. Acuña, asegurando que éste la ha insultado, aunque por más que reviso detenidamente los comentarios no consigo hallar el insulto en cuestión.
Sin embargo, la misma señora no tiene el más mínimo empacho en calificar al comentarista luis de "siniestro", "psicópata", "fanático exaltado", "lascivo" e "incendiario", dando a entender asimismo que dicho señor disfruta contemplando asarse en las hogueras a los más débiles.
¡Caray con la señora querellante!
Sí, Ignacio, cuando querelle le van a oponer la excepcion de aequa iniuria... Esperemos que el colega abogado la asesore.
Toto corde,
Satyri, lascivi atque sinistris
Ludovici
Ana, tengo la costumbre de juzgar a las personas por mí mismo y en función de sus obras, nunca de lo que me cuentan, así que, con todo respeto, así voy a actuar también respecto a Luis. Entrar en una espiral de acusaciones no beneficia a nadie. Usted está acusando a este señor de cosas terribles y yo le rogaría que si no las prueba de manera fehaciente, se disculpe. Es verdaderamente lamentable todo esto.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
