No atribuyáis el menor valor a la encuesta que ha publicado Sector Católico sobre Lumen Dei porque no lo tiene. Es otra trampa de los secuases.
El campo hace que no sea representativa de nada. Pero es que, además, los secuases han dado repetidas muestras de su modo de actuar. Tres analfabetos repiten tropecientas veces lo mismo. Y su única y averiada neurona luego se lo cree. Y lo difunde. Eo es lo que ha ocurrido.
Sector Católico, página excelente por muchos conceptos, encuesta a sus lectores sobre diversos temas. Y algunos de ellos, generalmente pocos, responden. Dado lo reducido del campo eso no deja constancia de otra cosa más que de lo que opinan esas personas sin que quepa extrapolación alguna. Es mucho más una curiosidad que un análisis de la realidad.
En la pregunta sobre esa demencia que es Lumen Dei ha ocurrido lo que aquí hemos visto mil veces. El Octavio, la Roxana Maribel o ambos han entrado todas las veces que le permitió el sistema y ahora quieren vendernos esa nada.
Están perdidos y se revuelven a la desesperada con lo que no hacen más que empeorar su situación. Supongo que en breve, y mucho está tardadndo Don Fernando Sebastián, los disolverán y la Iglesia se habrá librado de una recua de impresentables.
Y cuando se hagan públicas las actividades de alguno de los superiores, hasta reconocidas por él, será meridiana la necesidad de que la Iglesia tiene que tener más control sobre sus instituciones. Y no dejar que se pudran situaciones verdaderamente corrompidas.
Los comentarios para este post están cerrados.
"falso Cierre ya 23.11.08 | 18:58", no deberías utilizar mi nick para descalificar públicamente mis intenciones insertando falsos comentarios, menos cuando te dices cristiano católico. Eres un canalla y un sinvegüenza. Eres uno de los rebeldes del Lumen Dei. Ese comentario no es mío. Espero que la gente lea el artículo de J. Morán en La Nueva España, y vean como los miembros de Lumen Dei son capaces de todo: cometer atrocidades inmorales, y luego mentir y manipular para salverse, o verter calumnias para desacreditar a quiénes los denuncian. Supongo que pronto veré tu respuesta a este comentario con otra de tus sinvergonzonerías.
ESPERO QUE CIERREN LUMEN DEI YA
“...en la reunión se estima que sería conveniente que pareciera, mediante documentos, que ya antes de que se supiera el cambio de obispo en Cuenca había conversaciones entre LD y Oviedo para un posible traslado de sede.
Osoro también sugiere una visita copiosa de LD al cardenal Franc Rodé, prefecto de la vaticana Congregación para las Sociedades de Vida Apostólica. Con su mediación, la visita se produce unos diez días después. Acuden también hermanas supuestamente abusadas, que defienden a su superior. Al mismo tiempo, miembros de LD escriben a la Santa Sede exonerando al acusado. Pero el plan de salvación no pudo con los sucesos ya desencadenados.”
Interesantes revelaciones de J. MORÁN en La Nueva España 23/11/2008
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112300_46_699535__Sociedad-y-Cultura-salvacion-imposible.
“Inmediatamente, la cúpula de LD realiza el viaje a Asturias en varios coches, y llegan al lugar convenido para el encuentro, en el consultorio de una profesional gijonesa, perteneciente a la asociación.
Antes de la llegada de Osoro, un superior expone ante los presentes que tiene intención de dimitir, ya que está recibiendo acusaciones de acoso sexual a varios miembros de la comunidad de Lumen Dei en Madrid. Reconoce los sucesos, pero también asegura que no ha llegado a consumar los ataques”. Gijón, J. MORÁN en La Nueva España 23/11/2008 http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112300_46_699535__Sociedad-y-Cultura-salvacion-imposible.
En ningun momento he insultado al padre molina, pero algo me dice que no fue ningun santito.
Presumen de santos y piadosos creo que deberian de ir todos al infierno, malditos hipocritas.
Todavia siguen en el siglo XII.
Cuando iran a despertar.
Para mas informacion www.unionlumendei.es
Señor Francisco José Fernandez,
Me sorprende su manera de tratar el asunto de Lumen Dei, insultando al P.Molina y a sus integrantes. He leido alguno de sus otros articulos eclesiales y estoy de acuerdo con lo que usted dice en muchas cosas.¿ Pero no cree que se le ha ido un poco el temperamento?. De acuerdo que no comulgue con ellos(Lumen),pero ¿no es mejor esperar a que pase todo este lio?. ¿No es la Caridad lo que nos debe distinguir a los cristianos? Soy Laico con inquietudes y he conocido muchos movimientos de barcelona y también a Lumen de ir a rezar,ejercicios etc.No tengo otra vinculación con ellos, pero siempre he visto un buén ambiente y su vida austera me ha animado. Yo no se que pasará..de momento está todo en manos del vaticano. Y a quién debe obedecerse al final ciertamente es a Roma.Pero creo que sobran los insultos.
Atentamente.
¡Que cierren Lumen Dei, YA!
Llevamos así más de un año, y aguantando mecha. Pero ¿qué clase de inoperancia es esta de admitir a unos usurpadores latinos que cuestionan la autoridad del Vaticano y presumen de santos y piadosos mientras enriquecen el patrimonio de una ASOCIACION PRIVADA a costa de la Iglesia Y AL MARGEN Y EN DESOBEDIENCIA REITERADA A ESTA?
"El comisario pontificio ha remitido a los obispos españoles que tienen a Lumen Dei en sus diócesis -incluido Carlos Osoro- un informe confidencial en el que relata los desórdenes morales y misteriosos, o extraños, que ocurrieron en la asociación, que motivaron la intervención de la Santa Sede. Sebastián también plantea en dicho informe posibles soluciones a la complicada situación, agravada por la rebeldía frente al Vaticano. El comisario pontificio no descarta que se llegue a la disolución de la asociación".
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110900_46_694424__SociedadyCultura-Lumen-nuevos-misterios
Para "anónimo" y "Pedro":
NO PONDRÁS BOZAL AL BUEY QUE TRILLA, esto, pero con otro sentido, os digo a vosotros:
Habéis estado acostumbrados a amenazar a todo el que no pensaba como vosotros, con las "penas del infierno", ponerles "mordaza" para que no hablen... meter miedo y asustar a mentes sencillas, a comeros el pan de "huérfanos y viudas..."
Pero SE ACABÓ. Que todo el mundo sepa de vuestras FECHORÍAS, y que Roma os IMPONGA un CORRECTIVO, como se lo impuso a Marcial Maciel (y él sí reaccionó SANTAMENTE), no como vosotros, que os retorcéis como víbora a quien pisan la cola.
Sois una recua de sinvergüenzas, pillos y degenerados... mentís más que véis, ¡y ya es decir!
Hay "muchos sapos y culebras" en vuestra conciencia... que os sacudan un poco, a ver si os limpian, no os vendrá mal.
Si Pedro tuvoise discernimiento habria obedecido al Papa que se ha pronunciado por Su Tribunal Supremo, por Su Prefecto para loa Vida Consagrada, por Su Comisario Pontificio, por Su Nuncio en España, por el Obispo responsable de Lumen deim Mr. Yanguas.... ¿que más necesita para discernir? ¿Que baje un angel del cielo a decir "LUMEN DEI ESTA CORROMPIDO EN SU CABEZA? ¡¡Vamos hombre! Que Cristo nos dejó su Iglesia para algo, no para "que el tiempo hable". Habla Dios por Su Iglesia.
¿Pedro T discernimiento? ¿ES el mismo Pedro T que estuvo el otro día "manifestandose" en el colegio de Hortaleza contra la decisión del Vaticano? ¿ESe que amenazaba y atemorizaba?
¡Vamos hombre! Desequilibrio, fanatismo, inseguridad, inestabilidad.. eso si. Discernimiento no.
Comentario para "de pena"
Padre, si usted esta obstinado con Lumen Dei, por que no se dedica a otra orden y dejenos tranquilo.
Parece mentiras que Pedro tiene mas discernimiento que usted!
Mira Pedro, el asunto no es que tú y yo nos peleemos, o empleemos este ciber espacio en insultarnos, u originar un debate inútil sobre quién o quienes tienen o no razón, y así hasta el infinito. Te digo que yo jamás he calumniado a LD, sino que cuando en alguna ocasión, pocas por cierto, debo decir "algo", lo hago de lo "que he visto y vivido"; de oídas nada, sino como testigo presencial de los hechos ocurridos.
Me parece lamentable y tremendamente escandalosa la actitud rebelde, obstinada y pertinaz de la facción que no aceptan la decisión de la Santa Sede.
También sabes, que en sana eclesiología católica, si no se acepta el magisterio de la Iglesia, aún con el evangelio en la mano, se puede caer en el mayor error y en la mayor mentira. Ahí tienes a nuestros "hermanos separados", esgrimieron como bandera "la sola Escritura", o "la negación del primado de jurisdicción del Romano Pontífice sobre toda la Iglesia", ¿queréis acabar también vosotros así? ¿Separados?¿ese es el c...
¡Por supuesto que sí! Lo malo es cuando a Dios no se le da lo que es propio: "Quien no tiene a la Iglesia por madre, no tiene a Dios por Padre" ¿te suena eso Pedro?
Lo que debe hacer el Obispo es disolver esa "cosa" cuanto antes y dejarse de intentar arreglar lo que no tiene arreglo.
Esta intentando salvar Lumen Dei y se lo agradecen insultandole y amenazandole con llevarle ante la justicia de Zapatero. ¿Que espera?
Si Pedro, pero si en ese tiempo Dios te llama: ¿que Le dirás para justificar tu rebeldía a la Autoridad de Su Iglesia?
Es mejor "equivocarse" con la Iglesia que "acertar" desobedeciendola.
Pedro, pues si Vd. conocio al Padre Molina sabra lo que es la obediencia. Mire lo que dice el Comisario Pontificio y Arzobispo Monseñor Sebastian, Superior de Lumen Dei confirmado por el Tribunal Supremo de Su Santidad el Papa. Lea lo que dice y ya sabe "obediencia, hijitos". Y no amrnace con las penas del infiero al Sr. Arzobispo y a quienes, en comunión con la Iglesia le apoyan. ¿Ve que desobedeciendo es Vd. quien se pone en peligro?
"Los testimonios existentes demuestran que, aparte rumores y exageraciones, los hechos denunciados por escrito a la Santa Sede en 2005 eran verdaderos y que los denunciantes no eran calumniadores ni enemigos de Lumen Dei sino miembros fieles que buscaban sinceramente el bien espiritual y apostólico de Lumen Dei a costa de su propia tranquilidad. Así lo aceptaron los mismos interesados en un primer momento, aunque alguien buscara y difundiera muy pronto extrañas explicaciones exculpatorias."
Creo que Monseñor Sebastian pensó que este encargo del Vaticano sería un "paseo triunfal" y se ha encontrado con una feroz estructura sectaria. Mala jubilación le ha "pasado" la Santa Sede, aunque ha sido un acierto pues este Monseñor -con el que he discrepado mucho- es una de las cabezas mejor amuebladas del Episcopado Español y gran experto en la vida religiosa.
Algo conozco de Lumen Dei y creo que casi todas las críticas son ciertas. El asunto esta muy podrido.
El problema seguramente sea de origen, pero no tengo ninguna duda de la recta intención del P. Molina. Era un hombre de Dios. Tampoco tengo ninguna duda de que como organizador fuere un desastre, y a la vista está.
En mi opinión solo cabe la disolución, y creo exagerado decir que hay un grupo de Obispos que los apoyan: Carlos Osoro, Ramón del Hoyo y pare Vd. de contar. Y el apoyo es por motivos puramente personales, nada eclesiales.
Luego hay otro grupo de prelados que "no quiere jaleos" y solo piensa que si los de LD salen de su diocesis no tendran quien se haga cargo del hospitalito o del colegio, pero esos, en cuanto encuentren "recambio" pegan la patada en el culo a los de Lumen Dei sin ningún problema.
Creo que Monseñor Sebastian pensó que este encargo del Vaticano sería un "paseo triunfal" y se ha encontrad...
"No callemos", ¡claro que sé esas cosas que tú refieres y otras más! Pero ¿cómo demostrar ante un tribunal que eso es delito? En el mundo jurídico "lo que no se prueba no existe". Sé que son retorcidos y maestros en el arte de la "restricción mental". Además ellos se amparan en la legislación civil, en la legalidad; pero no todo "lo legal" es "moralmente lícito": legal es el aborto, y sin embargo "es un crimen horrendo", según la Ley divina. No es de fácil buscar una solución. Ahí tiene que entrar también la sabiduría y experiencia de don Fernando Sebastián, asesorado de canonistas íntegros, para poner remedio a tanto desmán. Ahora hay un problema añadido, y es el apoyo que están prestando al LD rebelde algunos obispos españoles. En fin, que las altas Jerarquías de la Iglesia, juzguen y determinen lo que se haya de hacer. Pero ojalá que este desmadre acabe pronto por el bien de todos, incluídos tantos miembros buenos e inocentes del LD.
No conzoco a Lumen Dei de tan lejos. Pero sé muy bien cómo retuercen los hechos. Y te voy a poner un ejemplo: un acuerdo suscrito por Lumen Dei con una reconocida Fundación que presume de ayudar a los NECESITADOS DE LA SOCIEDAD, y dice así: “EXPONEN: 1- Que FUNDACIÓN --- tiene, entre otros fines recogidos en sus estatutos ..., el de ......, así como “PRESTAR ASISTENCIA SOCIAL A PERSONAS CON PROBLEMAS DE INTEGRACIÓN SOCIAL O EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIALl”.
2. Que LUMEN DEI ha concebido, (.......), la creación, ....... de un Seminario, Centro de Formación de futuros sacerdotes misioneros, PROVENIENTES POR LO GENERAL DE ZONAS POBRES Y DE ESCASOS RECURSOS, y destinados, en su mayoría, a trabajar con los más marginados de la sociedad. Para llevar a cabo este Proyecto, LUMEN DEI precisa ayuda económica, motivo por el cual ha solicitado la misma a F. ---.”
¿Qué te parece cómo "ayuda" Lumen Dei a los “pobres”? ¡A SÍ MISMOS! Y hacen lo mismo con el Banco de Alimentos.
Tienes razón en lo que dices "no callemos". Si tú conoces LD, como yo, varias décadas, desde los años 70, sabrás perfectamente cómo hace años atrás, la Sata Sede nombró un Visitador para LD. Era el entonces obispo de Ciudad Rodrigo ¿recuerdas? Hablé con él, le pasé un informe escrito, etc. Tuve esperanza de que "algo cambiaría"... pero nada. Me dio la impresión que todo quedó en "agua de borrajas". Entonces ¿para qué seguir? me hice esta reflexión: "si la fruta está podrida, tarde o temprano, alguien se dará cuenta, doctores tiene la iglesia..."
Estoy de acuerdo contigo NO ES TAN FACIL. Ciertamente coincido contigo en la opacidad de LD. Sólo quien está dentro lo "sabe bien".
Y creo que ni el LD oficialista, ni el LD rebelde, son de fiar. Todos han bebido en la misma fuente, todos tienen el mismo esquema mental, todos tienen la misma estructura espiritual, la misma deformación... Ninguno de sus "altos cargos" tienen las manos limpias. Habría mucho que contar...
Los grandes problemas de Sebastian son:
- La opacidad de la estructura interna de LD, que le ha obligado a solicitar la colaboración de antiguos miembros de LD para poder desenmascararla.
- La cerril obstinación de algunos obispos españoles por no admitir el mandato del Vaticano. Tan sorprendente como grave.
Por lo visto, todo tipo de corrupciones y degeneraciones se cernían sobre esa organización.
Ahora entiendo la gravedad de la causa y la urgencia de las medidas adoptadas.
Lo que no entiendo es como Mr. Sebastian no cuenta la realidad y se deja de monsergas.
Que la Iglesia extirpe este tumorcilo enano pero muy maligno y asunto resuelto.
No, de pena. Hay que contar la verdad, porque corremos el riesgo de dejar de creer en organizaciones honradas que practican auténtica caridad con aquellos que sufren. A mí también me consta que Lumen Dei intentó sacar partido de la catástrofe del terremoto de Perú de agosto del año pasado para conseguir el dinero que necesitaba para construirse un colegio privado en Lima. No creo que beneficie a nadie el quedar impasibles ante esta forma oportunista, y diría, inmoral, de aprovechar un hecho trágico, engañar a personas sensibilizadas por una desgracia y defraudar a los que la sufren. El mal no es que Lumen Dei quiera hacerse un colegio, sino que en momentos tan singulares se ciegue en sus propósitos y sea capaz de obviar lo que en aquel momento era lo prioritario: atender las necesidades inmediatas de los afectados y reconstruir daños. Y esta actitud pone el acento en cómo Lumen Dei no sólo es rebelde dentro de la Iglesia sino también fuera, en su relación con la sociedad.
Se veía venir, la "criatura" nació mal, creció peor, y ahora se ven las consecuencias. Quien conoce LD desde su nacimiento y ha seguido su trayectoria hasta hoy, sabe perfectamente, que este desenlace era previsible. Nunca hubo "sensatez ni sentido común en LD". Todo lo "anormal, raro y extravagante" se veía como "santidad". Nunca hubo transparencia económica; "hay que ser astutos" sentenciaba su fundador, aunque con "buena voluntad"(supongo). Se hacían gastos innecesarios, por ejemplo, en el antiguo seminario de Riánsares (Tarancón), a propósito se dejaba el estado destartalado del edificio "para conmover a los colaboradores" y donaran más dinero. En un temblor que hubo en Cuzco, se grabaron imágenes de la "Casa del Campesino" falseadas, para después mostrarlas en los retiros y así conseguir más y más donaciones económicas. Podría contar infinidad de cosas... pero mejor callar, y dejar todo al "juicio de Dios y de la Iglesia".
La disolución de esa secta de majaderos tarda en llegar porque dos obispos de España: Osoro y Del Hoyo estan poniendo mil dificultades y diciendo que son gente muy buena etc.
Por contra un puñado de monseñores de España e iberoamerica, buenos conocedores de la situación, quieren una resolución tajante y rápida.
Los lumendarios han amenazado con llevar a los tribunales al Arzobispo, Al Cardenal y a todo el que se les oponga. ¿se atreverán?
Tambien amenazan con abandonar todos Lumen Dei y acogerse a una nueva fundación que aprobarían Del Hoyo y Osoro en Jaen y Asturias. ¿Se atreveran los obispos estos a tal desafio a Roma?
De todo lo que se no puedo menos que suscribir lo que dice La Cigoña:
"Están perdidos y se revuelven a la desesperada con lo que no hacen más que empeorar su situación. Supongo que en breve, y mucho está tardadndo Don Fernando Sebastián, los disolverán y la Iglesia se habrá librado de una recua de impresentables.
Y cuando se hagan públicas las actividades de alguno de los superiores, hasta reconocidas por él, será meridiana la necesidad de que la Iglesia tiene que tener más control sobre sus instituciones. Y no dejar que se pudran situaciones verdaderamente corrompidas."
Y termino con las citas del Comisario Pontificio:
GRAVISIMO RIESGO DE CISMA:
"El equipo dirigente está llegando a actitudes muy peligrosas. Equiparar la propia conciencia a la autoridad de la Iglesia, más todavía, pretender que la propia opinión particular prevalezca sobre el ejercicio de la legítima autoridad ha sido siempre el camino de todas las rupturas de la comunión eclesial. "
LUMEN DEI/MAS
4º ALGO GRAVISIMO OCULTAN:
"Esta pertinacia en la desobediencia induce a pensar 1º, que los antiguos superiores tratan de ocultar algo o de conservar una autoridad que no les corresponde porque la Iglesia ya no se la aprueba ni se la encomienda.""
LUMEN DEI/MAS
3º. LA DESOBEDIENCIA ES GENERALIZADA Y GRAVE:
"La Congregación para los Institutos de la vida consagrada, a la que el Papa le tiene encomendado el cuidado de estas asociaciones, ha depuesto nominalmente al P. Daniel Zavala y le ha prohibido seguir actuando como si fuera todavía superior de Lumen Dei. La misma Congregación ha depuesto también a todos los miembros de la Consulta. Ninguno de ellos ha obedecido. Ante semejante actitud, tan contraria a la verdadera espiritualidad de Lumen Dei, surge inevitablemente una pregunta inquietante, ¿qué es lo que quieren mantener, qué es lo que quieren ocultar o evitar con esta incomprensible resistencia a los mandatos de la autoridad legítima en la Iglesia? Para muchos fieles cristianos, este comportamiento de los antiguos superiores de Lumen Dei y de la mayoría de sus miembros está siendo un grave escándalo"
CONTINUA LA VERDAD DEL LUMEN DEI
2º.- ESTAN DESOBEDECIENDO AL PAPA:
"el camino está siendo difícil y doloroso, como consecuencia de la firme negativa de los antiguos superiores de Lumen Dei a aceptar las decisiones de la Santa Sede. Según "
LA VERDAD DEL LUMEN DEI
Sobre Lumen Dei aqui se han dicho muchas cosas. A mi me ha dado mucha luz la carta del Arzobispo y Comisario Pontificio Monseñor Sebastian, cuya lectura recomiento en
http://asociacionlumendei.blogspot.com/
1º. LOS HECHOS DENUNCIADOS ERAN CIERTOS
"Los testimonios existentes demuestran que, aparte rumores y exageraciones, los hechos denunciados por escrito a la Santa Sede en 2005 eran verdaderos y que los denunciantes no eran calumniadores ni enemigos de Lumen Dei sino miembros fieles que buscaban sinceramente el bien espiritual y apostólico de Lumen Dei a costa de su propia tranquilidad. Así lo aceptaron los mismos interesados en un primer momento, aunque alguien buscara y difundiera muy pronto extrañas explicaciones exculpatorias."
Red evangelizadora Buenas Noticias. Ponga esta frase en google y podran leer todas las pajas mentales de pagola. Por comentarlo.
No me deja el sistema enviar el comentario. Desisto de perder más tiempo en un absurdo contador. Mucho mejor el de Religión en Libertad, que jamás da problemas. Lo siento.
No te discuto, Iñigo, pero me sorprende la ""alianza"" entre Juan del Río y Asenjo. Pero vale, ¡bendito sea Dios! El punto de la guerra anunciada mas no comenzada, no lo has desvelado.
En este hilo del blog se mezclan dos hebras diferentes: el estado actual de LD, y la situación de la diócesis de Sevilla ante la llegada de un obispo auxiliar de difícil relación con el titular.
Y la curiosidad es esta: ¿En que diócesis de España el ordinario del lugar defiende al ala cismática de LD manteniéndoles en cargos, responsabilidades y privilegios, mientras que ignora a su obispo auxiliar con quien no se habla desde hace bastante y que se encuentra condenado al más absoluto ostracismo?
La pregunta queda planteada. Supongo que para D. FJ será de fácil resolución.
Secuases y secuasas, secuasas y secuases, vayanse ustedes al Palmar de Troya, igual el Papa Pedro II les recibe, son de su calaña. Con su actitud en esta nuestra Iglesia Catolica Apostólica y Romana NO TIENEN SITIO. Como decía Fernando Fernan Gomez; "¡¡¡¡¡¡¡¡¡A la mierda!!!!!!!!!!"
Pues hilemos, hilandero, jajá. Le señalo alguna puñalada trapera, eso sí, siempre compensada con un vasallaje al metropolitano que no creo se rinda en otra diócesis de España. Asenjo critica abiertamente, y muy bien, el CET y la formación doctrinal y conducta moral de los seminaristas de Sevilla. ¿Cabe alguna acusación más seria y más deslegitimizadora para el cardenal? Es más, me dicen que junto con Juan del Río formaron un tándem en las plenarias andaluzas, criticando sotto voce el excesivo protagmonismo del cardenal en las mismas. Un protagonismo que incomoda al otro metropolitano (Granada), incluso. Asenjo también ha animado la formación del nuevo centro de ciencias religiosas asidonense, verdadera patada en los h... a más de uno; una medida que está asfixiando el CET, que ya hasta está doblando los cursos. Muestras todas de una falta de sintonía evidente.
Iñigo: Me sorprenden, y mucho, algunas de tus afirmaciones.
No veo que se hayan producido puñaladas traperas de D. Carlos a Asenjo; sí fueron patentes las propinadas a D. Javier Martínez con el affaire CajaSur; pero ahora todo parece ser una balsa de aceite entre el Metropolita y el Sufragáneo. ¿En qué te basas para decir algo tan serio?
Y, en segundo, lugar, si nombran a Asenjo arz. coadj., afirmas que "la guerra está garantizada". Maticemos: ¿guerra de Paco Ortiz y la camarilla a Asenjo? ¿Guerra de D. Carlos a Asenjo porque le pueda hacer sombra una vez allí?
En fin, tu comentario es enjundioso, pero habría que hilar más.
¿Alguien tiene información veraz sobre una reunión de Mos. Sebastián con varios Obispos que tienen en sus diócesis comunidades de Lumen Dei, en el curso de la cual D. Fernando llegó a amenazar con presentar su renuncia y en la que fue acusado de no haber escuchado más que a una parte y advertido de que su actuación podría traerle problemas personales al propio Fernando Sebastián?
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
