La cigüeña de la torre

Para información de los lectores.

16.10.08 | 08:51. Archivado en
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Creo que puede ser de interés para los lectores y para quienes dejan comentarios en la torre de esta cigüeña saber las procedencias de las visitas que se reciben. Por ello voy a mantener este artículo actualizado un par de días dando cuenta en diversos momentos de donde vienen las últimas visitas que llegan a la página.

A las 8.50 de hoy, 16 de octubre tenían esta procedencia las últimas, cuando se llevaban 1049 visitas:

76 95.00% Spain
2 2.50% Italy
1 1.25% United Kingdom
1 1.25% United States

A las 9.15, cuando en el día habían llegado 1362 visitas,ésta era la procedencia de las últimas:

82 87.23% Spain
10 10.64% United Kingdom
2 2.13% Italy

Cinco minutos después, a las 9.20 las visitas eran 1479 y las últimas venían de:

85 92.39% Spain
3 3.26% Italy
2 2.17% United Kingdom
1 1.09% Argentina
1 1.09% China

A las 9.35 las visitas e4ran 1670 y las últimas venían de:

76 86.36% Spain
4 4.55% Italy
4 4.55% United States
2 2.27% Belgium
1 1.14% Ukraine
1 1.14% Poland

A las 9.40, con 1773 visitas, la últimas llegaban de:

80 88.89% Spain
5 5.56% United Kingdom
4 4.44% Holy See (vatican City State)
1 1.11% Italy

A las 13 horas, las visitas recibidas eran 5297 y con las siguientes procedencias:

73 87.95% Spain
6 7.23% France
2 2.41% Germany
2 2.41% Italy

A las 13.30 las visitas eran 5695 y las últimas de los siguientes países:

87 94.57% Spain
2 2.17% Italy
1 1.09% Unknown -
1 1.09% Chile
1 1.09% Ireland

A las 13.45 las visitas eran 5934 y las últimas procedían de:

84 92.31% Spain
2 2.20% France
2 2.20% Uruguay
2 2.20% Germany
1 1.10% Argentina

Aunque escribo los números muy separaditos, tal y como salen del cortar y pegar de Stat Counter, por esos misterios del ordenador salen juntos. Pero no es tan difícil interpretarlos. El primer número o en su caso los dos primeros, indican el número de visitas de cada país. Los cuatro o tres siguientes, según el caso, el porcentaje que representan. Y Spain quiere decir España, France, Francia, Germany, Alemania... Por si algún tiquismiquis no se entera.

A las 14.00 las visitas eran 6202 procediendo de:

69 86.25% Spain
8 10.00% United States
1 1.25% Ukraine
1 1.25% Argentina
1 1.25% Peru

A las 15.00 las visitas eran 6937 y las últimas de las siguientes procedencias:

83 88.30% Spain
4 4.26% Dominican Republic
2 2.13% Unknown
2 2.13% United Kingdom
1 1.06% Bolivia
1 1.06% Portugal
1 1.06% Peru

A las 15.15 las vistas llegaban a 7085 y las últimas eran de:

60 68.18% Spain
14 15.91% Italy
4 4.55% Puerto Rico
4 4.55% Russian Federation
3 3.41% Peru
1 1.14% United States
1 1.14% Ireland
1 1.14% Dominican Republic

Probablemete alguno haya llegado interesándose por la ornitología. ¿5? ¿50? ¿Vale la pena considerarles?

77 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Ireneo 17.10.08 | 13:43

    He recibido ahora mismo: 13-45 del 17- 10- 08, este mensaje de la Presidencia del Gobierno.


    "Acuso recibo del escrito que ha dirigido a la Presidencia del Gobierno secundando una iniciativa propuesta en la web de la organización “HazteOir”, en el que manifiesta su apoyo a la propuesta del Presidente ante la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el establecimiento de una moratoria universal para la pena de muerte a partir de 2015, así como la inclusión en ésta de la muerte por aborto.

    Atentamente, José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno"

    Os requiero a comunicaros con la Web de "HazteOir" y entre todos PARAR LA NUEVA LEY DEL ABORTO.

    Muchas gracias. TODOS UNIDOS PODEMOS CONSEGUIRLO.

    Cordiales saludos.

  • Comentario por luis 17.10.08 | 13:14

    Adhiero al espíritu del comentario de Melo. Eso del proverbio ingles "de mortuis nihil nisi bonum" ha degenerado hasta el extremo de que los muertos tienen que tener las virtudes que queremos que tengan. Sinceramente, lo de Pío XII me parece que está ideologizado (y lo digo yo, tradicionalista) por la lucha entre progres y conservadores. Como la beatificacion de Juan XXIII (no es beato de mi devocion)zanjada salomonicamente con la simultánea de Pío IX (que tradicionalista como soy, tampoco me enloquece).
    Además, este furor por la canonizacion de los Papas me parece sumamente discutible. No hay ninguna obligacion de que un Papa sea santo, de hecho, hasta san Pío X no había un santo desde la contrarreforma. Y los fulgores del Pontificado esconden mucho a la persona, por lo que creo que es con los que más escrupulosos se debería ser.

  • Comentario por Preclaro 17.10.08 | 12:53

    ¿Y a quién coño le importa lo que hagan, en Toledo o en la Conchinchina, cuatro maricas que quieren colar con calzador el mariconismo en la Iglesia? Aquello lo que será es una orgía, como cada cosa que hacen estos devsviados cada vez que se reúnen. ¿Alguno ha leído el blog del cura Mantero? Yo el otro día lo leí y casi vomito. Era pornografía pura. Menuda gentuza estos activistas mariconeros, que lo único que les interesa es que le tapen el agujero, y pensar ,y hablar todo el día de ello. ¡Qué asco!

  • Comentario por acolito 17.10.08 | 12:12

    Este fin de semana se reunen en toledo colectivos gay de todas las comunidades autonomas.colectivos de cristianos gays.el lema es "Cristianismo y Diversidad".

  • Comentario por Ireneo 17.10.08 | 11:52

    Para Melo: Mucha güasa es la que hay. Pero no la haga con San Pío XII, es totalmente inocente. Y era duro y muy cristiano con los demás, por ser muy exigente consigo misimo. Que es cosa distinta.
    Saludos y no se haga veijo, que es peor ¡¡.

  • Comentario por Veritas liberabit vos... 17.10.08 | 11:37

    Melo:

    Acláreme el comentario anterior, si no le importa.
    Durísimo con sus subordinados: ¿trato seco y cortante? ¿O exigencia puntillosa en el trabajo?

    ¿Ha mejorado mucho desde que murió? Creo que todos mejoraremos después. De ahí los elogios fúnebres, que a veces hay que aguantar la risa cuando se oyen ciertas cosas elogiosas (e imaginadas) del difunto en cuestión.

  • Comentario por Melo 17.10.08 | 11:34

    Don Pacopepe, borre ese comentario, por favor, no debería haberlo escrito. Me hago viejo y tengo malas pulgas.

  • Comentario por Melo 17.10.08 | 11:30

    Pío XII fue sin duda un santo, pero era durísimo con sus subordinados. Como tantos otros, ha mejorado mucho desde que murió.

  • Comentario por Ireneo 17.10.08 | 10:11

    Para Juan Carlos: Respeto lo que dices. Y lo dices muy bien.
    Pero la Iglesia Católica, nunca sa ha supeditado a nadie y basta que los judíos se opongan a hacer Santo al gran Pío XII ( que además se lo merece muy sobradamente, por su humilde, callada e inteligentisima lucha contra el Nazismo y Hitler - salvando miles de miles de judíos- y su maravilloso y Santo Papado en condiciones de presiones políticas inhumanas, inciviles y dificilisimas) para que la Santa Madre Iglesia lo eleve muy pronto a los altares y espero verlo, con la gracia, de Dios.
    Un abrazo. ( Ireneo: antes Tormiz ).

  • Comentario por nobel 17.10.08 | 09:49

    Evangelio según San Lucas 11,47-54.

    ¡ Ay de ustedes, que construyen los sepulcros de los profetas, a quienes sus mismos padres han matado!
    Así se convierten en testigos y aprueban los actos de sus padres: ellos los mataron y ustedes les construyen sepulcros.
    Por eso la Sabiduría de Dios ha dicho: Yo les enviaré profetas y apóstoles: matarán perseguirán a muchos de ellos.
    Así se pedirá cuanta a esta generación de la sangre de todos los profetas, que ha sido derramada desde la creación del mundo:
    desde la sangre de Abel hasta la sangre de Zacarías, que fue asesinado entre el altar y el santuario. Sí, les aseguro que a esta generación se le pedirá cuenta de todo esto.
    ¡Ay de ustedes, doctores de la Ley, porque se han apoderado de la llave de la ciencia! No han entrado ustedes, y a los que quieren entrar, se lo impiden".
    Cuando Jesús salió de allí, los escribas y los fariseos comenzaron a acosarlo, exigiéndole respuesta sobre muchas c...

  • Comentario por Juan Carlos de la Fuente Díaz 17.10.08 | 09:43

    Lo que a mí me causa mucha extrañeza es que los católicos tengamos siempre que supeditar la vida de neustra Iglesia a lo que piensen los demás: que si no podemos canonizar a Pío XII por loq ue puedan decir los judíos, que si no podemos convertir el Arzobispado Mayor de ucrania en Patriarcado por lo que puedn decir los ortodoxos. Quizá sea una falta de caridad de un malísimo católico que soy, pero pienso así.
    Creo que si el Papa piensa que una decisión puede ser buena para la Iglesia, debería tomarse esa decisión. Si a otros no les gusta pero para ellos.
    Y ni se os pase por la cabeza la unión con los ortodoxos. Los Patriarcas de Oriente no renunciarán nunca a ser "papas" para limitarse a ser meramente cardenales. Ni soñarlo. Aunque se les pudiera dar un status como el de las Iglesias Orientales unidas a Roma (donde pueden ordenar hombres casados o mantener el régimen sinodal de gobierno y nombrar ellos mismos sus obispos, limitándose Roma a dar la bendición canónica).

  • Comentario por Rufo 17.10.08 | 08:29

    Me parece muy buena y positiva la información sobre la Iglesia de Ucrania. Mis oraciones por éstos Hnos. nuestros.
    Gracias a los Sñres. comentaristas.

  • Comentario por ausensevich 17.10.08 | 08:25

    Hermenegildo: reconozco que su extrañeza podía tener fundamento, pues no es normal, pero por eso mismo antes de hablar debería haberse informado un poco. Lo que le han dicho antes de emigrantes de Ucrania residentes en Argentina, Uruguay y otros países y luego regresados a su tierra es muy cierto.
    Además, prolifera el estudio de español en Ucrania y en general hay mucha simpatía hacia España.
    Y como ha manifestado D.Antonio Lasierra el número de católicos si bien es una minoría comparada con la ortodoxia, es bastante grande. Siempre hay alguno que pueda caerse por estos blogs.

    Pero sobre todo, el suyo en su momento (ahora no lo puedo releer) me pareció más que un comentario de extrañeza, un comentario de incredulidad hacia los datos mostrados por el blogger. Por eso me animé a responder. Si no es así discúlpeme.

  • Comentario por ausensevich 17.10.08 | 08:19

    Patriarca, sin serlo, aunque el Arzobispado Mayor sería una cosa equivalente, aunque sin el título jurídico como tal.
    Esto para evitar más presiones y represiones por parte ortodoxa y evitar roces en el diálogo ecuménico.

  • Comentario por ausensevich 17.10.08 | 08:16

    De por sí fue ya un exponente de sus aspiraciones patriarcales. Casó malestar en Roma. En parte por esta historia reciente, quizá por frenar un poco posibles excesos.
    Pero quizá ahora pesa más la situación con la ortodoxia: sería visto como un acto de desafío por parte de la Iglesia Ortodoxa, ya de por sí entre ellos con problemas internos: ya en tiempos de la URSS hubo divisiones, de ahí surgió la Iglesia Autocéfala de Ucrania, y después de la URSS el obispo Teofil se proclamó Patriarca de Kiev, ambas iglesias no reconocidas por Moscú. Cambiar el estatus de los greco-católicos les daría motivo a ortod. de Patr. de Moscú a considerar a los greco-católicos (como ya hacen), un desafío, amenaza y traidores, al crear un Patriarcado en terreno de otro Patriarcado, Moscú (hipócritamente, pues ellos también tienen ciertas estructuras diocesanas en terrenos "canónicamente" católicos).

    Ello crea un poco sentimiento de inferioridad y por eso el que los greco-cat. hablen ya de...

  • Comentario por ausensevich 17.10.08 | 08:10

    Disculpen haber respondido tan tarde (en Ucrania, además de la diferencia horaria-1hora-) el día comienza antes y acaba antes.
    Respecto a la cuestión del Patriarcado. Es objeto de debate. Los greco-católiicos obviamente quieren con todo el alma poder disfrutar del estatus de Patriarcado. De hecho, entre ellos hablan ya de Patriarca Huser y de Catedral Patriarcal, refiriéndose a la iglesia catedralicia, sede de la Cabeza de la Iglesia Greco-Católica, ahora card.Huser.
    Para su no elevación al patriarcado primero hay que mirar a la historia más reciente. Quizá juega un papel importante que Mons. Slipyj, cabeza de la Iglesia Greco-Católica pretendiera ya por 1969 ser nombrado Patriarca, a lo que Pablo VI no accedió, quizá por la situación política del momento, pero sobre todo el modo con que actuó después Mons. Slipyj: ordenó sin aprobación papal (requerida en el rito latino para todos, pero no en el oriental, especialmente para los patriarcas) a algunos obispos, Huser entre ...

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 23:51

    No se deben, Ireneo. De loq ue se trata es precisamente de aportar distintas informaciones para conocer cosas nuevas. Pero aclaro que lo de ACI se refiere a las protestas causadas por la ejecución efectiva de la transferencia de Lviv a Kiev, pero yo he preguntado a ausensevich por el problema de la eventual elevación del Arzobispado Mayor al status de Patriarcado. Que no es lo mismo por la simple razon de que la Igl. de Ucrania, Arzobispado Mayor desde 1963, no ha sido elevada a Patriarcado: no ha cambiado de status. Y si la traslación territiorial de la sede ha sido protestada, me pregunto, y de ahí mi interés, qué pasaría si la Igl. de Ucrania se declarara autónomamente, sin el placet romano, Patriarcado. Eso sí que sería un problema descomunal que podría llevar incluso a un cisma.

  • Comentario por Ireneo 16.10.08 | 23:23

    La informació me la ha pasado mi amigo Roberto como muy reciente.
    Pero es efectivamente del 21-08-05.
    Le he puesto a caldo y a parir ¡¡¡.
    Mil perdones Don Antonio.

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 23:17

    Si ACI lo cuenta como un anuncio imprevisto y reciente del card. Husar, peca de inexactitud. La decisión de trasferir el Arzobispado Mayor de Lviv a Kiev, de conformidad con el canon 57 del Código de Cánones de las Iglesias Orientales, fue asumida por el Sínodo de la Igl. de Ucraniana habido de 5 a 12-10-2004 y ratificada por Juan Pablo II, previéndose como fecha fecha oficial del pase el 21-8-2005, fecha en que el card Husar pasó de Arz. Mayor de Lviv a Arz. Mayor de Kyiv y Halich, designándose otro Arz. para Lviv. Lo de septiembre habrá sido una protesta con motivo de alguna ceremonia, pero el cambio de sede, decidido por toda la Igl. de Ucrania y por Roma, fue una decisión cuatro años anterior.

  • Comentario por Hermenegildo 16.10.08 | 23:04

    Ausensevich, me alegro de saludarle, pero Vd. entenderá que estaba fundada mi extrañeza sobre el seguimiento de este blog en Ucrania. Vd. mismo reconoce que en este país tan lejano hay un solo visitante: Vd. mismo.

  • Comentario por Ireneo 16.10.08 | 22:58

    Oleg Makryag, un sacerdote ortodoxo, manifestó que “esta nueva iglesia que pretenden construir los Greco-católicos es una expansión del Vaticano. Ya tienen su sede en Lviv”, por lo que consideró este hecho una agresión.

    Finalizando las acciones, el líder ortodoxo del Partido Derzhava, Gennady Vasilyev, amenazó asegurando que esta protesta es apenas el “primer paso de una serie de actividades similares que se realizarán continuamente. Queremos que los católicos abandonen sus pretensiones.-

  • Comentario por Ireneo 16.10.08 | 22:55

    En una entrevista televisada, el Cardenal Huzar se refirió a esta mudanza señalando que “no amenazamos a nadie, no es nuestra intención provocar ni amenazar a ninguna de las Iglesias ortodoxas”, repitiendo que la principal razón de la mudanza obedece a considerar lo propio que la sede principal de una Iglesia se localice en la capital de un país.

    Los ortodoxos que participaron de la protesta, se reunieron a la entrada del templo, con banderas y estandartes de sus organizaciones, así como banderas rusas y ucranianas, a los gritos de “¡somos ortodoxos!”, “¡No a los uniatas en nuestra tierra!” y otras proclamas similares.


  • Comentario por Ireneo 16.10.08 | 22:53

    Kiev, 30 Sep. 08 / 07:02 am (ACI).- En medio a fuerte y agresiva protesta por parte de fieles de la Iglesia Ortodoxa, la Iglesia Greco-católica de Ucrania mudó este domingo su sede de Lviv a Kiev, capital del país. Los ortodoxos, a pesar de las aclaraciones del caso, entendieron el hecho como una afrenta.
    El anuncio fue hecho, por el Cardenal Lubomyr Husar, cabeza de la Iglesia Greco-católica de Ucrania –también conocida como Iglesia Católica de rito oriental, y la mayor de las Iglesias orientales en comunión con la Santa Sede- poco antes de la celebración litúrgica que presidió en el local donde se construye la futura iglesia de la Resurrección, a la que además de 3000 fieles, asistieron otros obispos católicos de rito oriental.
    En su homilía, el Cardenal Huzar insistió que la mudanza no pretende desafiar a nadie, sino que obedece al justo y lógico derecho de colocar la sede de la Iglesia Greco-católica en la capital cultural y política del país.

  • Comentario por Ireneo 16.10.08 | 22:52

    Kiev, 30 Sep. 08 / 07:02 am (ACI).- En medio a fuerte y agresiva protesta por parte de fieles de la Iglesia Ortodoxa, la Iglesia Greco-católica de Ucrania mudó este domingo su sede de Lviv a Kiev, capital del país. Los ortodoxos, a pesar de las aclaraciones del caso, entendieron el hecho como una afrenta.
    El anuncio fue hecho, por el Cardenal Lubomyr Husar, cabeza de la Iglesia Greco-católica de Ucrania –también conocida como Iglesia Católica de rito oriental, y la mayor de las Iglesias orientales en comunión con la Santa Sede- poco antes de la celebración litúrgica que presidió en el local donde se construye la futura iglesia de la Resurrección, a la que además de 3000 fieles, asistieron otros obispos católicos de rito oriental.
    En su homilía, el Cardenal Huzar insistió que la mudanza no pretende desafiar a nadie, sino que obedece al justo y lógico derecho de colocar la sede de la Iglesia Greco-católica en la capital cultural y política del país.

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 22:43

    Por cierto, algo para acolito. El arz. Mokrzycki que cita ausensevich, coadjutor de Lviv de los latinos y por tanto futuro sucesor del card. Jaworski, era hasta hace poco Secretario Particular del Papa. En muy poco tiempo habrá pasado de Secretario a máxima figura de la iglesia católica latina ucraniana. Ya ve, acolito, lo normal que es eso de quien tiene padrinos se bautiza. No sólo en Lugo.

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 22:26

    Si no es abusar, ausensevich, agradecería alguna información sobre un asunto del aquí apenas han llegado noticias: la pretendida elevación de la Igl. de Ucrania a Patriarcado, negada por Roma. ¿Quién la pedía -toda la iglesia ucraniana, un grupo, el card. Husar-? ¿Por qué Roma lo denegó? ¿Por temor a la oposición del Patriarcado de Moscú? Tengo vagamente entendido que, además de las iglesias latina, ucraniana y ortodoxa, hay otra iglesia con pretensiones de pariarcado y un pretendido patriarca a su frente bastante combativo, que estaba enfrentado no sé si al Arz. Mayor o al Patr. de Moscú o a todos. ¿Puede decirme algo al respecto? Vd. comprenderá que en España no son precisamente abundantes las noticias sobre las iglesias orientales. Gracias de antemano.

  • Comentario por ausensevich 16.10.08 | 22:13

    D. Antonio Lasierra: Efectivamente, del cardenal Husar no hice referencia por estar hablando sólo de los latinos. Por otro lado, dice Ud. bien que es llamativa la edad del card. Jaworski. Se explica por su relación personal con Juan Pablo II y porque quizá convenía en su momento algo de continuidad en la labor de reimplantación de la Iglesia Romano-Católica. De todos modos, desde 2007 ya hay un Arzobispo Coadjutor, con derecho a sucesión, Mons. Mokrzycki.
    Saludos.

  • Comentario por GODOFREDO DE BOUYON 16.10.08 | 21:50

    Querido Paco Pepe.
    Estás muy soso útimamente. Apenas nos centas nada. Ayer los colegiales de San José en Roma se quedaron conmovidos de la cercanía del Cardenal Rouco con el general de los jesuitas. Se esperan como agua de mayo los nuevos nombramientos eopicopales en España. Los curas de Málaga están muy contentos con el nombramiento de Jesús Catalá. Todos han hecho una salida a EUROCLERO, y me cuenta la dependienta que se han quedado sin camisas de clergy, porque son muchos los pedidos que llegan desde esa diócesis. Pié i Ninot estuvo ausente haciendo un huequito en sus idas y venidas de estos días a la congregación de Obispos. Pregúntale a Re cómo van las cosas. Saludos desde el Tíber.

  • Comentario por GODOFREDO DE BOUYON 16.10.08 | 21:50

    Querido Paco Pepe.
    Estás muy soso útimamente. Apenas nos centas nada. Ayer los colegiales de San José en Roma se quedaron conmovidos de la cercanía del Cardenal Rouco con el general de los jesuitas. Se esperan como agua de mayo los nuevos nombramientos eopicopales en España. Los curas de Málaga están muy contentos con el nombramiento de Jesús Catalá. Todos han hecho una salida a EUROCLERO, y me cuenta la dependienta que se han quedado sin camisas de clergy, porque son muchos los pedidos que llegan desde esa diócesis. Pié i Ninot estuvo ausente haciendo un huequito en sus idas y venidas de estos días a la congregación de Obispos. Pregúntale a Re cómo van las cosas. Saludos desde el Tíber.

  • Comentario por GODOFREDO DE BOUYON 16.10.08 | 21:50

    Querido Paco Pepe.
    Estás muy soso útimamente. Apenas nos centas nada. Ayer los colegiales de San José en Roma se quedaron conmovidos de la cercanía del Cardenal Rouco con el general de los jesuitas. Se esperan como agua de mayo los nuevos nombramientos eopicopales en España. Los curas de Málaga están muy contentos con el nombramiento de Jesús Catalá. Todos han hecho una salida a EUROCLERO, y me cuenta la dependienta que se han quedado sin camisas de clergy, porque son muchos los pedidos que llegan desde esa diócesis. Pié i Ninot estuvo ausente haciendo un huequito en sus idas y venidas de estos días a la congregación de Obispos. Pregúntale a Re cómo van las cosas. Saludos desde el Tíber.

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 21:43

    Cierto. A las 14´59 he hablado de católicos, sin distinguir entre católicos de rito latino y católicos de rito oriental, que tan católicos como aquéllos son. Y obviamente cuando he dicho escrito diócesis incluía las eparquías ucranianas y hasta los exarcados apostólicos. Y si me permite algo que no es una corrección -porque no contradice lo que dice- sino una puntualización para que nadie se haga un lío, añadamos que, además del cardenal Jaworski de Lviv, de rito latino, está el cardenal Husar, Arzobispo Mayor de Kyiv y Halych, de la iglesia ucraniana de rito oriental. Por cierto que el primero cumplió en agosto 82 años y sigue en activo en prórroga de inusual extensión.

  • Comentario por Veritas liberabit vos... 16.10.08 | 21:32

    ausensevich:
    Me surgirían mil preguntas y supongo que otros comentaristas se las plantearán. Por mi parte alegrarme muchísimo de su presencia en este blog, saludarle y expresar la comunión en la fe. El Señor bendiga a la Iglesia en Ucrania y a Vd.

  • Comentario por ausensevich 16.10.08 | 21:24

    Como veo que hay mas comentarios sobre Ucrania, aprovecho para decir algo. Efectivamente, la Iglesia está consolidada, con varias diócesis tanto de rito latino como de rito griego (greco-católicos). Don Antonio Lasierra sin duda enumera juntas tanto las de uno como las de otro rito, porque de rito latino sólo hay 7 diócesis, con un cardenal al frente del Arzobispado de Lviv (Leópolis de los Latinos). Y sí, hay diocesanos, aunque también la mitad del clero, más o menos, seremos religiosos. Tengan en cuenta que tras la caída de la URSS hubo que levantar todo, estructuras de la iglesia y hasta los templos materialmente hablando, expropiados o destruídos. Y los religiosos, como es habitual, fuimos los que emprendimos la obra; poco a poco ya van surgiendo vocaciones locales, tanto a la vida religiosa como al sacerdocio diocesano. La dependencia del clero religioso es menor, pero aun así imprescindible. Si quieren conocer más, pregunten.

  • Comentario por ausensevich 16.10.08 | 21:16

    Para Hermenegildo. Como podrá observar, las visitas de Ukrania son siempre 1. SOY YO. Me llamo Diego Sáez Martín, soy misionero oblato de María Inmaculada y realizo mi misión en Ukrania, concretamente la capital, Kiev. Y puedo decirle que soy yo el que me conecto desde Ucrania.
    No sé por qué se extraña. Quizá con ello pretendía deslegitimar los datos ofrecidos en el blog. Por lo que a mi respecta, este blog ha servido para confirmarme que la información que se ofrece es correcta, al menos en mi caso. Las opiniones del autor son suyas (y en la mayoría de los casos estoy de acuerdo en muchas cosas), pero la información que ofrece es buena.

    Le invito a nuestra misa en español si pasa por Kiev a las 10.30 de la mañana. Aquí encontrará la dirección: http://www.misas.org/paises/ucrania.php3

    Un saludo a todos.

  • Comentario por G de Paredes 16.10.08 | 21:04

    Tan solo para decirle que quizas por ser poco el numero de sus lectores en Panama, nuestro pais no aparezca en la lista, pero aqui estamos creciendo, enterandonos de sucesos que por otra fuente no nos informarian. Excelente trabajo !

  • Comentario por existenlosmisioneros 16.10.08 | 20:07

    Es asombroso que os asombréis de que lean este blog desde Ucrania. Siguen existiendo los misioneros. De verdad.

  • Comentario por Carlos Acula 16.10.08 | 19:45

    Sr. Hermenegildo:
    Hay unos cuantos ucranianos que saben castellano. Lo aprendieron en Argentina especialmente, lugar donde afluyó una numerosa corriente de ucranianos en distintas épocas. Muchos de ellos mejoradas las condiciones de Ucrania, leáse la caída del bolcheviquismo, volvieron a su tierra natal. La mayoría son católicos del rito eslavón, muy fervientes y de gran amor por el Papa. Lo testimoniaron durante la visita de SS Juan Pablo II a su catedral en Buenos Aires. La mayoría proceden de Galitzia y Rutenia, vivieron felices hasta 1918 dentro de las fronteras del imperio austrohúngaro. El triunfo de los Aliados en 1945 los puso bajo la férula de la Unión Soviética.

  • Comentario por RAMBLAS 16.10.08 | 19:39

    lo de "pueblo",es uno de los mayores fraudes de nuestri tiempo.Una flatus vocis,que no se corresponde con ninguna realidad...Una NADA divinizada,y-como tal-,una idolatría.Yo ,que me considero un poliateo de tantos falsos dioses,en el sentido del pensamiento de Jean Guitton,grito a pleno pulmón:ME CAGO EN EL PUEBLO!!!,es decir....en la nada...

  • Comentario por Antonio Lasierra 16.10.08 | 19:35

    Evidentemente, Hermenegildo, la inmensa mayoría de los ucranianos no entenderán el español. Pero hablamos de Ucrania, no de Tuvalu; un país con millones de personas y con toda una estructura católica consolidada. No creo imposible que haya unos pocos que se interesen por estas cosas y se manejen un poco en castellano. Si yo, que no soy nadie, puedo entener páginas en castellano, inglés, francés, italiano, y hasta me atrevo con el noruego (katolsk.no), ¿por qué excluir que algunos ucranianos o residentes en Ucrania entiendan el castellano? Como sea, creo que las explicaciones más sencillas propenden a ser las más veraces. Y me parece más razonable pensar que las visitas ucranianas procedan efectivamente de Ucrania y no de Brunei, p.e.; y que el grueso de los visitantes quieren leer "La cigüeña de la torre" y no zoología aviaria. Menos razonable me parecen los intentos rebuscados de negar algo tan claro como la difusión e interés del blog.

  • Comentario por Jessús 16.10.08 | 19:33

    Acolito, ¿y a ti te jode que el pueblo sea el que haya decidido quien nos gobierne, verdad ? Ahhhhh, aquellos tiempos del Generalísimo. Se te ve el plumero, chaval...

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Miércoles, 30 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación