Con motivo del fallecimiento de Don Pablo Barrachina, excelente obispo emérito de Orihuela-Alicante, un idiota pensó que me molestaría diciendo que se había muerto otro dinosaurio. En absoluto. Lo que me preocuparía sería la alabanza de los cretinos. Sus coces las doy por descontadas. Y además son inofensivas. Porque ni aciertan en el blanco ni tienen fuerza para herir. No son más que la explicitación de su fracaso.
Ese necio confunde dinosaurio con anciano. Y no tiene nada que ver. Aunque todos los dinosaurios sean ancianos. No es cierta en cambio la viceversa. La mayoría de los ancianos no son dinosaurios.
Los dinosaurios son una especie en extinción. No hay uno joven. Y no tienen descendencia. Un virus, o vayan ustedes a saber qué, les ha hecho estériles. Cada vez que desaparece uno es una tragedia para el grupo que ve como se acaba. Y una alegría para los demás que presencian la extinción de unos animales feos, torpes y nocivos.
Ya no constituyen ni una preocupación. No es necesario hacer nada. Se mueren solos. Sólo hay que constatar como van desapareciendo.
Con Don Pablo Barrachina se ha ido un anciano cargado de méritos con Dios y con su Iglesia. Una vida de amor. A Cristo, a su Esposa, a sus sacerdotes, a sus seminaristas, a sus fieles. A mí me ha alegrado mucho su muerte. Y a él. Seguro que estaba deseando el encuentro con el Señor. Su Iglesia está viva. Y lo estará hasta la consumación de los siglos. Sólo se ha extinguido el soplo de su vida terrena para prolongarse gozosa toda la eternidad en el cielo. Don Pablo era un eslabón de una cadena que durará hasta la consumación de los siglos. Los dinosaurios son una especie en extinción. Y a cortísimo plazo. Ya apenas quedan.
Pues esa es la diferencia. Aunque algún necio no sepa apreciarla. El obispo de Orihuela-Alicante va a estar permanentemente con nosotros en la comunión de los santos. No ha muerto. Tiene vida eterna. Con el Parque Jurásico no hay comunión. Apenas son ya algo más que un cementerio de elefantes. Y muy pronto sólo un cementerio de elefantes.
Os ilustro el artículo con una fotografía que tomo de Germinans. Ahí tenéis a uno de los últimos dinosauritos. A él le tocará apagar la luz y cerrar la puerta. Después la nada. Y Dios quiera que no sea el llanto y el crujir de dientes. A su lado, con mirada aviesa y desaliñada indumentaria, uno de los ya cada vez más escasos dinosaurios jóvenes. Porque sólo tiene 72 años. Muy próximo a los 73. Ese cura que se dedica a oficiar matrimonios falsos. La impagable web catalana nos cuenta su vida.
Pues ya se ha enterado ese bobo de la diferencia entre un anciano y un dinosaurio. ¿O se lo tengo que explicar más? Ya sé que os molesta. Es que a veces las verdades duelen. Me alegro mucho.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pajarraco borrador........no me das tiempo de leer más barbaridades.
En fin, lo dicho eres un cuervo borrador.
Ismael
Totalmente de acuerdo, sialdesbloqueo.
Con mejores obispos, hicimos cosas peores.
Mosén Turull arengando, todo un ejemplo de eclesialidad suya y de los que le bailan la peonza y de los que estaban y están en la sombra, que los hay de muy espabilados.
De tirar la piedra y esconder la mano, mosén Turull (da la cara) igual quería promocinarse entre la progresía que echó a Don Marcelo, y estos solicitan a Sistach que le promocione, ¡enfin paciencia! porque las caras de los que estaban en la foto integra: la edad media es bastante alta, algunos igual me triplican.
Raro:
Si te tomas la molestia de releer mi mensaje, observarás que taché de estrafalaria la definición, tanto se refiriera a los dinosaurios reales como a los metafóricos, por cuanto no deduje que hablara en calidad de paleontólogo. No acertó con la metáfora, muy poco próxima a lo que coloquialmente conocemos por dinosaurio, y mucho menos con la definición literal. Así que tiene guasa que titule el artículo como lo titula. En cuanto a tu definición... tampoco ha sido demasiado acertada, a pesar de que no utilices diminutivo en tx. ¿Reptiles torpes? Eso se pensaba hace unas décadas, y es la imagen recogida en las películas antiguas. Hoy, en cambio, la opinión de los científicos difiere mucho de aquella primitiva imagen.
Desbloquear la Iglesia de Barcelona, no es pretender ningúna búsqueda del integrismo. Simplemente se trata de sacar a sus instituciones, parroquias y orientación de la vida eclesial, del lastre de una manera de hacer sectaria y monolítica. Dejar que se oxigene el seminario, nombrar un equipo plural de presbíteros en el gobierno de la diócesis, prescindir de pelotas y pesebreros y paniaguados que no sueltan sus cargos y buenas paroquias ni con agua hirviendo, y promover que el obispo lo sea de todos y no, como hacen la mayoria , rodearse de cuatro amiguitos, hablar con suavidad y firmeza a los superiores de las congraciones relgiosas... en definitiva de contruir Iglesia Católica. Existen diócesis en ese camino. Ah! y que no interfieran los políticos. Hemos vuelto al "Josefinismo"? Generalitat: no metas tus narices en la Iglesia.!!!
A.A de d.juancarlos de la fuente.d.antonio lasierra le remite a mi por si yo se el numero de ordenaciones que ha efectuado mos.rouco durante su vida episcopal.y la verdad que lo siento defraudarle.pero ni lo se y no me se me apetece ni buscarlo.su eminencia ni su sobrino son santos de mi devocion.Lo que si le puedo contar es que d.pablo barracina ademas de ordenar a 253 sacerdotes...tambien creo 63 nuevas parroquias.reorganizo territorialmente la diocesis llamandola orihuela-alicante.construyo la casa sacerdotal en alicante.inauguro los servicios religiosos en radio popular de alicante.escribio varios libros...todo un bagaje para un gran obispò
... y aún podría decir mucho más. Lo que he dado es solo una primera visión. Pero alguien debería animarse a contar todo el fregado. O, al menos, lo principal, pues estoy seguro que muchas cosas que ocurrieron solo las sabremos pasados algunos años, y otras puede que nunca. Aunque solo fuera a efectos de inventario, alguien debería intentarlo, creo yo.
...y del periodismo. Uno comprende las razones que pudo tener el elemento democratacristiano de inspiración nacionalista. Pero es escandaloso que los que se pusieron más a fondo en la labor eran gentes del carácter que ahora se llama "soberanista", muchos de ellos presumiendo de agnósticos y hasta de ateos. Algunos de los artículos que se publicaron, leídos hoy, producen vergüenza ajena.
Lo único que pudo hacer Carles para reaccionar fué activar una idea que rondaba por el Vaticano desde hacía algunos años: dividir una diócesis muy poblada (y con demasiado poca actividad para su tamaño) en otras más pequeñas, buscando revitalizarlas. Ocurrió lo que se había previsto: Mons. Saiz Meneses, el único verdadero hombre de Carles que llegó a haber en la diócesis, demostró en Terrassa que era buena idea. Que solo había que ponerse de verdad para revitalizar la práctica y las vocaciones. De ahí lo que he dicho del espejo que devuelve la imagen que en Barcelona no quieren ver.
Para Carlos C.F-: básicamente tiene usted razón. Pero omite algunas cosas: a pesar de todo la decisión fué acatada, pero con protestas desde varios sectores. En esto scherlock tiene razón. Y aunque sorda, la hostilidad y protesta contra la decisión siguen estando vivas en los sectores más pretendidamente progresistas de la iglesia barcelonesa. Lo que les ha callado, más que nada, es el ridículo que están haciendo frente al espejo de Terrassa.
En cuanto a lo de la división. Es una larga historia que alguien debería contar. El comienzo, a grandes rasgos, lo ha dicho sialdesbloqueo. Pero el obispado de Carles tiene mucha más tela que cortar. Muy por encima, fué el clero más "bloqueado" el que buscó un paladín, y no halló nada mejor que Sistach. Entonces, inició una campaña de desprestigio contra Carles, apoyados por gentes de la política (desde el ala más catalanista del PSC hasta algunos grupúsculos extremistas patrocinados por ERC, pasando por elementos de Convergencia y Unió) y d...
La aplicación de las reformas del Concilio en las diócesis catalanas fue tan errática, que propició una desbandada de buena parte de los católicos de toda la vida.desde entonces la mayoria de las fuerzas vivas, congregaciones religiosas, sobre todo de la enseñanza, y las estructuras diocesanas, seminarios, curias cabildos catedral, delegaciones liturgia , consejos presbiterales, juventud etc están bloqueados por los mismos que iniciaron el desaguisado. Los obispos que se han sucedido no han podido o querido arraglar nada. Carles lo intentó un poco pero no tenía hechura para llevarlo a cabo. Por eso están contentos con Sistach, aunque no sea un hombre pastoral. Por eso se dividió la jaula de grillos que es esta Iglesia diocesana, en tres precarias realidades. Por eso si algo se desbloquea,depende del futuro obispo. Con Vives, igual o peor. Con Sainz Meneses parece que hay alguna esperanza.
Hermenegildo: Les importaba un pito la división de la diócesis. Tras esa protesta se escondía que no querían que Saiz Meneses fuese obispo de Terrassa y, como se rumoreaba en aquellos días, Pujol Balcells de Sant Feliu. No querían que Sistach fuese un arzobispo con menos territorio que sus predecesores. Sí la división de la diócesis ya se había pedido y solicitado en tiempos de Jubany.
Scherlock: ¿por qué a la progresía clerical catalanista le producía urticaria la idea de dividir la Diócesis de Barcelona?
¿Por qué son siempre los mismos los que aparecen en todos los fregados y asuntos turbios de Barcelona desde hace tantas décadas?
Pues en la misma foto publicada por Germinans me parece recordar que en primera fila del garbanzal había alguien comiendo pipas mientras era arengado y con una mirada un poco como de incrédulo. ¡Qué falta de respeto!
Propongo un premio Pulitzer a la foto más pipera y garbancera del siglo XX.
Me entristece la torpeza de algunos, el insultar a Don Pablo, un gran obispo, seguramente de los mejores que haya tenido la Iglesia, y, estando de cuerpo presente.
Don Pablo ha sido un hombre de Dios, siempre entregado y próximo al prójimo, hobre de oración y de acción.
Ojalá hubiesen muchos obispos como Don Pablo, católico modélico, referente para todos, obispo de referencia: Maestro de obispos.
Es cierto que Turull, en el momento de la famosa fotografía, no era aún rector del Seminario. Pero lo que si era hacia tiempo: el perejil de todas las salsas... Tengo entendido que las cintas que penden de las mitras episcopales, se denominan: " ínfulas". Pues creo que Turull tiene mucho de eso. Mal amigo se ha escogido en Sistach como protector, puede quedar trasquilado. Por cierto halagüeño Y hojas, se escriben con H jaja
Esa historia de que Turull no se manifestaba contra el Papa, es la que cuenta el propio Turull a sus seminaristas. NO LA CREAIS. Después de la manifestación de la foto, hubo otra manifestación (cuando ya se había decretado la división de la diócesis) en la escalinata de la propia catedral. Manifestación en el palacio episcopal (10-6-2004). División de la diócesis (15-6-2004).Manifestación en la Plaza de la Catedral (19-6-2004)
Veo micrófonos de algunas emisoras de radio, entre ellas la COPE. Las arengas de Turull a esta tropa podrían de estar guardadas en la fonoteca de la emisora. La COPE haría un buen servicio a la verdad y a la libertad permitiéndonos escuchar estas arengas.
Por cierto, ¡qué torvas y siniestras las miradas de los dos personajes destacados en el círculo! Como dice el Cardenal Re en un comentario suyo en otro post: ¿de verdad que son sacerdotes? ¿No serán sindicalistas de esos de piquete informativo estaca en mano?
Ignasi, seguro que sería de mucho provecho la difusión del video, si por aquel entonces hubiera existido "You Tube" seguro que lo encontraríamos...
Carlos: veo que me das la razón en que sería muy provecho la difusión del video con audio del momento al que se refiere la foto. Así escucharíamos sus palabras para coaccionar la decisión de la Sente Sede, y por tanto del Santo Padre que fué quien firmó el decreto de la división de la diócesis. Desconozco si firmó el mismo día de la manifestación o el día anterior o el día posterior pero que la manifestación era en contra de..., para eso solamente hace falta tirar de la hemeroteca. Algunos sufren alguna enfermedad en la memòria, por eso la foto, y el audio si lo hubiere, sería muy enriquecedor. Por otro lado Mn. Turull es el actual rector del Seminario de Barcelona. Eso es lo grave, no que lo fuera entonces, ¿qué ejemplo puede dar a los futuros sacerdotes? ¿Les enseñara a manifestarse en el palacio episcopal cuando el superior haga algo que les desagrade? Quizás debiera enseñar más bien obediencia al obispo y al Papa. Es una sugerencia.
scherlock: Pues lamento haber escrito algo que es falso, pero le prometo que ignoraba que hubiera habido esa segunda manifestación. Usted seguro tiene toda la razón y no me duelen prendas en retractarme de lo dicho (o escrito) y pedir disculpas por la falsedad que escrito, por ignorancia, pero aún así falsedad, como usted muy bien ha dicho.
Lamento defraudar a Juan Carlos de la Fuente, al que agradezco sus palabras. No dispongo de esos datos ni sé dónde pueden encontrarse. Quizás acolito...
Cuando se produjo la primera manifestación (la de la foto), estaba absolutamente claro que la diócesis se iba a dividir. Y los manifestantes sabían que nada podían hacer más que expresar su "pataleta" por lo que estaba a punto de caer. ¿Alguien puede creerse que semejante pantochada iba a hacer cambiar a Roma de una decisión delicada y muy meditada en esos últimos años?
Y lo que dice Carlos C.F. que fue acatada, ni de coña, esos mismos que se manifestaron estuvieron dando la tabarra durante un buen tiempo de lo injusta, perversa y malvada que fue tal decisión de Roma y para más INRI culpaban al pobre cardenal Carles de ello, cuando él no tenía ninguna culpa
Ahí si que no, Carlos C.F. Una vez decretada la división de la diócesis y designado Sistach, te recuerdo que hubo otra manifestación, con Portabella a la cabeza, en la misma escalinta de la catedral. O sea que eso que dices de "una vez producida fue acatada sin más manifestaciones" es literalmente FALSO.
Pues tengo 57 abriles hasta los 95 con que ha mueto d.pablo..mas de treinta años de vida todavia...salvo otra disposicion que tenga sobre mi el Altisimo.je je je.gracias d.francisco.
scherlock: Pues tampoco fue contra una decisión del Papa, sino para solicitar que esta no se produjese. Una vez producida fue acatada sin más manifestaciones ("Roma locuta, causa finita"). Vea si no lo que "El Mundo" decía, recogiendo palabras precisamente de Mn. Portabella: "El coordinador del acto, Lluís Portabella, rector de la parroquia de Sant Ramon de Collblanc (L'Hospitalet de Llobregat), ha valorado positivamente el número de asistentes, de todas las edades, porque "somos un estamento no acostumbrado a actos de este tipo", y ha mostrado su esperanza en que el Vaticano acabe escuchando sus peticiones.
Carlos C.F: Dejémoslo en que fue contra una decisión del Papa.
scherlock: gracias por la información. Pero que quede claro que no fue contra el Papa!
Acólito: No discrepamos tanto. Y la discrepancia es por otra cosa. En esa última hora todos estamos solos. Con la gracia de Dios. Que no nos falte. Cierto que hay malvados que murieron en gloria humana y santos que en el martirio o la soledad. Mi discrepancia es sobre su tránsito que ojalá se demore mucho. Usted ha sabido hacerse un hueco en el corazón de bastantes lectores. Unos le quieren y a otros les produce erisipela. Yo creo que ambas cosas se las ha buscado usted. Pero es evidente que no pocos le tienen afecto. Pues acuuérdese de aquel sacerdote que se fue a Dios despidiéndose de todos nosotros. Hubo lágrimas de muchos lectores. Y muchas oraciones por él. Si el día de su fallecimiento, repito ojalá muy lejano, sigue existiendo el Blog, y usted en él, naturalemente después de haberse ido y regresado un millón de veces, verá desde la otra vida como es recordado aquí. Aunque no faltará quien diga: esta vez ya no vuelve.
Carlos C.F: La manifestación la organizó el hoy imputado Lluis Portabella y habló Turull como representante del Consejo Presbiteral.
Me da pena este circo. El fin no justifica los medios, sr.Cigoña.
Quiero hacer incapie en una cosa y sobre ese tema discrepo totalmente de d.francisco.Ha habido personas muy buenas,que en la tarde de la vida,han estado en la mas estricta soledad y asi,han muerto.ha habido personas muy malas y han muerto en olas de triunfo.la tarde de la vida,sobre todo para un soltero sin descendencia,no es nada alagueña.sea cura,sea obispo,sea bailarin,sea artista,sea acolito.y,no es un castigo de Dios,ni de la sociedad.es el precio de la libertad,que tantos unos como otros tenemos que pagar.no hay mas vuelta de ojas.¿quien derramara unas lagrimas por este acolito?pues nadie...lo tengo asumido.
ignasi: ni la manifestación era en contra del Papa (era en contra de la por entonces rumoreada, todavía no oficial, división de la archidiócesis de Barcelona), ni la encabezaba el Rector del Seminario, puesto que Mn. Turull por entonces no ocupaba tal responsabilidad. A base de repetir mentiras algunos acaban creiéndoselas...
Patxitxo:
Creo que hay que ser muy simple para suponer que D. Fco. José habla como paleontólogo, aunque desconozco sus saberes en esta ciencia. En cualquier caso desde el punto de vista científico es indudable que los dinosaurios fueron unos reptiles torpes que desaparecieron masivamente en un corto período y creo que cualquiera – excepto usted y algún otro con un diminutivo con tx o no – han entendido la metáfora.
Lo que no entiendo es como el Sr. Cardenal de Barcelona quiere promocionar al Rvdo. Turull con semejante instantánea en la retina de todo el orbe católico. Solo le falta a la foto una cosa y es el audio. Quizás podríamos pedir a los del Periódico de Cataluña que en la edición digital incluyeran el video de la manifestación en contra del Papa que encabezaba el rector del Seminario de Barcelona.
La descripción que da De La Cigoña de los dinosaurios es la definición más estrafalaria que he escuchado jamás. Sin entrar a juzgar un tema, el de los méritos o deméritos del finado, que desconozco, sí diré que quien no parece tener idea de qué es un dinosaurio, es De La Cigoña. Ni de los dinosaurios reales, ni de los metafóricos.
Yo no sabía quién era Don Pablo Barrachina. la primera y última vez que oí hablar de él fue en la última visita de Juan Pablo II a España, cuando vi que a un obispo muy anciano en silla de ruedas le acercaban a saludar a un Papa que estaba casi en su misma situación. Y entonces el director de "Ecclesia" que transmitía aquella Eucaristía en la Plaza de Colón dijo que se trataba de don Pablo, obispo emérito de Orihuela-Alicante.
Pero no sabía yo que acumulase tantos méritos¡Ha ordenado más de doscientos sacerdotes! Pues a ver qué obispo español en activo puede igualar esa cifra. Quizá Rouco Varela, pero pocos más. Y éste muchos más entre Santiago y Madrid. El querido don Antonio Lasierra nos podría ilustrar sobre ello, proporcionándonos en oportuno ranking de las ordenaciones sacerdotales que llevan los obispos en activo. Si es que la tiene.
Y no se preocupe, don Antonio, que sólo ofende el que puede no el que quiere. Que usted ama mucho a la Iglesia de Dios. Deme algo de ese...
Una imagen vale más que mil palabras. Por eso no pueden con Germinans. Sus verdades siempre se amparan con fotos.
La novia le explicó que cuando uno de los contrayentes es payo su pueblo exige que se lleve a cabo una boda religiosa antes del rito gitano. El párroco aseguró también que no le pareció extraño el aumento súbito de este tipo de enlaces. La policía considera que sus explicaciones no fueron convincentes (no llegó ni a comprobar que la foto del DNI era la de la mujer que se casaba) y sospecha que tenía conocimiento de que las bodas eran de conveniencia.
Como se puede deducir fácilmente un caso típico de Saurópsido ( Lagarto terrible y presumiblemente delictivo) o Dinosaurio rabioso y bastante guarro y asqueroso. Y especie como dice muy bien el amigo Paco Pepe ,franca y felízmente, a extinguir.
Saludos.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas