Pues ¿a ver si el error viene del texto que facilitó el cardenal Rouco? Vaya despiste entonces el del presidente de nuestra Conferencia Episcopal y arzobispo de Madrid.
También ha habido comentaristas que protestan de imprecisiones del lenguaje elevándolas a cuasi blasfemias. Como lo del pueblo que te adora del himno a la Virgen del Pilar o lo de la Divina Pastora o la Divina Infantita.
Personalmente pienso que es rizar el rizo. Cierto que sólo hay que adorar a Dios y sólo Él es divino. Pero el lenguaje no es siempre unívoco. Y jamás nadie ha pensado que si un novio dice a su novia que la adora tenga que confesarse de politeísmo o de blasfemia. Yo he visto a andaluces abrazándose y saludando uno al otro con un ''hijo de la gran ...''. Y era evidente que ninguno de los dos pretendía faltar a la madre del otro.
El amor lleva a exageraciones. No creo que haya que darles mayor importancia. Y la Iglesia no se la da cuando lo permite. Son analogías más o menos afortunadas. Pero sólo eso.
"Si no os hacéis como niños..."
¡Uno de sus pensamientos siempre tan profundos! ¡Se quedó calva!
Patrona de España, de la Hispanidad, Virgen del Pilar, de Guadalupe..., siempre la Madre de Dios. Lo esencial lo recuerda Santa Teresita de Lisieux:
"Ne crains pas d'aimer trop la Sainte Vierge, jamais tu ne l'aimeras assez et Jésus sera bien content puisque la Sainte Vierge est sa Mère"
Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus
También a la Virgen de Guadalupe se la invoca como Reina de la Hispanidad.
Aparte oficialismos, creo que en el subconsciente de los católicos españoles está presente la idea de la Virgen del Pilar como patrona nacional. Al final eso es lo que importa, pienso yo. Si invocamos a la Virgen como protectora, da igual que sea en el misterio de su Inmaculada Concepción, que recordando su venida en carne mortal a Zaragoza. La Virgen es la misma.
Perdon acolito, he leido muy deprisa y he criod que eras tu el de la Hispanidad, lo siento, era priester, asi que donde digo acolito, debe decir, priester . Lo siento otro lapsus
Saludos y hasta otra
Con los Fuegos terminan las fiestas del Pilar. Explendido Rouco en la Homilia, Explendido el dia enterior los infanticos en el Himno, q algunos sacan punta por lo q he leido a vuela pluma, Explendida la virgen con su manto de flores y la cruz de Lorena, aunque nos llovió un poco supo a gloria esa lluvia, mis articulaciones hoy han protestado y sin palabras para mi favorito acto de estas fiestas. El Rosario de Cristal, unico en el mundo y q se viene rezando desde solo hace algo mas de 250 años...y cada año congrega a mas gente, se hace con más fervor.
No, la Virgen del Pilar no es patrona de España, lo es la Inmaculada Concepcion ,fue un lapsus pero habló como nunca lo ha hecho Yanez, del q tenia alergia a este dia, lo vi alicaido y sin su soberbia de antaño...los años y alguna otra cosilla q le esta pasando factura.
La Virgen del Pilar, acolito, si q es la reina y patrona de la Hispanidad, la fiesta de la hispanidad se celebra desde 1903, por decreto de Alfonso XIII.
¿No es la Virgen de Guadalupe la patrona de la hispanidad?
Vaya, vaya, así que si el error proviene del cardenal Rouco es un mero "despiste". Ahora bien, si proviene de Ecclesia, ya pasa a ser "metedura de pata" e incluso "gravísimo error" ¿eh? Anda que... Vaya comentarista objetivo e imparcial. Saludos
Acólito: el día 1 de agosto de 1795, el cardenal Archinto, prefecto de la entonces llamada Sagrada Congregación de Ritos, en Roma, en nombre del Santo Padre Pío VI, firmaba la aprobación oficial del culto litúrgico y devoción a la Stma. Virgen bajo el título de “Divina Pastora de las almas”, aprobando su oficio y misa e introduciéndola en su calendario litúrgico.
reitero, ROUCo está torpón...
Santiago, nuestro Patrón
Muchas gracias a Inigo por su documentada exposición sobre el tema.
Desafortunadamente en éste, como en otros tantos asuntos, parece que nosotros mismos procuramos embrollar las cosas hasta hacernos un lío monumental.
Por mi parte si sabía lo de las invocaciones al apostol Santiago por parte de los Reyes Católicos, pero nada de la curiosa disputa con los carmelitas.
No sólo en Castilla y León estaba arraigada esta devoción, sino también en Andalucía, e incluso dentro de la Corona de Aragón.
Otra cosa es que esto se vaya decayendo, y en parte también por la prédica de algunos reverendos ..
Cigoño, ¿y si eso lo hubiera dicho Pagola?
Que gentuza, ya nos conocemos la canción...
e intento acabar... (perdonen si les he aburrido)
Sería por las presiones del pueblo y de las Cortes (esta vez sí ganaron los partidarios de Santiago), en 1627 el papa Urbano VIII reformó el breve anterior, y dejó libertad al clero y al pueblo para aceptar o no el copatronato de la Santa, con lo cual éste apenas tuvo efectividad fuera de los conventos de carmelitas. Todavía las Cortes de Cádiz (1812) trataron del copatronato de ambos santos, y su decreto aún tenía fuerza legal durante el reinado de Isabel II, destronada en 1868. Una historia pasionante, en fin, que muestra la honda devoción de este pueblo fiero y cristiano viejo por el más fiero de los apóstoles, que como indican los magníficos estudios de don José Guerra Campos, yace casi con toda certeza en el campo compostelano.
Un cordial saludo.
sigo...
El 21 de julio de 1627, Urbano VIII solicita en un breve que sea cumplido lo acordado por el Reino, siempre y cuando la decisión no cause “perjuicio, innovación o diminución” al Patronato de Santiago. La instauración de Santa Teresa en un nuevo e inaudito copatronato de España, compartido con el apóstol, acabó por convertirse en una auténtica batalla de intelectuales y del pueblo a favor o en contra. En defensa del tradicional y exclusivo patronato tomaron parte activa y beligerante el Cabildo de la catedral compostelana y el genial Francisco de Quevedo y Villegas, caballero de la Orden de Santiago, con dos obras publicadas en Madrid en1628 y tituladas "Memorial por el Patronato de Santiago y por todos los santos naturales de España a favor de la elección de Christo N.S." y "Su espada por Santiago. Sólo único patrón de las Españas", escrita tras las presiones de los carmelitas -a los que tachó de "gentes débiles y afeminadas"- para que fuera desterrado de la Corte.
sigo...
Una piedad que por diversas razones históricas y políticas, amén de la labor desmitologizadora de muchos literatos (como estudió el genial Américo Castro), cayó en decadencia hasta que se sucitó la polémica a propósito de la reforma del Breviario Romano, realizada por mandato del Tridentino, y donde no se mencionó ni la predicación ni el enterramiento de Santiago en España, lo que provocó un cruce de cartas y presiones que duró treinta y dos años. El trasfondo del asunto era la presión de los carmelitas descalzos que consiguieron del rey Felipe III que las Cortes la proclamaran por patrona en 1617, ratificándolo el papa Paulo V. El 12 de marzo de 1622, cuando la beata Teresa de Jesús es canonizada, los carmelitas descalzos remueven su aspiración del copatronato y cuatro años más tarde, apoyados por el conde-duque de Olivares, en 1626, el rey Felipe IV propone a las Cortes recobrar la vieja idea de otorgarle el Patronato junto al apóstol Santiago.
Querido amigo: el patronato del apóstol hijo de Zebedeo sobre los pueblos y reinos españoles se pierde en la noche de los tiempos. Fíjese que el antiquísimo himno "O Dei Verbum" ya hace referencia a la llegada de Santiago a Hispania y su patronato sobre el reino hispánico que luchaba contra los musulmanes. Una consideración que reafirma los "Comentarios al Apocalipsis" de Beato. En 829, además, un diploma conservado del rey Alfonso II el Casto (759-842) denomina a Santiagocomo "Patronus et dominus totius Hispaniae". Siglos más tarde, en concreto 1228, diría Alfonso IX de León que por la "guarda singular del Apóstol subsiste nuestro reino y toda España". Palabras que reafirmó en 1482 la reina Isabel la Católica que llama al santo "luz e patrón e guiador de los reinos de España".
En el ambiente lo que flota es la creencia errónea de que Nuestra Señora, bajo la advocación del Pilar, es la patrona de España. Y flota, entre otras razones, porque hay muchas páginas web católicas que así lo afirman, porque la misma web del Arzobispado de Madrid así lo ha sostenido y porque cientos de sacerdotes así lo proclaman cada 12 de octubre. Sin ir más lejos, ayer yo asistí a Misa en una parroquia de Asturias y el sacerdote que la ofició lo dijo hasta cuatro veces. Así que no es extraño que la gente se confunda, son los propios sacerdotes e incluso renombradas webs quienen contribuyen al error.
Continúa ..
Algo que desafortunadamente está en el ambiente, por la razones que sean.
Y que muy acertadamente el bogger pone de manifiesto.
Esa es precisamente la idea, separar lo que es la advocación y la devoción a la Virgen del Pilar, de lo que es la "actual" Fiesta Nacional de España, descubrimiento de América, Día de la Raza, de Colón o similares.
Algo a lo que desafortunadamente está en el ambiente, por la razones que sean.
Lo mejor de todo es que se quejan que la gente, en España, tenga muy poca cultura católica. Tanto que ellos son los primeros en fallar. Cosas veredes...
No hay tal maridaje, el 12 de octubre es la Fiesta Nacional en conmemoración del descubrimiento de América y no porque la Iglesia celebre a la Virgen del Pilar. No confundamos churas con merinas, por favor.
La Virgen del Pilar Patrona de España
Indudablemente hay problemas en nuestra Iglesia mucho más graves que si la Virgen del Pilar es patrona, capitana o del montón, pero bueno sería que vayamos resolviendo lo que esté en nuestra mano.
En este sentido queda clara la proclamación de la Inmaculada como patrona, en términos históricos, por las declaraciones de Clemente XIII, Carlos III, y el juramento de Felipe IV.
Lo que ruego es a Iñigo o a cualquier otro contertulio igualmente instruído en estos temas que me aclare lo del patrocinio de Santiago, digo como declaración institucional, porque nunca he leido nada concreto.
También digo que, aunque tengo devoción por El Pilar, el maridaje que se está haciendo entre Virgen del Pilar - Fiesta Nacional no me hace mucha gracia. Creo que habría que desacoplar unos temas de otros. Cada cosa por separado me resulta muchísimo mejor
acolito, pienso que en esta ocasión han obrado con buen criterio, quitemos lo de divina y dejémoslo en Pastora.
El lenguaje y más en teología, debe utilizarse adecuadamente.
en cuanto a la Divina pastora,la culpa es de los capuchinos.que estan da le que te pego.Ella,nuestra madre,y segun las escrituras es Madre del Buen pastor,pero no pastora y por supuesto no es divina.Hay muchas parroquias con este titulo.en mi diocesis hary varias.algun que otro parroco en los membretes oficiales suprimieron lo de divina y ponen solo parroquia "la pastora"
Yo creo que seguir haciendo problema del error de si la Virgen del Pilar es Patrona de España o de la Hispanidad, es bastante frívolo. Hay problemas en nuestra Iglesia mucho más graves.
Las religiosas de la Divina infantita.tienen su casa general en madrid y son nada menos que 371 miembros.el 80 por ciento de sus casas estan en andalucia,aunque el fundador d.federico salvador-rosario,las fundo en Mexico.D.F. EN 1901.Despues de muchos dimes y diretes,a trancas y barrancas,cambiaron de nombre.en la actualidad se llaman esclavas de la inmaculada niña.pero el pueblo la sigue llamando,y a ellas le gusta.."Religiosas de la Divina Infantita".En cuanto a "esclavos" y "esclavas",tambien estos nombres deberian de desaparecer.aunque me caia muy mal aquel obispo de coria que se llamaba jesus dominguez,este hombre y lo se de buena tinta,lucho mucho por esa desaparicion de esclavos y esclavas,por que no se ajusta a sus vivencias y comodidades de esta epoca
PACO PEPE: efectivamente, tal como apuntas, creo que el error debe provenir de la secretaría particular del señor cardenal arzobispo de Madrid. Pues me huele (la maquetación suele ser la propia de todas las homilías del cardenal Rouco) que Ecclesia Digital sólo transcribe literalmente lo que le mandan. La duda que me viene es si, avisados del error por su blog la han retirado del mismo sitio de la Archidiócesis (http://www.archimadrid.es/princi/menu/vozcar/vozcar.htm) o si no la han colgado aún, habiéndola ya mandado a los medios. Todo apunta a la corrección del despiste por alguien que lo lee asiduamente y es del entorno o el mismo cardenal. Un tanto más, Paco Pepe.
Viernes, 21 de noviembre
Carlos Corral
Daniel Salsamendi
Miguel Blanes Coll
Pedro Tarquis
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Miguel Ángel Jiménez
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
ADIÓS AYER
Jordi Llisterri i Boix
JC Rodríguez, A Eisman
Sor Gemma Morató
Francisco Baena Calvo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
