No voy a entrar en intenciones porque las desconozco. Simplemente señalo la equivocación. Que cada cual piense lo que quiera.
El apostatar es algo libre para cualquier católico. Lo puede hacer cuando quiera pública o privadamente. Y nadie, por supuesto tampoco el Tribunal Supremo, se mete en eso. Bueno, nadie, tampoco es exacto. Se meterá Dios cuando el apóstata comparezca ante Él.
El Supremo lo único que ha dicho que la pretensión de escasísimos individuos de que fueran borrados sus nombres de los libros de bautismo no era atendible en Derecho. Y ni siquiera la de que marginalmente se anotara en dichos libros la manifestación de su apostasía.
Aquella idea que reputaron genial y en la que apenes les siguió nadie ha quedado totalmente desarbolada. Sólo era una estupidez.
Si esos seres, de los que hemos visto los caretos de cinco o seis, y no voy a opinar sobre los mismos, quieren hacer un registro de apostasías son muy dueños. Abren un libro y que se apunte el que quiera. Pero ellos. Sin molestar a nadie. Sin dar la murga a otros. No le va a importar a nadie. Y supongo que tampoco interesará a nadie. Algo así como si a un particular se le ocurre crear un registro de quienes se creen Napoleón. Posiblemente no necesiten ni un libro. Con un par de folios les iba a sobrar. Que lo intenten si quieren. A ver los resultados.
Los comentarios para este post están cerrados.
En la suave religión del Islam el suave castigo para la apostasia es la muerte.
El islam es una religión muy suave si eres varón, más o menos equilibrado y no te metes en líos. Sus preceptos son pocos y muy sencillos y sus dogmas igualmente pocos y fáciles de captar en su modesta profundidad. Basta con recitar unas poquitas oraciones diarias (eso si eres piadoso), respetar las fiestas y seguir unas prácticas muy asequibles, y, eso sí, no ir cuestionando por ahí el poder temporal, las jerarquías tradicionales o la estructura religioso-social; los ayunos duran poco y son compensados pronto y con creces y las prescripciones sexuales son bastante laxas para el elemento masculino. Al final, si eres hombre puedes hacer cuanto quieras... mientras no aspires a volar como las águilas.
Me da la impresión de que Hospitalario está muy herido interiormente y lo que dice es, posiblemente, el reflejo de experiencias negativas que se han ido acumulando... La comprensión es una manera de ponerse en el lugar del otro y desde ahí tratar de acercarse a sus sentimientos. Pero eso no puede dar pie a insultos o erróneas interpretaciones contra la Iglesia de Cristo donde militamos más de mil millones de católcos. Comprensión sí, pero también respeto. Ambas cosas.
Un titular equivocado. El Supremo no impide apostatar.
Eso es cierto, pero el Supremo tampoco impide que nos den la murga y que con ello sigan apareciendo nuevos titulares, a cual más escandaloso e incluso ofensivo para la Iglesia.
El tema no es baladí, creo que hay que tomárselo mucho más en serio que se lo toma D. Pacopepe, porque meter la cabeza bajo el ala, esperar a que se aburran, recitar artículos del código canónico, etc, no conduce a nada, y menos a nada bueno.
La Iglesia tiene que tomar la iniciativa, dejando claro que no "pasa" del tema, se quiere enterar, etc. Y para ello sigo proponiendo que se cree un registro "público" en el que se apunte el que quiera, dando el DNI y todos los datos, y firmando debajo para debida constancia. Si los registros de bautismo son públicos, el nuevo registro también lo tiene que ser.
A ese libro con un par de folios les iba a sobrar. Que firmen si quieren. A ver los resultados
Roma, Roma, siempre Roma, un poquito de paciencia, que ya falta poco para la segunda venida del Hijo de Dios, y ese día, ese día... ¡¡ os vais a enterar de lo que vale un peine !! Sin pruebas no te escucho, la Iglesia no ha suplantado nada, enseña los Evangelios desde hace siglos, si tú, y otros como tú se lo custionais, es porque quereis una interpretación adaptada a vuestros deseos y necesidades. Sois lobos que aullais en la noche, con la intención de derrumbar los muros del Vaticano, no lo vais a lograr, quedaros en la espesura, en la guarida. Cuando Fidel Castro llegó y mandó a parar, nadie podía suponer que iba a ser un parón tan largo, si vosotros derrumbais el Vaticano ¿ a quien vais a vender el solar ) ¿ al Pocero ?
Vamos Hospitalario no me diga que la Iglesia Catolica es mas rigida que el Islam.que cortan las manos al que roba,y lapidan a las madres solteras.
Me parece que hablas asi de la Iglesia porque no te gustan sus normas y como todas las Religiones tiene las suyas.Eso es muy distinto de que haya algunos parrocos buenisimos y otros para ponerlos en ¿? lo unico es que Jesucristo en el que dices que crees Murio y Resucito por toda la humanidad.
Vivo en Melillla, desde aquí hasta Ciudad del Cabo, se extiende el Islam, la Fe sarracena. En Melilla hay 13 mezquitas, 7 sinagogas y sólo 5 iglesias activas y uno ve muchas cosas, con espiritu abierto y compara, analiza y entiende porque las iglesias de Cristo se vacian, o las vacian, por la rigidez de Roma, proque todo depende de quén sea el párroco o el grupo dominante en la parroquia.
A muchos Templarios y Hospitalarios les pasó igual en los años en que estuvo vigente el Reino Latino de Jerusalem. No se separaron de la Fe de Cristo, pero sí, irremediablemente, de la manera en que Roma quiere que veamos las cosas.
Solo tu eres necia y ciega Isabel. Y desde luego demuestras no entender nada de lo que predicó Cristo o el porqué murio en la Cruz.
Tu solo eres católica, seguidora de La Iglesia de Roma, la que ha suplantado el mensaje de Crsito. Eres soberbia, falta de caridad y de humildad, digno reflejo y seguidora del modelo farisaico que propone el Vaticano.
Querido hermano Ireneo:
Eres sacerdote casado, algo que no entiendo como no permite la Iglesia de Roma, que no es la única depositaria de la Fe de Cristo. Hay una Iglesia cristiana mucho más santa que la romana, que si permite el matrimonio de sus sacerdotes, en concreto la Iglesia Ortodoxa Oriental.
Roma es mercado, soberbia y pecado.
Eres un auténtico seguidor de Cristo, Ireneo, al menos intentas seguirle en obras, que no en boquilla y golpes en el pecho. Tienes verdadera caridad cristiana, verdadera Fe.
Roma será católica, pero de cristiana no tiene nada o muy poco, casi solo el nombre.
te doy mi mail, necesito tus consejos: aquilespl@hotmail.com
Querido amigo y compañero de Blog Hospitalario:
Soy saderdote por mi Sacramento del Matrimonio ( testigo del mismo ) y en sacerdocio compartido con mi santa esposa (santa, en el sentido de aguantarme ). Pero soy profesional de la Medicina. Médico con profesión y ejercicio en Madrid. Colegiado en el Muy Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid.
No obstante me gusta estar muy bien informado ( soy muy liberal) de TODO y además cristiano y católico convencido.
Un respetuoso y cordial saludo, de su amigo. Ireneo.
Sr. blogger, creía que lo había visto todo? Pues aún queda. No deje de visitar este enlace:
http://www.cogam.org/secciones/educacion/documentos/i/105923/154/jovenes-que-entienden-revista-de-pastoral-juvenil-n-384-junio-2001
La estupidez, cuando se alía con la necedad da de resultas frases como esta: Soy bautizado, de hecho y obras soy apóstata y ateo .... en cuanto al MODELO DE DIOS que PROPONE la Iglesia de Roma. Éste ha renunciado a su bautismo, por tanto: no escriba inexactitudes, diga FUI bautizado, o ESTUVE bautizado no SOY bautizado, así dejará más claro que su cristianismo es una apuesta personal en un Jesucristo tuneado para su uso y disfrute. Pues oiga, que le aproveche, y deje de marear.
Perdón por la primera frase de mi anterior comentario, que me ha quedado mal redactada por una corrección a medias que he hecho. He escrito: "Aunque no cita usted que al titular al que creo que se refiere, supongo que es al de Religión Digital". Quería decir: "Aunque no lo cita usted, el titular al que creo que se refiere es el de Religión Digital, supongo".
Un saludo.
Señor de la Cigoña: Aunque no cita usted que al titular al que creo que se refiere, supongo que es al de Religión Digital. Está claro que es erróneo, pues nada ni nadie pueden impedir la apostasía, que ha existido desde los comienzos del Cristianismo, y siempre ha estado considerada como un grave pecado.
Ayer El Barón Rampante tituló que el Supremo impedía a los apóstatas borrar su inscripción, titular que me parece correcto. Pues aun así, hubo quien lo criticó en los comentarios al artículo que usted escribió. Por ejemplo, alguien que firmaba como "¡Qué burricie!", decía literalmente:
"El ignorante barón rampante: "Impide borrar".
¡Qué alarde de ignorancia!
Debería prohibirse escribir a estos ignorantes en un medio de difusión pública".
Como ve usted, siempre hay comentarios para todos los gustos y muchas veces dichos comentarios están más condicionados por los prejuicios que por lo que se ha expuesto en los artículos.
U...
Estimados Irineo y Vista Bella
GRACIAS por vuestras respuestas, en el primero se nota su vasta cultura teologica, en el segundo su formacion sacerdotal, auqnue quiza lo seais los dos.
Yo pienso que se apostata con obras y hechos, igual que se cree con hechos y obras. A mí me parece algo absurdo ese interes en que en el libro de bautismo se señale que se ha apostatado, es conceder a La Iglesia, la importancia que le niegan. En el fondo es una contradiccion. Con hacer un registro de apostatas en los subgobiernos civiles bastaria.
Yo soy bautizado, de hecho y obras soy apostata y ateo en cuanto al modelo de Dios que propone la Iglesia de Roma.
Yo no niego a Cristo, cuya importancia histórica y poder transformador resulta más que evidente, pero tambien el de Mahoma.
Lo único que niego son las "supuestas verdades y dogmas de La Iglesia de Roma"
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
