Ha retirado el artículo de marras de su Blog. Conociendo la libertad de que disfrutamos en Religión Digital estoy seguro de que fue decisión personal suya. Pues le felicito.
Supongo que cuando lo escribió no pensó en que iba a herir gravemente los sentimientos de muchos. A todos alguna vez se nos escapan cosas de las que luego no estamos satisfechos. Y no me cabe duda de que su propósito no era armar la que se armó. En otro caso habría mantenido su escrito.
Pues así como he dicho otras cosas sobre él creo que también debo decir esta.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me veo obligado a fallar mi compromiso de no poner más comentarios aquí para informar de algo que ya dije con motivo de otra noticia relacionada con el Sr. Vázquez Allegue. Hace años que este señor no pertenece a la Orden de la Merced, por lo que sé ha pedido la "reducción" al estado laical y tampoco es profesor de la Universidad Pontificia de Salamanca. Por favor, entérense de una vez, que si no, no hacemos más que decir tonterías o, cuando menos, desinformar y calumniar a instituciones católicas, aunque sea por desconocimiento. ¡¡¡Quede ya claro, por favor!!!!
Nuestro Señor Jesucristo dijo que no serían tenidas en cuenta las blasfemias sólo salidas de la boca de los hombres. Si el Sr. Vázquez solo escribió eso como "boutade" y no penetró en su alma o conciencia, entonces debemos considerar el asunto como cancelado.
Ha rectificado, ha reiterado la tontería y podemos considerarlo como reconocimiento del error, aunque podría reconocer de modo explícito su error y pedir disculpàs pubñicamente, eso sanaría y engrandecería su alma.
Sea la voliuntad de Dios
No hay que meterse con JM VIDAL PORQUE SIEMPRE HA ESCRITO UNAS FÁBULAS FANTASTICO-RELIGIOSAS que servía como crónicas en algún periódico. YO ME ACUERDO DE SU INCULTURA A TOPE, LO BURRO QUE ERA PARA COMPRENDER ALGO SOBRE RELIGIÓN . Q CENUTRIO¡¡
¿De qué va, Pacopepe, atizando e indultando de un día para otro al mismo pobre hombre de paja? Usted tiene una debilidad que le pierde, aunque la disimule zurrando a indefensos monigotes: todo se lo perdona a su "nietecito" José Manuel Vidal. Haga éste lo que haga (y mire que ha hecho daño directo a lo más sacrosanto un día sí y otro también desde RD y "El Mundo"), apenas un pescozón cariñoso --si es que se lo da-- y venga otra vez a encomiar la libertad que da Vidal a los blogueros. ¿Les lleva también de excursión? Hasta el más idiota sabe que detrás de la inmensa difusión que tuvo el salivazo de Vázquez Allegue... está la mano siniestra de José Manuel Vidal.
Acolito: Según las últimas conclusiones de dicho señor, parece ser que Cristo fue un peligroso terrorista. De hecho, hay citas bíblicas que dan a entender eso: "He venido a prender fuego al mundo, ¡y ojalá estuviera ya ardiendo!". "Estuve en la cárcel, y vinisteis a verme". O el pasaje en que dan a elegir al populacho entre Barrabás y Cristo. La gente por abrumadora y democrática mayoría eligió al bandido Barrabás, así que fíjese qué gran terrorista sería Jesús. De hecho, lo tuvieron que ajusticiar clavándolo de la cruz.
Hemos estado dos mil años sin darnos cuenta de todo esto. ¡Vaya Iglesia más equivocada que tenemos!
Un saludo, y que no decaiga el humor.
ni la maldicion de higuera..no vaya a decir que Jesucristo,era un comilon....
ATONITO.-ni nombrar ni en broma el "Sinite Pueri...."no vaya a decir este señor o lo que sea, que......
Víctor: Por favor, no cite ese pasaje evangélico, a ver si el tal Vázquez Allegue va a salir diciendo que Jesús pudo haber sido polígamo y que con eso su mensaje se mantendría intacto.
No le dé ideas...
Un saludo.
A este señor se la trae al pairo el habernos ofendido, de hecho no se disculpa en absoluto. Lo retira contento de haber escandalizado a los cristianos de bien y ya está satisfecho. A estos lobos-corderitos les excita desmitologizar a los pobreticos cristianos tradicionales. Pero ¿cómo se puede permitir tan grosera falta de respeto?. Muy sencillo, sabe que, en el fondo, cuenta con el apoyo del stabishment que la jerarquía, como siempre, permanecerá muda y tiene entrada libre en congresos y seminarios. A lo mejor hasta consigue una columnita en "El País".
Las mujeres acompañan a Jesús. (Evangelio de hoy)
Fuente: Catholic.net
Autor: P. Clemente González
Lucas 8, 1-3
En aquel tiempo, Jesús iba caminando por ciudades y pueblos, proclamando y anunciando la Buena Nueva del Reino de Dios; le acompañaban los Doce, y algunas mujeres que habían sido curadas de espíritus malignos y enfermedades: María, llamada Magdalena, de la que habían salido siete demonios, Juana, mujer de Cusa, un administrador de Herodes, Susana y otras muchas que les servían con sus bienes.
Deseando que el ¿profesor? Sr. Vázquez de alguna explicación al respecto.
Nuestras oraciones y protestas le han hecho avergonzarse de si mismo.
Otra cosa no es posible pensar, de alguien equivocado, pero inteligente.
Y mejor que sea así. Por el mismo. Por la Facultad de Salamanca y por su Orden Mercedaria que son totalmente inocentes de la injuria de este injusto.
Albado sea Dios.
Yo no aprecio "animus injuriandi" en el artículo de Vázquez Allegue, pero sí mucha frivolidad, torpeza y falta de sensibilidad para con los creyentes. Cuando menos, la Orden de la Merced y la Universidad Pontificia de Salamanca salen muy mal paradas, pues no podemos dejar de preguntarnos: ¿qué clase de formación se imparte en estas entidades?
Pese a retirar ese articulejo, me siento incapaz de felicitar a Vazquez Allegue.
Este episodio sirve para constatar dos cosas.
1º a nivel personal: todo articulista que levantada tal polvareda retira el artículo muestra que su fin no es el de crear polémica ni alimentarse de ella. Lo que le honra.
2º que la presión (creo que fuimos más de 100 los comentaristas indignados y dolidos, amén de otros blogeros -entre ellos nuestro pacopepe-) es un arma maravillosa que los católicos tenemos que usar en la defensa de nuestra fe. Y este última arma era algo que el grande de Juan Pablo II procuraba que tomaran los catolicos... pero en vano. Tuvo que venir ZP para animar la dormida conciencia católica española.
Se ve que la presión funciona. Presionemos pues. Quedan por derribar del aparente catolicismo Masiá y Pikaza (amen del ínclito Vidal)
Blogger: lo impresentable del blog de Jaime Vázquez, hace que: ¡sin somentarios!.
¿Y que decir de ese blogger aunque haya retirado el artículo?, lo siento antes entraba a leer algún escrito,alguno interesante, comprendo que todos podemos tener un deliz, pero de ahora en adelante me abstendré de entrar en el blog de este sr.
Viendo la trayectoria que llevaba....Enhorabuena! ha conseguido la atención que quería.
Jaime ha hecho literatura, lo mismo que el Código da Vinci, pero al revés. Eso lo puede hacer un escritor no un teólogo. Ha hecho el ridículo como teólogo.
Jaime, lleva cuidado. No te dejes vender por 30 monedas por muy mal que lo estés pasando.
Advièrtase, además, la sutil banalizacion que emplea Ana (vieja encubridora del foro, por otra parte, ya lo hice con el "tantrismo") calificando la gravísima y nefanda blasfemia de este infeliz como "tontería". Casi una travesura eclesial. Igualito a los encubridores de curas pederastas, usando términos como "equivocación" o "error". Vieja tàctica progre.
Bueno, ahora nos pasamos al otro lado con la idiota útil de Ana diciendo que es un buen teologo. Por favor, es un absoluto payaso, en ninguna profesión se admite esta falta de seriedad. Como que un abogado diga que el Código de Hamurabi está vigente, o que un médico que el hombre tiene tres pulmones.
Encima le buscamos motivaciones piadosas, como que quiso atraer al colectivo gay.
Lo dicho: es providencial que Dios permita que se extravíen tanto los progres, se descuiden y digan lo que piensan. Lo peor es que la mayoría avanza "larvatus procedo", negando lenta y sutilmente la fe en Cristo Dios y Señor, pero sin mostrar la hilacha. Este infeliz la ha mostrado.
Como persona tiene perdón, pero como profesional no. Teologo una mierda
Me alegro de que haya retirado el artículo. Cuando lo leí me quedé muy extrañada. Jaime Vázquez es un teólogo bastante bueno y eso que escribió, no se, fue una gran estupidez. Él es el primero que tiene que reconocer que lo hizo sin ningún fundamento histórico, sin crítica literaria, sin los mínimos presupuestos que exige la exégesis bíblica moderna. Él sabe todo eso mejor incluso que muchos de nosotros.
El artículo fue una elucubración. ¿Por qué hizo Jaime esa tontería? ¿quería llamar la atención? Si su intención era acercar a los homosexuales alejados de la Iglesia al Evangelio no tenía que haber tomado la persona de Jesús sino su mensaje de amor, misericordia, perdón. Podría haber hecho algo muy pastoral y bonito con las actitudes y aptitudes de Jesús y su implicación con marginados, pobres y pecadores, pero Jaime se ha limitado a juzgar -desde pre-juicios- la figura histórica de Jesucristo, y eso es una infidelidad y una traición a Dios, a la Iglesia y a siglos de Teol...
Impresentable, Sr. Cigoña. Ahora felicita a Vázquez ¡¡¡ Y terminará diciendo que es un gran chico. No te jode...
Entiendo a Pacopepe. No que se felicite a este pobre desdichado. Pero la demencia del post de anteayer era tal, que el mero atisbo de cordura -bien sea arrepentimiento, bien sea temor al Infierno, bien sea temor a quedar poseído por el diablo como le dije en un comentario, o más prosaicamente,pavor a pateadura que algún intemperante le podría propinar- debe valorarse. El miedo al castigo es medicinal, y por cierto no es camino de perfección, es apenas un apelativo a salir de la mugre.
Es un paso adelante en la cienaga mental y moral en que yace este precito.
Non caste, sed caute, dice San Agustín. Si no puedes ser casto, al menos sé cauto.
¿Se ha producido algún pedido de disculpa por la ofensa a nuestro Señor Jesucristo?
No, ni por parte de Allegue ni por parte del director de este medio que le puso en portada. No sé a qué viene entonces ninguna felicitación. El que Allegue haya retirado esa basura de su blog cuando el daño estaba hecho y cuando su mantenimiento era una ofensa continua no tiene especial mérito. Es como si pillan a un mentiroso en una mentira y deja de repetirla pero no pide disculpas por haber mentido.
Bueno pues aunque nos felicitemos porque haya retirado esa ponzoña de escrito el sr. Vázquez Allegue, eso no quita ni un ápice a la consideración que tal personaje "Xaime" nos produce: un completo descerebrado, que no tiene ningún sentido del ridículo ni de la realidad. Ay, no perdón, sí, es verdad, sabe mucho de Qumrám, je, je, je.
Sepolturero
A varios: Evidentemente no le he felicitado por el artículo sino por haberlo retirado. Eso me parece positivo. Sobre lo que me parece el artículo creo que he dicho alto y claro lo que pensaba.
Antonio: Se va usted como un caballero. Se lo agradezco mucho. El que lo haga como un caballero, no que se vaya.
Como a Jessus o Vividor le borro siempre lo he hecho de nuevo aunque algún comentario de otras personas pueda no entenderse. Les ruego me perdonen. Pero es cuestión de higiene.
Acolito: Yo también prefiero que haya retirado el artículo por arrepentimiento. Ese señor se ha metido en un berenjenal muy grande. Ya sabe usted lo que se dice: "Los experimentos, con gaseosa". Las elucubraciones fantasiosas, mejor no hacerlas con lo más sagrado.
Un saludo.
Termina nuestro anfitrión: "Pues así como he dicho otras cosas sobre él creo que también debo decir esta".
Y eso le honra. Y como llevaba varios días buscando la oportunidad de despedirme (ahora sí, definitivamente, sin fantasmadas) de este lugar porque la atmósfera ha acabado siendo para mí irrespirable (aunque siga siendo legible), quería encontrar una ocasión de hacerlo sin entrar en discusión por nada. Simplemente deseándoles lo mejor. Nuestras formas de entender el mensaje de Jesús que procuramos seguir y la Iglesia a la que pertenecemos son diferentes cuando no contrapuestas, pero no dudo de la Fé de nadie que me diga que la tiene, como espero que nadie dude de la mía.
Por encima de cualquier discrepancia, un fuerte abrazo en Jesús y María.
Un blasfemo, no merece felicitacion. ESta bien que haya sacado el articulo, pero una persna normal y sana y de Fe jamas lo habria escrito.
ahora debe rectificar y reparara publicamente la ofensa a N S Jesucristo. Que mas que "nuestros sentimientos" ha sido ofendido EL
Claudio
Paco Pepe, que haya un descerebrado como Vázquez Allegue forma parte de la biodiversidad de la especie humana. El tema grave no es ese, es que José Manuel Vidal lo pusiese en portada.
La responsabilidad de las tonterías es del ex-teólogo; la de que aparezca en portada, de Religión Digital, ¿tan mal van las cosas para que se llegue a eso? "Entiendo" que no le pidáis cuentas, pero que cada palo aguante su vela. Y creo que dirigir críticas sólo al tontolaba ese no es justo.
ATONITO.-seria peligroso que lo hubiera quitado por miedo....prefiero haya sido por arrepentimiento.-
Me alegro que lo haya quitado pero que lo haya puesto significa que lo cree. O que por lo menos dá crédito a semejante majadería, impropia de un supuesto intelectual. Cuantos subnormales hay con derecho a hablar. Así que ¡caña al clero, Paco Pepe! Por fortuna la gente sigue creyendo en Cristo a pesar de una buena parte del clero.
Para Jessús: Ignoro por qué habrá quitado el señor Vázquez Allegue su artículo infame. No sé si habrá sido por arrepentimiento o por miedo. Pero, en todo caso, de moderna Inquisición, nada de nada. Los cristianos tenemos derecho a defendernos cuando nos atacan ya defender a nuestro Señor cuando es calumniado. Tenemos derecho a que nuestras convicciones sean respetadas y a que se respeten. El defender ese derecho no es inquisitorial. Lo inquisitorial sería obligarnos a comulgar con ruedas de molino tales como las que ese señor nos ofrecía.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo.
Doy gracias a Dios proque Jaime haya rectificado. Espero que lo haya hecho porque se haya dado cuenta realmente de su error, y no por presiones.
Como cristiano y cofrade de la Merced, hoy estoy menos triste que ayer. Seguiré rezando a Nuestra Señora por Vázquez Allegue.
Una saludo afectuoso a todos.
Yo me alegro de que lo haya quitado. Y felicito a D. Paco Pepe y a los demás bloggers de RD por haber contribuido a que Vazquez Allegue recapacite. Muchas gracias
El "comentarista" -ejem- Jessus escribe su nick con doble ese porque es el emblema de las sectas satánicas, el mismo que incorporó Himmler a sus legiones de la SS: las de la calavera. La verdad es que se le nota a quien está prestándole la boca. Es muy probable que tenga su solitaria neurona intoxicada por las guitarritas de AC-DC , Sabath y otros aficionados al alcoholismo rockero.
lean,lean "Rumores de angeles" que articulo mas precioso escribe jm.vidal sobre el bendito padre cirarda.gracia sr. vidal.-
Con el post anterior, de nuevo completamente de acuerdo PacoPepe. Pero en éste me importa tres rábanos que haya decidido él mismo quitar el artículo. Lo ha dicho y ahí quedó sembrada la duda para los pocos convencidos en la fe. Esto es muy grave. No se trata sólo de quitarlo, se trata de pedir públicamente disculpas y de arrepentirse, de lo contrario no puede haber perdón.
Vaya excremento anda representando al Consejo Social de Granada, esa insigne ciudad.
Sí, aunque no estaría nada mal que RD pidiera disculpas a quienes se hayan podido sentir ofendidos. Ganaría mucha credibilidad.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
