.jpg)
Parece que el tema ha interesado. Hoy lo recoge Alex Navajas en un artículo en La Razón que ha recogido Religión en Libertad. Muchos se han enterado ya de la situación de las órdenes y congregaciones religiosas.
Creo que les hemos hecho un buen servicio.Aunque algunos no nos lo agradezcan. Se ha terminado la política del avestruz, el todo va muy bien, el no pasa nada. Que era suicida ante una situación crítica. Un enfermo de cáncer no tiene remedio si se empeña en seguir viviendo como si la enfermedad no fuera con él. Tiene que acudir a la quimio, a radiarse, a la cirujía o no hay remedio. Por algún tiempo podrá engañar a los demás diciendo que se encuentra muy bien. Pero llega un día en que los estragos son ya visibles y no engaña a nadie. Pues ha llegado ya.
Raro es el día en el que religiosos o religiosas no abandonan un pueblo o una ciudad donde durante muchos años estuvieron haciendo el bien por falta de efectivos. Y muchas obras todavía permanecen abiertas prácticamente sin presencia religiosa. En mi colegio de Vigo, cuando yo estudiaba en él, apenas había tres o cuatro profesores seglares. Hoy son tres o cuatro los jesuitas.
De todos esos colegios salían cada años una, dos o tres vocaciones. De cada uno. Hoy como mucho habrá dos o tres entre todos. Y es normal. Al no haber convivencia los jóvenes no encuentran modelos ni quienes les propongan el ideal de la vida consagrada. Y en ocasiones los modelos que ven son para no seguirlos. Y no necesariamente porque sean unos malvados sino simplemente porque para eso uno no se mete cura o monja.
El mismo hábito, otra vez, les diferenciaba y en cierto modo les sublimaba. Era claro que quien así se vestía era otra cosa. Cuando lo que el joven ve a alguien que parece un oficial de Banca o un tendero de ultramarinos piensa que mejor se hace médico o abogado del Estado.
Los nuevos métodos han llevado a la ruina. Que ya nadie puede ocultar. Las cifras cantan. Tal vez hoy sea imposible volver a lo de antes. Y bien pudiera ser que lo de antes hoy no diera los mismos resultados que entonces. Pero es evidente que lo que se ha seguido en los últimos años sólo conduce a la extinción.
No abrigo esperanzas de cambio. Seguirán esforzándose en sostenella y no enmendalla. Pues el año que viene estarán peor. Pero menos mal que el siguiente. Ya es muy fácil seguirles. Cualquiera puede hacerlo y publicarlo. El año que viene, más. Y ya veréis como no me equivoco. Continuará el declive. Lo contaremos.
Los comentarios para este post están cerrados.
La "congregación" que más ha perdido es la de los fieles laicos: descenso galopante de los que se consideran católicos, decrecimiento espantoso de los que viven en la litúrgia y los sacramentos, pérdida del sentido de Dios, ignorancia religiosa total...- y ya va la segyunda o tercera generación- atmósfera de odio a la Iglesia y a Dios. Cómo pueden vivir boyantes los religiosos? Son hombres y mujeres de este mundo, aunque contra todo profetizan la realidad escatológica. La tragedia es mucho más honda: se pierde la fe a mansalva. Los religiosos son un signo profético en la Iglesia , no son el único.
Este mundo blandengue, qué puede esperar? Tenemos -bastante- lo que nos merecemos.
Atónito, si yo le contara la falta de escrúpulos y las carreras trepidantes de algunos hijos de la Iglesia. Pero, sobre todo, si ha leído algunos comentarios en post anteriores, asegurarle que los sacerdotes de nuestra Iglesia son cada vez más sabios (una inmensa alegría para todo el Pueblo de Dios). Me explico: hasta hace no mucho tiempo para alcanzar la plenitud del sacerdocio bastaba con muy poco, ahora las cosas se han puesto más difíciles. Ahora las cuatro patochadas del clerygman hasta las cejas, la ortodoxia publicitada hasta en la sopa, la guerra contra los teólogos, y alguna que otra chorrada más no son suficientes; ahora ya no se las dan con "ese" queso. Se han dado cuenta de que esos quesos iban llenos de agujeros por dentro y aquello de que el Espíritu así vuela libre ya no se lo cree nadie.
Me alegro mucho de la noticia de Carlu_estudiante. Yo sí me la creo.
Brígido, no tengo ningún blog. El que ves con el mismo nombre que mi nick comenzó mucho después de que hubiese yo empezado a intervenir en esta Torre. Esa misma duda surgió hace ya tiempo y la despejó I1 y LN.
Acólito, lo publica por internet pero nadie sabe quien es, en realidad nadie nos conocemos (o casi nadie), alguien conocerá al blgger o al Sr. Antonio Lasierra, Francha Menayo, Veritas que también tiene un blog, porque se identifican, y pocos más y les conocerán personas de su entorno).
Pero a esta joven nadie la conoce.
Pienso que hace bien en decirlo, pues es como la luz que no se pone para ser vista.
Por otro lado imagínamos a los contemplativos como "bichos raros" cuando en realidad, los "raros" somos los no contemplativos, estamos llamdos a la contemplación y toda la eternidad.
acolito siento que dudes, yo solo quería dar mi testimonio por si ayudaba algo y porque iba con el tema que en los comentarios se trataban. Tu eres muy libre de dudar, y yo muy libre de decirte que te yo estoy muy segura del camino que voy a tomar, y no veo nada de malo en compartirlo. Gracias a todos.
VERITAS.a simple vista,yo,dudo de la vocacion de carlu-estudiante.la vocacion sale del alma.de la intimidad tuya con Dios.no me parece de recibo que una vocacion y mucho mas contemplativa,vaya la candidata publicandolo hasta en internert....como dice la cancion "lo dudo..."y ojala me equivoque.-
Carlu_estudiante. ¡Felicidades! El Señor te eligió y te predestinó, que él lleve a término tu vocación que es obra de sus manos.
Me alegra sobremanera tu testimonio (permíteme que te tutee). A veces hay un cliché al tratar con los jóvenes que es falso, como bien lo demuestras con tu comentario. Hay que ofrecerles a Cristo, la vida verdadera, la santidad, aquello que realmente hace feliz y llena el corazón. Lo otro, es jugar con los jóvenes, entretenerlos con dinámicas de grupo, y vaciar el Evangelio -para hacerlo atractivo- acomodándolo a las exigencias y modas del momento, a los caprichos y pulsiones incluso de la persona.
Tampoco hay una doble moral, como parece que apuntaba alguien antes con buena intención: una moral "burguesa" para chicos de clase media-alta y otra para jóvenes de extracción social más pobre o humilde, a los que hay que aplaudirles todas sus opciones incluso sexuales en aras del respeto y la pluralidad. El evangelio es uno y el mismo para...
A don Juan García:
El hecho de que los jóvenes mantengan relaciones sexuales a temprana edad y, por supuesto, fuera del matrimonio -que es una realidad clarísima y palpable- no significa que los cristianos tengamos que aceptarlo, sólo porque así ocurra.
De haber tenido los apóstoles esta actitud, no hubieran salido del Cenáculo de Jerusalén y hoy ni usted ni yo hubiéramos sido bautizados.
Carlu:
La felicito por su elección - fácil y difícil - y por su sensatez. Es curioso como muchos confunden el obligado conocimiento de la realidad social y la comprensión con su aceptación. El ambiente en que se mueve un cristiano siempre será hostil y no exento de luchas internas, pero para “bailarle el agua” a lo peor de la realidad social, no se necesita ser cristiano.
Ana:
Da la sensación de que le escandaliza lo que cuenta del sacerdote NC. Es simplemente un hecho doloroso, pues la fidelidad es difícil, pero lo realmente negativo para la Iglesia y el CN es que hubiera seguido dentro llevando una doble vida, buscando cómplices entre los fieles y encima afirmando que esa era la vida realmente cristiana.
Vlver a lo de antes.
Creo sinceramente que no puede haber vuelta a atrás en la vida religiosa, sería un gran error, hay que ir siempre hacia delante. Lo que sí debemos prestar atención de qué, nos podemos desprender o cambíar,y de qué no. Lo que creo es intocable es el CARISMA fundacional. Muchas órdenes han sido infieles al carisma y es posible ese sea un pecado que se está pagando. Porque los fundadores deben estar " cabreadísimos"... Bien claro lo dejó también el Concilio: Volver a las fuentes.....volver a las fuentes que es, pues.... no sé, eso los letrados lo sabrán.. Tantos años de " aggiornamento " nos han llevado a un despojarnos de " Todo", a una confusión en los carismas, a una relajación de vida, y sin duda a un aseglaramiento muy confuso, sobre todo para el que nos ve desde fuera. ¿ se puede hacer algo? un servidor humildemente cree que sí,y sería sencillo: Intentar ESPIRITUALIZAR más la vida consagrada. No a la actividad sin contemplación.
Buenos días. Doña Ana, estoy bastante de acuerdo con lo que dice, como suele ser habitual, aunque hoy quisiera matizarle algo. Vaya por delante que me parecen acertados el análisis que hace y las opiniones que vierte (y esto es lo más importante). No obstante, yo creo que no debería haber recalcado tanto la pertenencia de ese sacerdote al movimiento neocatecumenal ni haber dado tantos datos como para poder identificarlo claramente por quienes se muevan en su región. Ya sé que muy probablemente habrá querido decir que en todas partes cuecen habas y el Camino Neocatecumenal, al igual que otros movimientos conservadores o no, no es una excepción. Pero considero que lo importante es eso: señalar simplemente que la debilidad humana y el pecado están extendidos por todos los sitios y que por eso todos necesitamos una buena cura de humildad. Bastaría con eso, pienso yo, sin fustigar al que parece ser que ha sido fustigador.
Un cordial saludo.
CON TUS CONSEJOS E INFORMACIONES, ESTO DEBE SITUARSE EN UN ERIAL.
Si hacen el bien a aquellos que se lo hacen a ustedes, ¿qué mérito tienen? Eso lo hacen también los pecadores.
Y si prestan a aquellos de quienes esperan recibir, ¿qué mérito tienen? También los pecadores prestan a los pecadores, para recibir de ellos lo mismo.
Amen a sus enemigos, hagan el bien y presten sin esperar nada en cambio. Entonces la recompensa de ustedes será grande y serán hijos del Altísimo, porque él es bueno con los desagradecidos y los malos.
Sean misericordiosos, como el Padre de ustedes es misericordioso.
No juzguen y no serán juzgados; no condenen y no serán condenados; perdonen y serán perdonados.
Den, y se les dará. Les volcarán sobre el regazo una buena medida, apretada, sacudida y desbordante. Porque la medida con que ustedes midan también se usará para ustedes".
Es usted un bicho, Ana. Un grano no es la paella.
He estado leyendo lo que ha puesto el blogger asi como los comentarios.Nunca me había atrevido a escribir pero creo que mi testimonio puede servir de algo: Soy una chica joven , estudiante de universidad, en un futuro voy ingresar como religiosa en una orden monástica (con hábito completito; velo, toca,escapulario..) no me muevo dentro de ningun grupo religioso concreto, mis amigos/as son gente normal que tiene sus relaciones,sus vicios etc...Sinceramente; la Iglesia quiere modernizarse tanto que a veces pierde su esencia, acercarse a los jovenes no es tomarnos a todos por "pavos" a los que se los llevan de retiro y hablan de todo menos de Dios, una cosa es no tolerar (q no aceptar) realidades sociales como es la homosexualidad o las relaciones antes del matrimonio (no es cuestion de taparse los ojos) y otra muy diferente que el cura se comporte como el panadero.
Las Órdenes religiosas tienen historia, algunas 1500 años, otras 500, 400, 200, cientos de Santos, Beatos, Mártires, Doctores de la Iglesia, y estos nuevos movimientos están apenas empezando ahora y con escándalos a sus espaldas.
Más humildad. Cuando salga un San Francisco de Asís o una Santa Teresa de Jesús o una Santa Joaquina de Vedruna, entonces me los creeré.-
El tema es grave, tanto es así que hasta el mismísimo (¡oh, gran Kiko Argüello!) in personam ha visitado esa diócesis en una pequeña localidad (San Pedro del...., como no podía ser de otra manera, -por lo de pedro, digo-) para que el susodicho entrase en razón; pero no ha sido posible, ni por esas, ni aún con todos los dones y carismas de ese gran hombre.
Eso sí, en represalia, ese hombre atiborrado de dones, ha expulsado del CN a unos cuantos seguidores (no de Mendoza precisamente) para desviar la atención del público hacia otras esferas ajenas al concubinato. Y es que ese hombre, que es Kiko, dice ser seguidor de Jesús pero de Mendoza también.
Mal, mal, una crisis generalizada.
Porque, claro, si hubiera sido Masiá o Ariel o Dixan, todos hubiéramos estados preparados para el evento; pero el campanazo que ha dado este sacerdote neocatecumenal, ¡por Dios!, si los kikos decían que iba para obispo como mínimo.......................hubiera sido un Milingo cualquiera..........porque parece ser que la señora tampoco es muy católica.
Se necesita ser muy obtuso, como lo es fernandez, para no darse cuenta que la crisis en la iglesia católica, a todo nivel no solo en el de las comunidades, es precisamente por el oscurantismo y fundamentalismo de sus dirigentes como fielmente lo refleja el pensamiento de este cavernicola bloguero.
Pero no seré yo quien tire piedras contra el concubinario profesor (sacerdote neocatecumenal), sino desearle lo que a todo buen padre de familia español: hipoteca o alquiler; recibos de luz, agua, tlf-internet; familia, a ser posible numerosa; recibos de dentista, a ser posible de aparatos para al menos dos o tres adolescentes; libros y material escolar para al menos 4 hijos; una suegra que soportar; unos cuñados vividores; una casa que amueblar y para restaurar; un trabajo en el que sufrir; unos compañeros para convertir; unos jefes para redimirse; un rincón para llorar; y una cuenta corriente para temblar.
Por eso no le voy a tirar piedras al concubinario.
Josafat:
De acuerdo, pero me siento tentado a remachar un punto. El problema en la Iglesia nunca ha sido el pecado, si no el arrepentimiento; el problema del rico Epulón y de sus hermanos no eran sus pecados, si no que no se arrepentirían aunque resucitara Lázaro.
El problema es que aquel que no está dispuesto a la conversión, ni siquiera tiene sentido que entre, para eso existía el catecumenado.
El problema de muchos religiosos es que en lugar de convertirse a los Evangelios, pretenden que el Evangelio se adapte a ellos tergiversándolo y encima buscan cómplices y son jóvenes tanto mejor.
Luis: De acuerdo con su comentario y con la línea de casi todos los suyos que he leído.
¿Qué concepto moral tendrán, sr. blogger, todos esos seminaristas del concubinario profesor (sacerdote neocatumenal) de Teología Moral? En todas partes cuecen habas y en mi casa calderadas.
La Iglesia respira con dos pulmones (por seguirle a usted en su aventura médica): Iglesia diocesana y Órdenes y Congregaciones religiosas. Extirpar un pulmón es respirar a medias, además el corazón se resiente, estaríamos hablando de un enfermo, y la Iglesia no está enferma (Ecclesia semper reformanda); la Iglesia respira con sus dos pulmones por mucho que algunos se empeñen en que puede respirar con uno solo. Yo necesito los dos.
Por lo menos,querida ana,ese señor se ha secularizado,por tanto,es libre de amancebarse con quien quiera,lo malo es lo que hacen otros,vivir igualmente amancebados y seguir siendo curas.
Juan Garcia,
Gracias por tu amable comentario, lo mismo digo.
raro,
La cuestión es en qué momento ha de suceder la conversión si antes o después de la entrada en la Iglesia. Realmente todos somos pecadores y todos necesitamos la continua conversión hasta el día que gozemos de la gloria eterna. Así pues todos dentro, al fin y al cabo si se dice que la Iglesia es pecadora es por sus miembros.
Por otra parte no coincido en la comparación que hace con la empresa o un deporte, estos últimos por naturaleza propia han de ser necesarimente restrictivos, la Iglesia no, ha de ser abierta y para los pecadores aún más. Quizá actualmente no haya expulsiones públicas, pero cuando pecamos nos estamos autoexcluyendo de la comunión eclesial a la que no podremos retornar hasta que no haya arrepentimiento, previa confesión.
Hoy estoy de acuerdo básicamente con usted en este sustancioso párrafo: "Por algún tiempo podrá engañar a los demás diciendo que se encuentra muy bien. Pero llega un día en que los estragos son ya visibles y no engaña a nadie. Pues ha llegado ya...".
Cierto, un profesor del seminario de la diócesis cartaginense -"pa más inri" de Teología Moral- archiconocido y recalcitrante sacerdote neocatecumenal con clerygman negro hasta las cejas, fustigador y flagelador de homosexuales, de cristianos de a pie, de religiosos/as, de divorciados, de publicanos y pecadores, etc, etc,,,,,,se ha secularizado y convive amancebado (público concubinato) con una señora.
La crisis, sr. blogger, es de la Iglesia entera.
Raro,
Coincido. Este muchachismo demagógico de que los jóvenes deben estar todos dentro de la Iglesia, que son "la esperanza de la Iglesia", con sus vicios intactos, es pura "journalesse".Casi diría que es al revés, en base a mi experiencia personal. Creo que recién ahora que he dejado de ser joven encuentro mi lugar, por la misericordia de Dios, en la Iglesia.
No había lugar en la Iglesia para un Agustín joven, en tanto siguiera con los delirios maniqueos. No la había para el hijo pródigo, entregado a los dispendios de su fortuna. No había lugar, en fin, para un Francisco de Asìs ni para un Ignacio de Loyola empeñados en servir a señores que podían morir.
Para los jóvenes y para los viejos vale igualmente lo de "entrar por la puerta estrecha". O pasar por el ojo de la aguja, que hay que dejar atrás al hombre viejo, que también los jóvenes llevan sobre los hombros, como Eneas con Anquises.
Josafat:
Estando de acuerdo con buena parte de lo que comenta, me gustaría aclararle una afirmación que dicha como está expuesta resulta radicalmente falsa y que se ha extendido: “...en los jóvenes hay de todo, y han de tener un sitio en la Iglesia”.
No todos pueden tener un sitio en la Iglesia, ni en ningún sitio, ni tan siquiera en una empresa o en el deporte. La pertenencia a la Iglesia exige algunas renuncias y algunas aceptaciones, en definitiva la Conversión y eso desde el inicio.
El mundo helenístico del s. I, no era demasiado diferente del actual, pero la exigencia entonces y siempre, era la renuncia a una forma de vida que tenía una amplia implantación social y la no conversión, implicaba la expulsión de la comunidad eclesial como aparece hasta la saciedad en el Nuevo Testamento. Lo cual no es incompatible con la caída y el arrepentimiento, si no todo lo contrario.
Para adaptarse a la sociedad no hace ninguna falta el Evangelio.
Te aplaudo. Puede que no esté de acuerdo en todo lo que dices... pero creo que eres un tipo razonable y que justifica bien sus comentarios. Gracias Josafat.
No todo joven es Marcelino pan y vino, aunque más de un grupo eclesial lo considere. Y yo no tengo nada en contra de los jóvenes de los nuevos movimientos, todos tan pulcros, tan puros, tan piadosos....es algo que admiro.
Pero conviene dejar claro que Jesús nos pide que vayamos a por los otros y por otro lado la Fe se puede vivir de diversas maneras, o sea que no hay porque imitar a estos grupos conservadores, y el hecho de que tengan tantas vocaciones no me dice nada.
Esto de las vocaciones es cíclico, igual dentro de 50 años las tornas han cambiado.
Juan Garcia,
Más que pegado es que consideró que estamos en tiempos de Dios como lo estabámos hace 50 años y en los jóvenes hay de todo y han de tener un sitio en la Iglesia.
Lo de la sodomía te lo comentó porque el Magisterio la condena. Obviamente la promiscuidad tanto homosexual como heterosexual es mala, pero creo que como católicos hemos de dejar claro que las únicas relaciones sexuales no pecaminosas son aquellas que suceden en el matrimonio y están abiertas a la vida. Ello por supuesto no evita que respetemos otros modos de vivir la sexualidad pero creo que convienes que dejemos claro que es algo que no agrada a Dios.
Por otro lado me parece muy bien que jóvenes homosexuales se acerquen por tu Congregación es precisamente a ese tipo de jóvenes a los que más hay que acercar a Cristo, es importante que se den cuenta de que la Iglesia no es como la pintan los medios progres (y no tan progres)
Esto mismo es aplicable a los jóvenes ...
Ultimo comentario :
Estimado Juan, tan despegado estás de lo que recomienda la Iglesia que tú al igual que Obama, no puedes ser católico.
En cuanto a lo de Obama, hijo mío, te vuelvo a recomendar que no leas tanto a Sopena, que al final solo sabes hacerte pajas mentales. Por favor, como puedes decir que Obama es un buen católico, si el mismo se dice seguidor de una iglesia evangelica, radiKal negra y dirigida por un reverendo que está como una cabra. Además antes de ayer se le escapó que era musulmán, fue un lapsus, pero se le escapó.
Como vas a comparar a Obama con Palin. Ella ha dado a luz a su niño down y le quiere con locura, mientras que Obama que es todo un senador de los USA, tiene a su hermano muriéndose de hambre en una barriada de Nairobi. Creo que vive con menos de un dolar al día. ¿ Quién es el hipócrita Obama o Palin?
Todos los progres sois igual de bestias.
Ah, yo soy católico y estoy a favor de la pen...
¿Sodomía? No se, soy incapaz como católico de hoy el ver que la homosexualidad no se puede vivir. A mi me parece igual de mal en un homosexual que en un heterosexual el que se sea completamente promiscuo. Pero es que una gran mayoría no es así, al igual que al hablar de los heterosexuales... Es que hay mitos que se desmontan en contacto con los jóvenes. Quienes no están con ellos sólo hablan de oidas.
Y lo de magreos... no he dicho que esté a favor. Sólo digo que algunos tienen relaciones de parejas y bueno, hay cosas normales. No que se lo monten allí claro... Es que hay que saber diferenciar, y enseñarles a que ellos mismos diferencien momentos.
Josafat, pareces razonablemente pegado a la sociedad de hoy. Es que hay muchos que parece que quieren imponer a los jóvenes su visión desde la distancia, sin haberse sentado a escucharles y habiendo convivido con ellos. De ese modo se entenderían muchas cosas. Es que eso de por el pueblo pero sin el pueblo...
Juan García,
Comparto tu análisis sobre los medios anticonceptivos. Esta claro que la juventud actual no es de las que se reservan hasta el matrimonio, ¿pero no crees qué sería más convincente que después de hablar a los chavales de condones se les enuncie lo que dice el Magisterio acerca de la sexualidad y a partir de ahí que ellos actúen en conciencia como cristianos maduros que deben ser?.
Por otro lado lo de los magreos en convivencias por más que lo intento no lo veo, conviene diferenciar entre grupo religioso y discoteca.
En cuanto a lo de los homosexuales ¿les decís que la Iglesia condena la sodomía pero no la tendencia homosexual?
Mmmmm yo creo que Obama ha demostrado ser un auténtico católico, o al menos los perfiles que he podido leer de él. ¿Acaso no ha podido reconvertirse? En todo caso, tampoco me parecería un impedimento el que fuera musulmán. A veces la obsesión católica de controlar todo nos lleva a no controlar nada.
Y es Biden, el 2º de Obama es Biden, que tiene un perfil a lo largo de su carrera inmenso e impoluto. Algo que no puede decir, al parecer, Palin... pero bueno, a veces, y más en países como EE.UU., pesa más la religión, la familia o los escarceos amorosos que la capacidad de ponerse al frente de un país. Eso es muy triste. Y muy contradictorio lo que sucede en esa sociedad... yo no quiero para España que el debate religioso se traslade en esos términos tan destructivos. Hay que promover una sana laicidad, donde yo creo que la religión va a encontrar un gran espacio y donde va a poder expandirse y crecer fortalecida.
Los que están a favor del oborto, también lo están a favor de la pena de muerte, con el agravante de que se asesina al nasciturus, el ser más indefenso.
No todo es blanco ni negro, pero Sarah Pallin, si está a favor de la pena de muerte, extremo que ignoro, lo estará de asesinos, sujetos que han matado previamente, lo cual es un gran atenuante.
Decir que personalmente estoy en contra de toda pena de muerte, la vida sólo depende de Dios, desde la concepción hasta la muerte por causas naturales.
¿Morín estará a favor de la vida?
Bueno en ese caso (y sirva la broma) las elecciones norteamericanas si son ENTRE BLANCO y NEGRO. ¿No cree?.jejeje....dicho sea sin malicia.
Desde luego yo preferiria al ticket Mc Cain- Pallin que el de Obama-¿?. Y digo ¿?, porque ¿qien se acuerda del 2º del ticket de Obama. No lo digo yo lo decia el domingo y como aviso el WP.
Siempre preferire a un torpe Mc Cain, que un Sr que dijo recientemente en una entrevista "MI FE MUSULMANA, perdon CRISTIANA". OBAMA-DIXIT. (Ver www.minutodigital.com) o los videos en youtube de la entrevista....como siempre aqui de ese video y entrevista televisiva no se dijo nada de nada....y fue hace 3 dias!!!. En fin...
Es que ahora parece que los que somos cristianos tenemos que apoyan a McCain. No sé porqué. Cada uno que haga lo que quiera. Ni que todo fuera o blanco o negro.
PARA JUAN GARCIA.
De las muchas Iglesias protestantes y SARAH PALLIN milita en esas creencias, muchas son favoralbles a la pena de muerte.
Ella no va a mirar su moral por lo que diga Roma al no ser catolica, ni tiene porque hacerlo.
No por ello sere yo quien diga sea buena o mala cristiana. No juzgo criterios morales de nadie y quien lo haga da la sensacion de estar pr encima del bien o del mal....y se equivocaria. En fin....
Sí, una gran cristiana la Pallin que está a favor de la pena de muerte... En fin...
En cuanto al tema de la sexualidad... bueno, sinceramente hay cosas discutibles, pero creo que a veces estamos debatiendo sobre cosas en las que la sociedad impone un ritmo que no somos capaces de alcanzar para al menos discutirlo. Lo que no estoy para nada de acuerdo es en el tono hacia la homosexualidad. Perdona, pero creo que es muy duro lo que se deja ver entre líneas: ¿quieres decir que en el OPUS DEI no hay homosexuales porque no se sienten cómodos como en los salesianos? ¿Y eso es bueno para tí? Así lo que creamos son sectas, no grupos cristianos en los que se ve representada toda la sociedad. Ahí se ve lo que se piensa...
POR CIERTO, un apunte.
No se quien ganara el 4 de Noviembre, pero a mi SARAH PALLIN , me parece fantastica. Una mujer sin complejos. Al pan pan y al vino vino. Esperemos no se desinche como un bluff. La informacion sobre ella en españa es muy tendenciosa y parcial. Les invito a entrar en otra prensa como la italiana o mismamente francesa. Por cierto es creacionista, antiabortista (excepto en caso de muerte de la madre, que la dejaria elegir), es de origen catolico desde su natal IDAHO y luego paso a la fe protestante. No reniega de sus raices cristianas y ello es de valorar y mucho en los tiempos de apostasia que vivimos a nivel mundial.
Por eso yo la digo : ADELANTE SARAH!!!. SUERTE,PACIENCIA, TESON Y CRITERIO.
No, si al final tendremos bis a bis.
La píldora del día de después no es un método anticonceptivo, sino abortivo.
Las relaciones sexuales entre adolescentes, serán lo normal, pero no son lo recomendado por la Iglesia.
Lo de Palin sobra, es una heroína. En España practicamente no nacen niños con síndrome de down, se abortan. Palin lo ha tenido y se lo come a besos. (Repito lees demasiado a Sopena, ten cuidado porque de tanto leerlo o te vuelves como María Antonia Iglesias o se te secan los sesos/sexos.
Las relaciones sexuales se dan igual entre niños de barrios burgueses y barriadas obreras.
Si los jovenes homosexuales están tan a gusto en el ambiente salesiano como tú dices, sin quererlo me has dado la razón en todo lo que he escrito.
El colegio estrella del O.D. en Madrid, es el Tajamar que como todo el mundo sabe está situado en esa urbanización para millonarios que es Entrevías.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
