Muchas noticias del Vaticano dicen más que lo que aparentan. Hoy nos encontramos con una de ellas.
El Papa acaba de nombrar al cardenal Pell presidente del Sínodo de obispos en sustitución del cardenal Gracias impedido de asistir.
Claro reconocimiento al cardenal australiano, uno de los miembros del Sacro Colegio más conservadores. Y muestra clara de que el Papa quedó muy satisfecho de su último viaje a Australia.
Y además algo le ocurre al cardenal Gracias. ¿Quiere permanecer en la India en estos momentos de persecución a los católicos? ¿Está enfermo?
Con lo sencillo que sería decir las causas de la sustitución.
Los comentarios para este post están cerrados.
ser conservador, de por si, no es ni bueno ni malo, depende de lo que se defienda conservar...
a mi me parece que el nombramiento del Cardenal Pell no tiene nada que ver con su supuesto conservadurismo, el Papa es poco conservador, si no que es una agradecimiento por la últimas Jornadas Mundiales de la Juventud, de las que el Papa quedó muy satisfecho.
por otro lado el Cardenal Pell es bastante grisecillo en todo...
Por otra parte dados los movimientos sociales, las tendencias del pensamiento y las informaciones procedentes del sistema opresivo comunista, sólo en Italia tuvo cierto exito el eurocomunismo.
Lo más lógico era que se derrumbase, tarde o temprano el muro de Berlín, lo mismo que cayeron en su día la dictaduras de Salazar y Franco (más bien dictablandas -muy blandas- compardas con Stalin).
Por cierto, Carrillo en su día fue ferviente simpatizante de este movimiento.
El mensaje de Fátima, que sí se ha cumplido a pies juntillas, era conocido por Pablo VI.
Jesús:
Que yo sepa, la referencia a Rusia no hablaba de fechas, y para quien conozca los años del pontificado de Pablo VI, sabe que la percepción que había en Europa Occidental es la de que los europeos, incluso con ayuda americana, eran incapaces de detener un ataque soviético (salvo las Islas Británicas), y que a su vez estos necesitaban Europa Occidental si querían subsistir como una primera potencia.
Al margen de estas consideraciones, lo cierto es que Pablo VI, actuó como si las creyera “a pies juntillas” y pensara que la Iglesia debía llegar a una coexistencia pacífica con los soviéticos y el marxismo, para lo que era un obstáculo la situación de la Iglesia en España. Insisto que el campo político no en el ideológico, como parece que interpretaron algunos a pesar de los claros escritos y declaraciones del Papa.
Raro: Pablo VI conocía el Secreto de Fátima con su referencia a Rusia. Parece que ilogico que pensara en el triunfo de la URSS y quisiera contemporizar con ella.
Las declaraciones de Noe sobre el "humo de Satanas"
http://unavocelacoruna.blogspot.com/2008/05/entrevista-al-cardenal-virgilio-no.html
Recientemente, el cardenal Virgilio Noe, sucesor del malhadado Bugnini, reveló que el famosos humo de Satanás era el desastre liturgico posconciliar. La repulsa que causaba en Pablo VI, misteriosamente atado por compromisos o arcanos motivos, los desmanes liturgicos de todo tipo y color.
Hospitalario:
“El humo de Satanás ...”, es evidente, en el contexto en el que está dicho por Pablo VI, que se refiere a su propio pontificado y a la interpretación sesgada, cuando no perversa, del Concilio. Me parece muy retorcida su interpretación que no se tiene en pie, ni en el momento en que se dijo ni con posterioridad. Por otra parte los propios textos de Pablo VI, son íntegramente clásicos y tradicionales y en nada se compaginan ni tan siquiera con las interpretaciones más suaves del sector considerado “progre”.
Otra cosa es la faceta de Pablo VI como gobernante del Vaticano, que convencido del triunfo de la URSS, creía en una política de contemporización política con el comunismo. A mi juicio una visión miope y torpe que fue desastrosa para la Iglesia al ser interpretada equivocadamente, por un amplio sector, como una aproximación teórica al marxismo.
Solamente tiene el atenuante que en los años 70, parecía inevitable el triunfo de la URSS en Europa.
Para Hospitalario
No,no soy de Badajoz, aunque mi padre circunstancialmente naciera en Merida, mi apellido se que hay muchos en Badajoz casi todos entroncados con el nuestro ya que el Menayo en su origen no era asi, hay diversas versiones
El Apellido Menayo su tronco es Navarro Vasco, que después un tatarabuelo por parte de padre planto arbol alli, en Badajoz, como se suele decir De ahí que casi todos estamos de una manera emparentados los de Badajoz con los que ahora estamos en Sevilla y en Zaragoza de donde somos casi todos, salvo dos, uno en Sevilla y la rama de una hermana en Melilla, aunque esta es nacida en Zaragoza
saludos a mi querida Melilla. Yo vivi en el mantelete, junto a la Castrense, en Duque de Almodovar, 6 y guardo muchisimos recuerdos de esa entrañable ciudad
Comentario por Eugenio 10.09.08 | 06:34
Esto es un foro de debate, necio eugenio, no de insultos. Pero bueno te descubres por tu sucia boca, por la complejidad de tu cerebro de lenteja. Este fin de semana a confesar y comulgar y a seguir el ejemplo de Cristo, que desde luego te hace mucha falta. Aquí el unico onagro, cretino, imbecil e ignorante, superficial y bestial (repito tus insultos), eres tú.
Hospitalario, usted es un pobre cretino!!
Imbécil ignorante. No tiene ni idea de lo que Pio XII hizo por los judíos.
Usted es un superficial: con que hay que ver "amen" para saber lo que en verdad paso?? JA!!
Superficial. Bestia!!! Mas bien lea al Padre Blet (aunque de hecho, exige pensar un poco mas que ver "amen" . . . no se si le de la capacidad!)
Vamos a ver, la frase: "El humo de Satanás se ha colado por una rendija dentro de La Iglesia y ha llegado hasta el mismo Trono de San Pedro", dicha por Pablo VI, sólo puede aludir a algún Papa, anterior a él, por supuesto y no se refería a Calixto I, sino a alguien más cercano.
En verdad mi candidato sería Pio XII, que no será beatificado, ya se encargará Israel de eso. Si El Vaticano se atreve a iniciar el proceso de beatificación, Israel tiene en su poder cosas, que liquidarán el proceso en el mismo momento de su inicio. Eso será así, os pongais como os pongais. Porque El Vaticano ayudó a muchos judios, pero tambien ayudó a escapar a altos cargos nazis y de las SS, de manos de los rusos y de los americanos. estos son hechos. Leer "El Circulo Octogunus" y ver la película "Amen".
La otra posible alusión sería hacia Juan XXIII y que "El Concilio Vaticano II", del que reniega la línea conservadora de La Curia, fuese inspiración del Maligno.Esto no es ...
Tal vez lo del "humo" fue por tener conocimiento de gente como usted. No tengo seguridad, pero es posible. Y nunca se negó a beatificar a los mártires -muchos hoy beatos- de la Guerra Civil. A lo más -y esto sí es cierto- indicó una ralentización en el proceso, tal vez hasta que se asentaran las bases de una transición-reconciliación, que hoy -lamentablemente- están olvidando los que nos gobiernan. Pero la discreción del Siervo de Dios, el Venerable Pablo VI, fue absoluta en este tema, como en otros que le condujeron a ser verdadero mártir de la Iglesia en tiempos difíciles, de confusión y dolor. Vivir aquellos momentos en la Iglesia no fueron fáciles y ser fiel al magisterio y al ministerio del Papa a algunos nos costó dolor y lágrimas, pero en el marco de una profunda esperanza, que él sabía transmitir como nadie. Y a él encomendamos los pasos de la Iglesia hoy.
Hospitalario: Pablo VI, estaba por la democracia, no por las dictaduras, en España su hombre de confianza fue el cardenal Tarancón, criticado, pero hombre de gran valía lo cual ha sido constatado, fue uno de los artifices de la Transición pacifica.
Lo de afirmar que Pó XII, era filonazi, es un disparate, (mejor dicho una calumnia) desmentido por la investigación histórica.
Lo de llamar loquito al Beato Juan XXIII, es algo nunca oído, y otra calumnia provocadora, que no tiene pies ni cabeza.
PIDO AL BLOGGER BORRE ESTE COMENTARIO, ¡ES EL COLMO!, HOSPITALARIO ES UN TROLL.
¿ Entonces porqué dijo lo del humo de Satanás?.
La frase es literal
Las interpretaciones como siempre diversas.
La realidad es que se negó siempre a beatificar a los mártires franquistas de La Guerra Civil y tuvo muy importantes conflictos con Franco.
Hospitalario, infórmese, hombre, que hace usted unos comentarios sin fundamento alguno y mete la pata, manifestando una ignorancia supina. Opine si tiene información. Descalifica su reconocimiento de Pabo VI cuando ningunea a dos gigantes: Pío XII y el BEATO Juan XXIII. ¿Desde cuándo no va a misa?
Pablo VI me gusta. No era anti-español, era anti-Franco y eso le honra.
Pablo VI dijo: " que el humo de Satanás se había introducido en La Iglesia y había llegado hasta el Trono de San Pedro". Quizá lo dijo por el otro Papa, el filonazi Pio XII o el loquito de Juan XXIII.
A este tampoco lo hará beato la Santa Madre Iglesia.
Qué obstinación. ¿Ven como siguen ladrando? Pero nosotros -otros- cabalgamos en el intento de la fidelidad. Estos canes no provocarán la parálisis de la Santa Madre Iglesia, que seguirá fidelísima en la comunión con sus pastores, los que el Señor eligió para servir. Y Mons. Lefebvre no fue más que un "visionario", cargado de buena intención, pero subido al podium de su propia nadería. Ciego que guiaba a otros ciegos.
Veritas,
and yet, and yet... Esa negativa a condenar el error. Esas declaraciones maritanianas pasmosas: "la Iglesia también tiene el culto al hombre" "la iglesia se ha visto frente al humanismo, y no lo ha condenado". Esos gestos destemplados como besar los pies de un cismatico (que no humillan a la persona, sino que ofenden la dignidad del cargo que temporariamente se tiene) y pràcticamente insultar a un obispo (todavía) no cismático ("Ud quiere mi lugar", le dijo a Lefebvre).
Colgarse sin explicaciones el efod de sumo sacerdote judío al cuello... Presionar en un consistorio para que se abandone la misa tradicional. Poner sin explicación a un subversivo y sacarlo sin explicación, con presunción de francmason y despuès de haber consumado el desastre...
Al mismo tiempo, las declaraciones que hacen pensar en condicionamientos secretos: "el humo de Satanas" "la autodemolicion de la Iglesia"
Un misterio
Me "ladra" a mí el Sr. Facha Menayo, cuando lo único que he hecho es transcribir en su literalidad las palabras del Santo Padre. Que critique al Papa. Cuando se trata de reintauración litúrgica habla el Papa y punto; si trata del Siervo de Dios Pablo VI, es opinión personal... ¿Ubi Veritas? Y creo que la Historia -espero- lo confirmará: el más grande Pontífice del s. XX ha sido -¡ES!- Giovanni Bautista Montini, que sirvió a la Iglesia con el nombre de Pablo VI
Además, por ceñirnos sólo al actual Pontífice, cada vez que Benedicto XVI habla de Pablo VI remarca tres cosas:
1) La deuda de gratitud con él.
2) La dificultad del momento en que le tocó ser timonel de la Iglesia.
3) El paso del tiempo agiganta su figura.
Para mí es muy elocuente el juicio que traza aquí el actual Pontífice.
¡Tengo que intervenir! Es un cliché algo desfasado decir que Pablo VI era antiespañol. Aun cuando su afinidad cultural y espiritual fuera más con Francia, apreciaba España (aunque no sé si la llegó a comprender plenamente). Recomiendo la monografía "Pablo VI y España" de Vicente Cárcel en la BAC Maior.
Dubitativo, puede ser, pero firme al tomar decisiones. No le tocó una época fácil en que gobernar a la Iglesia con la crisis cultural de los 60 -¡mayo del 68!- y la tormenta postconciliar. Fue un gran papa, mártir en muchos sentidos. Aguda inteligencia, sensibilidad muy marcada, contemplativo. No puedo consentir que nadie le ataque porque lo tengo por maestro y la asiduidad en leerlo me ha ayudado muchísimo siempre. ¡Qué hondura, qué profundidad, qué elegancia tenía!
Considero, no obstante que el mejor papa del siglo XX, ha sido San Pío X, un humilde hombre de pueblo, con una personalidad arrolladora.
Ejemplo de persona y de cristiano: santo y sabio.
Francesc, todos tenemos cosas positivas y negativas, se puede magnificar lo uno o lo otro, la objetividad como tal no existe, todo es subjetividad, lo diga BXVI, vd o yo.
A Pablo VI, debido también a la abrumadora presión que padeció, la aplicación como tal del CVII, se le fue de las manos, no totalmente, pero si en parte.
Evidentemente no se puede cargar a Pablo VI, ni de todos exitos ni de todos los fracasos de del CVII, a cada uno le corresponde su parte. Buena voluntad la tenía.
Lo mismo que se dice de Pío XII, con Hitler, al pobre hombre se le cargan muchas cosas que no le pasaron ni por la mente, es más sí por él hubiese sido, no hubiese perecido nadie, pero no podía enfrentarse (de frente) a la maquinaria nazi.
En resumen: los papas son hombres como vd y yo, con mucho más poder, e inteligencia (al menos que yo) pero con aciertos y fracasos, con limitaciones múltiples: personales y externas.
Considero, no obstante que...
Si el senñor de La Cigoña quiere y le dedicase un post a Buxarrais podríamos habalr sobre él, auqnue sea en diferido, si se decide a abrir un post.
También podría ser uqe el Sr. de La Cigoña fuese jefe de prensa de algun obispado. Eso sería una Iglesia moderna y democrática.
Gracias por el recuerdo Francha Menayo. ¿No serás de Badajoz?, porque yo nací alli, antes de llegar a Melilla en 1979.
Gracias Don Antonio venia a rectificar pero ya veo que Usd se me ha adelantado, efectivamente la mala costumbre de escribir d ememoria a veces me juega malas pasadas con nombres y fechas
Gracias de nuevo
Encuanto a Francesc sigo pensando que PabloVI, tan antiespañol el pobre, se perdio en un mar de confusiones y de tiniebñas, fue muy duvitativo y hasta que tomaba una decision les costaba Dios y ayuda
Los elogios son logicos si se entiende que Fue Pablo VI quien le hizo de Obispo y justo a los tres meses en lo que seria su ultimo consistorio lo nombró Cardenal
La actividad del Sr. de la Cigoña es inmensa. Gracias a sus conocimientos, tanto en profundidad como en amplitud, ha conseguido uno de los foros de debates más interesantes y activos.
Otra cosa es que como buen gallego, cuando no quiere decir mucho o lo que realamente sabe, escriba post como este en el que hay que leer entre lineas y no nos aclara qué quiere decir o descubrir.
También es loable del Titular del post que contesta a opininadores, aunque a veces le caiga a más de uno una bronca monumental o se pase por "el Auto de Fe" del un "Bobo de Coria".
Yo creo que lo que está en crisis es el modelo de Iglesia impuesto por El Vaticano. Es demasiado rígido y es poco participativo. No se trata de que La Santa Madre Iglesia se convierta en una barraca, pero al menos que sea participativo y abierto a todos.
Esto es una estructura de Poder y no veo inconveniente en que laicos activos, como el Sr. de La Cigoña pudieran ser cargos eclesiásti...
Pues sí, señor: clarito que lo deja el Santo Padre a tantos como en este blog ladraron contra Pablo VI. En carta hecha pública ayer tarde recordando al Siervo de Dios Pablo VI, Benedicto XVI escribe que "con el paso de los años se hace cada vez más evidente la importancia del pontificado de Pablo VI para la Iglesia y para el mundo, así como la inestimable herencia de magisterio y de virtud que dejó a los creyentes y a toda la humanidad". Y concluye: "Doy gracias a Dios por haber dado a la Iglesia un pastor testigo fiel de Cristo Señor, tan sincera y profundamente enamorado de la Iglesia y tan cercano a las esperanzas y expectativas de los hombres de su tiempo".
Y ahora sigan ladrando algunos.
Francha: la memoria le ha jugado una mala pero divertida pasada. El que se fue a misiones no fue Palenzuela sino el Ob. de Palencia, don Nicolás Castellanos. Palenzuela era el Ob. de Segovia de la época. Pontificó hasta 1995 y ya murió, mientras que Buxarrais y Castellanos viven.
hola Hospitalario Mi cariño para esa tierra, ESPAÑOLA, como la que más de Melilla, de la que tantisimos recuerdos guardo de los años que alli viví.
Sobre el Obispo Ramon Buxarrais, capellan de la Gota de Leche, ahí en Melilla, no se le admitió rapidamente la renuncia, el RENUNCIO, que no es lo mismo, se dijo que por enfermedad pero todos sabemos que fue un desastre en la Diocesis de Malaga y de la de Melilla
Y no fue el proceso tan rapido, que la habia pedido meses antes, fue por la misma fecha que renuncio tambien el Obispo Palenzuela para irse a las misones
Y esta en Melilla por expreso deseo de él, donde no es Obispo pero casi ejerce
No se puede hacer caso de algunas de las tonterias que dice porque el pobre siempre las ha dicho ha sido una nulidad como Obispo, aunque no niego que ahí en Melilla se le quire bastante
saludos
Hospitalario: Puede estar usted convencido de lo que quiera, es cosa suya. Pero de esto no sabe usted mucho. Lo que da usted por sabido de que los obispos tienen que renunciar a los 65 años lo adelanta usted bastante. Porque es a los 75. Y a Buxarrais no le aceptaron la renuncia por edad sino porque se sentía, y lo era, incapaz de gobernar el obispado de Málaga. Por eso lo renunció.
Mi diócesis es Melilla. osea Málaga. Aquí tenemos retirado al obispo Buxarrais. En una de sus entrevistas históricas dijo que:
"Se debe acabar con el servilismo hacia el Papa".
Sabido es que a los 65 años los Obispos deben renunciar formalmente a su diócesis. Si El Vaticano no te responde y vas cumpliendo años, pues se supone que el Vaticano te quiere, pero si te acptan la renuncia a "vuelta de correo", como hicieron con Buxarrais, entonces es que no te quierian nada.
Con Ratzinger sólo viene integrismo, garrote e Inquisición.
Cada vez estoy más convencido de que El Vaticano no es la Iglesia de Cristo.
El Vaticano es sólo Poder y enredos
URGENTE.-
PARA PROTESTAR FUERTEMENTE:
Correo de la Embajada India en Madrid: amjipadar@embassyindia.jazztel.es
Fax: 91 3451112
Señas: Avenida Pio XII, 30-32.
Madrid 28016.
En nombre de Dios todopoderoso, solicitamos la máxima y URGENTE DIFUSIÓN DE ESTA CARTA Y NOTICIA SUFRIENTE DE NUESTROS HERMANOS CRISTIANOS DE LA INDIA.
Y ORACIONES POR TODOS ELLOS.
MUCHAS GRACIAS.
También hay mucha gente sufriendo en Bihar por las inundaciones pero allí al menos están recibiendo ayuda humanitaria tanto del gobierno central como internacional. Pero en Orissa nada.
A menos que sigamos siendo "noticia" y los medios de comunicación tomen parte y lo sigan anunciando pues si no, esto no va a parar. Gracias a todos los que escuchen y lean este mensaje; vuestro apoyo llega, vuestra oración e intercesión nos fortalece y nos consuela. Nada de lo que hagáis es en vano.
Mª Carmen Martínez, misionera claretiana en India
Hay un blog en inglés que sería bueno darlo a conocer por si alguna organización importante pudiera interceder. Se llama http://orissaburning.blogspot.com/. (Para los que no podáis leer inglés, podéis ver la misma traducida por Google)
Ahora parece que los militares están por allí y se controlan un poco, pero dicen que en cuanto se vayan, van a empezar otra vez. Quieren echar a todos los cristianos de allí o que se conviertan al hinduismo. Parece que van a venir ya para Karnataka, y han empezado ataques en otro lugar que se llama Mangalore. Vienen aquí y a Orissa porque el gobierno local es de los hinduistas y les protegen.
En fin, os pido sobre todo oración y extender la noticia. Sólo desde la comunidad internacional pueden parar algo o hacer intervenir al gobierno. Muchísima gente ha quedado sin casa y están en campamentos de refugiados... ¿hasta cuando? no se sabe. También hay mucha gente sufriendo en Bihar por las inundaciones pero allí al menos están recibiendo ayuda h...
. También quemaron a una chica viva: tenía 20 años y era una de las chicas que trabajaban en un orfanato. Sacaron a todos los niños y a ella y a un sacerdote los quemaron vivos. El sacerdote ha sobrevivido, pero la chica no. Han quemado mas de 4000 hogares y siguen.
Íbamos a una manifestación el viernes pasado (5 de sept) pero no nos dejaron porque era el día de una fiesta hindú (Ganesa). La víspera, el jueves, dieron permiso al Obispo y al día siguiente por la mañana se lo negaron. Sólo pudimos reunirnos en la catedral; éramos muchos y también vinieron muchas comunidades de musulmanes que ya han empezado el ayuno del Ramadán. Pero a pesar de eso vinieron, hablaron y nos dieron su apoyo. También estaban hindúes que no están de acuerdo con los ataques y nos mostraron su apoyo, denunciando a los fundamentalistas de su propia religión. Estas cosas son el lado positivo de tanto dolor e injusticia.
Hay un blog en inglés que sería bueno darlo a conocer por si alguna organización ...
ALARMA U R G E N T E . LOS CRISTIANOS CRUEL Y VILMENTE ASESINADOS EN LA INDIA.
6 de septiembre. A todos los que estéis interesados, os escribo esto porque seguro que tenéis contactos con Ong's. Es sobre la situación tan penosa que hay aquí contra una minoría religiosa: los cristianos.
Los fundamentalistas hindúes (no todos los hindúes), como ocurrió antes en Gujerat contra los musulmanes, la han tomado con los cristianos. Las injusticias continúan y lo peor es que no hay noticias en la tele, ni una imagen. Dicen que la Corte Suprema ha dicho que paren los ataques pero no hacen caso. En la mayoría de los casos, la policía mira impasible o participa. Por ejemplo, violaron y mataron a una monja y la policía lo estaba mirando. A un cura y una monja los apalearon el otro día hasta que llegaron a la comisaría de policía; allí, lejos de protegerles, continuaron pegándoles hasta que llegó un policía de mayor mando y los detuvo. También quemaron a una chica viva: tenía 20 años y e...
Hoy ha sido la sustitución, por causa no explicitada, del cardenal de Bombay como Presidente de la próxima Asamblea Ordinaria del Sínodo de los Obispos (no del Sínodo, que preside el propio Papa y cuyo Secretario Gral. es el arz. Eterovic). Pero hace pocos días fue la muerte de Mons. Egger, Ob. de Bolzano-Bressanone, nombrado en enero Secretario Especial de la Asamblea y fallecido inesperadamente el 16 de agosto, cuatro días después de despedir al Papa que había veraneado en dicha diócesis. Un poquillo gafada ya parece la Asamblea. Atención por cierto al nuevo Secretario Especial (nombrado el 23 de agosto), el muy activo Mons. Monsengwo Pasinya, Arz. de Kinshasa desde hace menos de un año, dos veces Presidente de la Conferencia Episcopal congoleña, una vez Presidente del Simposio de Conferencias Episcopales de África y Madagascar, y muy probable futuro cardenal.
Cuando comí en julio con él y con el Papa me pareció un hombre impresionante (y no sólo por su físico) y lo que pudimos hablar con él me pareció un buen cardenal. El Papa estaba muy bien con él
Es necesario utilizar las sustituciones, y por qué no, los ceses, más frecuentemente. Con un par de ceses ejemplares, como el del arzobipo Sistach, la disciplina se restablecería rápidamente. No hay nadie imprescindible en el conjunto de la Iglesia. Si hay piezas que desentonan, se suprimen. Habría menos "gallitos" y "gallos".
Con su política de complacencia para con el cura abortero, Sistach se merece un cese fulminante. Ya ha tenido tiempo más que suficiente, 6 meses y 20 días, y aún no ha dicho ni pío sobre la postura de la Iglesia sobre el aborto. Ni siquiera ha mandado a Carrera a que le hiciera este trabajo para él tan desagradable. ¿Es legítimo financiar abortos? Viendo a Sistach y a Carrera, uno ya duda.
Ya basta de tener que leer entre líneas. CÚmplase el evangélico "Sea vuestra palabra sí, sí; no, no, todo lo demás, proviene del Maligno".
Basta de contemporizar con los tibios, siempre al Sol que más calienta. ¡Hipócritas!
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
