No quiero ofender en nada al pueblo de Banyalbufar (Mallorca) del que hasta hoy mismo desconocía su existencia. Y que ha adoptado por unanimidad el acuerdo de nombrar hijo adoptivo del mismo al cardenal de Barcelona.
El motivo es bastante baladí, haber veraneado allí de niño cinco años, pero no voy a discutir el nombramiento. Seguramente a ese para mí desconocido pueblo le hacía ilusión tener un hijo adoptivo y no encontró a otro con cierto nombre y más causa que nombrar. Si eso se extiende se podrían multiplicar los hijos adoptivos de los pueblos de España. En unos algún personaje o personajillo habrá parado su coche para tomarse un café, en otros, alguien de cierto nombre habrá estado alguna vez cazando perdices, y no faltará pueblo que tenga alguna guapa moza nacida allí y que dedicada a esa profesión tan antigua y habiendo tenido con ese motivo relación con un futbolista de segunda división decida honrar con ese título a quien disfrutó de los productos de aquella tierra.
Sin embargo, el unir la palabra hijo con el cardenal Nostach rechina. Porque hay hijos que no han nacido porque fueron abortados gracias a los dineros de un sacerdote de Nostach. Y el cardenal se llamó a andana.
Con lo que ha pasado a ser seguramente el único cardenal en activo cuyo rojo es muy singular. En todos los demás miembros del colegio cardenalicio es el de la propia sangre que están dispuestos a derramar por Cristo y su Iglesia. En Nostach el rojo es ajeno. No es el de su sangre. Es el de unas inocentes criaturas que querían nacer y que fueron abortadas con el dinero de uno de sus sacerdotes. No es un rojo de sus venas cardenalicias. Es un rojo salpicado en una miserable carnicería que el cardenal parece haber aceptado con su sempiterna sonrisa. Al menos que sepamos. Porque el cura que pagó abortos sigue en su puesto sin la menor censura pública. Como público fue lo de que pagaba abortos.
Al cardenal lo ha adoptado Banyalbufar. A aquellos proyectos de vida los ha adoptado Dios juntando con amor sus trocitos desgarrados. Ojalá que cuando le toque comparecer ante Él, vestido del rojo cardenalicio, no escuche: Esa sangre no es tuya, es la de estos niños que aquí tienes junto a mí.
que ya no sean mas duros con los niños de colombia , que ya dejen de masaCRARLOS.
Raro:
Puede ser que servidor lo confunda todo, pero también puede ser que usted no entienda nada. Lo que sí sabe es insultar: torpe, cobarde y repugante le merece la actuación del cardenal Sistach, que no conoce. Me pregunto por qué tiene tanta admiracion pòr el cardenal Rouco, que trató de ocultar el escándalo de un cura pederasta pagándole, dicen, a los padre su silencio.
Disculpe, D. Francisco José, el arrebato.
Ocurre que con el tema del aborto solemos perder las formas y así nos ha ocurrido de nuevo. En el fondo coincidimos totalmente con ud.
Un saludo cordial.
DON FRANCISCO JOSE FERNANDEZ DE LA CIGOÑA, Y A TI QUIEN TE ABORTÓ
No conozco de nada al señor cardenal de Barcelona, pero me dicen que el tristemente famoso locutor?????? de la cadena COPE lo pone casi todos los días verde. Ahora por lo que veo usted lo insulta en cada artículo que escribe sobre él. Decididamente el señor cardenal sin conocerlo ya me cae muy bien.
Lóstrego:
Veamos si dándoselo mascadito me hago entender, pues personas que razonan como usted acaba de hacerlo son las que lo confunden todo.
Yo no se nada de usted, y no le juzgo, pero su forma de razonar y lo que dice, si puedo y debo juzgarlo, pues si no, no habría ni diálogo.
Tengo un concepto muy elevado del Cardenal Rouco, o de D. Francisco José, pero eso no está en contradicción con que si no estoy de acuerdo con algo que dicen o hacen lo diga alto y claro.
Yo no sé nada de Monseñor Sistach, pero su actuación en el caso del sacerdote que presumía de financiar abortos, me parece torpe, cobarde y repugnante y le hace merecedor de Nostach y precisamente por ser pública, no tengo que investigar nada.
¡Está claro!, si no lo está no soy capaz de dárselo más mascado.
Legiomikelinus: Creo que está clarísimo lo que yo opino de Pousa pero no podemos dar su teléfono para que le llamen para insultarle. O tal vez alguno para felicitarle. El que quiera hablar con él que busque el teléfono de la parroquia y haga lo que quiera pero nosotros no debemos dárselo. Te entiendo pero entiéndeme también a mí.
veo que la señora francha menayo es cabezona a tope, no quiere entender que no hay que incluir a todos los curas de una diócesis, se dice algunos o muchos o pocos pero no "los curas son unas joyas, asesinos, ladrones etc" porque al decir esto me está incluyendo a mi y a otros curas que ciertamente somos pecadores pero no llegamos a esoa niveles que dice usted, y por cierto en su diócesis y en todas tambien se cuecen habas señora.
veo q hay mucho lío pero algo claro : EL CURA ABORTERO PECÓ GRAVEMENTE Y DOBLEMENTE AL DAR ESCÁNDALO Y ALARDEAR DE SU PECADO. El Cardenal cobardica calló . Desde luego este no hubiese sido mártir en el 36.
La Iglesia romana deberia dejar de otorgar cardenalatos por mera fórmula o costumbre. Esto de que ciertos cargos lleven anejos los títulos cardenalicios es contraproducente. Se le otorga como en la Administración Pública a mediocres cuyas caras ya lo dicen todo.
Debería darse el cardenalato por estricto mérito, a los pocos que realmente hayan hecho algo señalado por el honor de la Iglesia romana, por la Verdad católica, o por la integridad del culto católico. O a quienes son perseguidos por odio a la fe.
¿Tienen ustedes todos los datos para emitir juicios tan alegremente?. Yo no los tengo.
Maria M:
Me deja usted de piedra al decir que hay que estar en contra de los que atentan contra la vida e incluya en el grupo de los atentadores al purpurado barcelonés por un silencio cuyas razones usted seguro que desconoce. El fuerte suyo es la prudencia.
Raro:
No hace ni quiere hacer ningún juicio de valor del cardenal Sistach, pero a continuación califica su actuación de cobarde o repugnante. Es decir, usted es una persona que hace lo contrario de lo que quiere hacer pero no se da cuenta. Bueno, cada un tiene sus habilidades.
Lóstrego:
No hago ni quiero hacer ningún juicio de valor de Sistach ni de ningún obispo, pero cuando hay una actuación cobarde o repugnante de un obispo, puedo y debo rechazarla.
Todos tenemos las manos y la conciencia manchadas, más o menos, la diferencia está en que si afirmamos que está limpia como el cristal, somos doblemente canallas y si encima estamos obligados por el cargo, debemos ser denunciados pues en caso contrario parecerá que los hechos son buenos o aceptables. En este caso, se ha ganado a pulso el cambio de apellido a Nostach.
El Sr. De la Cigoña tendrá sus pecados y supongo que como penitente los confesará, pero eso no tiene trascendencia. Como bloger, ha asumido un cierto compromiso de denunciar las actuaciones impresentables y públicas de los miembros destacados de la Iglesia que se declaran como tales y creo que lo hace cumplidamente. Como es lógico, y ha dicho, a unos les gustará y a otros no o no nos gustará todo, pero es lo que hay.
Esta es una de la scosas que me dejn perpleja Pero viniendo de la diocesis que viene de ella no mke extraña, como ya dije en otra ocasion los curas son unas joyas, asesinos, ladrones, mezquinos, tiralevitas,estafadores a inmigrantes, etc De una diocesis tan podrida es normal que tengan un cardenal como el que tiene y que preciusamente por ser tan indeseable lo nombre hijo adoptivo de donde sea
Contra más indeseables mas premios le dan Acordarse de yanez que lo hicieron hijo adoptivo por cojones del alacalde, sin consultalo con nadie
No se si el señor o señora Lóstrego se da cuenta de que estar en contra del asesinato de inocentes ( o el pago para que este se lleve a cabo) no se trata de una actitud inquisidora con los que no piensan u obran como quisieran el " Sr. Fdez. de la Cigoña y sus admiradores " , es simple y llanamente no solo el A,B,C de cualquier cristiano si no de cualquier persona con un mínimo de humanidad. Habla usted de respeto , pues lo primero que hay que respetar es LA VIDA y desde luego no merece ningún respeto quien atenta contra ella
No se sé si el señor De la Cigoña y sus admiradores se dan cuenta de la clase de religiosidad que trasluce su actitud inquisidora con los que no piensan o no obran exactamente igual a como ellos quisieran.
Esta nueva sesión de insultos e inculpaciones gratuitas al cardenal de Barcelona parecerían más propias de unos enfurecidos enemigos de la Iglesia que de gentes que se proclaman cristianos. Dios mío, no respetan ni a los suyos.
Sr, Cigoña,
Me parece completamente desafortunada su carga de hoy contra el cardenal sistach. Muy duro, y más cuando usted no sabe realmente lo que ha hecho con el caso pousa. La verdad que con católicos como usted, no necesitamos más enemigos de fuera..... Con su mismo argumento, usted también tendrá las manos manchadas de sangre inocente, cada vez que ha votado al PP, partido que no solo no hizo nada en contra del aborto, sino que legalizó la píldora del día después. ¿Se ha confesado ya de esto querida cigüeña?
Cuando le entreguen el diploma, Nostach, acuérdese de los niños abortados con el dinero proporcionado por el cura abortero, que nunca podrán veranear en ese pueblo como Vd. Y cuando vea jugar a niños en las playas de ese pueblo, piense en que también podrían estar allí jugando los niños abortados, de no haber sido por ese maldito cura que Vd consiente miserablemente en su archidiócesis.
Malditos sean Vd y su cura abortero.
Encarnita Polo:
El aborto, objetivamente y desde el punto de vista humano, es el peor de los asesinatos, pues tiene todas las agravantes que se le atribuyen a este y algunos más. Desde el punto la perspectiva de la mayoría de las religiones, es además un pecado gravísimo, y desde el de la religión católica especialmente.
Cosa distinta es que esté penalizado o no. Igualementte, sería objeto de otra polémica a quienes correponde la responsabilidad, y en que medida y desde luego frecuentemente la responsabilidad de la madre es la menos destacada y nunca la única.
La ignorancia, puede ser un atenuante, pero estamos obligados a realizar un esfuerzo por eliminarla, al igual que el autoengaño para utilizarlo como coartada.
Y desde luego un obispo está obligado a expresarlo públicamente, aunque pierda los pocos presuntos fieles que le queden y la presunta amistad de los poderosos.
Como supongo que no han cambiado las cosas los/las albortistas y colaboradores incurren "ipso facto" en excomunión. ¿Puede un cura excomulgado ejercer su misión ministerial?
Como supongo que no han cambiado las cosas los/las albortistas y colaboradores incurren "ipso facto" en excomunión. ¿Puede un cura excomulgado ejercer su misión ministerial?
Faltan menos de veinticuatro horas para el inicio de la anunciada sesion tantrica en la casa de Espiritualidad Carmelita de Amorebieta.
La página de los sivaítas lo sigue anunciando sin problemas.
¿Ana, hay desmentido? ¿Hay cancelación? ¿Hay comunicado?
¿O se va a hacer lo mismo?
Lo que quiero decir es que en un caso análogo, como el del judío, la presión de los medios sería insoportable y Nostach ya lo hubiera cocinado al cura. Y si sale a hablar de perdón, lo matan.
En este caso, el del aborto, la actitud del cardenal se explica por los medios. Los niños muertos por el aborto, no tienen prensa, ergo no hay problema. Nos hacemos los tontos. Y los cretinos hablan de perdòn cristiano, de tolerancia... como si el homicidio pudiera ser tolerado como un pecadillo cualquiera.
Una infamia, como dice Pacopepe. El rojo sangre es la disposición a dar la sangre por Cristo, que todo Cardenal debe tener presente.
Pero Nostach con esto se cavó la fosa. La sangre de Abel lo reclamará siempre.
Luis, que el cura se jactó en uno de los diarios de mayor tirada en Cataluña d ehaber pagado abortos, de ello 6 meses y 17 días y aún no ha dicho ni pío.
Así es, memento. ¿Y qué haría el cardenal con el cura si sale en los diarios la noticia?
Luis, en este caso, el cura ha pagado a los nazis para que maten al judío.
Voy a plantear un caso, como decían los abogados en tiempo de Tomás Moro.
Un cura se hace amigo de una pandilla de neonazis. Un día, salen a tomar unas copas, por el camino encuentran a un judío, y deciden darle una buena paliza. El cura asiste a la golpiza, que termina muy mal, porque matan al judío. El cura, que no ha participado activamente en el homicidio, le da dinero a sus amigos para que borren los rastros del homicidio y se escondan unos días.
Se entera el Cardenal Nostach.
¿Qué haría el Cardenal?
Han transcurrido ya 6 meses y 17 días desde las confesiones del cura abortero y nadie ha pedido perdón todavía por tan terribles crímenes desde la Iglesia. Públicamente, que es como procede, pues la ofensa fue pública.
Nostach no puede ser recibido por el Papa en estas condiciones, ni siquiera acercarse a él, pues le contaminaría. Y si se atreve a acercarse al Santo Padre, debería recibir una reprimenda pública como la que Juan Panlo II dio a Ernesto Cardenal. No se merece otra cosa. DE darse el caso, la soberbia de Nostach le impediría siquiera arrodillarse ante el Santo Padre.
Alguien debe pedir perdón. Como Nostach no lo va a hacer, tendrá que humillarse el Papa.
No piense Nostach que vamos a olvidar esta afrenta. Se la recordaremos cuantas veces sea menester: Nostach, ¡DIMISIÓN!
Para Manyanet:
Estoy de acuerdo con usted en que la Iglesia debe perdonar, por supuesto, incluso a los abortistas, que para eso hay ministros del sacramento de la penitencia que están autorizados a hacerlo. Pero es que en este caso (el del cura abortista) no hay arrepentimiento, ni solicitud de perdón.
¿Usted lo ha oído decir que estaba arrepentido de haber pagado abortos? Yo no. ¿Usted ha visto en el Periódico donde se publicó su entrevista una rectificación suya? Yo no.
Y Sistach sabe lo que ha sucedido y sabe que no está arrepentido, y aún así lo esconde e intenta engañar a Roma con cuentos chinos.
La entrega del título de nombramiento de "hijo adoptivo" se hará en una ceremonia oficial, con discursos y todo. Será un buen momento para que Nostach haga un canto al vínculo de filiación y a sus diversas clases: la adoptiva, la natural y la divina. ¿Qué filiación tendrán los niños abortados con dinero proporcionado por el cura abortero?
PARA IÑIGO:
EXPONES MUY CLARO EL PROBLEMA. si hay muerte de un inocente hay asesinato. HOY NADIE LO DUDA. UN CURA NO PUEDE LLEVAR AL ABORTO A UNA MUJER. ELLAS NO QUIEREN EL ABORTO , PARA ELLAS ES SUFRIMIENTO.. ESE CURA NO ENTIENDE NADA DE GÉNERO.. NI DE RESPETO A LA MUJER. es un sexista machista...con la solución del novio que se lava las manos:
YO DEL NIÑO NO QUIERO SABER NADA.. ABORTA...Q NO QUIERO COMPROMISOS.. ABORTA... Q TE LO PAGO¡¡
¿Y a los niños asesinados en los vientres de sus madres quién los perdona? ¿Quién los miró con ternura y compasión evangélica? ¿Esa sangre inocente y pura no clama al cielo? ¿Quién se atrevió a proclamarse dueño de sus vidas, como el Criador y Señor del Universo? Y ya bajando a la arena de Nostach: ¿Es acaso la sátira mordaz un pecado superior al homicidio?
Por lo demás, brillantísimo artículo Paco Pepe.
PARA JALON: tu escribes..."Bien haría la Iglesia en repensar en el Dios de la vida que articule el compromiso social con las transformaciones culturales"
CREEO Q ERS POCO CLARO. TIENES MUCHO CACAO EN TU COCO.
Nuevas lógicas y sentidos comunes emergen lentamente en nuestra sociedad mientras otras, entre ellas muchas concepciones, cuyo origen es religioso y tradicional, pierden vigencia o se recrean. Se pasa de contextos en que las creencias religiosas formaban parte de los supuestos culturales totalizantes donde los valores cristianos ejercían el monopolio del sentido a un nuevo momento cultural en el que estas mismas significaciones conviven con otras. Dicho de otra manera las verdades reveladas por Dios indicaban las normas de conducta e imponían un conjunto de prácticas que orientaban a la sociedad y a las personas a un modelo social. Bien haría la Iglesia en repensar en el Dios de la vida que articule el compromiso social con las transformaciones culturales.
PARA ANJIRO:
hablas de artículo grosero, ofensivo, dices q su autor tiene odio.. CREO QUE TE PASAS UN POCO ANJIRO,
sé mas tolerante, acepta a los demas, ponte en lugar del otro, te veo muy radical , MENOS MAL QUE AQUÍ NO MANDAS NADA..QUE SI NO... NOS ECHABAS A TODOS.
SÉ MAS TOLERANTE
Los antiabortistas, por su parte, propician la muerte de miles de mujeres pobres que practican el aborto clandestino. Los grupos conservadores no dan opciones porque bloquean una educación sexual más profunda y se oponen a la utilización de la mayoría de los métodos anticonceptivos. Los partidarios de la despenalización también tienen que ir más allá de las grotescas caricaturizaciones de los mochos o de la fachosa embestida clerical.
Nadie desea el aborto, es una medida extrema que deja secuelas; sin embargo, el aborto legal o ilegal existe y es un verdadero problema de salud pública que el Estado mexicano tiene la obligación de afrontar, así sean las 88 mujeres que mueren al año, como señaló sin descaro alguno, el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, cifra, por cierto, muy por debajo de todas las aportadas hasta el momento. Bernardo Barranco
Artículo grosero y ofensivo. Y lo que es peor sin motivo alguno.
No se preocupe porque creo que ninguno de los lugares que ha visitado Vd. le nombrará hijo adoptivo. De esta forma Vd. no se convertirá en personaje o personajillo.
Vd. ofende al llamar de forma diferente a su nombre a Monseñor Martínez Sistach.
Evidentemente su conducta, como la de cualquier otra persona, es criticable. Solo para criticarle razonablemente no hace falta cambiarle su apellido.
Esto no hace más que demostrar que Vd. odia a esta persona, lo que va más allá de la crítica legítima.
Yo no era un lector diario suyo, pero si habitual. Y aunque a veces no estaba de acuerdo con sus opiniones le tenía un profundo respeto y una cierta estima.
Pero esta funesta manía de insultar a la persona con la que no comparte sus opiniones, para ridiculizarla, lo que hace es degradar a su autor.
Creo que pasará mucho tiempo antes de volver...
si un cura publicamente dice que ha pagado abortos... y PUBLICAMENTE TAMBIEN SU SUPERIOR NO DICE Q ESO ESTÁ MAL... es pero que muy fuerte... Q FUERTE....¿ cuando debe hablar alto y claro un OBISPO?
Al del "respeto" le pregunto:¿Que tiene que ver el respeto con la ceguero o la obediencia perruna? Una cuestión muy diferente es reconocer el papel y la responsabilidad de la jerarquía en la dirección de la Iglesia, y otra muy distinta el aplauso o la crítica - que no niega jamás su autoridad - argumentada contra decisiones que están abiertamente en contra de lo prescrito en lo más básico de la doctrina de la propia Iglesia Católica.
Que mentalidad tan poco democrática tienen algunos. Lo que hay que ver.
Viernes, 21 de noviembre
Daniel Salsamendi
Miguel Blanes Coll
Pedro Tarquis
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Miguel Ángel Jiménez
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
ADIÓS AYER
Jordi Llisterri i Boix
JC Rodríguez, A Eisman
Sor Gemma Morató
Jaime Vázquez Allegue
Francisco Baena Calvo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
