Consternación en la Iglesia universal. Hoy está de luto la Esposa de Cristo. El más insigne teólogo de todos los tiempos ha sido condenado al silencio. ¿Qué va a hacer la Iglesia sin Dixan Alvarez Valdés. O tal vez Colón. ¿Ariel quizá? ¿O Skip?
Ya nada será blanco en la teología. Se volverá a las mediocridades de Aquino, Buenaventura, Bernardo... Si no puede existir una casa sin Fairy ¿cómo va a haber una teología sin Ariel? A todos los católicos les trae sin cuidado esa lumbrera teológica de la prestigisísima universidad de Santiago del Estero que estoy seguro que el 99% de mis lectores, excluidos los argentinos, ni tienen idea de por donde cae.
Pues, hala, a reunir firmas. Por fin comienza a hacerse limpieza en la Iglesia. Si el Ariel no sirve, con jabón Lagarto. O con lejía Conejo. Sólo lo siento por la acreditadísima universidad de Santiago del Estero que había anulado a la Gregoriana, Lovaina, Friburgo, Salamanca... Claro, como no tenían detergente y el Estero sí, resultaba en esta última todo mucho más blanco. De ahí viene la conocida frase del memento OMO.
Pagola y ahora Álvarez Valdés no presentan la fe de la Iglesia. Ya era hora de que se dijera.
Información para Juan (y para todos)
Creo que es conveniente que sepa, que la familia Álvarez Valdés siempre ha tenido una GRAN CAPACIDAD ECONÓMICA.
Yo diría muy superior a la que pueden poseer la mayoría de las personas.
Por ende me parece que adjudicarle ese contenido económico a él (o al problema que se ha planteado) es simplemente "regar fuera de la maceta” o “hacer pi pi fuera del tarrito”.
Por otra parte debería saber también, que la venta de sus libros de divulgación bíblica siempre ha sido algo bastante parecido a un best seller, por ende tampoco por ese lado me parece que con su comentario “arrime al bochín”.
Y quiero ser bien claro.
No es por esto que acepte todas sus posturas y MENOS que comulgue con la “condena” (que no es ¿condena?) que le efectuaron.
Esto es una mera aclaración que creo debo hacer a su comentario que llamaría —al menos— como de “escasa altura intelectual”
Cordiales saludos
MARANA-THA
Soy, con cierta siduidad, lector de estos sitios. La religión me interesa, soy un cristiano practicante y comprometido con mi parroquia. No suelo contestar nunca a nada y menos en este sitio... pero me parece deplorable, lamentable, bochornoso y escandaloso que este hombre escriba lo que escribe y cómo lo escribe: insultando, denigrando, faltando al respeto, sacando la piel a tiras de las personas, pisoteando a la gente, escupiendo a la cara, mofándose de los hombres o las mujeres que enfila, burlándose de las personas y de sus situaciones, escarneciendo a quien no es de su opinión...
Me viene a la memoria cómo re-nombraron a este hombre hace unos meses aquí mismo:
"D. Francisco José Fernandez de la PONZOÑA". Desde luego de eso sí tiene: ponzoña, veneno, mala leche y mala, muy mala idea.
Juan: no todo es economía. Espero que por su bien espiritual el P. Alvarez Valdez no siga publicando.
En general: ¿cuántos de los que aquí opinan han leído el Decreto de Mons. Polti? Sólo una curiosidad.
no se equivoque: este "asunto" para D, Ariel, no es mas que UNA CARICIA DE LA FORTUNA, partir de ahora será mas conocido, sus libros y articulos serán devorados, con devota avidez por la heteroxia de moda. Nada hay nuevo,que se lo digan a Pagola, Boff, y demás cofrades Y POR SUPUESTO: RENDIMIENTO ECONÓMICO, se lo digo que les conozco un rato, Este victimismo, no es mas que puro marqueting.
no se equivoque: este "asunto" para D, Ariel, no es mas que UNA CARICIA DE LA FORTUNA, partir de ahora será mas conocido, sus libros y articulos serán devorados, con devota avidez por la heteroxia de moda. Nada hay nuevo,que se lo digan a Pagola, Boff, y demás cofrades Y POR SUPUESTO: RENDIMIENTO ECONÓMICO, se lo digo que les conozco un rato, Este victimismo, no es mas que puro marqueting.
¿Pos eso fue preso?
Pos eso
Así es, Antonio, hoy San Pablo iría preso, como dice usted, "con todo merecimiento".
Lo mismo decían los judìos y los romanos en el siglo I.
Y fue preso.
Qué casualidad.
Y no dude que con todo merecimiento...
Y una más: San Pablo llamando "perros" a los sodomitas, y diciendo que "no entrarán en el Reino de los Cielos".
Pobre, hoy en día hubiera terminado en un juzgado por homófobo
Veritas, agregue la respuesta de San Pablo cuando el sumo sacerdote manda que lo golpeen en la boca: "Que Dios te hiera a ti, sepulcro".
Estos progres se ponen puritanos cuando los increpan a ellos en cuestiones estrictas de fe, que es la única materia en que concibo la increpación, conforme la Escritura: "incrépalos con ira".
Que para decirnos fariseos, basura, aves excrementicias, es decir, meterse en cuestiones morales y personales, no tienen ningún problema.
Se puede discrepar de otros pero se debe tener el mas minimo de decencia y eso es algo que usted señor Fernandez desconoce completamente. No se que valores le inculcaron sus padres y en especial su madre pero definitivamente de decencia y respeto al otro es algo que probablemente usted nunca escucho y no es su culpa.
2/
¿Y lo fino que era San Pablo con los que apoyaban la circuncisión en el cristianismo? "¡De por mí que se la corten!" (Gal 5,12). El mismo que habla en el himno a la caridad habla aquí: ¡de por mí que se mutilen! Claro, tampoco san Pablo sabe nada de evangelio.
¿Y su afirmación de que algunos han hecho de la piedad un medio de lucro, con patrañas, fábulas de viejas, etc.? Cf. 1Tm 6, 3-5. El evangelio y las cartas apostólicas no se andan con chiquitas para calificar a los herejes y falsos maestros.
Y que conste que no es mi estilo personal. Pero si lo hacía Jesús, san Pablo, san Agustín, etc., no veo mal un juego irónico con las palabras de un nombre. ¡Qué puritanos se vuelven algunos!
Exulten las campanas de las iglesias, no de los corros celestiales, ya que Dios es la iglesia y lo unico que hace falta al cigoñon para que pille un orgasmo inquisitorial sería una buena hoguera. Pobrecito ariel o tutu u omo o norit. Teologo que no se conocia y gracias al cigoñon ya tendrá algun lector mas. En fin eso son lols inconvenientes de los delatores inquisitoriales.
San Agustín, en párrafo solemne del De Trinitate, llama "garrulos" o "gárrulos" a los disputadores herejes dudando incluso de que haya alguna centella de amor de Dios en ellos. "Primero es necesario probar, fundados en la autoridad de las Santas Escrituras, si es ésta nuestra fe. Luego, si Dios quiere y nos socorre, abordaré mi respuesta a estos gárrulos disputadores, más hinchados que capaces, enfermos de gran peligro, ayudándoles quizá a encontrar una verdad de la cual no puedan dudar, y obligándoles, en lo que no pudieren entender, a poner en cuarentena la pentración y agudeza de su inteligencia o la validez de nuestros razonamientos, antes que dudar de la verdad" (De Trin. II,1).
¿Y Jesús llamando "zorro" -según traducciones- a Herodes? ¡Es que Jesús no conoce el Evangelio! ¿O insultar llamando "sepulcros blanqueados"?
Me adhiero a las sensatas palabras del Sr. POMAR. Primero enterémosno bien y después emitamos un juicio, parece ser que aquí somos todos togados.
Por otra parte el jugar con el nombre de este señor, sólo beneficia a las firmas de detergentes aún en uso.
Parece mentira que gente tan letrada desperdicie sus "talentos" en jorobar al prójimo. ¡Menudos católicos!.
Antonio,
Nomen est Omen, decían los antiguos
Abundando en lo que dice luis, convengo en que la mordacidad antigua deja los juegos de palabras de Paco Pepe en inocentes naderías. En las "Conversaciones", de Paniker cuenta Cela: "en el I Concilio de Toledo y en plena disputa teológica, S. Elipando, Arz. de toledo, llamó borracho y farsante a S. Beato de Líébana; que replicó llamando a S. Elipando "cojón del Anticristo"" (con perdón). ¿Cosas de Cela? No. Según éste, la noticia aparece en Sánchez Albornoz. ¡Caramba con los clásicos!
Otra cosa. Buscando sobre el nombre Ariel encuentro algo sorprendente. Según tradiciones recogidas en el "Libro de Nod" (la tierra donde Caín fue expulsado), recopilación de textos del XII que pasa por la Biblia del vampirismo, el ángel Ariel es tenido (obviamente por los creyentes en el asunto) nada menos que por creador del vampirismo. Porque según el "Libro", Ariel condenó a Caín a alimentarse solo de sangre. No es broma; todo esto, incluso el texto, se encuentra fácilmente en la red.
Pacopepe, te divertirá saber que eso de jugar con los nombres y que tantos rubores polìticamente correctos tiene una rancia tradicion patrística. Los arrianos llamaban a San Atananasio "Satanasius".
Y San Agustìn decía que Pelagio era un "Pielagus" (mar) de errores en los que se naufragaba.
El título, Sr. blogger, amén del contenido, es deplorable.
Tan deleznable como si alguien jugara con su nombre de usted para catalogar su sitio en la red como el del nido de un pajarrraco. Sería tanta la injusticia hacia su apellido, y por ende a sus padres, como la que Vd. ejerce en este post hacia ese cura.
¿La limpieza que Vd constata que la Iglesia comienza a hacer debe ser en estos términos?
Gracias a Dios, la Santa Sede, el Obispo del lugar, el mismo P. Ariel (es el nombre que sus padres eligieron para su hijo) son mucho más educados que Vd.
Este tono de Vd. , tan aplaudido por tantos, y el de algunos comentaristas, están convirtiendo la actualidad de la Iglesia en una POCILGA, donde el evangelio no se huele ni por asomo y donde confunde la munición de odio con fervor católico, progre o carca. En el fondo, lo mismo.
Comente con argumentos; todo lo demás son exabruptos.
Bien, Antonio Lasierra, está en su derecho. No puedo contarlo "coram populo", así que quedará así.
Si se refiere, luis, a lo del cáncer, o a lo del pago de Menem a ciertos obispos favorables a través de cierto obispo que luego fue parlamentario en Italia -o quiso serlo, no lo sé a ciencia cierta-, algo he leído. No se lo voy a preguntar en privado. Pero no se lo tome a mal. No hay ninguna razón personal. Es que nunca ha tenido contacto particular con ninguno de los coforeros, aunque en algunos casos sería muy agradable. Estoy bastante enganchado al blog como para añadir a mis intervenciones con las cartas boca arriba otras particulares e invisibles. No por nada particular, insisto. Sólo porque terminaría anteponiendo la devoción al deber. Y no puedo permitírmelo.
No se empeñen. La trama argentina con Héctor Aguer -cuya ambición no conoce límites- como una de sus cabezas la sabe hasta el Papa..mandaron cabezas a Roma....rodaron, después, esas cabezas con B16. ¡Menuda mafia!
Ahora le ha tocado a este teólogo. Algún interés oculto y, por supuesto, nada cristiano anda detrás de este sucio montaje. Qué asco.
Asunta, en realidad no es un chiste. Me parece que la anécdota es verdadera. Y no es para reír, sino para llorar, habida cuenta la rapidez con que nuestra sociedad occidental se ha deslizado por el ancho camino que lleva a Sodoma (me olvidaba, "Sodoma" nunca existió, es una fábula de un grupo de pastores analfabetos del siglo VIII AC que escribieron un libro llamado Genesis, centón de fábulas orientales con mensajes moralizantes contra el reinado del rey Salomón)
Decididamente, este no es su día o su artículo, D. FRancisco. Su respuesta a los exabruptos del tal Juan Carlos Hernández es: "(.....) Me jor que queden. Así se ve la calaña de los ''secuases'' del teólogo con nombre de detergente y lo irritados que están de que por fin se ejerza la autoridad en la Iglesia. Se ven perdidos".
Sería bueno que no tergiversara. Juan Carlos Hernández no es un secuaz del teólogo Ariel Álvarez (que, por cierto, por mucho que le pese, es eminente y no ha sido condenado por el Vaticano), sino un maleducado insultón que no tiene lugar en foros como este. Si va a dejar esos insultos solo para poder tergiversar a gusto y arremeter patosamente haciendo una nueva alusión al nombre del detergente, le ruego que mejor cumpla con las normas de los blogs y los elimine. Nadie podría entonces reprocharle nada. Si los deja se le podrá reprochar sectarismo y manipulación.
JAJAJEJIJOJUASJUAS
Que diver, el chiste de luis, el de siempre, el único, el inimitable, el descoyuntante chiste de luis.
El barril de Heineken se lo ha tomado luis, pero de la que tiene ración doble de alcohol. Si no, no se explica que el supuesto caballero católico largue tanto insulto gratuito. Pero tranqui, que él no es homófobo sino heterófobo, vamos que le tiene fobia reconocida a todo el que no sea su clon, lo cual resulta de lo más homofílico, o más bien egolátrico.
Pero ¿a quién le importa que reparta carnets a su gusto? Con no coscarse...Nunca pertenecería a su secta, de todos modos. Prefiero seguir siendo católica.
Mientras que no nos dé el nihil obstat podemos estar tranquilos, vamos por buen camino.
Antonio, si me escribe a mi correo pissavini06@yahoo.com, le contaré una historia algo truculenta del dicho monseñor (nada sexual, por favor, pero no quiero decirla en público).
Gracias. luis. Quizás la clave estuviera en el cardenal Caggiano, que fue quien lo mandó a estudiar a la Gregoriana, en Roma, donde evidentemente Mons. Collino debió de trabar excelentes relaciones. Y qué eminentes, cierto, el P. Mariana y Evelyn Waugh.
Sólo falta quien acolito ya sabe.. con un barril de Heineken.
Estimado Antonio,
Mons. Collino fue un obispo muy particular, no santo de mi devoción (tengo pocos), desgraciadamente. Era una nulidad intelectual, conservador en el juanpablismo cuando yo lo conocí (y nada tradicionalista). Y progresista antes de JP, como corresponde. Uno de esos "superiores briosos y sin letras", que decía el eminente Padre Mariana S.J.
Y con muchas aptitudes de relacionamiento, lo que aquí llamamos "rosca", muy movedizo (Uds tienen ese lema "fray modesto nunca fue prior"). Pues, sería oficialista en la época paulina y con capacidad de "rosca", de allí su encumbramiento.
Acolito, haga todos los llamamientos "homofilos"que quiera.Una curiosidad: hubo fascistas connotados homosexuales. Nunca me ha interesado ni lo uno ni lo otro, sobre la sodomía ha escrito magníficamente el Dante y con eso basta.
Lo de homofobo nunca lo he entendido,porque etimologicamente "homo" es hombre: fobia al hombre, que es precisamente el problema de algunos homosexuales.Otros son "homófilos" derecho viejo. En todo caso, sería "homosexualfobo". Y no resisto volver a citar la anécdota de Waugh:
Se trataba la eventual aprobación de la unión civil de homosexuales en Inglaterra. Cámara de los Lores. Se alza un Lord y dice, "Milords, en época de mis abuelos, el pobre Oscar Wilde fue recluido tres años en la cárcel de Reading por estas conductas. En época de mis padres, Virginia Woolf, Lytton Strachey y tantos otros no solo eran tolerados, sino aplaudidos. Ahora, propician el matrimonio. Me voy de Inglaterra, mis estimados, antes de que lo hagan obligatorio.
Una pregunta -una mera curiosidad- para Luis. Veo en CH que Mons. Maccarone es nieto episcopal de Pablo VI. Lo consagró en 1993 Ob. titiular de Mauriana (sede en la que había sido precedido por los futuros cardenales Willebrands y Laghi), Mons. Desiderio Collino, Ob. de Lomas de Zamora. Lo que me parece curioso es que a Collino lo habían consagrado Ob. titular de Buxentum y auxiliar de Rosario, en 1972, nada menos que el propio Pablo VI y 2 cardenales: el holandés Alfrink y el irlandés Conway. Se me antoja honor inusual para un obispo auxiliar que solo tenía 45 años. ¿Sabe Vd. qué razón había para que el auxiliar de Rosario tuviera una consagración tan significada?
Hale, muy bien explicado, D. Paco Pepe.
La cuestión es si la Congregación Doctrina Fe tendrá que mandar la carta a todos los obispos en cuyas diócesis el bendito teólogo Ariel tiene a bien hablar o escribir, incluídas las españolas, algunos de cuyos institutos teológicos para laicos.as y religiosos.as están ya haciendo fila para invitarle a los cursos de otoño. O bastará fotocopiar la que envió Bertone en abril a este heroico obispo de Santiago del Estero ¿?
En el dichoso diario y tele panorama el entrevistador se lució aún más que Ariel. Ya lo querrían aquí los del equipo amonestados. Aquí está el video. Claro, se supone que para decir misa se viste de cura, pero en general, no.
http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2008/08/23/a-24558.html
luis el argentino.-usted se calla que ha sido borrado y casi expulsado de otro blog por homofogo y fascista.desde aqui hago un llamamiento para que nadie contestea este "individuo",de entrañas de felino de selva.aqui,en españa tenemos democracia y libertad.lo que usted...no quisiera...
Llamar teólogo a este publicista de bajo nivel es como llamar filósofo a Al Gore. Es tan ignorante, uue llega a decir que las Apariciones de la Virgen no pueden ser reales, porque carece de cuerpo. Un error, si es error, como ese y no puedes seguir hablando como "teologo" católico.
No resiste un video. Quien lo vea y le guste, es porque tiene dañada la fe teologal, como el Pikaza y toda la progresía.
Para la jauría progre, no importa lo que dice, ni lo que intenta penosamente razonar. Importa lo que niega y lo que destruye.
La "teología" como el arte de demoler. Como dijo mi compatriota Charly García, "Demoliendo Hoteles".
Y sí, el "Macca" lo amparó. y el nuevo obispo no quiere que le hagan el mismo truquito: retractarse "por mandato de la jerarquía", como hizo en 2001, y volver a las andadas. Otro arte, el "arte de la restriccion mental".
uif aqui entre el ariel,los macarrones,los esteros....a quien quien falta ya es el zapatero...ja ja ja
Guste o disguste, lo cierto es que el CIC, canon 375.1, atribuye la función de ser maestros de la doctrina a los obispos; no a los teólogos. Da la impresión de que el actual obispo de Santiago el Estero, Mons. Polti, ha cogido el toro por los cuernos ejerciendo decididamente su función magisterial. Quizá no se habría llegado a tanto si su predecesor inmediato, obispo entre 1999 y 2005, hubiera sido un maestro vigilante. Pero acaso tenía otras ocupaciones más perentorias. Se llamaba Juan Carlos Maccarone. Don Francisco José lo ha recordado alguna vez.
En primer lugar la noticia es que un conocido teólogo argentino (allí lo es ciertamente) ha sido privado de sus licencias para dar conferencias, hacer publicaciones, etc.
En primer lugar lo lógico es que si se quiere traer ese hecho al Blog se analice, siquiera superficialmente, si los actos del señor Valdés son justamente tratados con esta privación o por el contrario se trata de los excesos de un obispo.
Yo he visto al teólogo aquí: http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2008/08/21/a-24456.html y no he observado grandes herejías. Además, aparece vestido de cura, valga la anécdota por haber sido en ocasiones vara de medir en este blog.
No seré yo quien caiga en la prograda de denostar el cristianismo del blogger por el desafortunado juego de palabras que ha hecho con el nombre de pila del teólogo, pero, desde luego, no nos sirve a ninguno de sus asiduos lectores para saber quien hierra si éste o el obispo.
¡Ya es tener mala leche! No se compagina muy bien con coleccionista de misas, guapas, íntimas, ordinarias y extraordinaria, celebradas por curas afines, correctamente uniformados, en recítos idílocos, con marisco del grove y vino de cacavelos. Lo bueno así, mejora mucho. La comunión, no tanto.
Ariel es el nombre de un cuerpo celeste, de un gran político judio.... en lo que se refiere al detergente, estoy muy de acuerdo con el comentario de jmr. ¡qué le voy hacer, don francisco!
¡Que es eso de que este muchacho, se va a hinchar de dar conferencias y charlas con todos los gastos pagados!.
A mi que no me haga la competencia, hace poco dejaron de llamarme de algun sitio diciendo que no habia presupuesto, si no hay pasta para mi, tampoco para este joven.
Viernes, 21 de noviembre
Daniel Salsamendi
Miguel Blanes Coll
Pedro Tarquis
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Miguel Ángel Jiménez
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
ADIÓS AYER
Jordi Llisterri i Boix
JC Rodríguez, A Eisman
Sor Gemma Morató
Jaime Vázquez Allegue
Francisco Baena Calvo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
