Ha llegado el momento de sacar conclusiones. Que naturalmente son mías. Aunque, los de siempre, pretendan negarme el derecho a opinar. Son unos demócratas de toda la vida que, como tales, no toleran opiniones distintas de las suyas.
En primer lugar salir al paso de dos estupideces. Repetidas por algunos. Lo escrito no supone el menor regocijo por la situación descrita. Ninguno. Más bien notable pesar. Tengo mucho amor a la Iglesia y la vida religiosa ha sido parte importantísima de la misma. Ha dado al cielo innumerables santos, muchos de ellos cumbres inmarcesibles de santidad. Siento por Santa Teresa de Jesús, por la Madre Maravillas, Teresa Benedicta, Teresa Jornet, Vicenta López Vicuña y muchísimas otras admiración inmensa y veneración absoluta. Me duele hondamente la situación a la que han llegado algunas de sus fundaciones. Aunque también he de reconocer que unas cuantas se lo han buscado a pulso.
En las causas más descabelladas, más contestatarias, más antieclesiales no es raro ver a algunas religiosas de unas congregaciones que, oh casualidad, son las que más van a la deriva. He de reconocer que en esos casos, afortunadamente minoría, no me duele nada la ruina que se han empeñado alcanzar.
La otra estupidez es la de aquellos que tienen otra versión de las palabras de Cristo: El engaño, la mentira, os hará libres. Pues yo sigo creyendo que lo único que nos hace libres es la verdad. Y que de nada sirve ocultarla. Ya se han intentado tapar muchas cosas en la Iglesia. Curas pederastas o amancebados, ahora curas que pagan abortos, y siempre con pésimos resultados. Es necesario conocer la realidad para saber a lo que atenerse. Lo otro es construir un mundo irreal, y Alicia en el país de las maravillas no pasa de ser un cuento. Que por cierto nunca me ha gustado.
Sabiendo lo que hay se podrá buscar un remedio. O al menos prepararse para la contingencia. Si a alguien, en el día más crudo del invierno, algún insensato le convence de estar en el más hermoso y cálido mediodía primaveral, le ha hecho un flaco favor. Y cuando salga sin abrigo estará abocado a una pulmonía. Pues más o menos.
Llevamos años en los que se ocultaba una ruina evidente. Las superioras de muchas congregaciones estaban empeñadas en negar la realidad que se imponía. Algo así como el empresario arruinado que finge ante sus proveedores la mejor de las situaciones. O el político que niega una crisis que todos ven y padecen.
Ya todo el mundo conoce la situación de las congregaciones religiosas femeninas. Y la de las masculinas es igual o peor. Eso es lo que hay hoy. Ya no se puede negar. Ojalá se remedie. Pero desde la verdad. No están en el mejor de los mundos sino en una situación crítica.
Que es todavía mucho peor de lo que las cifras indican. Porque no sólo son muchas menos sino también mucho más viejas. Hay congregaciones de trescientas o cuatrocientas monjas en las que más de la mitad superan los 70 años. Con dos consecuencias. La primera es la de no poder atender los cometidos propios del instituto. Y la segunda que al no estar en ellos, o cada vez menos efectivos en ellos, tienen menos contactos con personas que se pudieran sentir atraídas por su modo de vida. Con lo que las vocaciones no llegan.
Antes, en los colegios o en los hospitales había veinte o treinta monjas, jóvenes y mayores, que atraían con su entrega ejemplar a jóvenes que querían seguir a Cristo como ellas. Hoy es que ni las ven porque no las hay. Colegios, hospitales y asilos apenas tienen monjas. Una o dos y en funciones gerenciales. Y hay colegios, por ejemplo al que van cuatro de mis nietos, que ni una. Se limitan a cobrar la cantidad que les entregan los seglares que llevan la enseñanza. Que no dudo emplearán en obras buenísimas. Pero para empresaria de un colegio o un hospital nadie se mete monja.
Luego les dio por deshabitarse. Creyeron, o les hicieron creer, que así serían más cercanas a la gente, más atractivas ante posibles nuevas vocaciones. Y ocurrió todo lo contrario. Repelen. Y se comprende.
Hace unos días estuve en una primera misa de un joven sacerdote. La liturgia cuidadísima, la homilía un hermoso canto del sacerdocio, y lo que más llamaba la atención era la cantidad de jóve3nes que acompañaban al misacantano. Muchos de sotana, el resto de clergyman. Después charlé con muchos en la casa donde al final del acto nos obsequiaron. Contagiaban alegría. Y con ellos otros jóvenes seglares, sin vocación sacerdotal, que eran sus amigos. Que se sentían tales y como tales eran tratados. En un momento dado me encontré charlando con cuatro, tres de ellos de impecable clergyman. Le pregunté al cuarto si a él el clergyman no le atraía.Me dijo que los otros tres acababan de ser ordenados diáconos y que él lo sería el año que viene. Ya me verá usted entonces, añadió.
En la misa estaban delante de mí dos monjas. De esas que no llevan hábito pero se las reconoce a leguas. Y respondían a los dos modelos arquetípicos del género: la asténica y la pícnica. El pelo, corto y canoso. Unas blusas que no lleva nadie. Y unas faldas que tampoco. La gorda parecía una mesa camilla y sus piernas recordaban las de un elefante. Y yo pensé: no hay joven que quiera ser como eso. No dudo para nada de su vida de oración y de entrega. Puede ser que ejemplares. Pero atraer no atraían nada. Más bien repelían. Humanamente. El día anterior me había cruzado con dos hermanitas de la Cruz. Tal vez fueran mayores que las que comento, o más jóvenes, imposible saberlo. Las tocas ocultaban el pelo. El hábito la abundancia de carnes o la escasez de ellas. Eran otra cosa. Ciertamente mucho más atractiva.
También conozco a alguna otra que se pasa por el otro lado. Mucha peluquería, melenita rubia, trajes de marca. Pues pienso que para eso tampoco nadie se mete monja.
Cierto que concurren otras circunstancias. Importantes también. Hace años muchas desertaban del arado o del servicio doméstico. Lo que también explica que no haya sido mayor la debacle en las congregaciones femeninas. Muchos religiosos habían cursado estudios y tenían una salida más fácil. Entre las monjas era volver al pueblo, a casa de un hermano con cuñada. O a trabajos sin cualificación alguna en la ciudad. Y con escasísimas perspectivas de matrimonio dada la edad. Pues mejor seguir en el convento. Y cuanto más secularizadas, mejor. Más cómodo.
La secularización ambiente no propicia tampoco la vocación. Ni la desaparición de familias numerosas. Factores ciertamente muy importantes.
La vocación religiosa ya no es un medio de escapar del mundo rural, tan duro antes. Y en el que la gran mayoría de las familias eran muy católicas.
Después está la tremenda esterilidad del progresismo. Si hubo un tiempo que eso pudo cautivar a algunos jóvenes y, sobre todo, a no pocas que ya eran monjas, hoy ya no atrae a nadie. Hacerse monja para militar contra la Iglesia no se le ocurre ya ni al que asó la manteca. Para eso una se hace socialista.
Concluyo manifestando mi respeto a muchísimas monjas ejemplares. Fidelísimas a su carisma fundacional que viven ejemplarmente su entrega a Dios y a sus hermanos. E incluso a otras que se dejaron embaucar por lo que les dijeron era el anuncio de una nueva primavera. Serían más o menos necias pero muy bien intencionadas. Hoy comprueban que la primavera se ha ido y no saben como ha sido. Lo peor es que nunca llegó. Fue un engaño.
Y hay congregaciones maravillosas en la entrega y en la fidelidad: hermanitas de los Ancianos Desamparados, de los Pobres... que pese a todo ello están conociendo los rigores del invierno. Pidamos a Dios que cese pronto.
Quiero terminar con una nota de esperanza: Madre Teresa, carmelitas de la Madre Maravillas, Lerma, Sigena, Galapagar... Hay muchas jóvenes que quieren seguir a Cristo hoy. Todo les sonríe en el mundo y lo dejan todo por Él. La vida religiosa no muere. Aunque mueran una serie de congregaciones. Unas cuantas porque se han empeñado en suicidarse.
Le felicito por lo de las monjas, aunque duela, tiene mucho de verdad. Propongo abrir unos capitulos sobre los religiosos. El mundo de los seglares no conoce cuanto han sufrido desde los años setenta todos aquellos que han querido ser fieles a sus fundadores, su hábito, su querer vivir como consagrados. Se les ha trasladado, insultado, retirado de toda gestión. El imperio era lo laicista, lo aburguesdo, los mejores coches y aparatos, las casas sin ningún símbolo religioso (que fueron quemados o regalados con desprecio). Vivir un grupo de hombres dedicados a gestiones administrativas, económinas y de obras sociales sin alma o plantamientos evangelizadores. Ningún joven camia su vida ordinaria por ese tipo de vida que aparenta atraer pero que o se diferencia en nada de la vida fuera de esas instituciones.Los que no pudieron más se fueron del todo, oros muchos a vivir como diocesanos y los qu quedan están en manos de superiores gregarios, a veces sin fe, solo fieles a sus amigos de cuerda
Señor Fernández de la Cigoña, gracias por contestarme. Primero debo reconocer que me apetecia meterme con usted porque me da rabia que para mostrar preocupación por una cosa radiemos lo malo, como en todos los sitios habrá gente positiva y negativa, nosotros mismos somos así. No me gusta que como cristianos tengamos la verdad absoluta para criticar al prójimo y devaluar las formas de vida en este caso de las religiosas, no me gustaba esos comentarios con retitín que llevaba el listado de congregaciones, el Señor es el único que tiene respuesta no seamos cizañeros, sigamos rezando, y no use esos ejemplos del clerygman y la monja gorda... es hacer heridas, ah y también el aumento de las vocaciones en algunas congregaciones hay que analizarlas, seminarios con muchas vocaciones pasados seis, siete años han abandonado el sacerdocio... e fin que el espíritu nos ilumine con sus dones para ver el verdadero camino marcado por el Señor. Mis saludos y a crecer también en democracia.
Señor Fernández de la Cigoña, gracias por contestarme. Primero debo reconocer que me apetecia meterme con usted porque me da rabia que para mostrar preocupación por una cosa radiemos lo malo, como en todos los sitios habrá gente positiva y negativa, nosotros mismos somos así. No me gusta que como cristianos tengamos la verdad absoluta para criticar al prójimo y devaluar las formas de vida en este caso de las religiosas, no me gustaba esos comentarios con retitín que llevaba el listado de congregaciones, el Señor es el único que tiene respuesta no seamos cizañeros, sigamos rezando, y no use esos ejemplos del clerygman y la monja gorda... es hacer heridas, ah y también el aumento de las vocaciones en algunas congregaciones hay que analizarlas, seminarios con muchas vocaciones pasados seis, siete años han abandonado el sacerdocio... e fin que el espíritu nos ilumine con sus dones para ver el verdadero camino marcado por el Señor. Mis saludos y a crecer también en democracia.
La caida en picado de las monjas no me extraña nada.Conozco a infinidad de ellas,ÑOÑAS y TONTAS.Viven como en un mundo aparte, rodeadas de "seguridades",algunas de ellas de "confort", y con una lupa siempre en la mano mirando al que viene por si acaso las contamina.En algunos casos me da la impresión que están hasta "lejos del Critianismo".
Dios, que es pura misericordia trata de hacerles ver que están equivocadas, pero ellas reza que te reza,pero como los loros.
Las jóvenes actuales,que son muy listas,ven que eso no es rezar,que las religiosas ya no cuidan a los enfermos,que ya no enseñan a los pobres,sino que las monjas están ahora en los hospitales como " floreros" y están en los colegios de los ricos.
¡ Ay que pena, que pena!!!!..Así como tiene que haber vocaciones!....
Troll (Internet)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Troll de InternetEn la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
...
Enlace permanente Comentario por Crescencio 18.07.08 @ 15:36
DEJAOS EN PAZ DE TANTO CHISMORREO Y DIMES Y DIRETES Y REZAD MAS
DEJAOS EN PAZ DE TANTO CHISMORREO Y DIMES Y DIRETES Y REZAD MAS
Miren sres: yo mismo tengo dos licenciaturas universitarias civiles, además de estudios de filosofía y teología, pero para oir sus elucubraciones fantasmales, prefiero el anecdotario del Sr. Acólito, los profesores y cursos de perfeccionamiento ya procuro buscarlos yo mismo.
Así es que lo dicho, ambos se van de un tema a otro, que en vez de un blog parece un chat, fagocitan el blog con comentarios que no tienen nada que ver com el tema propuesto.
Tormiz ya tuvo problemas en su día ahora ha vuelto otra vez y el que nos faltaba: luis, troll uno y troll el otro.
Gracias, Veritas. A diferencia de acólito, pienso que es sumamente importante definir el rol del pueblo de Israel en la historia de la salvación, sobre todo en perspectiva escatológica.
Y la famosa expresiòn "hermanos mayores en la fe", de la que tanto se ha abusado, debe ser clarificada. Lo mismo con la expresiòn igualmente abusada: "tenemos el mismo Dios que los judíos y los musulmanes". Pues no.
Pues la verdad no se le nota. Se habrá olvidado. Cordialmente, Luis
LUIS.-uif,le tengo mucha envidia...no lo sabe bien.pues para que lo sepa tengo meritissimus,en teologia,teodicea y mariologia.todo firmado por el p.cirarda en calidad de obispo presidente del jurado.y,meritus en latin,griego,frances matematicas y fisica y quimica.pues si,me gusta muchisimo las anecdotas,que nadie sabe y por lo menos explico algo nuevo y no cosas trilladas como hace usted.un saludo.
Luis y Tormiz: gracias por el diálogo, interesante de veras.
acólito, a Ud nunca se le cae una idea teológica o de las otras. Se dedica a narrar anécdotas o recuerdos clericaloides o criticar sin sentido. ¿Tiene envidia?
ya empezamos otra vez con el chateo bipersonal...y nos vamos....con la musica a otra parte.daos vuestros correos privados y os hartais de chatear y asi...no molestais a nadie.gracias
Gracias Tormiz. El judío en el misterio de la Historia no es antisemita, es antisionista. Meinvielle era un sacerdote fiel, y no olvidaba, como dijo Pío XI, que "somos espiritualmente semitas". Otra cosa es el filosemitismo, y ciertamente ni los Padres de la Iglesia ni los Pontífices lo fueron. Hace un tiempo Rainiero Cantalamessa tuvo el tupé de pretender enmendarle la plana, en la materia, a los Padres de la Iglesia. Le fue mal, aunque fuera Predicador del Papa. Abrazo. Luis
Para Luis: Conozco al P.Julio Meinvielle.Leí su precioso libro "De la cábala al progresismo"y "Concepción Católica de la politica".Muy cultos e interesantes.Demasiado antisemita.Pero da avisos muy oportunos a la Iglesia.Buscaré el libro que me indicas.Dentro de dos horas me voy a Fuengirola (Malaga).Te deseo buenas vacaciones y buen verano.Cordiales saludos en María Inmaculada.
No, porque sus infinitos comentarios clericaloides sobre obispos y monjas ignotos son un entremés de jabugo y manchego. Y nadie le dijo nada, por caridad...
LUIS.-el chateo de anoche con tormiz,me parecio como comerse un plato de callos a media noche....hoy le digo mas.aquello parecia como,si a parte de los callos,se tomara uno y a esa hora un buen plato de caracoles,de esos que hacemos por aqui con picantes...que tendra que ver las monjas,que era el tema...con el pueblo judio..ja ja ja
A Crescencio y a acolito,
me parece deplorable que critiquen el cambio de ideas con Tormiz sobre el crucial tema del pueblo judío, comparándolo con platos indigestos. Si hay un tema teológicamente interesante, es ése. Es del caso preguntarse si el tema es aburrido o si los aburridos son Uds.
Releo los comentarios y francamente, creo que aportan bastante.
Cordiales saludos a Tormiz
Por usar su propia medicina: ¿Y quién quiere parecersee a usted: viejo, gordo, feo, repugnantemente ácido y herido, con evidentes síntomas de demencia, un anciano que no se da cuenta de que éxito proviene de su falta de cabeza, el hazmerreir de los blogs religiosos? ¿Quién quiere ser como un viejo amargado de quien no se acordará nadie una hora después de muerto (usando su propio lenguaje)? ¿Qué ha aportado usted sino veneno? Pues eso, medicina de su propio estilo.
¿Diócesis levantina que su Obispo ordenaba y ordenaba homosexuales? Y todos obligados a llevar alzacuellos. Hasta los buenos y castos que lo llevaban se vieron obligados a quitárselo pues el comentario del pueblo llano era que los gays eran los que llevaban alzacuellos.
El hábito no hace al monje pero se lo reconoce, a veces y por culpa de malos Obispos, para mal.
En Medjugorge (Bosnia), lugar de Apariciones desde 1982, escuché al franciscano P. Jozo, hacer la siguiente pregunta a los peregrinos de habla española (unos 250): ¿Cómo quieren ustedes tener vocaciones religiosas con más de 100.000 abortos al año?
El divorcio y el aborto están destruyendo la familia y los principios cristianos entre la juventud. Lógico que disminuyan las vocaciones.
¿Qué formación se da en los colegios católicos (sic)?
Comentario por Luis Fernando Zayas Arancibia 18.07.08 @ 09:13
Pricipal causa, y, sobre todo el asesinato del nasciturus, grave, muy grave.
En Medjugorge (Bosnia), lugar de Apariciones desde 1982, escuché al franciscano P. Jozo, hacer la siguiente pregunta a los peregrinos de habla española (unos 250): ¿Cómo quieren ustedes tener vocaciones religiosas con más de 100.000 abortos al año?
El divorcio y el aborto están destruyendo la familia y los principios cristianos entre la juventud. Lógico que disminuyan las vocaciones.
¿Qué formación se da en los colegios católicos (sic)?
Blogger:
Tormiz (vuelve a las andadas)y ahora se ha añadido Luis, están fagocitando el blog.
Acolito ya lo ha denunciado en un comentario.
Carecen Uds. de capacidad de síntesis y por tanto se hacen más pesados que una mula en brazos.
Perfecto, perfecto, perfecto el análisis, Sr. Cigüeña. Se ve que conoce el paño. Y sólo añadiría a la lista de calamidades descritas, y causa de la ruina actual, la falta de Fe de toda esas monjas que no quieren que le llamen monjas, que no creen en la Encarnación, en la Inmaculada Concepción de María, en el Juicio Final,.... Las conozco con nombres y apellidos.
Para Acolito:
Luis había pedido permiso al blogger y el tema es muy interesante e importante para los cristianos.Y los "callos a la madrileña" son excelentes siempre.Tomados con pan blanco,buen vino y prudencia.Aunque ya sabes: "de grandes cenas están las sepulturas llenas".No son los "callos" los que matan, es la gula que tienes.
Saludo y con Dios.
Para rra:Ser consagrada es un opcion personal,no pudiendose decir lo mismo,como usted lo dice,de la opcion de vestir habito.No hay opcion,es su obligacion.No intente escamotearse,sera muy buena hermana pero es desobediente con las normas de la Iglesia.Cuantas monjitas ,en colegios religiosos,hacen como usted,vistiendo como les da la gana y obligando a sus alumnos a vestir caros uniformes.Si los niños no llevan uniforme,no seran admitidos en los centros,pero ellas en cambio pasandose sus propias normas por el forro.
luis y tormiz,esto no es un chat entre ustedes.la gente en este plan se van y no participan.sois mas pesados que un plato de callos en una cena.con Dios
Tormiz,
está bien. El beato Pío IX procedió también con caridad en el caso de Mortola.
El problema judío no se arregla con facilismos, ya sean antisemitismos o filosemitismos.
El verdadero Israel es la Iglesia de Cristo. Tiene los brazos abiertos para cuando retornen los hijos segregados por propia voluntad y ceguera. Y no cambiará ni los Evangelios (como querrían, para excusarlos de haber rechazado y matado al Mesías) ni su liturgia, ni su mensaje.
El pueblo elegido es el de quienes aceptan a Cristo como Redentor y Señor.
Todo lo demás es diplomacia, faramalla para alimentar la prensa pro sionista y confundir a los cristianos.
In Maria filia Judae
.........Y los dos se fundieron en un apretado abrazo.Bonito final para un milenario conflicto.
Cordiales saludos.
Amigo Luis: Hablas con verdad.pero el antijudaismo y el antisemitismo y el odio a Israel deben cesar.Israel es el pueblo elegido de Dios para engendrar en la judia Santa María siempre Virgen, al Cristo Jesús.
Que dice en la cruz:" Padre perdónalos porque no saben lo que hacen". Paz, piedad y perdón en un mundo nuevo.
Si te parece cerramos, con una anécdota verídica."Una madre polaca recoge a un niño judío de un año, de una familia judía camino del exterminio.Por favor, quedaté con el y educale en nuestra cultura.Acaba la guerra.Y la madre polaca ( el niño tiene 4 años)que quiere al niño con locura, tiene escrúpulos.Y le pregunta a un párroco católico: que debo hacer.El cura responde: la voluntad de los padres debe imponerse sobre todo.El niño es enviado a Israel donde es educado.En Jerusalen el gran rabino de Israel, le dice a Juan Pablo II que visita la ciudad: el párroco eminencia, se llamaba Karol Wojtyla y era usted.Y el niño huérfano era yo, le dice el rabino.
Y ...
Me parece interesante el estudio que se ha hecho, me uno a aquellos que han pedido otro de la situación de los frailes.
Respecto al hábito, yo lo he vestido durante muchos años y lo sigo vistiendo cuando voy a comunidades como Monteagudo, Marcilla, Casa Provincial y si no normalmente suelo ir con cleryman, respeto al que no lo lleva, pero es una forma de identificarse, de dar testimonio, y de decir que en sociedades como la que vivimos se puede vivir de una manera diferente.
También coincido con Paco Pepe que es lamentable ver como van vestidos algunos frailes y religiosas... es un tema que habría que replantear. El derecho canónico dice que se debe vestir traje talar o en su defecto ir vestido con dignidad y creo que muchos no saben lo que es ir vestido con dignidad. Muchas religiosas o religosos cogen la ropa del ropero de cáritas y más que hacer una buena obra hacen todo lo contrario.
Dios os bendiga
Y qué quiere que le diga, nunca me gustaron las "subitaneidades". Que el bienaventurado JP II siga las formalidades canónicas, para su mayor gloria, si ha de ser santo. Las canonizaciones fast track no siempre salen bien.
que un ecumenismo filosemita y mal entendido había descartado como improcedente. Ni filosemitismo ni antisemitismo, sino la doctrina de San Pablo en Romanos: su descarte ha sido motivo de salvación de los gentiles, qué no será su reconciliación. Pero para eso, deberán "mirar al que traspasaron", reconocerlo como Dios y romper el rescripto de condenación que sus padres forjaron, cuando exclamaron "que la sangre de El caiga sobre nuestra cabeza y la de nuestros hijos"
Cordialmente
Tormiz,
yo no he hablado despectivamemte de Israel, no me distorsione por favor. Me he limitado a citar lo que Nuestro Señor dice en el Evangelio. ¿O prefiere que cite a San Pedro (este Jesús, al que vosotros matásteis...).
Las acciones de JP II, básicamente en el plano diplomático, no abrogan lo que dice el Evangelio y los Hechos sobre los judíos que rechazaron al Redentor.
A ver si la Iglesia comienza con Juan Pablo II.
O si vamos a oponer a Santa Edith Stein, que ofreciò su vida "por la impiedad del pueblo judío"
Menos la infinita cantidad de Padres y de Papas que han tratado el problema.
Hay -para citarlo a San Juan- una Sinagoga de Satanás, que rechaza a Cristo. Y que "tiene como Padre, no a Abraham, sino al diablo" (palabras textuales de Nuestro Señor)
En el fin de los tiempos Israel volverá a la Iglesia. Por eso, B XVI, en su nueva versión de la misa de rito extraordinario, vuelve a pedir la conversión del pueblo judío, que un ecumeni...
....del Vaticano ( 1998) sobre la Shoá dice elocuentemente:" Recordar este terrible drama significa tomar plena conciencia de la necesidad de evitar que las semillas infectas del antijudaismo y del antisemitismo penetren de nuevo en el corazón de los hombres".Y así hasta la actualidad.Es urgente el retorno a las fuentes éticas.Lo que bien puede constituir una solución para que la convivencia gane por igual a los hombres de buena. voluntad de cualquier credo, color o ciudanía.Y te recuerdo el Magnificat:
Suscepit Israel puerum suum, recordatus misericordiae suae, sicut locutos est ad patres nostros, Abraham et semini ejus in saecula.Por tanto, no hables tan despectivamente de Israel, no vaya a ser que irrites a tu Dios que lo ama con locura y mantiene su promesa. Saludos.
Para Luis:
Querido hermano en la sangre querida Argentina y en el espíritu amado de jesucristo; hablas con propiedad y dices cosas ciertas que no te discuto.Pero también el Santo Padre Juan Pablo II ( Santo súbito) dice claramente:
" -SON EN VERDAD- nuestros hermanos mayores en la fe".Conozco el asunto de Israel en su máxima profundidad. He dado charlas sobre el tema.En los últimos 40 años, las relaciones judeo-católicas han tomado un giro muy alentador. Desde Juan XXIII ( el bueno) hasta el Concilio Vaticano II (Nostra Aetate 1965) donde la Iglesia Católica inicia un camino de reconciliación con el judaismo.Se alcanzó la deseada por todos concordia, y en 1994 el joven Estado de Israel pasó a tener su primer embajador en el Vaticano ( el diplomático israelí Shmuel Hadas, nacido en el Chaco,República Argentina).Este funcionario dijo:"Juan Pablo II, ha sido el primer Papa que puso a la Iglesia católica frente a las responsabilidades históricas con los judíos".Un documento del...
Hermes, fíjese si favorezco la libertad de opinión cuando pudiendo borrar sus comentarios ahí están. Y muy bueno lo suyo de que son comentarios frívolos decir el número de religiosas y sus casas ¿No será usted Rodríguez Zapatero a quien también le parece frívolo que se hable de crisis?
de gran claridad. ¿Cómo puede dedir que le preocupa la vida religiosa con comentarios frívolos "tantas casas, abren cierran, número actual, van de mal en peor..." blablabla,no sigo más desde luego espero que la burra del profeta Balaam le ayude a bendecir y no a maldecir. Vale.
Le felicitó por poder dar su opinión libremente, por ese derecho me pregunto si personas cómo usted lo habrían favorecido. Sigue dando una imagen de Iglesia que como bien citaba usted Alicia en el país de las maravillas, siento el tópico del hábito, no es un argumento, su comparación de monjas sin hábito y cura con clergyman bueno una parabola claro del absurdo, pero puede tener tan poca verguebnza, le felicito por ser un manipulador de primera, y por si fuera poco ya salió el antediluviano progresismo, otro argumento como el de la navaja de Ockham
Martes, 10 de noviembre
Pedro Tarquis
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Rodrigo del Pozo Fernández
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
Mario Bruzzone
Manuel Mandianes
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
