El mayor tesoro de este Blog son sus lectores. Como suponía ya nos han dicho quien es Pope Godoy.
Un exsacerdote, vecino de Andújar, donde fue concejal pr Izquierad Unida, destacado líder de izquierda en la región y casado. Sólo no me han aclarado si fue o no jesuita.
Respeto totalmente su opción personal, su matrimonio y hasta sus ideas políticas aunque sean tan distintas de las mías. Ahora, su alineamiento con Pagola no es precisamente un aval para el sacerdote donostiarra. O al menos eso pienso yo.
Vaya manera de seguir las palabras de Jesús "no juzguéis..." Uno puede ser sacerdote o haberlo sido, monja y no serlo ahora, fraile y haberlo dejado, pero ello no es obstáculo para que juzguemos los contenidos de sus ideas, eso es lo único que importa. Leo con frecuencia a Pagola, he leído su último libro, la aproximación al Jesús histórico y me ha acercado mucho mas a Jesús que la infinidad de homilías que escucho muchos domingos y que, la mayor parte de las veces, no dicen más que tonterías y memeces. Razonemos nuestra fe a la luz de las palabras de Jesús, que es el único fundamento del cristianismo, y veamos si lo que nos dice coinciden con lo que nos "cuentan"... conprobaremos que en muchos casos la doctrina oficial está bastante alejada del Evangelio...
Curioso:
Entra las infinitas formas de realizar o no la Redención Dios escogió una y es evidente que pudo escoger otra.
Usted Sr. Curioso que es incapaz de comprender por qué yo, o cualquier otro, realizamos algo o dejamos de realizarlo parece que pretende comprender las razones de Dios como si pudiera contenerlo.
Los curiosos suelen andar huroneando y olisqueando sin lograr nada. Le sugiero el mismo consejo que parece que nos da: lea el Evangelio una y otra vez y trate de profundizar en él estudiando en lugar de curiosear.
De nada, Luis, el mérito es todo del extraordinario rito romano extraordinario, pues eso de no enterarse de nada se presta a la dedicación al pensamiento especulativo, y a veces da mucho de sí.
Me despido fraternalmente de todos. Que haya paz.
Una cosa son los sencillos, en sentido humano y biblico, y otra los ignorantes, es decir los que ni han leido los evangelios.
Si Jesús asumió la naturaleza humana, por que no podía tener hermanos?
por eso, Dios la exaltó por encima de todos los ángeles (que ejercen un reflejo de la paternidad divina entre ellos y sobre la humanidad, alumbrando las ideas y la gracia de Dios) y todas las madres y la constituyó en madre de la humanidad.
Las negaciones o las dudas sobre las verdades de fe, son siempre ocasión de más luz. Etiam peccata? Etiam peccata. Etiam errorem, vel dubium?. Etiam dubium
Gracias Asunta, y creo que esto le puede servir, como me ha servido hoy a mí.
Mater Ecclesia, ora pro nobis
Quería compartir una gracia de Nuestra Señora, una modesta iluminación que el Espíritu Santo le dio a este infeliz
Me había quedado con el cuestionamiento de Asunta a la virginidad perpetua de María, sobre la "funcionalidad" de este dogma. Y hoy, en la Misa (rito romano extraordinario), se me ocurrió que el sentido de dicha virginidad perpetua, que en la práctica implica no tener más hijos que Jesús, es consecuencia necesaria del privilegio que el Vaticano II proclama cuando la reconoce "Madre de la Iglesia". Porque ella es Madre de Dios, es Madre de la cabeza de la Iglesia, y por lo tanto, Madre de la Iglesia, de todos los cristianos. No quiso tener otros hijos, y el Unico que tuvo, lo entregó en cuerpo y alma. A imagen de su Hijo, se anonadó a si misma como mujer y madre, su maternidad fue negada y abnegada en la cruz para siempre. Y por eso, propia y legítimamente, tiene el título de Madre de todos los cristianos, porque al haberse anonado, Dios la exaltó por encima de todos
Mirelo así. Durante dos milenios quien sostuvo que la Virgen no lo era no era católico. La Iglesia lo sostuvo durante toda su existencia. Los herejes siemrpe dijeron lo contrario. La Iglesia tiene la asistencia del Espíritu Santo. Jesús está con ella "hasta el fin del mundo".
Punto, quien niega o duda de la virginidad perpetua de Maria no es católico
María:
Resulta sorprendente la resistencia de muchos a aceptar plenamente la Virginidad, antes, durante y después y que por cierto en nada se opone a los hermanos de Jesús ya sea en sentido extenso (parientes próximos), ya sea hermanos por parte de padre.
Desde luego entendido como milagro es un insignificante para Dios, es uno de tantos entre los que realizó el propio Jesús, e incluso sería comparable al realizado por muchos santos, curaciones etc.
A su vez, sin entrar en la Tradición, el Magisterio y el Dogma, tal como lo expresa San Lucas en cuanto a virginidad y concepción, lo lógico es entenderlo como Virginidad antes, durante y después, pues incluso desde el punto de vista humano es lo coherente desde el punto de vista de Concepción por el Espíritu Santo.
Más sorprendente que la incredulidad de los que creen en lo paranormal y los ovnis, es la incredulidad de los que se dicen católicos.
Para maria:
A mi no me entra en la cabeza concebir la existencia una Sagrada Familia de Nazaret con 7 u 8 hijos, a parte de Jesús y en plan, "Premio Arquelao a la natalidad galilea" de las familias más numerosas de la época.
Mi cerebro lo rechaza por absurdo.Y mi fe también.
Cuídate.
...antropológicamente desde el punto de vista biológico.No te dejes seducir por doctrinas extrañas, que a NADA conducen y se apartan de la Iglesia y de la Fe.Se "pequeña".( "si no os haceís como niños, no entrareís en el reino de los cielos").
Domingo, 6 de Julio:
Evangelio, según Mateo 11, 25.
"En aquel tiempo, Jesús dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, por haber ocultado estas cosas a los sabios y a los prudentes y haberselas revelado a los pequeños".
Cordiales saludos.
Para Maria:
Existe un argumento incontrovertible, cierto y rotundo, que demuestra que Jesús NO TUVO MÁS HERMANOS.
Es un argumento lógico y de sentido común.
Estando el Cristo crucificado y muriendo en la cruz ( soy Médico y he visto morir muchas veces.Y en esa hora, siempre se dice la verdad)le dice a su Santa Madre que presencia estremecida el horror de su martirio:
"¡Mujer, ahí, tienes a tu hijo!".
"¡Hijo, ahí, tienes a tu Madre"!.
Como comprenderás si el Cristo, la bondad, el amor y la verdad suprema,
hubiera tenido más hermanos (Pagola, dice en su libro, que "tenia 4 hermanos varones y varias hermanas ")no hubiera permitido dejarlos SOLOS y ABANDONADOS y apartados de su Santa Madre.El Hijo, que le quedaba era San Juan.Resulta ridículo pensar otra cosa.Esto es un asunto serio y afecta a nuestra Madre, la SIEMPRE Virgen Santa María, Madre de la Iglesia.
Y la Virginidad, se entiende también antropológi...
María: la Iglesia (no Pagola) no "saca las cosas de quicio" –como dices– cuando enseña que María es SIEMPRE VIRGEN en el sentido de que ella «fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen al parir, Virgen durante el embarazo, Virgen después del parto, Virgen siempre» (S. Agustín). Por tanto, cuando los Evangelios hablan de «hermanos y hermanas de Jesús», se refieren a PARIENTES PRÓXIMOS de Jesús, según una expresión empleada en la Sagrada Escritura
La verdad no veo el problema en que Pagola diga que Jesús tuvo cuatro hermanos. Lo dicen los evangelios y un montón de autores antes que el, a quienes cita, lo consideran asi.
¿Por se empeñan ustedes en no querer que Jesús tenga hermanos y hermanas? Dejen de sacar la cosas de quicio, que eso en nada ayuda la verdad, necesaria para en ella basar nuestra fe.
El padre Antonio Orbe nos podría hablar mucho de el, pero ya saldrá Dios al encuentro de Pope, y lástima le tengo a Pope.
curioso:
Del Evangelio del domingo: “Te doy gracias, Padre, Señor de cielo y tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y se las has revelado a la gente sencilla” (Mt 11,25).
hyp.mforos.com
A los eufemisticamente llamados sencillos, que mas bien son ignorantes de la biblia, no les quita la fe el libro de pagola, se la quita cualquier comentario normal y actualizado de la sagrada escritura.
No dramaticemos ni toquemos la fibra facilona.
Lo que jay que hacer es que el cristiano español lea más la biblia y la conozca mejor y no dependa tanto del sermon del cura.
Bien, doy por sentado la buena voluntad de todos.
Y no, no me he equivocado de blog, como sabe muy bien todo el mundo porque lo he dicho miles de veces, mi nombre en jeroglífico es el que he usado siempre aquí "I1", y el nick que elegí más tarde y uso en los otros blogs es "sofía", con minúsculas. Tormiz no se ha extrañado de mi firma porque me conoce de antes. A Luis, también se lo había explicado, creo recordar.
Quizás me he equivocado en otras cosas, pero no de blog.
Mis mejores deseos para todos.
Sofía, no venga aquí a insultar… Que no hace honor a su nombre (ni a lo que predica en otros blogs).
Tormiz,
Gracias por los mensajes que me dejaste en otro blog. Se me pasaron en su día.
No deje que le mezcle esta chusma en sus líos. Usted defendió como un caballero a la blogger religiosa, y eso le honra. Estos son unos patanes cobardes y repugnantes. Han ahuyentado incluso de este blog a los comentaristas habituales, con todo su mal rollo.
Tenían el beneficio de la duda, pero ya no.
Dan naúseas. El primero y el otro. Los dos que parecen uno solo.
Saludos a las personas de buena voluntad. Y hasta otro día.
A la estela pagolera (monjas extasiadas con su lectura cotidiana y supersubstancial incluidas; y a Uriarte, Castillo, los 111 curas (¿?) del Foro de Madrid, el MOCEOP, Pope (¿?) Godoy, etc., etc.), de un teólogo que osó tocar la fimbria que cubría el manto del libro de Pagola…
—“siempre he tratado de fundamentar la fe de los sencillos, algo que Pagola defiende con interés. Pero no puedo dejar de recordar aquellas palabras de Cristo: «al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valiera que le colgaran al cuello una piedra de molino de esas que mueven los asnos y lo hundieran en lo profundo del mar» (Mt 18,6). «Que creen en mí», es decir, en su divinidad, pues pide para sí mismo la fe que pide para el Padre (Jn 14,1). Por ello pienso que Pagola debiera preguntarse si de hecho salva bien la fe de los sencillos o la destruye, porque una fe en Cristo que no se basa en la historia es una fe que se hunde”.
...Sta. Teresa no quería monjas tontas, ni aunque fuesen piadosas. Juzgaba la madurez de juicio más importante que la piedad. Era consciente de que las monjas poco inteligentes (= poco maduras) no estarían dispuestas a aprender y a enmendar sus errores. Sabía que una persona inteligente es humilde… Aún no hemos visto pedir perdón a la que se subió a la Parra para efundir magnánimamente su perdón… ¡Dios nos libre de imitar las virtudes de la parra! (¡Y de sus injertos, Gertrudis!).
Luis: perdona a la Sra. inquisidora con ínfulas de abadesa mitrada, que gusta de citar mal a santa Teresita… Pues la otra, Sta. Teresa, decía: "Una persona inteligente es sencilla y sumisa, porque ve sus faltas y comprende que tiene necesidad de un guía. Una persona tonta y estrecha es incapaz de ver sus faltas, aunque se las pongan delante de los ojos; y como está satisfecha de sí misma, jamás se mejora". "Aunque el Señor diese a esta joven los dones de la devoción y la contemplación, jamás llegará a ser inteligente, de suerte que será siempre una carga para la comunidad". "Hemos menester monjas de talento". "¡Dios nos guarde de las monjas tontas…!"…
En efecto, Tormiz, para Pagola: fuera la virginidad de María. Ni concepción virginal de Jesús (silencio, ha pasado un ángel...), ni nada de que María fuera SIEMPRE Virgen: los "hermanos" de Jesús lo son en sentido propio y real. Y además, los milagros se explican de forma natural (estos y los otros...).
Ya Pikaza, otro blogger pagolero (quien animaba a su ídolo a seguir jugando “por la izquierda”, 15.V.08), se despachaba así por los años 1976 y 1978 (no era nuevo lo que decía, como buen teólogo de cuarta o quinta fila, igual que Pagola, quien no cita a su fan): “[El sentido radical de la virginidad de María] consiste en ser totalmente para Dios, en ponerse absolutamente a su disposición, para que a través de ella se realice el misterio original del surgimiento mesiánico del Hijo del Altísimo”; “actualmente no se puede obligar a nadie a que acepte la concepción virginal como un hecho biológico”…
Y es que, como bien decía ayer PacoPepe, “hay apoyos que más vale no tenerlos”…
A Ana MS y Tormiz,
pues la hermana virtudes no lo ha dado por terminado. Ha borrado los comentarios en que yo hacía la paz, incluido el que la invitaba a orar uno por otro. Y deja el ùltimo comentario, el que me insulta.
No voy a reabrir el caso. Pero esto no es honesto. El que entra al blog encuentra denuestos, invectivas indignadas contra un tal Luis del que no se sabe qué hizo. Si insultar a los padres de virtudes, acoso sexual,o incitación a quemar conventos.
Una mezquindad, sin dudas.
No uso otro término porque declaré unilateralmente la paz. Y si no fuera mujer diría algunas de las palabritas que le espeté a ese señorito que calumnió a un Cardenal de la Iglesia.
Lo dejo apuntado, for the record.
Por el momento,y si no hay nuevas desviaciones contra la fe, corto la cadena y como dicen los abogados yanquis, I rest.
Pagola dice en su libro "clarificado" y contestado por los obispos:"Jesús tiene 4 hermanos,Santiago, José, Judas y Simón y algunas hermanas que dejan sin nombre por la poca importancia que se le daba a la mujer".Es decir la Santisima Virgen María y el casto San José andaban por la vida "en plan premio Arquelao a la natalidad familiar galilea".Mentira podrida.Es Dogma de Fe derrumbado por Pagola, que ataca a la SIEMPRE INMACULADA Virgen María. La segura doctrina de la Iglesia Católica dice que la Virgen María y José no tuvieron más hijo que a Jesús hijo primogénito de Dios y que María fué virgen durante toda su vida y su Santo esposo José exactamente igual.
Solo esto de la multiple natalidad de la Virgen María, INVALIDA TOTALMENTE y para siempre semejante libro, pues atenta contra la VIRGINIDAD PERPETUA DE MARIA. Dogma de FE.
Cordiales saludos.
Y deje de censurar, Sra. inquisidora: en este blog todavía se respira la "gloriosa libertad de los hijos de Dios" (Rm 8,21), la que no hay en su Parra..., y el amor a la Iglesia.
“No hace mas que decir cosas sobre mi y buscar notoriedad...” (V.Parra). —Claro, claro…, como es Vd. tan famosa y tiene tanta “notoriedad” y presencia en la opinión pública (¿será por sus éxtasis y arrobamientos pagoleros?), Luis busca “notoriedad” refiriéndose a Vd...
V.Parra: haga el favor de dejar en paz a Luis (que no, que no soy yo). Le aseguro que le tiene más estima él a Vd. que viceversa. Y tenga la gentileza y la honestidad de borrar su réplica al comentario que hice ayer al de Luis (o deje los tres: el suyo y los otros dos).
P.D.: cuenta su nueva hermana con mi oración y mi enhorabuena. También Vd. y su comunidad. No faltaba más. Pero una sugerencia: no le regalen, con motivo de su profesión solemne, el libro de Pagola. Y no se lo tome a mal, Virtudes, por favor. Gracias…
Lo he dado por terminado en el blog de Virtudes. Por cierto, a continuación aparece un tipo llamándome troll.
Pues, alguien tiene que cortar la cadena, seré yo esta vez
Pues entonces demoslo, el tema entero, por definitivamente terminado, tanto de palabra como de obra.
No he atacado a ninguna monja, he atacado las doctrinas erradas que hay en su blog. No he calificado a Virtudes, sí sus acciones y doctrinas.
Y basta de repetir lo de acoso y ataque, porque me obligan a defenderme, explicar cuales son los errores y faltas de ética y así es como el tema no termina más.
Luis:
Muy digno lo que hace, ya lo veo. Pero no se preocupe que mientras usted se dedica a atacar a monjas, otras personas nos dedicaremos a defender al cardenal y a los que son injuriados y calumniados (no a chillar e insultar, que eso no es defender nada). Lo comprendo, cada uno según su valor.
Virtudes, no he dicho nada falso de ti.
Me he limitado a decir lo que ha pasado en tu blog.Dejate de autovictimismos. En el dìa de hoy, y después de un día en la blogosfera (cuando sos bien rápida para borrar los comentarios que no coinciden con tus ideas), has rectificado una grave calumnia contra un Cardenal argentino que un comentarista puso en tu blog.
Me parece bien que lo hayas hecho. Deberías haberlo hecho antes. Punto.
Oremus pro invicem
Agradecería al Sr. "luis o ernesto Passavani" que dejará de decir cosas que no son ciertas sobre mi persona. No hace mas que decir cosas sobre mi y buscar notoriedad....¡ay de vosotros!....
Ponga Horacio Verbitzky en el motor del google y listo.
Respecto a estos tipo, sigo el consejo de Virgilio a Dante en el infierno: "Non raggionamo di lor, ma guarda e passa"
Pues eso, por muy triste que sea, que lo es, lo tenemos que saber para conocer quién es quién.
Ana MS,
si viviera en la Argentina sabría que el peridista en cuestión, Horacio Verbitzki, es un exoficial del ejercito terrorista montonero, responsable de la planificación de operaciones que costaron la vida a decenas de personas en la década del 70. Actualmente es uno de los principales asesores del gobierno argentino, y punta de lanza de la campaña contra la Iglesia argentina y universal.
El libro ha tenido una vasta repercusión aquí, al punto que antes del cónclave que eligió a BXVI "alguien" le acercó un dossier con estos datos de Bergoglio a todos los cardenales.
Por eso, me parece tristísimo que se le de presencia a este personaje. Y a sus calumnias.
Luis:
Está visto de que no se da cuenta de que estamos en una sociedad globalizada y de que todo se acaba sabiendo. Esas calumnias parece ser que parten de un periodista que ha escrito un libro que se encuentra en las librerías; pues es necesario refutarlo. Lo que yo haría, si fuera Luis, sería dar el nombre del autor y de las obras en las que se calumnia, y avisar a los católicos de lo que en ello se encuentra, ya que cualquiera puede entrar en una librería y comprar ese libro sin saber lo que se encuentra dentro, así que es necesario avisar. Es la única manera de combatir las campañas de desprestigio y calumnias que han sufrido y, por lo que veo, sufren algunos. Y cuantos más combatamos, mejor (pero para eso lo tenemos que saber).
Blogger,
No me ha gustado las insinuaciones que has hecho contra los jesuitas.
PD: por cierto la Pastoral SJ ha quitado el artículo que criticaste por faltar al respeto al Papa.
Ana MS,
decididamente, no está pensando bien. Es el mismo argumento de todos los calumniadores en los juicios (y he estado en bastantes): lo hacen "pro noticia" y sin malicia. Calumina gratuita nunca debe tener difusión, por eso de Voltaire (miente, miente que siempre algo queda) A ver qué le parece a Virtudes que yo ponga en un blog como comentario que es cabecilla de una banda de narcotraficantes, o de trata de blancas, así se enteran de la calumnia todos y la refutan mejor.
Ana, Usted da para más, no defienda lo indefendible, su inteligencia está protestando contra Ud. Las cosas que le hace defender! Si la sigue tratando así, la va a abandonar y se va a ir con otra
Martes, 10 de noviembre
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Margallo
Mario Bruzzone
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Rodrigo del Pozo Fernández
Julián Moreno Mestre
Manuel Mandianes
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
