Un colega, a quien todavía no conozco personalmente pero con quien tengo una buena relación, lleva un Blog vivo e interesante del que en ocasiones tomo pie para mis artículos. Supongo que él habrá hecho lo mismo conmigo.
Algún comentarista le ha indicado que varios de sus escritos son réplica abierta a los míos. Él lo sabrá. Y como ha tenido la elegancia de no mencionarme yo le corresponderé.
Es manifiesto que he hecho méritos sobrados para no gozar de las simpatías del nuncio. He criticado repetidamente su parsimonia, hoy tengo un día bueno, en el nombramiento de obispos. Pues para el Blogger en cuestión estamos ante una eminencia. Estoy seguro que él le ha tratado y tal vez descubierto virtudes ocultas. Que le tiene afecto es indudable. Y dicen que el amor es ciego. A mí me parece un señor bajito, que habla muy mal el castellano, soporífero en sus homilías, poco simpático, nada brillante, que le cuesta más hacer un obispo que a un manco tocar el violín... En resumen, mediocrillo. Tal vez en distancias cortas gane algo. Pero yo de eso no puedo juzgar. Como es muy probable que este año me invite a la Nunciatura en la recepción del día del Papa, dentro de un mes, os podré decir si de cerca resulta mejor.
Tampoco debo gozar de los afectos de Nostach. Creo que ese apodo ya no se lo va a apear en los días que le queden de vida. Pues basta que a mí me caiga mal para que mi colega lo ponga en los cuernos de la luna. No pienso que por llevarme la contraria sino porque, una vez más, son distintos nuestros gustos y nuestros afectos. El Blogger en cuestión tiene una gran virtud, que se la reconozco sin problema alguno. Es un abogado de pobres y ello sólo indica su gran caridad.
No hay la menor duda de que Benedicto XVI le creó cardenal. Estuviera o no en la lista. Es, desde el día de su creación, cardenal de la Iglesia. Eso no lo niega nadie. Pero un nombramiento cardenalicio no canoniza a nadie. Se puede ser buen o mal cardenal. Como buen o mal obispo. ¿O es que por haber sido nombrado obispo o cardenal esa persona es ya un Belarmino o un Carlos Borromeo? ¿Y los obispos pederastas? ¿O el cardenal de Viena? ¿O aquel argentino que tenía un nombre parecido a Maricone y lo era?
Para que Nostach pase a Sistach vale poco el que vista de rojo, le renueven por otro mandato un cargo que ya poseía o pase de consultor a miembro de un Pontificio Consejo o de una Congregación cosa que parece viene obligada por su tránsito de arzobispo a cardenal.
Aparte afectos personales, o ganas de llevar la contraria a quienes critican la actuación del arzobispo, con Nostach es preciso aclarar si está bien que un arzobispo mantenga en su vicaría a un sacerdote que paga abortos, de párroco a otro que pide no se contribuya al sostenimiento de la Iglesia o de rector del Seminario al del megáfono. Así se defiende a Nostach. Lo que la Iglesia quiere es que se aborte, no se ayude económicamente a la misma y los sacerdotes se manifiesten contra su obispo. Puede ser que estemos equivocados los que pensamos que no. Pues esa es la defensa de Nostach. No que le hayan hecho cardenal o miembro de un Pontificio Consejo.
Últimamente se habla de que se lo pueden llevar a Roma al puesto que deje libre Vallini en el caso de que el Papa le nombre vicario de Roma. Sería una gran noticia. Pero que no nos vengan con que el Papa premia las extraordinarias cualidades de Nostach. La Signatura Apostólica en uno de los cargos curiales de menos importancia. Algo más ciertamente que lo de la pastoral sanitaria o los emigrantes pero poquito más. Me parece recordar que fue lo que dieron a Dadaglio después de tenerle castigado un tiempo.
De la COPE he hablado mucho y es meridiano lo que pienso. El Blogger en cuestión ha acogido, entiendo que encantado, los rumores de un periodista catalán que ha venido a decirnos que Rouco solo, o apenas secundado por Martínez Camino, desprecia a todos los obispos y hace lo que le da la real gana. Apenas se necesitó un día para que el cardenal Amigo dejara constancia de que ya son por lo menos tres. Y eso que era de los seguros. Lo de Cañizares es más gracioso. Si se opone a Rouco es un tío estupendo. Pero como le odian tanto o más que al cardenal de Madrid apenas le duran tres minutos los aplausos. Yo no me creo esa versión de Rouco Guerrero del Antifaz repartiendo mandobles a todos los obispos y saliéndose después con la suya. Como tampoco se ve por ningún lado la cacareada reprimenda del Papa a los obispos españoles. Porque, o son unos desobedientes o no ha habido reprimenda alguna.
Por último lo de la Universidad Católica de Murcia. Sin duda gracias al colega nos hemos enterado algo más de ese embrollado asunto. Algún lector de este Blog me ha pedido que lo trate. No lo voy a hacer porque no sé quien tiene razón . Si me dejara llevar, como mi brillante colega, de las simpatías, mi posición sería clara. Con el obispo. Pero he procurado siempre que aquí lo principal sean los datos y no los afectos.
Me dicen que es ya muy próximo el nombramiento de arzobispo castrense. A ver si es verdad y viene acompañado. Y dentro de diez días, sólo diez días ya, presenta la renuncia Uriarte. No hay mal que cien años dure.
el obispo electo Melgar queria consagrarse el domingo 29 de junio dia de S.pedro y s.Pablo,pero al ser feria y fiesta en su diocesis,la ha aplado para el domingo siguiente.-
PACO PEPE: Se me había olvidado darte las gracias por tu "respuesta" sobre la UCAM en este post. No obstante, espero que cuando recabes información, nos cuentes.
Comparto con Cigoña que al Nuncio le cuesta más hacer un obispo que a un manco tocar el violín... Pero lo que si le reconzco a Monseñor Monteiro es su acierto en los últimos nombramientos: Iceta, Munilla, Carrasco Rouco, Melgar. Prometen mucho. Y los cambios que ha hecho los ha resuelto, en general, bastante bien.
Preferiría más diligencia pero si es para acertar bienvenida sea la demora.
Con respecto a la COPE no me creo ninguno de los rumores que circulan. Llevamos años oyendo lo de la inminente expulsión de Losantos pero cada vez que un miembro de la Permanente hace una declaración es para defender la decisión de mantenerle. Y año tras año le renuevan. Yo no lo entiendo. Ellos sabrán porqué.
Con respecto a la UCAM comparto con Cigoña que Reig Pla me merece todos los respetos. Así que tiendo a pensar que al menos parte de razón sí que lleva.
Pues sería gracioso que mandaran al Cardenal Martínez a la Signatura y le tocara resolver algún asuntillo con los bienes de la Franja...
Pacopepe, ¿se refiere al que el obispo Vives hizo saltar de ABC por indiscreto?
Me opongo al correlativo, don Fco. José. Su memoria es excelente y sus datos rara vez son inexactos. Por eso he atribuido el error, infrecuente, al ajetreo familiar. Y no le voy a hacer deponer su criterio. Yo creo que la importancia de los cargos es magnitud no medible que dificulta las compraciones, pero lo cierto es que, si en el pasado hubo Penitenciarios importantes, en el XX parece ser función de importancia decreciente. ¿Quién se acuerda hoy de los cardenales Giorgi, Lauri, Larraona, Cento, Ferreto, Paupini o Baum?
Y, estoy de acuerdo con Paco Pepe, el blog de Jesús Bastante, aunque no siempre comparta sus opiniones, resulta interesante y respetuoso, lo que es de agradecer.
Hablando de la COPE, ¿habéis leído el último artículo que Luis Fernando ha escrito en su blog en defensa de esta emisora? Es un artículo antológico.
Antonio Belmar: ¿Nos podría decir cuales son esos obispos?
Respecto a lo de Tormiz hemos llegado ambos a un acuerdo amistoso. Sin el menor problema. Él se despidió con gran elegancia.
Jesús: Por mi parte no hay problema. Tengo el martes libre hasta las 8 de la tarde pues a los 8.30 tengo una reunión. Como tienes mi teléfono me llamas o me dices la hora por este medio.
Don Antonio: Escribía de memoria y a veces esta falla. Efectivamente Penitenciario Mayor en vez de presidente del Tribunal de la Signatura. Pienso que ambos cargos son de escaso relieve. Pero si usted me dice que no depongo desde ya mi croterio.
Por cierto me he encontrado a Tormiz (eremita ?.Supongo que es el)en el Blog de Xabier Picaza.Como no está por aquí ?.
Soy de los que todo lo miran y todo lo leen.No suelo escribir, salvo cosas imprescindible.
Sé con absoluta certeza que Su Santidad el Papa, está felíz con los Cardenales y obispos españoles (salvo 3, lo podeís creer).Buenas noches.
Ojalá se lleven a Roma al cardenal Martínez Sistach. Encajaría perfectamente en tareas de despacho, de recepciones, etc. Eso sí, no esperen que resuelva ningún asunto. Pero al menos se sentirá realizado y dejará via libre en Barcelona. Es difícil encontrar un obispo más ineficaz pastoralmente. Si sigue en Barcelona seis o siete años más, la diócesis entrará en un coma irreversible.
Cigoña: que bastante está usando el truco de del físico y católico... Como saben que con usted no pueden, en lugar de razonar en contra (no saben), le dan un poco de coba y a usted se le cae la baba... y el abuelo dominado... No se deje, que son malos, muy malooooossss....
Pues yo estoy con un trancazo en cama sin para de toser, y me ha venido el comentario como anillo al dedo. Dios le pague su humor.¡¡ Vaya diíta!!; ya era hora.
Dadaglio fue, desde 1768, el único Nuncio en España que no pasó directamente a cardenal [excepciones: Luigi Amat y Giuseppe M.ª Francica-Nava, que sin embargo fueron cardenales en seguida]. Dadaglio fue Secr. de la entonces denominada Sda. Congr. de la Disciplina de los Sacramentos y del Culto Divino (1980-1984), Pro-Penitenciario-Mayor (1984-1985) y Cardenal Penitenciario Mayor (1985-1990). Envidio sin embargo su error, Paco Pepe, puesto que lo atribuyo a la presencia de sus nietos americanos.
Un post elegante, sí señor, se esté o no de acuerdo con el fondo de la cuestión. El martes próximo probablemente esté en su parroquia (le debo una visita a don Jesús). Igual es buen momento para ese café...
Saludos
Pienso que la difusión alcanzada por La cigüeña de la torre debería ser utilizada para cosas más edificantes que para meterse con Jesús Bastante y su "El barón rampante". Ganaríamos todos mucho. Pero, claro, don Francisco José me dirá que él habla de lo que le apetece. Está en su derecho, pero es una lástima que le apetezcan estas cosas.
Un cordial saludo.
Me ha parecido, cuando menos llamativa, la noticia sobre la universidad católica de Murcia.Si un señor, monta una universidad con el dinero de su bolsillo, lo lógico, es que la conserve. Que alguien me explique cual fué el problema,para querer quedársela el obispado, porque no lo entiendo, salvo si pienso mal y no quiero hacerlo.
Martes, 24 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Guillermo Gazanini Espinoza
Francisco Margallo
Rodrigo del Pozo Fernández
Koldo Aldai
Francisco Baena Calvo
Miguel Blanes Coll
Ediciones Khaf
Vicente Haya
Pedro Tarquis
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
