Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
La que se armó en Albacete o los héroes que no lo son.
08.05.08 @ 11:33:03. Archivado en Obispos, Iglesia española, Sacerdotes
Parece que se ha revuelto la diócesis albaceteña. Casi cien comentarios. La herida sangra. Pero, ¿la he causado yo o estaba ahí?
Creo que al señor obispo no le he faltado en nada. Hasta puse por las nubes su carácter bondadoso. No es mérito por mi parte porque lo sabe todo el mundo. Ya de la diócesis y de parte de su clero es otro cantar. Y pienso que no estaba equivocado en lo que dije.
Porque las réplicas no nos hablaban de un clero piadosísimo y celosísimo, de un seminario repleto, de un laicado comprometido y fiel, de personas llamadas a instruir a sacerdotes y seglares reconocidas por por su fidelidad a la Iglesia, de liturgias irreprochables, de confesiones como están mandadas...
Dos eran los reproches. Que se osara hablar y que se hiciera desde el anonimato. A lo primero es muy fácil responder. Yo oso. Y con mi nombre y apellido. Y poco hablé para las cosas que sé. Sólo me limité a decir que un vicario con más de veinticinco años en el cargo está ya pasadísimo. Y que el Seminario no está como para echar cohetes. Ni siquiera un petardillo. Con un responsable directo. Aunque haya otros indirectos.
Hubo quien respaldó lo que decía. Algunos añadiendo algo más. Todo en la misma línea de que la diócesis necesitaba, de una vez, una renovación tantas veces pospuesta. Y una renovación en fidelidad a la Iglesia.
Se levantaron ronchas entre los partidarios de que todo siga igual. Y no encontraron mejor argumento que denunciar el anonimato de los críticos. Ellos, tan heroicos, no vacilaban en dar su nombre. Pues me río de la heroicidad.
Trasladémonos, por ejemplo, a un Ministerio o a una Consejería de Comunidad autónoma. Supongamos que en ella hay una mala gestión. ¿Qué le ocurriría al funcionario que la denunciara haciendo público su nombre? ¿Hay alguien que abrigue alguna duda? Si, en cambio, otro funcionario saliera diciendo que el Ministro es un genio, que todo se hace magníficamente bien y que los críticos son unos miserables que no se atreven ni a dar el nombre sería felicitado y seguramente ascendido.
Pues, más o menos. En muchas diócesis son numerosos los sacerdotes que no pueden hablar. Porque si lo hicieran sus destino sería el pueblo más perdido de la sierra. Y si fuera seminarista, en la calle al día siguiente. Aunque fuera el único habitante del seminario.
Pues, ¡qué quieren! ¿Pistas para las sanciones? Hacen bien en no dar ni una. Este Blog está abierto a todos. A las denuncias y a las alabanzas. Pero las primeras se refutan desmintiéndolas con datos verdaderos. No con vivas a Cartagena.
Los que critican la caza del progre suelen tener el campeonato de España en la caza al tradicional. Si un cura celebra absoluciones colectivas corre el riesgo de aparecer en los medios como dispensador de las mismas. Y si no quiere aparecer que no las celebre. Si no está nunca en la parroquia, y por supuesto no me refiero a aquel que tiene a su cargo cinco pueblos, pues no podrá quejarse de que se ponga de manifiesto. Que esté. Y si dice barbaridades, que no las diga.
Además, si creen que lo que hacen y dicen es lo bueno deberían estar encantados de que se hicieran públicas sus bondades. Lo que quieren es otra cosa. Que se tape todo. Que no se pongan de manifiesto sus excentricidades o sus barbaridades. Para poder seguir haciéndolas. No se nos vaya a terminar el chollo.
Podría escribir un libro de muchas páginas sobre curas amancebados, algunos hasta con prole, pederastas, homosexuales activos, herejes, sacrílegos, profanadores de los sacramentos, críticos del Papa, de los obispos y de la Iglesia, vendedores de burras viejas como si fueran alazanes de pura sangre, últimamente hasta pagadores de abortos.
Claro que están interesadísimos en que todo eso se oculte. El malvado es quien lo denuncia. Pues va a ser que no.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/164200
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Y me puede decir Santo Tomas, que no fué testigo, en qué parte de mi cara tengo yo los ojos de la fé?. Lo vieron por que lo contaron y lo contaron porque lo vieron, por eso son testigos de su resurrección. Eso fué previo a toda explicación de Santo Tomas, que no es Palabra de Dios.Sólo es una teología.
Así, no me escandalices al personal, que veo que te importa un pito.
Ni me toques a la Patrona para poner unos patrones diferentes, que veo venir la intención.
Así, no me escandalices al personal, que veo que te importa un pito.
Ni me toques a la Patrona para poner unos patrones diferentes, que veo venir la intención.
Comentario por Rosa de Albacete 12.05.08 @ 01:51
Pero hombre, pero hombre... No es...
Comentario por albacete 12.05.08 @ 01:44
..Y si alguno escandalizare a uno de estos más pequeños,mas le valiera le colgaran al cuello una rueda de molino y lo arrojasen al mar... P. del Señor.
Cuéntele usted a mis abuelos eso de que la resurección es como usted dice.
Y cree diferencias entre los creyentes,y siembre la desesperanza y la duda,ya que no tenemos bastantes problemas.
¿Acaso no resucitó Cristo según nuestra FÉ? a qué esas "ganas"? ¿y los pequeños? no merecen cuidado y respeto? pues si en lo esencial estamos de acuerdo ¿No será que necesitan justificar su falta de Fé con esa razones?.Y quieren llegar al cielo con ellas? ¿por eso soy carca? ¡por predicar la resurrección para todos?
Ave Maria Gratia plena.
Cuéntele usted a mis abuelos eso de que la resurección es como usted dice.
Y cree diferencias entre los creyentes,y siembre la desesperanza y la duda,ya que no tenemos bastantes problemas.
¿Acaso no resucitó Cristo según nuestra FÉ? a qué esas "ganas"? ¿y los pequeños? no merecen cuidado y respeto? pues si en lo esencial estamos de acuerdo ¿No será que necesitan justificar su falta de Fé con esa razones?.Y quieren llegar al cielo con ellas? ¿por eso soy carca? ¡por predicar la resurrección para todos?
Ave Maria Gratia plena.
Comentario por rosa de Albacete 12.05.08 @ 01:36
Para un padre de familia (4, creo)
Y en sentido derivado se dice fixista a toda presunta teoria teológica que hace de lo biológico la única constatación científica del criterio de realidad. De ahí su aplicación al tema de la virgiadad de María.
Y en sentido derivado se dice fixista a toda presunta teoria teológica que hace de lo biológico la única constatación científica del criterio de realidad. De ahí su aplicación al tema de la virgiadad de María.
Comentario por Isabel Tocino (lo siento me llamo así) 12.05.08 @ 00:30
Para un padre de familia (4)
A falta de cita bibliográfica que no puedo porque mi biblioteca está más allá de la habitación de las niñas, es decir, en su armario, (no llego a 90 mcuadrados), el evolucionismo es la teoría opuesta al fixismo, llamado comúnmente creacionismo. Se le llama así porque esa fue la creencia de todo occidente, por el pasaje del Génesis, en que se narra la creación por Dios de las especies animales terrestres por una parte, las acuáticas por otra, las aves por otra, los vegetales también aparte, y finalmente el hombre, totalmente desligado de los demás seres vivos. El enfrentamiento entre el evolucionismo y el creacionismo fue durísimo, hasta que por fin la Iglesia aceptó que la Biblia no era fuente de conocimiento científico, sino "espiritual".
A falta de cita bibliográfica que no puedo porque mi biblioteca está más allá de la habitación de las niñas, es decir, en su armario, (no llego a 90 mcuadrados), el evolucionismo es la teoría opuesta al fixismo, llamado comúnmente creacionismo. Se le llama así porque esa fue la creencia de todo occidente, por el pasaje del Génesis, en que se narra la creación por Dios de las especies animales terrestres por una parte, las acuáticas por otra, las aves por otra, los vegetales también aparte, y finalmente el hombre, totalmente desligado de los demás seres vivos. El enfrentamiento entre el evolucionismo y el creacionismo fue durísimo, hasta que por fin la Iglesia aceptó que la Biblia no era fuente de conocimiento científico, sino "espiritual".
Comentario por Isabel Tocino (lo siento me llamo así) 12.05.08 @ 00:27
Para "raro":
Estoy también de acuerdo con lo que usted dice, pero si repasa las opiniones presuntamente heterodosxas de este blog, su "heterodoxia" no poine en cuestión ninguna afirmación esencial de lo dicgo en Nicea Constantinopla Efeso y Calcedonia (es decir, el credo que profesamos en la Eucaristía del domingo). Enjuiciar y de !de qué manera! al que únicamente pretende hacer rzonable la experiencia religiosa en dialogo con la cultura moderna (es decir, lo que siempre ha hecho el Magisterio de la Iglsia), digo, enjuiciar así, como se está hacciendo con Don Francisco Avilés es hablar "desde el estómago" y no "desde el corazón". Y creo que no. Que en nuestra Iglesia cabe el Opus con sus rarezas (a mi juicio) y los que no son el opus (con las suyas), pero con serenidad.
Estoy también de acuerdo con lo que usted dice, pero si repasa las opiniones presuntamente heterodosxas de este blog, su "heterodoxia" no poine en cuestión ninguna afirmación esencial de lo dicgo en Nicea Constantinopla Efeso y Calcedonia (es decir, el credo que profesamos en la Eucaristía del domingo). Enjuiciar y de !de qué manera! al que únicamente pretende hacer rzonable la experiencia religiosa en dialogo con la cultura moderna (es decir, lo que siempre ha hecho el Magisterio de la Iglsia), digo, enjuiciar así, como se está hacciendo con Don Francisco Avilés es hablar "desde el estómago" y no "desde el corazón". Y creo que no. Que en nuestra Iglesia cabe el Opus con sus rarezas (a mi juicio) y los que no son el opus (con las suyas), pero con serenidad.
Comentario por Isabel Tocino (lo siente me llamo así) 12.05.08 @ 00:24
Un padre de familia de Albacete:
Comparto lo que dice pero tiene que comprender que hay alguna Isabel y algún otro que confunde la velocidad con el Tocino y en lugar de pensar que se puede profundizar en el conocimiento del corazón y su relación con otros órganos y con el conjunto, cree que el corazón cambia de sitio cada dos por tres y que lo mismo da corazón que hígado que riñon, simplemente por creer que es más moderno y progre.
Confunden la etiqueta del nombre con el órgano en sí. ¡Paciencia!
Comparto lo que dice pero tiene que comprender que hay alguna Isabel y algún otro que confunde la velocidad con el Tocino y en lugar de pensar que se puede profundizar en el conocimiento del corazón y su relación con otros órganos y con el conjunto, cree que el corazón cambia de sitio cada dos por tres y que lo mismo da corazón que hígado que riñon, simplemente por creer que es más moderno y progre.
Confunden la etiqueta del nombre con el órgano en sí. ¡Paciencia!
Comentario por raro 12.05.08 @ 00:14
Para un padre de familia (3)
Por cierto, Santo Tomás advirtió que los discípulos vieron a Jesús resucitado "con los ojos de la fe". Vamos a ver esa mirada era "real" o era "espiritual". Santo Tomás debiera estar condenado por la Iglesia? La elaboración filosófica de los conceptos religiosos precede a la formulación teológica. Esa es la gran apotación de Santo Tomás que ha marcado la teología moderna. Sólo así podemos entender el "discurso sobre Dios". Lo contario, insisto es "fixismo", expresión que, por cierto SI está en el magisterio de la Iglesia. Yo también tengo niñas y trabajo mañanana, tamiñen en la adminstración (de ¿justicia?, aunque tenemos mala fama). Alomeor incluso compartimos despacho. Un abrazo. Bueas noches. Saludos a tus hijas. Alomejor no educaríamos su fe igual pero, si que podemos conmpartir unn mismo sentimiento de caridad. !El que le falta a este blog!
Por cierto, Santo Tomás advirtió que los discípulos vieron a Jesús resucitado "con los ojos de la fe". Vamos a ver esa mirada era "real" o era "espiritual". Santo Tomás debiera estar condenado por la Iglesia? La elaboración filosófica de los conceptos religiosos precede a la formulación teológica. Esa es la gran apotación de Santo Tomás que ha marcado la teología moderna. Sólo así podemos entender el "discurso sobre Dios". Lo contario, insisto es "fixismo", expresión que, por cierto SI está en el magisterio de la Iglesia. Yo también tengo niñas y trabajo mañanana, tamiñen en la adminstración (de ¿justicia?, aunque tenemos mala fama). Alomeor incluso compartimos despacho. Un abrazo. Bueas noches. Saludos a tus hijas. Alomejor no educaríamos su fe igual pero, si que podemos conmpartir unn mismo sentimiento de caridad. !El que le falta a este blog!
Comentario por Isabel Tocino 12.05.08 @ 00:01
Para un padre de familia (2): Siento no haberte contestado antes, yo he estado atendiendo a mi padre. Yo leo el Enchiridion Symbolorum, DENZINGER-SCHÖNMETZER que es todavía más completo y mi edición en latín, creo que no hay traduccción al castellano todavía. Supongo que no estarías de acuerdo a que resolvieran una opración de corazón de un familiar tuyo con los métodos propios del siglo IV o V o VI o..... XVIII; a partir de los años "50" del siglo XX la renovación teológica asumida por el concilio matiza y de qué manera la elaboración del discurso teológico-. Digo yo que también estarás puesto en estas corrientes. Podria citarte referencias pero el blogger nos deja poco espacio. Manda versículos si nuestros únicos argumentos arrancan de Paulo IV
Comentario por Isbel Tocino 11.05.08 @ 23:52
Aviles, con que te estan linchando??? Antes has linchado tu a la Iglesia. Eso no era caza?? Eso no era odio??? Eso no era gratuito??? Obviamente vives de la Iglesia, si no fueras un sacerdote me importaria un pepino lo que dices, pero...eres cura. Mamas de la Iglesia pero a la vez la quieres hundir con tus patrañas, eso solo te descalifica. Vete de la Iglesia si no estas conforme y dedicate a plantar pinos, a cavar zanjas o a subirte en un andamio, pero no vivas como un rey a costa de la Iglesia y luego saques beneficos insultandola. Se coherente tio. Un cura joven que ni soy del Opus ni de CCOO. Solo soy un servidor de Cristo, pecador como todos pero que amo a la Iglesia que es mi madre.
Comentario por urbi et orbi 11.05.08 @ 23:41
Aviso a navegantes:
Quien se oculta tras un nick y delinque ofendiendo los sentimientos religiosos de los católicos (en este caso) no queda impune; sus IP, obran en poder del blogger.
¡VEN ESPIRITU SANTO!
Quien se oculta tras un nick y delinque ofendiendo los sentimientos religiosos de los católicos (en este caso) no queda impune; sus IP, obran en poder del blogger.
¡VEN ESPIRITU SANTO!
Comentario por Martín 11.05.08 @ 23:13
oye a mi se me ha perdido la medalla de la primera comunion ¿debo confesarme?
Comentario por yoyo 11.05.08 @ 22:54
Pues en Villanueva del Pardillo han quitado un escapulario del santo delpueblo..¿que opinan ustedes?
Enlace permanente Comentario por tontin 11.05.08 @ 22:50
Tontín, haces honor a tu nombre anda ve y lee con detenimiento el Código Penal, y no hagas burla ni vejación de la religión, la que sea. (Art. 510 y 525).-
¡VEN ESPIRITU SANTO!
Enlace permanente Comentario por tontin 11.05.08 @ 22:50
Tontín, haces honor a tu nombre anda ve y lee con detenimiento el Código Penal, y no hagas burla ni vejación de la religión, la que sea. (Art. 510 y 525).-
¡VEN ESPIRITU SANTO!
Comentario por Martín 11.05.08 @ 22:53
La de la vega prepara una ley para quitar los crucifijos de las juras...¿que desastre no?
Comentario por facha 11.05.08 @ 22:52
Pues en Villanueva del Pardillo han quitado un escapulario del santo delpueblo..¿que opinan ustedes?
Comentario por tontin 11.05.08 @ 22:50
A comentario vete y busca:
La destrucción de un humilladero (cruz), lugar de culto, puede ser constitutivo de delito, según lo establecido en el Código Penal.(En este momento no recuerdo el artículo).
¡VEN ESPIRITU SANTO!
La destrucción de un humilladero (cruz), lugar de culto, puede ser constitutivo de delito, según lo establecido en el Código Penal.(En este momento no recuerdo el artículo).
¡VEN ESPIRITU SANTO!
Comentario por Martín 11.05.08 @ 22:48
A ver que algun carca nos explique lo monos que quedan con el alzacuellos...
Comentario por chiki 11.05.08 @ 22:46
Uff
Comentario por kiko 11.05.08 @ 22:44
Uff
Comentario por kiko 11.05.08 @ 22:43
Ufff
Comentario por kiko 11.05.08 @ 22:42
a Martín:
Y por qué había de tener la culpa el obispo de la retirada de una cruz que pertenece al municipio? Y los almanseños? . Y si le importó a usted .¿donde estaba?... esa es mi respuesta a una pregunta que no venía a cuento en este guiso.¿le aclara algo?.
Mis respetos
Y por qué había de tener la culpa el obispo de la retirada de una cruz que pertenece al municipio? Y los almanseños? . Y si le importó a usted .¿donde estaba?... esa es mi respuesta a una pregunta que no venía a cuento en este guiso.¿le aclara algo?.
Mis respetos
Comentario por vete y busca 11.05.08 @ 22:11
Es increible como se inventan las cosas los carcamales estos. Ya los tenemos a casi todos identificados...os vais a llevar mas de una sorpresa en los juzgados...
Comentario por adviento 11.05.08 @ 21:56
Es increible como se inventan las cosas los carcamales estos. Ya los tenemos a casi todos identigficados...os vais a llevar mas de una sorpresa en los juzgados...
Comentario por adviento 11.05.08 @ 21:55
La "madre" enfadada no tiene ni puta idea..!ya me gustaria a mi saber cuanto das tu para los pobres!
Es para ponerte una querella por injurias y a ello vamos.
Es para ponerte una querella por injurias y a ello vamos.
Comentario por antipodas 11.05.08 @ 21:47
La "madre" enfadada no tiene ni puta idea..!ya me gustaria a mi saber cuanto das tu para los pobres!
Es para ponerte una querella por injurias y a ello vamos.
Es para ponerte una querella por injurias y a ello vamos.
Comentario por antipodas 11.05.08 @ 21:45
Para poner un ejemplo de lo que hace el Sr. Avilés, una muestra.
Cuando en Albacete se recogieron firmas para la asignatura de religión, este señor no apoyó esas firmas, en cambio es DELEGADO por CCOO para defender su puesto de profesor de religión, para que no le quiten ni un céntimo de los más de 2.000 euretes que al mes cobra el Sr. Avilés.
Sorprende que con tan grande sueldo no ayude a "sus hermanos" sacerdotes que con 500 euros o menos sí dan parte de su sueldo, y eso que dice que está con los pobres, pero el trabajo de profe no lo deja a un padre de familia y se queda con el sueldecito de sacerdote.
Está en contra de la objeción de conciencia a la EpC, pero él fue uno de los objetores de conciencia a la mili, lo que quiere para él no lo quiere para los demás, pues vaya, vaya que en Albacete no hay playa!!!!.
Cuando en Albacete se recogieron firmas para la asignatura de religión, este señor no apoyó esas firmas, en cambio es DELEGADO por CCOO para defender su puesto de profesor de religión, para que no le quiten ni un céntimo de los más de 2.000 euretes que al mes cobra el Sr. Avilés.
Sorprende que con tan grande sueldo no ayude a "sus hermanos" sacerdotes que con 500 euros o menos sí dan parte de su sueldo, y eso que dice que está con los pobres, pero el trabajo de profe no lo deja a un padre de familia y se queda con el sueldecito de sacerdote.
Está en contra de la objeción de conciencia a la EpC, pero él fue uno de los objetores de conciencia a la mili, lo que quiere para él no lo quiere para los demás, pues vaya, vaya que en Albacete no hay playa!!!!.
Comentario por una madre enfadada de albacete 11.05.08 @ 21:38
sois peores que los integristas islamicos.
Con la Inquisicion llegariais al orgasmo...
Con la Inquisicion llegariais al orgasmo...
Comentario por carcamal 11.05.08 @ 21:30
sois peores que los integristas islamicos.
Con la Inquisicion llegariais al orgasmo...
Con la Inquisicion llegariais al orgasmo...
Comentario por carcamal 11.05.08 @ 21:24
que lastima para algunos hijos con semejantes padres...saldrán taraos y acomplejados.
Luego viene aquello de ¿qué he hecho yo mal?
Luego viene aquello de ¿qué he hecho yo mal?
Comentario por carcamal 11.05.08 @ 21:21
O sea, Sr. Avilés, es falso que Vd. sea tertuliano u "opinador" habitual de la SER en temas eclesiales, doctrinales y morales, y siempre en la misma dirección, para criticarla a la Iglesia, en la que Vd. se ordenó, a la que Vd. debe un mínimo de fidelidad. Pues debe tener un doble, porque yo le he oído, y mi hijo, que ya es mayorcito, también.
...todo es falso, también lo que nos cuenta el padre de esa alumna, o lo que enseña el Sr. Avilés sobre la Virgen en el Instituto Teológico, todo es producto del odio del Opus, que a lo mejor ni conocen está polémica, pero el caso es inventar un enemigo.
Pues bien, a la vista del nivel dialéctico, y de las descalificaciones de unos y otros, me retiro.
Saludos
...todo es falso, también lo que nos cuenta el padre de esa alumna, o lo que enseña el Sr. Avilés sobre la Virgen en el Instituto Teológico, todo es producto del odio del Opus, que a lo mejor ni conocen está polémica, pero el caso es inventar un enemigo.
Pues bien, a la vista del nivel dialéctico, y de las descalificaciones de unos y otros, me retiro.
Saludos
Comentario por Etiam 11.05.08 @ 21:20
Por cierto, se me olvidaba,
Es que yo acepto todo el Magisterio de la Iglesia desde el Concilio de Jerusalén hasta el Vaticano II. "Todos", no sólo los que me interesan, claro.
"Deus posuit, id decuit, ergo fecit", Hala a traducir.
Es que yo acepto todo el Magisterio de la Iglesia desde el Concilio de Jerusalén hasta el Vaticano II. "Todos", no sólo los que me interesan, claro.
"Deus posuit, id decuit, ergo fecit", Hala a traducir.
Comentario por Un Padre de Albacete 11.05.08 @ 21:08
4.[De la Constitución de Paulo IV Cum quorundam, de 7 de agosto de 1555] "Si alguno dijera...el mismo no fue concebido según la carne en el vientre de la beatísima y siempre Virgen María por obra del Espíritu Santo, sino, como los demás hombres, del semen de José; ... o que la misma beatísima Virgen María no es verdadera madre de Dios ni permaneció siempre en la integridad de la virginidad, a saber, antes del parto, en el parto y perpetuamente después del parto, Anatema Sit.
No voy a seguir porque tengo que bañar a mi hija. Por cierto, soy del Movimiento apostólico de Schönstatt. Esto es lo que cree la Iglesia y lo que a mí me gustaría que creyeran los pastores a los que mantengo. Yo sí leo el Magisterio de mi Iglesia, que al parecer no es la tuya. Saludos.
No voy a seguir porque tengo que bañar a mi hija. Por cierto, soy del Movimiento apostólico de Schönstatt. Esto es lo que cree la Iglesia y lo que a mí me gustaría que creyeran los pastores a los que mantengo. Yo sí leo el Magisterio de mi Iglesia, que al parecer no es la tuya. Saludos.
Comentario por Un Padre de Albacete 11.05.08 @ 20:58
4.[De la Constitución de Paulo IV Cum quorundam, de 7 de agosto de 1555] "Si alguno dijera...el mismo no fue concebido según la carne en el vientre de la beatísima y siempre Virgen María por obra del Espíritu Santo, sino, como los demás hombres, del semen de José; ... o que la misma beatísima Virgen María no es verdadera madre de Dios ni permaneció siempre en la integridad de la virginidad, a saber, antes del parto, en el parto y perpetuamente después del parto, Anatema Sit.
No voy a seguir porque tengo que bañar a mi hija. Por cierto, soy del Movimiento apostólico de Schönstatt. Esto es lo que cree la Iglesia y lo que a mí me gustaría que creyeran los pastores a los que mantengo. Yo sí leo el Magisterio de mi Iglesia, que al parecer no es la tuya. Saludos.
No voy a seguir porque tengo que bañar a mi hija. Por cierto, soy del Movimiento apostólico de Schönstatt. Esto es lo que cree la Iglesia y lo que a mí me gustaría que creyeran los pastores a los que mantengo. Yo sí leo el Magisterio de mi Iglesia, que al parecer no es la tuya. Saludos.
Comentario por Un Padre de Albacete 11.05.08 @ 20:56
1. SAN LEON I EL MAGNO, 440-461. Sobre la Encarnación (contra Eutiques
2. XI CONClLlO DE TOLEDO, 675, [Expositio fidei contra los priscilianistas]"...porque la intacta virginidad, por una parte, no supo de la unión viril y, por otra, fecundada por el Espíritu Santo, suministró la materia de la carne..."
3. CONClLlO DE LETRAN, 649, (Contra los monotelitas) Can. 3. Si alguno no confiesa, de acuerdo con los Santos Padres, propiamente y según verdad por madre de Dios a la santa y siempre Virgen María, como quiera que concibió en los últimos tiempos sin semen por obra del Espíritu Santo al mismo Dios Verbo propia y verdaderamente, que antes de todos los siglos nació de Dios Padre, e incorruptiblemente le engendró, permaneciendo ella, aun después del parto, en su virginidad indisoluble, sea condenado [v. 218].
2. XI CONClLlO DE TOLEDO, 675, [Expositio fidei contra los priscilianistas]"...porque la intacta virginidad, por una parte, no supo de la unión viril y, por otra, fecundada por el Espíritu Santo, suministró la materia de la carne..."
3. CONClLlO DE LETRAN, 649, (Contra los monotelitas) Can. 3. Si alguno no confiesa, de acuerdo con los Santos Padres, propiamente y según verdad por madre de Dios a la santa y siempre Virgen María, como quiera que concibió en los últimos tiempos sin semen por obra del Espíritu Santo al mismo Dios Verbo propia y verdaderamente, que antes de todos los siglos nació de Dios Padre, e incorruptiblemente le engendró, permaneciendo ella, aun después del parto, en su virginidad indisoluble, sea condenado [v. 218].
Comentario por Un Padre de Albacete 11.05.08 @ 20:55
Para “para un padre de Albacete” e “Isabel Tocino”,
Tengo la sospecha de que sois la misma persona. Me da igual.
Imagino que la teología feminista de folleto, mal digerida, nunca estudiada, os hace equivocaros.
Bueno, en cuanto al concepto teológico "fixista" como que no lo encuentro en el Magisterio de la Iglesia. Dime dónde aparece, por favor. Quizá es una opinión?
Pedid a vuestros pastores el Denzinger (ellos quizá puedan pedirlo a alguien) y os leéis:
Tengo la sospecha de que sois la misma persona. Me da igual.
Imagino que la teología feminista de folleto, mal digerida, nunca estudiada, os hace equivocaros.
Bueno, en cuanto al concepto teológico "fixista" como que no lo encuentro en el Magisterio de la Iglesia. Dime dónde aparece, por favor. Quizá es una opinión?
Pedid a vuestros pastores el Denzinger (ellos quizá puedan pedirlo a alguien) y os leéis:
Comentario por Un Padre de Albacete 11.05.08 @ 20:53
Marisco gallego:
Atraído por tan excelente vianda le acabo de leer.
A sus numerosas propuestas, si son serias, ya le responderán los interesados. Solamente me parece totalmente inútil del Vaticano II, pues basta con leérselo y compararlo con lo que pretendían algunos y que no salió y con lo que dicen otros que van mucho más lejos y ni siquiera se parece a las pretensiones más osadas.
Para un padre de Albacete:
Soy de los paletos que cree en Adan como el primer hombre: 1º genéticamente, 2º por el Génesis, 3º por la Iglesia. Aunque a veces siento serias dudas de estar emparentado genéticamente con algunos.
Isabel Tocino ¿?
Seguramente le va el seudónimo y procede de su contacto con CCOO, sumamente peligroso, pues sus contradicciones pueden dar lugar a un cortacircuito, ya que he visto a muchos afectados cazando moscas.
Con tanta empanada ¡Así nos va!
Atraído por tan excelente vianda le acabo de leer.
A sus numerosas propuestas, si son serias, ya le responderán los interesados. Solamente me parece totalmente inútil del Vaticano II, pues basta con leérselo y compararlo con lo que pretendían algunos y que no salió y con lo que dicen otros que van mucho más lejos y ni siquiera se parece a las pretensiones más osadas.
Para un padre de Albacete:
Soy de los paletos que cree en Adan como el primer hombre: 1º genéticamente, 2º por el Génesis, 3º por la Iglesia. Aunque a veces siento serias dudas de estar emparentado genéticamente con algunos.
Isabel Tocino ¿?
Seguramente le va el seudónimo y procede de su contacto con CCOO, sumamente peligroso, pues sus contradicciones pueden dar lugar a un cortacircuito, ya que he visto a muchos afectados cazando moscas.
Con tanta empanada ¡Así nos va!
Comentario por raro 11.05.08 @ 20:30
Otros temas nada desdeñables para esa posible conferencia del Señor de la Cigoña en Albacete podrían ser:
1) Breve historia de la Ultraderecha.
2) El método Ogino-Knaus, nuevas posibilidades.
3) ¿Por qué el Opus Dei no es una secta?
4) Pp y Aborto. Un análisis en profundidad.
Su valía y finura intelectual lo capacitan para esto y para más. Le esperamos.
1) Breve historia de la Ultraderecha.
2) El método Ogino-Knaus, nuevas posibilidades.
3) ¿Por qué el Opus Dei no es una secta?
4) Pp y Aborto. Un análisis en profundidad.
Su valía y finura intelectual lo capacitan para esto y para más. Le esperamos.
Comentario por Marisco Gallego 11.05.08 @ 20:06
A ti no hay quien te invite a nada...todo albacete lo sabe.
Comentario por carcamal para la carcamal de Rosa 11.05.08 @ 20:05
Mejor me invitas a marico.Yo pago despues que se te pinche el globo, y caigas de las nubes.
Ana yo he visto las cartas de tarot una vez hace un par de años. No me seas cursi
Ana yo he visto las cartas de tarot una vez hace un par de años. No me seas cursi
Comentario por Rosa de Albacete 11.05.08 @ 19:55
De verdad que pertenecer a CCOO es "peligroso"? A mi me lo parece más, estar defendiendo unos cuantos siglos que Galileo se equivocó. Dejemos tres siglos a Javier Avilés para que se piende lo de CCOO, por lo menos. Siempre le quedará pedir perdón, dentro de tres siglos!!! Nenes del opus, sois más papistas que el papa; que calor dais....
Comentario por Isabel Tocino 11.05.08 @ 18:58
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
