Hay más curas idiotas.
23.04.08 @ 09:31:33. Archivado en Sacerdotes
No leo nunca a ese corresponsal mejicano de Religión Digital. Sí, el que aparece en la fotografía con un emplasto en la cabeza que debe considerar muy elegante. Marrón por arriba, marrón por abajo, hasta la cara parece marrón.
Al principio acudí a su Blog alguna vez e inmediatatamente me di cuenta de que no me interesaba nada y dejé de leerle. Me da la impresión que todo el mundo hace lo que yo. Sus aportaciones no interesan a nadie. El extraño día en el que consigue un comentario lo debe celebrar con mariachis.
Hoy, por el título de su artículo, que aparece en la relación de Blogs, vi que se refería a mí. Y pasé a leerle. Y comprobé que era idiota. También comprobé que era cura por la extensísima, pesadísima y autoelogiosísima autobiografía con la que nos presenta su persona. Ponerse uno bien a sí mismo es muy barato. Pero como no lo reconozcan otros no sirve para nada.
Comparar a los pioneros de la aviación con la excentricidad de ese sacerdote brasileño que sólo pretendió dar un estúpido espectáculo es una muestra más de que el Próspero mejicano no ha prosperado nada en desarrollo mental.
Hoy te voy a dar un día de gloria. Gracias a que te menciono vas a recibir más visitas que en un par de meses de tu Blog. España y yo somos asi, Señora.
Pero no te engañes, jamás me volveré a ocupar de tu insignificante existencia. No me importa nada. Seguirás siendo bobo en Coria, en Michoacán y en Guanajuato. Yo ya me he olvidado de ti. Y recuerda que tú empezaste.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/161107
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Si por rasgos como éstos juzga usted la razón de quien escribe, mejor que ni lea ni comente nada. Debe usted ser muy bonito y muy poco marrón, pero definitivamente no es demasiado inteligente.
No le basta con dar un paupérrima imagen al estado clerical que ya con la mediocridad que varios la viven es suficiente para mala imagen, sino que además destruye el padre nuesro y otras oraciones según él haciendo música. Creo que si Jesús sabía que este mequetrefe iba a malograr así tan hermosa plegaria seguro que a él no se la enseñaba. Entre este pseudo-cura y un cantante de heavy no hay diferencia alguna... mmm... me perdonarán los cantantes de haevy metal porque pensándolo bien si la hay. Los cantantes de heavy son coherentes con lo que viven (no es que los apoye) al menos, este cura debería vneder su guitarra y con lo que le den pagarse un buen corte de pelo, si algo le sobra de esa venta que la use para afeitarse también.
Comment from:Francisco José Fernández de la Cigoña [Member] 23.04.08 @ 08:43
Comment from:Francisco José Fernández de la Cigoña [Member] 23.04.08 @ 08:43
Comment from:Francisco José Fernández de la Cigoña [Member] 23.04.08 @ 08:43
Un saludo.
He consultado mis competentes y sabias neuronas y he abierto todos lo archivos posibles y "AUTODITIRABICA" no existe para NADA en este mundo mundial y universal( algo CÓSMICO).
Existen mucho autos ( yo tengo un Renault), pero DITIRABICOS ninguno todavía y estoy al día, de todo lo que sale, como es mi obligación.
Tu siempre amigo.(dale caña al blogeer pués se lo merece)
En este caso, D. Guillermo sí ha insultado, y lo ha hecho a los que "creen tener autoridad suprema para juzgar desde el teclado del ordenador". ¿Es que se ha dado usted por aludido? ¿Se autoincluye usted en ese grupo?
De paso, aprovecho para recordarle lo que otras veces le he dicho sin ningún éxito: cuide usted la ortografía y la gramática, ya que se niega a cuidar la elegancia y la cortesía (por no hablar de la caridad y la buena educación).
Por ejemplo, ¿qué significa "autoditirábica"? ¿En qué idioma está eso? ¿Sabe usted lo que son las comas y cómo se utilizan?
Un cordial saludo.
Dice usted que ha respondido literalmente a lo que D. Ricardo Próspero ha dicho de usted.
Pues bien, en el artículo firmado por D. Guillermo Gazanini hay dos supuestas alusiones a su comentario ofensivo hacia el sacerdote desaparecido en Brasil.
En la primera dice literalmente: "También me sorprende cómo algunos blogueros hablan con ligereza". Eso es una verdad tan grande, que usted mismo la ha corroborado una vez más demostrando lo poco que se documenta al embestir contra un señor al que llama cura sin serlo y al que atribuye un artículo firmado por otro en su página, aunque ahora se escude en que piensa que son curas quienes pertenecen al rito latino (¡y los cristianos sufriendo por la falta de vocaciones sacerdotales!).
La segunda frase dice: "[.....
Ante la larguísima y autoditirábica presentación que ese señor hace de su persona leí, me parece recordar pues no pienso volver a perder el tiempo en ello, que era cura al decir que era de rito latino. Si no lo es pues será un laico idiota. Con lo que sólo respondo literalmente a lo que él dice de mí. Porque al expresarlo en su Blog, aunque lo firme otro, será porque lo comparte. Digo yo.
Saludos.
- Benedicto XVI viene a España.
Y yo que ante eso no hay mucho que decir digo:
- Le pondremos una alfombra color lila cuando salga del avión.
Es decir, que ante una información relevante y completa es difícil aportar algo. A lo mejor un debate, pero tampoco Ricardo Prospero fomenta el debate con sus post. No por ello no es que no lo visite nadie.
Señor cura, al braileño me refiero, enseñe usted catecismo, celebre Misa y predique. No se meta a astronauta, que su vocación es salvar almas, no que sea usted un payaso... Estimado Pacopepe, ni caso a los insolentes...
Lo digo por lo de tu amor a los demás.
1ºRicardo Prospero no es sacerdote. Él mismo dice en su extensísima "autobiografía" que es laico.
2ºEl que escribe el artículo-post no es Ricardo Prospero sino uno de sus colaboradores, Guillermo Ganizi (o algo parecido), también laico y abogado. Lo pone tras el título del post y su breve biografía viene tras la de Ricardo Prospero.
A cada cual lo suyo.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto








