¿Un obispo presidente del Paraguay?

19.04.08 @ 12:09:16. Archivado en Obispos

Es posible que mañana un obispo católico, aunque suspendido a divinis sea el nuevo presidente de Paraguay. En víspera de las elecciones ha hecho unas declaraciones que hoy recoge Religión Digital.

Son moderadas e interesantes y reflejan la nostalgia del altar, al que quiere volver, si se lo permiten, una vez concluido su mandato presidencial en el caso de ser elegido.

Los políticos mienten ante todas las elecciones y Fernando Lugo puede no ser una excepción. Veremos lo que hace una vez elegido si ese fuera el caso. Tal vez sea uno más a apuntarse a la estela del venezolano Chávez en la órbita castrista.

La Iglesia hoy no quiere a personas ordenadas en cargos políticos. Con alguna excepción como pueden serlo el obispo copríncipe de Andorra o el mismo Secretario de Estado Vaticano. Además de la del mismo Papa, Jefe de aquel diminuto Eatado.

No fue esa la tradición eclesial. Los insignes cardenales Cisneros y Quevedo fueron Regentes en España y numerosos prelados presidieron el Consejo de Castilla. El obispo de León, Abarca, fue ministro universal de Don Carlos María Isidro, el Carlos V de los carlistas. El cura Merino general del Ejército. En Francia los cardenales Richelieu y Mazarino son su historia más gloriosa. Y Talleyrand fue obispo de Autun.

Hoy la Iglesia les quiere alejados de la política y no me parece mal. Sin embargo los cristales de nuestras gafas occidentales a veces no sirven para captar exactamente la realidad de otros lugares.

Creo que es meridiano mi rechazo a la teología de la liberación. Camelo que permite vivir extraordinariamente a sus corifeos y que conduce a la esclavitud castrista a aquellos a quienes dice pretende liberar.

Pero en muchos países son tales las diferencias sociales, tamaña la miseria, la injusticia y la explotación que hasta puede entenderse que algún clérigo no acierte en sus intentos de que su pueblo salga de ese submundo en el que impera la corrupción personificada en sus políticos.

Hasta el lunes o el martes no sabremos si Lugo habrá logrado o no su propósito. Caso de ser derrotado, limpia o trapaceramente, lo tiene muy negro. Cuatro o cinco años en una oposición muy mediatizada, no va a ser el Partido Colorado muy tolerante con ella, es mucho menos que ser obispo. Si gana, también lo lleva crudo. ¿Le permitirán los colorados concluir su mandato? Posiblemente no. Y ¿es posible levantar Paraguay? Posiblemente tampoco.

Si su presidencia es un fracaso y Paraguay sigue tan pobre, con tanta injusticia y con tanta corrupción como la que hoy tiene, adios Lugo como político. El regenerador se habría acreditado como un bluff. Uno más de los tantos que ha conocido nuestra América. Cabría que intentara, como muchos, perpetuarse dictatorialmente. Vaya obispo entonces.

Si en cambio fuera un éxito, o al menos se notara una sensible mejora de la situación, concluido su mandato optaría a la reelección. Y si ella no estuviese permitida por la Constitución paraguaya siempre está el recurso, tan socorrido por aquellos pagos, de modificarla para conseguir un nuevo mandato.

Sea lo que sea no veo inconveniente en que, fracasado, o al concluir su mandato, si no se cruza alguna señora, recupere un ministerio eclesial. Sacerdote y obispo lo será hasta su muerte. Parece poco probable que vuelvan a encomendarle una diócesis pero no le negarán el ejercicio del sacerdocio si da garantías de su propósito de realizarlo en obediencia eclesial.

Alguien comentaba aquí que un obispo, y añadía que conservador, había readmitido al ejercicio sacerdotal a un sacerdote que se había secularizado, casado civilmente y después separado de su mujer. Con la que había tenido dos hijas que cada quince días eran visitadas por su padre. No hay ninguna irregularidad por parte del obispo. Ni es el primer caso. Le habrá interrogado sobre su voluntad de vivir el celibato a partir de ese momento y ante la respuesta afirmativa le levantó la suspensión a divinis.

Ese sacerdote no había dejado de serlo. Sólo tenía suspendidas sus funciones. Si consagrase lo haría ilícita pero válidamente. Y en peligro de muerte puede absolver de sus pecados al moribundo lícita y válidamente. Es absurdo montar mundos donde no los hay.

Y curiosidad por ver lo que pasa con Lugo. Al tiempo que deseamos a los paraguayos lo mejor en esta nueva etapa presidencial que mañana se decide.

26 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Ningún trampolín, Padre LN, se equivoca usted. A Fernando Lugo le tuvieron que pedir los movimientos sociales y sindicales, campesinos sin tierra etc. que fuese su candidato, y él aceptó.

En la Constitución del Paraguay hay un artículo que no permite que un clérigo sea presidente, por lo que Monseñor Fernando Lugo pidió hace dos años una dispensa o excedencia (como se diga) para ejercer la política y presentarte como candidato a la presidencia.

Le llaman el obispo de los pobres como llamaban a Monseñor Leonidas Proaño (el Taita)con quien estuvo trabajando en Ecuador. Esperamos que haga una buena labor en el Paraguay aunque lo tiene muy difícil después de 61 años seguidos en el poder del Partido Colorado que domina todos los cargos de la vida pública.

Saludos a todos

Comentario por María 28.04.08 @ 01:02

Aquí en España en Europa se viven realidades distintas, hay que solucionar de modo pacifico la grave desigualdad que sufre la sociedad latinoaméricana, p.e. lo que ha hecho el Sr. Lugo (coger el toro por los cuernos).

No se puede extrapolar lo de aquí para todo el mundo.

Comentario por abm 21.04.08 @ 16:43

Malo, malo... para qué quiere volver a ejercer de sacerdote si ahora abandona al altar por el poder?
¿Alguien puede explicar la apostasía de este individuo, que participa en ritos paganos con chamanes? ¿Católico, de qué?

Comentario por falc 21.04.08 @ 10:32

TICONIO.-es verdad,esto es un lio horroroso.-

Comentario por acolito 20.04.08 @ 14:38

Con este sacerdote readmitido podría darse una situación curiosa: si un divorciado se acerca a comulgar en su misa se la negará quien consagra después de haberse separado de la madre de sus hijas.

Comentario por Ticonio 20.04.08 @ 14:16

ya estamos con los chismajos de sacristía!!!

Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 20.04.08 @ 09:06

Pues si, hay una gran diferencia entre el proceder del Beato Juan XXIII y el del Arzobispo Rouco....

Comentario por Pelayo 20.04.08 @ 08:10

Cierto, acolito. Es claro que no todos los tíos impulsan las carreras de sus sobrinos. Pero ese y otros ejemplos no obstan a la evidencia, con numerosos ejemplos históricos empezando por los célebres nepotes papales, de que lo de los sobrinos con carrera no es cosa inventada hace unos meses. Hay incluso un país, el antiguo Principado de Montenegro, hoy República, en que la Jefatura del Estado pasaba durante siglos de tío a sobrino, ambos "vladikas" (obispos).

Comentario por Antonio Lasierra 20.04.08 @ 01:24

D.ANTONIO LASIERRA.Es cierto cuanto dice.pero no es menos cierto que papa roncalli,el buen papa juan.tenia,cuando subio al solio pontificio,un sobrino coadjutor en una parroquia romana,y cuando,el beato papa juan fallecio,su sobrino,seguia de codjuctor en la misma parroquia...ah y no estaban peleado sino que tio y sobrino se amaban muchisiomo.y,no hubo recompensa alguna del papa a su sobrinisimo...

Comentario por acolito 20.04.08 @ 01:14

No, acolito; no pudo ser. Pedro Rocamora (1894-1925) fue decenios posterior a Fernando VII. La respuesta habría sido Víctor Damián Sáez, Primer Secr. de Estado... de Fernando VII por breve tiempo y luego Ob. de Tortosa (1824-1839). ¿Y sabe quién le sucedió? Damián Gordo Sáez (1848-1854). ¿Y? Pues que Damián Gordo era el sobrino de Damián Sáez. ¿Y por qué le digo esto, precisamente a Vd.? Para que vea que lo de los "sobrinísimos" que Vd. tanto critica no es novedad.

Comentario por Antonio Lasierra 20.04.08 @ 00:49

Diana, acolito. Ha empezado diciéndome "no entiendo bien su pregunta", y en un ratillo me da la respuesta. Pues de eso se trata, amigo. Que Vd. empieza creyendo tener un lío en la cabeza, y a poco que se le empuja resulta patente que en realidad se conduce con bastante más claridad y perspicacia de que la que Vd. mismo se concede.

Comentario por Antonio Lasierra 20.04.08 @ 00:42

y,el obispo tortosino a que se refiere pudo ser d.pedro rocamora y garcia.

Comentario por acolito 20.04.08 @ 00:32

D.ANTONIO LASIERRA.-que gracia que tiene usted...el obispo que buscamos es nada mas y nada menos...d.victorio oliver domingo,que nacio en mezquita de jarque diocesis de teruel...y sucesor de d.angel en limisa.

Comentario por acolito 20.04.08 @ 00:21

No busque tres al pies al gato, acolito, que no los hay. Vd. ha citado sus apuntes, y me suscitado la curiosidad de saber hasta dónde llegan, simplemente por saber si puedo contar con Vd. si alguna vez tengo que solucionar alguna duda un poco rebuscada. Y como Vd. ha empezado por hablar de Riesgo, le hecho la pregunta sobre él, igual que le podría haber preguntado p. e. si tiene apuntado qué Ob. de Tortosa fue antes Primer Sec. de Estado y del Despacho con Fernando VII. Pero a lo que vamos. Bingo. ¿Ve como era fácil? La sede era efectivmente Limisa. Y el sucesor de Riesco como Ob. de Limisa fue... Seguro que lo tiene en el don Lamberto.

Comentario por Antonio Lasierra 20.04.08 @ 00:09

D.antonio la sede imaginaria es limisa

Comentario por acolito 19.04.08 @ 23:18

D.ANTONIO LASIERRA.-deme usted una pista,por que los destinos de este hombre,son algo laberinticos.por que fue auxiliar tambien en tudela del administrador apostolico de pamplona y resulta que renuncia...mi conclusion es que mon..nunca tuvo sede propia.

Comentario por acolito 19.04.08 @ 23:15

Cierto, acolito. Pero una cosa es la función y otra la sede. A don Ángel Riesco se le encomendó la función de auxiliar a Mons. Lauzurica, Arz. de Oviedo, pero no fue consagrado Ob. aux. de Oviedo sino de otra sede. Sentía cierta curiosidad por saber lo que incluyen sus "apuntes". Como sea, la respuesta es sencilla y puede encontrarse fácilmente en alguna página muy citada; sin tener que recurrir ni a la memoria ni a los archivos. Si, por culpa sin duda de mi torpeza expresiva, no ve clara la respuesta, lo aclaro más tarde.

Comentario por Antonio Lasierra 19.04.08 @ 23:07

D.ANTONIO LASIERRA.-es que d.angel riesco fue creado obispo para auxiliar al de oviedo y no entiendo bien su pregunta de quien fue el sucesor de d.angel...

Comentario por acolito 19.04.08 @ 22:37

Solo me queda desearle suerte a Fernando Lugo.
Y sobre todo al pueblo de Paraguay.

Comentario por ruso 19.04.08 @ 20:41

Perdón, en mi comentario anterior, donde dice Uruguay, quise decir Paraguay.

Para terminar, sólo quiero recordar que cualquier clérigo suspendido "a divinis", debidamente arrepentido y habiendo enmendado su error, puede obtener el levantamiento de su pena, y, consecuentemente, puede volver a ejercer el sacerdocio.

Comentario por Hermenegildo 19.04.08 @ 18:58

La Iglesia aceptó en otros tiempos que los clérigos ostentasen cargos políticos porque la sociedad era sumamente analfabeta, y a veces sólo los clérigos estaban preparados para desempeñar esas tareas. A veces, debido a la desaparición de las instituciones civiles, la misma Iglesia tuvo que sustituirlas, como ocurrió en los inicios del Sacro Imperio Romano Germánico. Tengamos en cuenta, además, que se trataba de Estados confesionalmente católicos.
Hoy la situación es muy distinta. En la sociedad hay suficientes seglares preparados para ejercer a los cargos públicos. Únicamente en situaciones muy excepcionales, como sucedió cuando Timor Oriental se independizó de Indonesia, se sigue permitiendo a un clérigo -en este caso, el Obispo Ximenes Belo- desempeñar un puesto político. La Santa Sede piensa que no es el caso de Uruguay.

Comentario por Hermenegildo 19.04.08 @ 18:56

Por si interesa, acolito, le recuerdo que el 3-3, al hilo de "Don Agustín G.ª Gasco", tratamos sobre el "misterio Riesco" y aclaramos, junto con Goyo, la relación del prelado zamorano -no berciano- con La Bañeza. Por lo demás, los datos que Vd. ofrece son exactos. Pero si quiere completarlos repasando un poco sus archivos, averigüe qué obispo aragonés, felizmente vivo aunque emérito, sucedió a Mons. Riesco en la sede para la que éste fue consagrado. Añado que celebro verle de vuelta.

Comentario por Antonio Lasierra 19.04.08 @ 17:45

Bueno pues recibo notificacion de que el 11 de mayo se cumplen 50 años de la consagracion episcopal de d.angel riesco cabajo,y se va a celebrar en la bañeza por todo lo alto.consultando mis apuntes efectivamente fue el 11 de mayo de 1958,en la santa iglesia catedral de astorga,recibia d.angel,la consagracion episcopal de manos de d.hildebrando antoniutti,nuncio en españa.tambien he recibido desde la bañeza fotos de aquel evento,asi como otras fotografias mas de d.angel riesco,amen de su preciosa biografia escrtita por el padre maximo perez s.j.

Comentario por acolito 19.04.08 @ 17:09

¿Por qué no se dedicarán todos estos progres a hacer lo mismo que este? O bien han considerado siempre a la Iglesia como una gran ONG o como el trampolín para entrar en política, por supuesto en la izquierda más progre, como no.
Pues hala, a ver si entre tanto progre eclesiástico, se van todos y refundan izquierda hundida.

Comentario por LN 19.04.08 @ 16:10

Acólito:
La postura actual de la Iglesia, en relación con la participación directa de sacerdotes en política, es la que me parece más coherente. Otra cosa es la crítica u orientación, que es obligada, cuando programas o decisiones políticas entran en colisión con la moral católica, que por cierto suele coincidir con la moral natural, al margen de que algunos crean que no existe.
Con lo de la participación directa de los sacerdotes en política, o la del gobierno en ética como pasa con la EpC, son indeseables de raíz, aunque lleven a resultados positivos; en resumen, "el fin no justifica los medios".
Desde el punto de vista personal, aun comprendiendo la tentación y la buena intención, creo que el obispo saldría perdiendo aunque realizara una labor maravillosa como presidente; cambiaría oro por quincalla.

Comentario por raro 19.04.08 @ 15:18

si,pero en andalucia,tenemos un caso atipico con el defensor del pueblo..y la ley es,o debe ser para todos igual...

Comentario por acolito 19.04.08 @ 13:28

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)