Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Llisterri y la Inquisición o lo de la paja y la viga.
04.04.08 @ 10:12:11. Archivado en Iglesia española
Al señor Llisterri le parece inquisitorial que en varias conferencias del señor Marina, redactor al parecer de algún texto de Educación para la Ciudadanía, se levante algún asistente rechazando que las bodas gay sean matrimonio. Pues da la impresión de que el señor Llisterri no tiene ni idea de lo que fue aquel Tribunal.
Más bien parece inquisitorial que al interpelante le sea retirada la palabra por el conferenciante y por el moderador, que se imponga obligatoriamente el catalán en la enseñanaza en Cataluña, que se multe a los comerciantes que rotulen en castellano, que se espíe en los recreos de los colegios en que lengua hablan los niños, que el abad de Montserrat vaya a chivarse al Vaticano de la COPE, que...
Esos sí que parecen procedimientos inquisitoriales y no que un particular interrogue al señor Marina sobre algo que en textos de Educación para la Ciudadanía, no sé si en el suyo en el caso de que se haya publicado, se presenta como matrimonio. Y ciertamente en el texto legal.
Lo del particular será más o menos procedente, lo expondrá con mayor o menor inteligencia, con un lenguaje más o menos de recibo. Pero no tiene nada que ver con la Inquisición. Aunque no le guste al señor Llisterri.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/156069
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Semper idem
¡No se preocupe por el retraso! No he entendido algunas frases, si se llega al consenso es arbitrario ¿más que si se imponen porque lo dice "Dios"? Lo entrecomillo porque a cada religión le dice una cosa y algunas de esas cosas son incompatibles. Si a eso le sumamos el problema de que todas son verdaderas...
Segundo, el Tribunal Constitucional es elegido por políticos pero no está politizado. No le diré que todas las sentencias son afortunadas, pero tampoco aceptaré un ataque a su imparcialidad y al buen hacer de sus miembros (tanto de derechas como de izquierdas)
Por último, la Constitución no la puso el Estado, sino el pueblo. Un no en el referendum y fuera Constitución.
¡No se preocupe por el retraso! No he entendido algunas frases, si se llega al consenso es arbitrario ¿más que si se imponen porque lo dice "Dios"? Lo entrecomillo porque a cada religión le dice una cosa y algunas de esas cosas son incompatibles. Si a eso le sumamos el problema de que todas son verdaderas...
Segundo, el Tribunal Constitucional es elegido por políticos pero no está politizado. No le diré que todas las sentencias son afortunadas, pero tampoco aceptaré un ataque a su imparcialidad y al buen hacer de sus miembros (tanto de derechas como de izquierdas)
Por último, la Constitución no la puso el Estado, sino el pueblo. Un no en el referendum y fuera Constitución.
Comentario por José 06.04.08 @ 22:21
José: Ante todo, perdón por el retraso en la contestación. Ando mal de tiempo.
Sin ánimo de polémica: La Constitución no deja de ser una norma estatal. Es decir: el propio Estado es quien se fija su límite. ¿Es creíble ese límite?
El Tribunal Constitucional tiene más de político que de jurídico: por no hablar de casos actuales me remito al de Rumasa y (sangrante) la despenalización del aborto.
En cuanto a la Declaración de los Derechos humanos. Aceptemos su validez. Pero, como Vd. dice, esa validez en el Derecho interno deriva de la propia Constitución (estatal). Me remito a lo dicho antes.
Por otra parte los derechos humanos ¿de dónde proceden? O de la naturaleza humana y la ley natural o del consenso de los hombres. Si del sólo consenso, son arbitrarios.
Para terminar: ¿no sacraliza también Vd. un librito: la Constitución? Francamente, prefiero el mío.
Sin ánimo de polémica: La Constitución no deja de ser una norma estatal. Es decir: el propio Estado es quien se fija su límite. ¿Es creíble ese límite?
El Tribunal Constitucional tiene más de político que de jurídico: por no hablar de casos actuales me remito al de Rumasa y (sangrante) la despenalización del aborto.
En cuanto a la Declaración de los Derechos humanos. Aceptemos su validez. Pero, como Vd. dice, esa validez en el Derecho interno deriva de la propia Constitución (estatal). Me remito a lo dicho antes.
Por otra parte los derechos humanos ¿de dónde proceden? O de la naturaleza humana y la ley natural o del consenso de los hombres. Si del sólo consenso, son arbitrarios.
Para terminar: ¿no sacraliza también Vd. un librito: la Constitución? Francamente, prefiero el mío.
Comentario por Semper idem 06.04.08 @ 19:36
Para Burgense: Pero de momento, como en la casa de uno, no se está mejor en ningún sitio ( España) y luego Madrid, ( de Madrid al cielo) para los que somos "del foro".Lo que dice ud, es verdadero ( en un futuro cuanto más lejano mejor, no le parece?). España es mi patria y no conozco ( he visto ya mucho mundo)nada mejor.
Cordiales saludos.
Cordiales saludos.
Comentario por Tormiz 06.04.08 @ 18:47
Nuestro Séñor lloró,pre-viendo la destrucción de Jerusalén,llevada a cabo años más tarde por Tito(Biblia dixit).
Nuestro Señor,no movió un solo Dedo por encabezar una revuelta política("para eso he venido al mundo:Para ser testigo de la Verdad"...ese era su extraño Reinado,tal como se lo expone al asombrado Pilatos)(Biblia dixit).
Nuestro Señor,no movió un solo Dedo por encabezar una revuelta política("para eso he venido al mundo:Para ser testigo de la Verdad"...ese era su extraño Reinado,tal como se lo expone al asombrado Pilatos)(Biblia dixit).
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 06.04.08 @ 10:10
Wikipedia?Qué coño es eso?
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 23:56
El comentario sobre Aristóteles,le describe...
Sólo un botarate,puede pretender desacreditar a una de las mentes más impresionantes de la Historia,recurriendo a la categoría del tiempo.
Se ha formado con la LODE,o con la LOGSE?
Sólo un botarate,puede pretender desacreditar a una de las mentes más impresionantes de la Historia,recurriendo a la categoría del tiempo.
Se ha formado con la LODE,o con la LOGSE?
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 23:55
Para el último comentario ¿ha acudido vd. a Wikipedia? Si lo desea le puedo sugerir algún manual algo mejor.
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 22:10
Así que cuando nos interesa lloraba a moco tendido por Jerusalén, y cuando no "no era esa su misión". ¡Amos anda! ¡Pues sí que silogiza vd. de narices! Y si supiera a quien pretende darle clases de filosofía (insisto: no más que divulgativa) igual se ponía colorado. Por cierto, por muy conservador que vd. sea, Aristóteles está ya un poco viejito ¿no cree?
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 22:08
Me carcajeo de los fundamentalismos que creen que,La Biblia,llovió del Cielo,como el maná...
La Biblia,es "obra" de la Iglesia:En los primeros tiempos,ésta hubo de hacer una labor de selección y escarde dentro del maremagnum de libros manejados.Con sabiduría y paciencia,determinó:"Éste sí,éste no...;éste sí,éste también...;éste no,éste tampoco..."Y...nació el Canon!
Ergo...si Iglesia no...Biblia,tampoco!!
La Biblia,es "obra" de la Iglesia:En los primeros tiempos,ésta hubo de hacer una labor de selección y escarde dentro del maremagnum de libros manejados.Con sabiduría y paciencia,determinó:"Éste sí,éste no...;éste sí,éste también...;éste no,éste tampoco..."Y...nació el Canon!
Ergo...si Iglesia no...Biblia,tampoco!!
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 22:07
Que Nuestro Señor no moviera un dedo por "arreglar"la situación de su pais,sólo nos lleva a concluir que,su Misión,era otra...
Efectivamente,en saberes filosóficos-y muy particularmente en Logica-,flaquea Vd mucho.Ni silogiza,ni deduce,ni infiere correctamente...
Efectivamente,en saberes filosóficos-y muy particularmente en Logica-,flaquea Vd mucho.Ni silogiza,ni deduce,ni infiere correctamente...
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 21:51
Este Burgense sabe que, a pesar de las esperanzas de sus discípulos, Jesús no movió un dedo para liberar Israel de la ocupación romana, porque esas cosas le importaban un pito. Y sabe también que las citas anteriores son de la Sagrada Escritura. De la que el señor Núñez no debe saber mucho, porque si no ya nos lo hubiera pasado por los morros, igual que sus divulgativos saberes filosóficos y ripiadores.
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 21:11
Este Burgense,debe de pensar que fue una debilidad imperdonable de Nuestro Señor-fruto de la educación "ad hoc"recibida-,llorar por la Jerusalem terrena,o por el Lázaro terreno...
Ainsss,cuánto espiritualismo desencarnado nos fascina...
Viva el sano materialismo!!!
"Et caro factum est"!!!
Ainsss,cuánto espiritualismo desencarnado nos fascina...
Viva el sano materialismo!!!
"Et caro factum est"!!!
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 20:39
Tormiz: disculpas aceptadas. Lo de "apátrida" no me molesta en absoluto, porque "no tenemos aquí ciudad permanente, sino que vamos en busca de la futura" (Hb. 13, 14)y porque "la Jerusalén de arriba es libre, y esa es nuestra madre" (Ga. 4, 26). Un saludo.
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 20:11
BURGENSE:
Lo de APÁTRIDA, no lo retiro poque lo eres y en grado superlativo.
Cuídate.
Lo de APÁTRIDA, no lo retiro poque lo eres y en grado superlativo.
Cuídate.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 16:01
La SHEMA es una oración preciosa que debe recitarse, seguida de "amarás a tu prójimo como a ti mismo".
Por eso le pido disculpas a BURGENSE por algunas "chorradas" que le he dicho en el fragor de la batalla dialéctica.
BURGENSE,Le ruego me disculpe.
Amigos?.
Saludos cordiales.
Por eso le pido disculpas a BURGENSE por algunas "chorradas" que le he dicho en el fragor de la batalla dialéctica.
BURGENSE,Le ruego me disculpe.
Amigos?.
Saludos cordiales.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 14:36
CARLOS:
No lo sabia. Pero era un judío muy decente, honrado e inteligente.
No me extraña que descubriera - al final- la verdad de la FE verdadera.
La biología tambíen es republicana.
Un espermatozoide ( entre cientos de millones ) fecunda aun único óvulo.
Yo respeto absolutamente la monarquía actual ( sobre todo a Doña Sofia, que me recuerda mucho a Isabel la Católica). El Borbón, ya sabemos que "borbonea" todo lo que sabe y puede que es mucho.
Mi hijo Enrique es compañero ( se quieren mucho) de Colegio (Santa María de los Rosales) de Felipe de Borbón y Grecia. Son buena gente.
No lo sabia. Pero era un judío muy decente, honrado e inteligente.
No me extraña que descubriera - al final- la verdad de la FE verdadera.
La biología tambíen es republicana.
Un espermatozoide ( entre cientos de millones ) fecunda aun único óvulo.
Yo respeto absolutamente la monarquía actual ( sobre todo a Doña Sofia, que me recuerda mucho a Isabel la Católica). El Borbón, ya sabemos que "borbonea" todo lo que sabe y puede que es mucho.
Mi hijo Enrique es compañero ( se quieren mucho) de Colegio (Santa María de los Rosales) de Felipe de Borbón y Grecia. Son buena gente.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 14:00
Tormiz...sabes que Bergson estuvo a punto de bautizarse?Parece que,de hecho-si no de iure-murió siendo cristiano.
Fue una auténtica lumbrera,y,su lectura,uno de los mayores placeres que he experimentado nunca!
Por cierto,soy republicano como tú...aunque a años luz de las pseudorepúblicas padecidas en España...
Fue una auténtica lumbrera,y,su lectura,uno de los mayores placeres que he experimentado nunca!
Por cierto,soy republicano como tú...aunque a años luz de las pseudorepúblicas padecidas en España...
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 13:49
Ayer como hoy,el gran pecado del hombre es su pretensión de autonomía radical,su decir NO a la heteronomía que le constituye en cuanto que criatura...Prometeo y Adán,protagonizan la misma historia...Y,frente a eso,hoy como ayer,debe resonar el mandato bíblico:"Escucha Israel:El Señor,tu Dios,es el único Dios...".O,la advertencia de Jesús al padre de la mentira:"Sólo a tu Dios adorarás!".Es cierto que,por ser libre,puede hacerlo...Pero,no es menos cierto que-por ese camino,saltándose el manual de instrucciones del Fabricante-,se rompe...y,termina en el hastío,la infelicidad,la "depre",y...la nada!!!
(Os suena?)
(Os suena?)
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 13:43
CARLOS:
Para mí HENRI BERGSON, es más un poéta o un místico, que un filósofo.
Le falta algo de precisión en el lenguaje."El tiempo es nuevo a cada instante y requiere un método específico".Que elegante y bonito¡.
Saludos
Para mí HENRI BERGSON, es más un poéta o un místico, que un filósofo.
Le falta algo de precisión en el lenguaje."El tiempo es nuevo a cada instante y requiere un método específico".Que elegante y bonito¡.
Saludos
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 13:40
Tormiz...,no te molestes...
Burgense iría a Gerona,y vendría contando lo que quiere contar.En el pensamiento imperante actualmente,cuando la realidad no encaja con los "esquemas mentales" que son su credo,se la hace cuadrar a martillazos...
En el hegelianismo imperante,la realidad es sierva de la razón,y no viceversa!
Burgense iría a Gerona,y vendría contando lo que quiere contar.En el pensamiento imperante actualmente,cuando la realidad no encaja con los "esquemas mentales" que son su credo,se la hace cuadrar a martillazos...
En el hegelianismo imperante,la realidad es sierva de la razón,y no viceversa!
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 13:21
Gracias por coincidir conmigo, papi A.E. Cuando vuelvas de limpiar culetes esta noche, nos tomamos un par de botellas de Alella.
Por cierto, papi, ¿no te gusta Religión en Libertad? Te enfadaste porque Prudentius de Bárcino escribe para ellos y los has castigado ¿eh? Eres incorregible, pillín.
Por cierto, papi, ¿no te gusta Religión en Libertad? Te enfadaste porque Prudentius de Bárcino escribe para ellos y los has castigado ¿eh? Eres incorregible, pillín.
Comentario por Orioles 05.04.08 @ 13:19
Pa BURGENSE:
Deja al !Padre Glorioso ¡ tranquilo en su grande y sabia sabiduría.
Tienes mucha envidía porque " a lo mejor" sabe un poco más que tú.
Evidioso satánico, espeluctante,bárbaro y atroz.
Cuidesé.
Deja al !Padre Glorioso ¡ tranquilo en su grande y sabia sabiduría.
Tienes mucha envidía porque " a lo mejor" sabe un poco más que tú.
Evidioso satánico, espeluctante,bárbaro y atroz.
Cuidesé.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 13:15
La postura apuntada por alguno,-llevada a sus últimas consecuencias-,conlleva el solipsismo más radical...en el que,-dicho sea de paso-,ningún ser humano puede vivir.Aunque lo sostenga de un modo teorético,en su vida diaria,en las mil y una circunstancias de la misma,tiene que vivir de otro modo.Suprimidos todos los "suelos" en los que estamos plantados-familia,vida laboral,vida social,patria,comunidad de credo,etc.-sólo resta marchitarse,secarse,perecer...LLevado a su radicalidad:Suicidarse...para acortar los tiempos!
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 13:15
El comentario anterior era pa BURGENSE.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 13:07
Si tienes lo que hay que tener(que no lo tienes, porque es "territorio apache")vete hoy mismo a GERONA.Vuelves y le cuentas a tus amigos que digo totalmente la verdad.Yo lo he visto hace muy pocos días y es más de lo que ya he contado.
Naturalmente con el castellano, es muy distinto en BILBAO y SAN SEBASTIÁN, allí se habla ( la gran mayoría de los vascos no saben su idioma o lo saben poco)muy bién castellano.Pero meteté por los pueblos de BATASUNA y verás.La hostilidad es total y España es una entelequia para ellos.
Y BILBAO no es el de antes para nada.
He incluso los vascongados están asustados con lo que pasa y no ven futuro, ni los empresarios, ni nadie.
Cuídese.
Naturalmente con el castellano, es muy distinto en BILBAO y SAN SEBASTIÁN, allí se habla ( la gran mayoría de los vascos no saben su idioma o lo saben poco)muy bién castellano.Pero meteté por los pueblos de BATASUNA y verás.La hostilidad es total y España es una entelequia para ellos.
Y BILBAO no es el de antes para nada.
He incluso los vascongados están asustados con lo que pasa y no ven futuro, ni los empresarios, ni nadie.
Cuídese.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 13:05
La Moral,sea la que sea,es insustituible.A los imbéciles que tildan de moralinismo a los que lo sostenemos,decirles que-volens,nolens-todos estamos en el mismo barco...De un modo,u de otro,todos tenemos un concepto del bien y del mal,del ser ,del deber-ser,y del no-debe-ser...Negar esto,es tan imposible como pisar la propia sombra...Me gusta decir,que,-quienes suprimen el azucar-,necesitan,de modo imperioso,hacer uso de la sacarina...Prescindir de las Realidades más genuinas,conlleva-siempre-,caer en brazos de los sucedáneos...
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 13:05
Mil perdones, !Oh gran Sabiduría nacida de la gloria del Padre!
¡Oráculo de Delfos de la libertad!
¡Oráculo de Delfos de la libertad!
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 12:52
A Burgense:
Si a Ud, no lo importa que ESPAÑA sea ESPAÑA a mi sí.y MUCHO.
APÁTRIDA ESPESO Y MUNICIPAL ¡¡¡¡.
Tienes que estudiar, sabes muy poco de todo.Y lo que sabes lo sabes mal.Refunfuña si quieres.
Cordiales saludos.
Si a Ud, no lo importa que ESPAÑA sea ESPAÑA a mi sí.y MUCHO.
APÁTRIDA ESPESO Y MUNICIPAL ¡¡¡¡.
Tienes que estudiar, sabes muy poco de todo.Y lo que sabes lo sabes mal.Refunfuña si quieres.
Cordiales saludos.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 12:45
Si yo leo mañana en el periódico que se ha independizado Murcia o Andalucía (es un ejemplo nada más ¿eh?) pues me quedo tan ancho, y paso la página a ver si hay alguna otra noticia más interesante. ¡Qué afán por imponer a los demás nuestra moral, nuestra familia, nuestro estado, etc…!
A la pijicarca, que sólo sabe “cortar y pegar”, ni merece la pena contestarla.
A la pijicarca, que sólo sabe “cortar y pegar”, ni merece la pena contestarla.
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 12:27
Tormiz: yo no suelo ir por Cataluña. En cambio, muy a menudo a Bilbao y San Sebastián. Y lo que dices es completamente falso. Todo el mundo te habla en castellano, incluso en los pueblos, donde les cuesta, cuando ven que tú hablas en castellano. Todo (también las cartas de los restaurantes) está o en castellano o en bilingüe. Así que no me cuentes cuentos sobre lo que conozco.
Por lo demás, y también para otros comentaristas, todo es un problema de libertad. Desde mi fe y mi moral YO tendré que hacer lo que me dicte mi conciencia, y DEJAR que los demás actúen como crean en la suya. Y es estado tiene que legislar para todos, y no sólo para los que tenemos una determinada moral. A mí no me molestan en absoluto los matrimonios gays. Yo no dejo de ser presbítero, ni el presidente del Senado de ser senador, por no tener setenta años.
En cuanto al catalán, y a que si Cataluña es España o no… siempre me han sorprendido los afanes unificadores de algunos. Si yo leo ma...
Por lo demás, y también para otros comentaristas, todo es un problema de libertad. Desde mi fe y mi moral YO tendré que hacer lo que me dicte mi conciencia, y DEJAR que los demás actúen como crean en la suya. Y es estado tiene que legislar para todos, y no sólo para los que tenemos una determinada moral. A mí no me molestan en absoluto los matrimonios gays. Yo no dejo de ser presbítero, ni el presidente del Senado de ser senador, por no tener setenta años.
En cuanto al catalán, y a que si Cataluña es España o no… siempre me han sorprendido los afanes unificadores de algunos. Si yo leo ma...
Comentario por Burgense 05.04.08 @ 12:25
Carlos:
Muy bien traido el comentario: !no es esto!, !no es esto!.
Y también:!No falsifiquéis la República¡ !guardar su originalidad¡.En suma autenticidad, autenticidad.
La República es una cosa. El "radicalismo" es otra.Si no, al tiempo.("Crisol" 9 de Septiembre de 1931.Don José Ortega y Gasset).
Yo soy republicano moderado y pienso que la VERDADERA REPUBLICA ( en España será siempre inviable por nuestro radicalismo y falta de cultura)
es el mejor sistema de gobierno.La misma Iglesia es una República electiva.
!no es esto!, !no es esto! es lo que está pasando aquí ahora con la DEMOCRACIA: !NO ES ESTO¡, !NO ES ESTO¡.
Esto se acerca ya bastante a la tirania.
Cordiales saludos.
Muy bien traido el comentario: !no es esto!, !no es esto!.
Y también:!No falsifiquéis la República¡ !guardar su originalidad¡.En suma autenticidad, autenticidad.
La República es una cosa. El "radicalismo" es otra.Si no, al tiempo.("Crisol" 9 de Septiembre de 1931.Don José Ortega y Gasset).
Yo soy republicano moderado y pienso que la VERDADERA REPUBLICA ( en España será siempre inviable por nuestro radicalismo y falta de cultura)
es el mejor sistema de gobierno.La misma Iglesia es una República electiva.
!no es esto!, !no es esto! es lo que está pasando aquí ahora con la DEMOCRACIA: !NO ES ESTO¡, !NO ES ESTO¡.
Esto se acerca ya bastante a la tirania.
Cordiales saludos.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 11:27
Dicen que,el gran Henri Bergson,cuando leía una teoría filosófica que no le convencía,en seguida decía:"Esto...es falso.No sé bien por qué,pero lo es...".La Verdad,es el centro de la diana,y,los errores-unos más cerca,y otros más alejados-forman el resto del campo...Ello conlleva-necesariamente-,que,dar en la Verdad,-injertarse en ella-,resulte harto complicado...
Pues bien:Vista la evolución de Occidente-y de España en particular-,embarcados en las aberraciones pseudofilosóficas de los representantes del "siglo de las sombras",con Bergson,y con palabras de Ortega,quiero proclamar bien alto:"No es esto...,no es esto"...
Pues bien:Vista la evolución de Occidente-y de España en particular-,embarcados en las aberraciones pseudofilosóficas de los representantes del "siglo de las sombras",con Bergson,y con palabras de Ortega,quiero proclamar bien alto:"No es esto...,no es esto"...
Comentario por CARLOS NÚÑEZ DÍAZ 05.04.08 @ 11:07
José:
El Estado es una cosa y el Gobierno otra.El Gobierno actual, desde mi punto de vista está desgajando y hasta vulnerando la Constitución y las leyes.Y haciendo cosas unicuas("matrimonio homosexual".El Tribunal Constitucional está claramente prostituido, desde la votación del caso "rumasa" (donde el voto de calidad del presidente solucionó despóticamente el problema) y ahora el voto de calidad de la presidenta hará NACIÓN a Cataluña en contra de la Constitución y las Leyes.La DEMOCRACIA VERDADERA está siendo ultrajada y la Libertad soberana del pueblo español pervertida.Y este, anestesiado por la pujanza económica ( que ya se empieza a desmoronar como era de prever)no se entera de lo que pasa, pués bastante ocupado está en trabajar y pagar hipotecas y ver partidos de futbol.Mientras tanto EL GRAN HERMANO se infiltra y desparrama intensamente y sin piedad.Estaís ciegos ?.
El Estado es una cosa y el Gobierno otra.El Gobierno actual, desde mi punto de vista está desgajando y hasta vulnerando la Constitución y las leyes.Y haciendo cosas unicuas("matrimonio homosexual".El Tribunal Constitucional está claramente prostituido, desde la votación del caso "rumasa" (donde el voto de calidad del presidente solucionó despóticamente el problema) y ahora el voto de calidad de la presidenta hará NACIÓN a Cataluña en contra de la Constitución y las Leyes.La DEMOCRACIA VERDADERA está siendo ultrajada y la Libertad soberana del pueblo español pervertida.Y este, anestesiado por la pujanza económica ( que ya se empieza a desmoronar como era de prever)no se entera de lo que pasa, pués bastante ocupado está en trabajar y pagar hipotecas y ver partidos de futbol.Mientras tanto EL GRAN HERMANO se infiltra y desparrama intensamente y sin piedad.Estaís ciegos ?.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 10:53
José:
Yo soy DEMÓCRATA como tú. Y Republicano moderado.Defiendo la Constitución y las Leyes.Las conozco y muy bien ( cierto que es un contrato social especial).
No me hables de dictadura porque yo he luchado contra ella con todas mis fuerzas (solamente al final de ella por la edad).Lo que me revuelve es que la DEMOCRACIA se está prostituyendo y por eso no paso.Abomino de los sistemas TOTALITARIOS.Soy LIBERAL y amo la LIBERTAD más que a mi vida.Daría mi vida porque tu puedas decir en este blog lo que te de la gana ( naturalmente siempre razonando).
Y el PACTO con referendum ( que vote com o tú)me parece perfecto.
Procuraré leerte mejor.
Cordiales saludos.
Yo soy DEMÓCRATA como tú. Y Republicano moderado.Defiendo la Constitución y las Leyes.Las conozco y muy bien ( cierto que es un contrato social especial).
No me hables de dictadura porque yo he luchado contra ella con todas mis fuerzas (solamente al final de ella por la edad).Lo que me revuelve es que la DEMOCRACIA se está prostituyendo y por eso no paso.Abomino de los sistemas TOTALITARIOS.Soy LIBERAL y amo la LIBERTAD más que a mi vida.Daría mi vida porque tu puedas decir en este blog lo que te de la gana ( naturalmente siempre razonando).
Y el PACTO con referendum ( que vote com o tú)me parece perfecto.
Procuraré leerte mejor.
Cordiales saludos.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 10:33
"La tiranía estuvo en este país cuando las leyes se inspiraban en el magisterio de la Iglesia." (José)
Claro que sí, por eso el régimen de Franco tuvo que promulagar en 1.967 la Ley de Libertad religiosa como consecuencia de las eneñanzas del Concilio Vaticano II.
Claro que sí, por eso el régimen de Franco tuvo que promulagar en 1.967 la Ley de Libertad religiosa como consecuencia de las eneñanzas del Concilio Vaticano II.
Comentario por Hermenegildo 05.04.08 @ 10:30
Anestesiada por las mejoras económicas) la sociedad no se da cuenta - NI VE-que el relativismo y el materialismo y el descreimiento reinantes, son los materiales con que "El GRAN HERMANO" cuenta para llegar pronto al poder UNIVERSAL.Esto es lo que hay.
SEMPER,Carlos y yo mismo, lo vemos muy bien.
Nuestra obligación es ALERTAR a la sociedad y defendernos con las armas, de la oración, de la palabra y de la VERDAD.
SEMPER,Carlos y yo mismo, lo vemos muy bien.
Nuestra obligación es ALERTAR a la sociedad y defendernos con las armas, de la oración, de la palabra y de la VERDAD.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 10:19
Y cómo este GRAN HERMANO, va creando, solapadamente un poder omnímodo: "puede hacer todo lo que quiera"(siempre en nombre del pueblo al que abomina).Como en "1984" de George Orwell(peudónimo de Eric Arthur Blair)donde el "Ministerio de la Paz", es el "Ministerio de la Guerra".El de "la verdad", es el "ministerio de la mentira".El de la "salud", es el de "la muerte". Y así sucesivamente.Esta novela profética de ficción distópica, está comenzando ya a hacerce realidad en España( con muchas sociedades secretas y ocultas de por medio naturalmente)y aquí se hace ya, "lo que yo quiero y porque me da la gana".Y "pongo a las cosas en nombre que quiero"" y vulnero la Ley Natural y lo que haga falta": "matrimonio homosexual","proceso de paz" "alianza de civilizaciones""educación para la cuidadania",destrucción de familia, de la enseñanza y de la Religión y costumbres, cuanto más caos social mejor.El caso es dominar despótica y totalitariamente la sociedad ( anestesiada por las mejoras...
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 10:11
Semper idem
Te explico en que se diferencia. El Estado puede hacer lo que le de la gana ajustándose a la Constitución, norma refrendada por los españoles que quisieron ir a votar. Esta misma le remite a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo que ya vemos dos limitaciones, la propia constitución y la Declaración.
En segundo lugar, una extralimitación del legislador es controlada por el Tribunal Constitucional y son muchas las leyes anuladas (o parte) en la democracia. ¿más garantias quieres?
Los tiranos como tu dices, se basan en una superioridad moral, en este caso lo es jurídica y por tanto objetiva, razonable y argumentable.
Te explico en que se diferencia. El Estado puede hacer lo que le de la gana ajustándose a la Constitución, norma refrendada por los españoles que quisieron ir a votar. Esta misma le remite a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo que ya vemos dos limitaciones, la propia constitución y la Declaración.
En segundo lugar, una extralimitación del legislador es controlada por el Tribunal Constitucional y son muchas las leyes anuladas (o parte) en la democracia. ¿más garantias quieres?
Los tiranos como tu dices, se basan en una superioridad moral, en este caso lo es jurídica y por tanto objetiva, razonable y argumentable.
Comentario por José 05.04.08 @ 09:55
Tormiz
Primero, NO he hablado de Constitución. La Dictadura no tiene Constitución sino Leyes Fundamentales y léeta lo que decía la nuestra ya en su preámbulo antes de juzgarme (Ley Orgánica del Estado de 10 de enero de 1967(aprobado por Decreto 779/1967, de 20 de abril. BOE nº 95 de 21 de abril).
Segundo, hablé de contrato social no del contrato social formulado en un libro por Rousseau. Le llamo contrato social porque para mí la Constitución es un contrato "especial" por intervenir todas las partes. La Constitución es contrato que todos los españoles pactamos mediante un referendum. ¡Si leyerais lo que escribo!
Primero, NO he hablado de Constitución. La Dictadura no tiene Constitución sino Leyes Fundamentales y léeta lo que decía la nuestra ya en su preámbulo antes de juzgarme (Ley Orgánica del Estado de 10 de enero de 1967(aprobado por Decreto 779/1967, de 20 de abril. BOE nº 95 de 21 de abril).
Segundo, hablé de contrato social no del contrato social formulado en un libro por Rousseau. Le llamo contrato social porque para mí la Constitución es un contrato "especial" por intervenir todas las partes. La Constitución es contrato que todos los españoles pactamos mediante un referendum. ¡Si leyerais lo que escribo!
Comentario por José 05.04.08 @ 09:50
Quiere decir : nefastos.
Comentario por Tormiz 05.04.08 @ 09:44
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
