Ha fallecido el cardenal mejicano Suárez Rivera.

22.03.08 @ 21:11:44. Archivado en cardenales

En la madrugada de hoy entregó su alma a Dios el cardenal arzobispo emérito de Monterrey (Méjico) Don Antonio Suárez Rivera.

Era seguramente el más progresista de los cardenales mejicanos aunque ciertamente dentro de un orden absolutamente eclesial. Tenía 81 años.

Méjico tiene ahora un cardenal emérito, monseñor Corripio, arzobispo que fue de la capital y en estas horas gravemente enfermo, y cuatro obispos con voto en Cónclave: Lozano Barragán, curial, de 75 años, Sandoval, arzobispo de Guadalajara, de la misma edad, Rivera, arzobispo de Ciudad de Méjico, con 65, y Robles, arzobispo de Monterrey, de 59 años.

Qué el Señor haya acogido su alma.

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/152810

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Dos objeciones más. 1. El cónclave romano garantiza que todo el Colegio compruebe la libertad de sus miembros. ¿Podría decirse lo mismo en el caso de un voto emitido en otras condiciones? ¿Cómo se aseguraría que un voto emitido por un cardenal de ciertos países, emitido "in periculo mortis", fuera realmente consciente y libre. 2. Hay países que tienen cardenal pero no mantienen relaciones diplomáticas con la Sta. Sede, que por tanto no tiene nunciatura en ellos. P. e. Vietnam o la Rep. Popular de China. En tales casos el sistema del voto por valija diplomática sería difícil; o habría que recurrir a la mediación de otros países, lo que de nuevo introduce en la elección elementos ajenos al Colegio.

Comentario por Antonio Lasierra 23.03.08 @ 14:55

Cuando he escrito "desde la nunciatura" me refería precisamente a lo que Vd. dice, acolito. Y me parece que a ese voto que pasaría por tantas manos y medios se le pueden hacer las objeciones antedichas. Por supuesto que no se nos ocurre que hubiera interferencias o fraudes en un voto español, francés, alemán o norteamericano. Pero se me ocurren otros estados acaso más dados a meter la cuchara en un voto en teoría secreto. Como sea, creo que penosas experiencias del pasado aconsejan mantener el cónclave y el voto presencial y secreto para garantizar la más absoluta libertad de elección.

Comentario por Antonio Lasierra 23.03.08 @ 14:42

Al decir correos,no me refiero a un correo electronico,ni a una carta que se echa en un buzon...piense que ,por un voto o dos o tres,cambia o puede cambiar la historia de la iglesia...me refiero a un correo diplomatico,con avion fletado y lleno de guardias,custodiando el preciado contenido....en cosas mas caras y sinsurzas nos gastamos el dinero...pues con mucho gusto,mis impuestos se lo gasten en transportar el voto del anciano cardenal,que no puede desplazarse por enfermedad y tiene su derecho a voto.y el Espiritu Santo,tambien custodiaria el avion...

Comentario por acolito 23.03.08 @ 14:32

Interesante idea, acolito. La técnica permitiría hoy votar por correo, por correo electrónico, por videoconferencia, por telegrama, desde la nunciatura... Pero en todos los casos sería necesario que una autoridad ajena al Colegio Cardenalicio garantizara la autenticidad del mecanismo, lo que atentaría a la exclusividad del derecho electoral cardenalicio y podría facilitar intromisiones indebidas de otros poderes, p. e. los políticos, con el peligro de retrotrarse a las épocas de los vetos y los cismas. Si lee la constitución ap. que regula la elección verá que hay una obsesión por el secreto. Quizás porque la Iglesia, vieja, sabia y prudente, sabe que al Espíritu Santo hay que ayudarle, protegiendo la independencia y libertad de los cardenales todo lo que se pueda.

Comentario por Antonio Lasierra 23.03.08 @ 13:57

y aunque la solucion que doy podria parecer frivola...¿que tendria de malo,que esos cardenales,votaran desde su sus paises...por correos?

Comentario por acolito 23.03.08 @ 13:36

Recordarán que el card. Suárez Rivera fue uno de los dos cardenales electores que no pudieron participar en el último cónclave. El otro fue el filipino Jaime L. Sin.

Comentario por Antonio Lasierra 22.03.08 @ 23:34

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)