Coño, Meroño, la que has montado.
14.03.08 @ 21:05:34. Archivado en Obispos, Iglesia española, Sacerdotes
En dos días dos notas del arzobispado parecen mucha nota. Pero estando dispuestos a dar explicaciones, más o menos convincentes, aunque ciertamente rápidas y no estúpidas, me atrevo a reclamar una tercera nota. Porque a fuerza de leerlas uno cae en cosas que antes le pudieron pasar desapercibidas. Y ésta me parece grave.
Se dice: "En sintonía con el Concilio Vaticano II, las diócesis gallegas ptromueven el uso de la lengua gallega por tratarse de un valor humano asociado con la liberación"
¿Con la liberación de qué?
A ver si hay todavía más trasfondo del que nos habíamos imaginado. Del pecado uno se libera sin necesidad del gallego o del castellano. ¿Nos podrían aclarar esos afanes liberacionistas qué pretenden?
Libertad Digital insinúa que posiciones así después se pueden notar en la declaración de la renta. Evidentemente no es mi caso porque yo declaro en Madrid pero me parece muy poco inteligente cabrear al personal. Luego pasa lo que pasa. Y hay gente que si la enfadas, da un portazo, se va, y ya no vuelve.
Estaba todo tranquilo y alguien se empeñó en montar un trifostio. Sin el menor sentido. Coño, Meroño, te has lucido.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/151254
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Saludos a todos.
Pensar en Pentecostés...,¿No nos hemos dado cuenta,todavía,que la lengua es lo de menos?...,Lo importante es el mensaje de Cristo.
en castellano. No es por nada sino porque el gallego es el romance hispano más cercano al latín. O como diría Unamuno, es el latín menos estropeado de la Península.
En fin de cuentas, la última cena de Jesús, en la que fundó la Eucaristía, la lengua utilizada fue con todo probabilidad el arameo …
4.- En un momento de tanta confusión, en el que lo politizamos todo, no está demás en que el arzobispo recuerde –aunque sea reiterativo lo que es correcto e incorrecto. Pero nunca “inoportuno” ni “provocador”, como dices. ¡Un cordial saludo y Felices Pascuas!
1.- El Blogger ha mentido, dando una información falsa.
2.- No ha utilizado la cabeza sino las vísceras, cebándose injustamente en la persona intachable y en el pastor celosísimo que es D. Julián Barrio y comparándolo con sus antecesores (Quiroga, Suquía y Rouco). Yo le pregunto: ¿Los conoció directamente o de oidas? Yo los conocí directamente y desde este conocimiento directo y contrastado creo que mi testimonio es más fiable, sobre todo cuando no me mueven ni motivos políticos, ni ideológicos, teológicos…, sino sólo el cariño y el amor a mi fe católica, heredada de mis antepasados gallegos.
3.- Raro, para mí lo de la lengua no es ningún problema… ¡Que más da decir: “Hoc est corpus meum” que “Isto é o meu corpo” que “Esto es mi cuerpo” que “Das ist mein Leib”…! En fin de cuentas, la última cena de Jesús, en la que ...
1. Según veo, estamos de acuerdo con que gallego y español conviven en Galicia sin problema. Conclusión: ¡la mencionada nota es inútil!
2. Siendo la nota inútil, su publicación, dado el carácter e idiosincrasia de los gallegos, es no solo inoportuna si no incluso provocadora, pues cualquier gallego se preguntará: ¿a santo de qué viene esta nota? ¿es una sibilina pretensión de coacción e imposición mostrando un servilismo con los que ahora parecen detentar el poder?
3.En cuanto a la responsabilidad, hay que suponer que si el V icario General dirige una circular a los párrocos de la Diócesis, alguna responsabilidad tendrá el Arzobispo, incluso mayor que la del propio V icario, o ¿va resultar que el responsable es un sacristán?
A su vez esto no tiene nada que ver con la bondad o inteligencia del Arzobispo, que no hay por que poner en duda.
Un motivo más para no poner la "crucecita" en la declaración de la renta este año.
Muchas felicidades don Francisco José, que en estas tierra andaluzas celebramos los santos más que los cumpleaños, al menos así era hasta hace poco tiempo.
Que el Señor le bendiga a ud. y a toda su extensa familia.
Mientras no se informe públicamente de estos datos y cada autonomía recaude la asignación tributaria a la Iglesia para distribuirla en los obispados incluídos en su territorio, no voy a marcar la "crucecita". Sólo financiaré a la Iglesia de mi diócesis vía colectas dominicales.
Exijo que se me trate como mayor de edad adulto y, por supuesto, que se me respete.
Ya no se canchondean más de mí.
Lo justo sería que cada utonomía recaudase la asignación a la Iglesia que peregrina en cada una de ellas y que lo distribuyese a los obispados correspondientes.
Que los nacionalistas se paguen sus misas en las lenguas y con sus himnos respectivos.
Así,quienes viven fuera de esas autonomías dejarían de financiarles sus imposiciones.
Pero también quines residen en tales autonomías que son maltratados por el clero acionalista dejarían de subvencionarles.
Además de p..., estamos poniendo la cama.
Mons Rouco: Las cuentas claras. Queremos saber y decidir el destino de nuestro dinero.
Quiero saber:
1º.Qué suma se ha recaudado por el Estado el año pasado y entregado a la CEE.
2ª. Qué cantidad procedía de cada Comunidad Autónoma.
3ª Qué cantidad se ha distribuído por la CEE a la Iglesia que peregrina en cada CCAA.
A ver si las CCAA dominadas por los nacionalismos nos están esquilmando también por esta vía.
Estos dastos son de más interés que el menú del nuncio con ZP y otras anécdotas.
D. FJ. metió Ud la pata:
1. No hubo imposición alguna por parte del Arzobispado.
2. Se nota que Ud, aunque gallego, no vive la realidad de Galicia: no tenemos problema alguno, conviven gallego y castellano sin problemas.
3. El gallego no va a destruir la Iglesia en Galicia. Consciente o inconscientemente procuran destruirla tanto los superortodoxos como los pseudoprogresistas. La inmensa mayoría somos gallegos normales que utilizamos nuestra preciosa y querida lengua para convivir en paz.
4. Estoy plenamente de acuerdo con lo que dice Furacroios.
Jacob fue padre de José, el esposo de María, de la cual nació Jesús, que es llamado Cristo.
Este fue el origen de Jesucristo: María, su madre, estaba comprometida con José y, cuando todavía no habían vivido juntos, concibió un hijo por obra del Espíritu Santo.
José, su esposo, que era un hombre justo y no quería denunciarla públicamente, resolvió abandonarla en secreto.
Mientras pensaba en esto, el Angel del Señor se le apareció en sueños y le dijo: "José, hijo de David, no temas recibir a María, tu esposa, porque lo que ha sido engendrado en ella proviene del Espíritu Santo.
Ella dará a luz un hijo, a quien pondrás el nombre de Jesús, porque él salvará a su Pueblo de todos sus pecados".
Al despertar, José hizo lo que el Angel del Señor le había ordenado: llevó a María a su casa,
Y...si nos LIBERARAN de semejante clero??
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto








