Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Pues no se entiende.
10.03.08 @ 12:18:16. Archivado en Obispos, Iglesia española, Religiosos, cardenales
Que hay religiosos con ideas eclesialmente raras lo comprobamos todos los días. Pero que ya institucionalmente la congregación correspondiente lo asuma sorprende más. Y decimos institucionalmente pues eso nos parece cuando lo vemos publicado con el membrete o el icono de la revista de unos religiosos. En este caso los PP. de los Sagrados Corazones.
En el Blog de 21RS, antes Reinado Social, uno de los muchos de Religión Digital, leo hoy un artículo verdaderamente extraño. Por una parte podría entenderse que es de Juan Cejudo Caldelas, que si no estoy equivocado es un sacerdote secularizado del MOCEOP. Pero no lo firma. Al final del primer párrafo aparece lo que acabo de escribir: "Artículo de Juan Cejudo Caldelas". ¿Es autor sólo de ese párrafo? ¿De todo el artículo?
Don Juan Cejudo es muy dueño de hacer lo que le dé la gana. Pero ya me resulta más extraño que unos religiosos lo avalen en su publicación reproduciendo bien el artículo o sus tesis. Supongo que por aprobarlo. Pues no se le hace la menor crótica.
También el título se las trae: "Rouco, una mala noticia". A Cejudo no le ha gustado el nombramiento del cardenal y lo dice. Pues muy bien. Pero ya que lo digan los PP. de los Sagrados Corazones, o lo den por bueno, extraña más.
Pero tampoco hay que preocuparse mucho. Porque ellos, "los cristianos de base", que deben ser Cejudo y sus amigos, entre los que parecen estar los PP. de los Sagrados Corazones, van a seguir a lo suyo. ¿Qué les importa el presidente de la Conferencia Episcopal?
De lo que se trata "es de ofrecer una alternativa a tanta gente desengañada por unas estructuras eclesiales obsoletas y caducas".
Y "quizá un día no muy lejano, cuando en la Iglesia se haya extendido la cultura democrática y la participación de todos los cristianos en las decisiones importantes, la Presidenta de los obispos pueda ser una mujer".
No tengo nada que objetar a que Don Juan Cejudo piense eso. O cualquier otra cosa. Esa Iglesia en la que cree y por la que trabaja no es la Iglesia católica. Pero que lo avalen y lo difundan los PP. de los Sagrados Corazones ya me extraña más. Porque en teoría deberían sostener lo que enseña la Iglesia. Pienso yo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/150020
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
El movimiento hacia la destronización del Corazón de Jesús les llevó, claro, a la entronizacion de la Secularidad, en el peor de los posibles sentidos de la palabra. Normal. Asi lo describen ellos mismos: "La revista Reinado Social cambia su cabecera a la de "21rs", queriendo conectar con estas siglas el pasado de la revista, que nació en 1918 con un claro compromiso social, y el futuro de la publicación, que pretende seguir ofreciendo una mirada cristiana de la actualidad a comienzos del siglo XXI. Sin perder sus raíces religiosas, mantendrá su espíritu crítico, plural y "sin olor a sacristía", pretende ser como una bombilla en la noche informativa religiosa española, de todos y para todos los cristianos, un auténtico foro de debate, responder a las diversas sensibilidades eclesiales presentes, ser, en definitiva, baluarte de la libertad, la paz, la justicia, la esperanza y la solidaridad. No es una excepción, sino una cuota, por tanto, la aportación a RS21 del sacerdote secularizado ...
Comentario por Camino 11.03.08 @ 17:04
7 noviembre 2005. El principio del fin de Reinado Social. Así lo describe la presentación de 21RS:
"La publicación nació el 1 de mayo de 1918 como Revista Ilustrada del Sagrado Corazón de Jesús "para difundir la entonces popular entronización del Sagrado Corazón en los hogares". El "apóstol de los leprosos" Damián de Molokai, beatificado en 1955, fue el "auténtico artífice de su difusión a mediados del siglo pasado”. “A mediados del siglo pasado las suscripciones a la revista, entonces denominada Reinado Social, se dispararan hasta alcanzar prácticamente los 100.000 ejemplares de tirada. Con la llegada de la democracia y la secularización de la sociedad española, esa cifra se ha reducido a la mitad"
"La publicación nació el 1 de mayo de 1918 como Revista Ilustrada del Sagrado Corazón de Jesús "para difundir la entonces popular entronización del Sagrado Corazón en los hogares". El "apóstol de los leprosos" Damián de Molokai, beatificado en 1955, fue el "auténtico artífice de su difusión a mediados del siglo pasado”. “A mediados del siglo pasado las suscripciones a la revista, entonces denominada Reinado Social, se dispararan hasta alcanzar prácticamente los 100.000 ejemplares de tirada. Con la llegada de la democracia y la secularización de la sociedad española, esa cifra se ha reducido a la mitad"
Comentario por Camino 11.03.08 @ 16:53
Consejero de redacción y director de la web: José Manuel Vidal
Coordinadora de la página web y Mini21: Henar López Senovilla
Director: Fernando Ábalos
Subdirector: Isaac Garcia
Redactor jefe: Mª Ángeles López Romero
Consejero de redacción: Carlos Barahona
Documentación: E.Paloma Álvarez
Al menos el director y el subdirector parecen ser MMSSCC. Los responsables directos de la web parecen no serlo, y sí tener bastantes vinculaciones con la línea editorial de Redes Cristianas, Moceop, Atrio etc, así como con diversas ONGs, muchos de llos tienen filiación e inspiración cristiana humanista pero no católica, en cuanto secularizados de hecho y/o de derecho.
Coordinadora de la página web y Mini21: Henar López Senovilla
Director: Fernando Ábalos
Subdirector: Isaac Garcia
Redactor jefe: Mª Ángeles López Romero
Consejero de redacción: Carlos Barahona
Documentación: E.Paloma Álvarez
Al menos el director y el subdirector parecen ser MMSSCC. Los responsables directos de la web parecen no serlo, y sí tener bastantes vinculaciones con la línea editorial de Redes Cristianas, Moceop, Atrio etc, así como con diversas ONGs, muchos de llos tienen filiación e inspiración cristiana humanista pero no católica, en cuanto secularizados de hecho y/o de derecho.
Comentario por Camino 11.03.08 @ 16:51
POR CIERTO,TFG...TB METIDO/A EN EL ARMARIO???
QUÉ "MANÍA"DE NO DAR LA CARA...
COÑO CON LOS HIJOS DE LA LUZ!
QUÉ "MANÍA"DE NO DAR LA CARA...
COÑO CON LOS HIJOS DE LA LUZ!
Comentario por Carlos Núñez Díaz 11.03.08 @ 10:00
TFG....OLE TUS COJONES Y TU TOLERANCIA "CERO"!
INQUISICIONES EN EL BLOG?
INQUISICIONES EN EL BLOG?
Comentario por Carlos Núñez Díaz 11.03.08 @ 09:56
Blogger: espero tome medidas con el Núñez, las que establecen las normas, vamos: forma y contenido prepotente.
Núñez: sólo merece un calificativo maleducado, además de grosero.
Núñez: sólo merece un calificativo maleducado, además de grosero.
Comentario por TFG 11.03.08 @ 09:05
ME PASO LOS CONVENCIONALISMOS DE INTERNET POR EL ARCO DE TRIUNFO...HAY QUE SER MUY TONTO PARA PENSAR QUE LA UTILIZACIÓN DE UN DETERMINADO GRAFISMO ES GRITAR!
Comentario por Carlos Núñez Díaz 11.03.08 @ 00:59
Rebelde:
No ha habido ninguna obispa,iria en contra de las palabras del apostol Pablo "mulier in ecclesia tacet" la tal Teodora fue una mujer intrigante que hizo y dehizo a su antojo durante varios pontificados de ahí que se la motejara obispa.
Mas recientemente tenemos el caso de sor Pasculina Lenhart, qque debido al inmenso poder que tuvo durante el papado de PiXII se la conoció como la papisa.
Es monja hizo esperar a la entrada del despacho papal más de tres horas al cardenal Ronclli (Juan XXIII) pues ela manejaba la agenda de las audiencias y consiguió que Montini fuera enviado a Milan porque no era de su agrado; incluso llegó a quemar unos documentos del Pio XII el mismo día que murió este lo cual hizo que el cardenal Decano Eugene Tisserant le diera 24 horas para abandonar el palacio apostoloco, pues todo lo que sobrevive al pontifice difunto pasa "ipso Facto" a la Santa Sede"
No ha habido ninguna obispa,iria en contra de las palabras del apostol Pablo "mulier in ecclesia tacet" la tal Teodora fue una mujer intrigante que hizo y dehizo a su antojo durante varios pontificados de ahí que se la motejara obispa.
Mas recientemente tenemos el caso de sor Pasculina Lenhart, qque debido al inmenso poder que tuvo durante el papado de PiXII se la conoció como la papisa.
Es monja hizo esperar a la entrada del despacho papal más de tres horas al cardenal Ronclli (Juan XXIII) pues ela manejaba la agenda de las audiencias y consiguió que Montini fuera enviado a Milan porque no era de su agrado; incluso llegó a quemar unos documentos del Pio XII el mismo día que murió este lo cual hizo que el cardenal Decano Eugene Tisserant le diera 24 horas para abandonar el palacio apostoloco, pues todo lo que sobrevive al pontifice difunto pasa "ipso Facto" a la Santa Sede"
Comentario por sorriba 10.03.08 @ 23:49
Luis Fernando, cuando uno no sabe de una cosa lo mejor es callarse.
1º La obediencia a la iglesia es en materia de Fe y Costumbres, y que yo sepa, si te gusta o no un presidente de la Conferencia Episcopal, no entra dentro esas materias. Aunque quizas no sea de buen gusto lo han hecho en 21 RS.
2º Los religiosos-sacerdotes, que tienen ministerio en una Diócesis, estan sujetos en todo lo relativo al ministerio al Obispo Diocesano, en lo demas a sus legitimos superiores. Y creame que no es necesario más control del que ya existe, lo que pasa es que si un superior da un tiron de orejas a un subdito lo hace con la debida reserva y con caridad fraterna, a no ser que sea algo muy gordo...
1º La obediencia a la iglesia es en materia de Fe y Costumbres, y que yo sepa, si te gusta o no un presidente de la Conferencia Episcopal, no entra dentro esas materias. Aunque quizas no sea de buen gusto lo han hecho en 21 RS.
2º Los religiosos-sacerdotes, que tienen ministerio en una Diócesis, estan sujetos en todo lo relativo al ministerio al Obispo Diocesano, en lo demas a sus legitimos superiores. Y creame que no es necesario más control del que ya existe, lo que pasa es que si un superior da un tiron de orejas a un subdito lo hace con la debida reserva y con caridad fraterna, a no ser que sea algo muy gordo...
Comentario por manu 10.03.08 @ 23:28
Sr acolito: gracias por su diligente información sobre el carmelita de Valencia, y la intervención del entonces arzobispo García Lahiguera, ¡pues vaya puñalada trapera, que sufrió el pobre fraile!.
Comentario por ABM 10.03.08 @ 23:14
Sr. Núñez, le recuerdo lo mismo que los srs. Burgense y acolito, deje de gritar por favor.
El escribir con mayúsculas está prohibido por la etiqueta de red, lea las normas.
El escribir con mayúsculas está prohibido por la etiqueta de red, lea las normas.
Comentario por ABM 10.03.08 @ 23:09
CARLOS NUÑEZ.-ni yo tampoco pertenezco a la santa prelatura.-HERMENEGILDO.-tan canonista como pareces ser...casi todas las ordenes y congregaciones,estan sujetas a la santa sede,a no ser que sean de derecho diocesano,como en nuestra diocesis...son el rebaño de Maria y el beaterio de alcala...esas son las normas canonicas...tambien los obispos en la iglesia primitivas...tenian sus esposas...
Comentario por acolito 10.03.08 @ 22:46
21s es una revista herética y cismática.No tiene nada de católica, solo la inspiración cristiana, pero sobre todo es anticatólica, auqnue escriba ahí el cardenal Amigo. Yo no sé se deja publicar esta revista, que tanto daño hace a la gente.
pintoresca es tambien la monja -creo que es monja- y también psicologa, teologa, biblista y feminista que en un articulo suyo hace ya tiempo decia que no se habia encontrado con ningun eclesiastico que no la mirara lascivamente. ¡Pues es que los del sagrado corazon con los que trabajan serán todos maricones y ella se creerá una top-model!
pintoresca es tambien la monja -creo que es monja- y también psicologa, teologa, biblista y feminista que en un articulo suyo hace ya tiempo decia que no se habia encontrado con ningun eclesiastico que no la mirara lascivamente. ¡Pues es que los del sagrado corazon con los que trabajan serán todos maricones y ella se creerá una top-model!
Comentario por alegria 10.03.08 @ 22:43
Sr. Núñez: en Internet, escribir con mayúsculas es chillar. ¡Deje de chillar vd., por el amor de Dios!
Comentario por Burgense 10.03.08 @ 22:40
ACÓLITO...EL PRIMER MANDAMIENTO PARA CUALQUIER CATÓLICO ES:"ESCUCHA,ISRAEL..."
EN QUÉ CHILLAN MIS LETRAS?USO MAYÚSCULAS,PORQUE FACILITAN MUCHO LA LECTURA...DÉJEME REIR,SI HAY QUE CAER EN SEMEJANTE BIZANTINISMO DE MAYÚSCULAS-MINÚSCULAS...
LO QUE LA SANTA PRELATURA MANDE-QUE NO ES LO QUE VD.DICE-NO ME ES VINCULANTE,TODA VEZ QUE NO TENGO EL HONOR DE PERTENECER A ELLA...QUÉ MÁS QUISIERA YO,POBRE DE MÍ!!!
EN QUÉ CHILLAN MIS LETRAS?USO MAYÚSCULAS,PORQUE FACILITAN MUCHO LA LECTURA...DÉJEME REIR,SI HAY QUE CAER EN SEMEJANTE BIZANTINISMO DE MAYÚSCULAS-MINÚSCULAS...
LO QUE LA SANTA PRELATURA MANDE-QUE NO ES LO QUE VD.DICE-NO ME ES VINCULANTE,TODA VEZ QUE NO TENGO EL HONOR DE PERTENECER A ELLA...QUÉ MÁS QUISIERA YO,POBRE DE MÍ!!!
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 22:36
Rebelde: lo que cada uno sabe de los Hechos y de la Sagrada Tradición, sólo lo sabe uno mismo. No voy a entrar en diatribas si yo sé más que usted o menos. Simplemente he hecho un apunte que me ha parecido oportuno y, si usted no se lo cree... vaya a las fuentes. A lo mejor las suyas se le han secado.
Comentario por LN 10.03.08 @ 22:32
Paco Pepe: según tengo entendido, es José Manuel Vidal, y no directamente los PP. de los Sagrados Corazones, el que lleva el blog 21RS.
Por cierto, para todos los que se escandalizan de que los religiosos puedan estar sometidos a los obispos diocesanos, les recuerdo que así fue en los primeros siglos de la Iglesia. De hecho, así sigue siendo en las Iglesias Orientales, donde sólo existen monjes y no religiosos de vida activa.
Por cierto, para todos los que se escandalizan de que los religiosos puedan estar sometidos a los obispos diocesanos, les recuerdo que así fue en los primeros siglos de la Iglesia. De hecho, así sigue siendo en las Iglesias Orientales, donde sólo existen monjes y no religiosos de vida activa.
Comentario por Hermenegildo 10.03.08 @ 22:21
CARLOS NUÑEZ.-el primer mandato de la santa prelatura es la humildad.no se a que viene esas letras chillonas,que usted utiliza..
Comentario por acolita 10.03.08 @ 22:16
POR CIERTO...HE APRENDIDO DEL INMENSO JEAN GUITTON A DUDAR DE MIS DUDAS...
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 22:06
ACÓLITO,INVENTAR ES...ENCONTRAR,DESCUBRIR...ENTONCES?
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 22:03
BURGUENSE.-totalmente de acuerdo con usted. pero....el unico sacerdote in aeternum es cristo...lo demas,pudo ser invencion..ahi,empienzas mis dudas...
Comentario por acolito 10.03.08 @ 21:34
BURGUENSE,TAN ANCHO ES NUESTRO SEÑOR,QUE ES LA INCONMENSURABLE SEGUNDA PERSONA DEL INCONMENSURABLE DIOS....MIRE VD.:LOS 300.OOO MILLONES DE PERSONAS QUE SE PRESUME HA HABIDO HASTA AHORA EN LA HISTORIA,SON "POLVO,CENIZAS Y NADA",POR DECIRLO CON UNA LÁPIDA DE LA CATEDRAL DE TOLEDO...
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 21:30
CIUDADANO,TAN ANCHO ES NUESTRO SEÑOR,QUE ES LA INCONMENSURABLE SEGUNDA PERSONA DEL INCONMENSURABLE DIOS....MIRE VD.:LOS 300.OOO MILLONES DE PERSONAS QUE SE PRESUME HA HABIDO HASTA AHORA EN LA HISTORIA,SON "POLVO,CENIZAS Y NADA",POR DECIRLO CON UNA LÁPIDA DE LA CATEDRAL DE TOLEDO...
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 21:28
Carlos Núñez Díaz: ¡Vive Dios, que el camino tendrá que ser ancho! ¡Con tanta gente…! (Pedro, Jesús, María, uno mismo… ufff que tráfico)
Comentario por Burgense 10.03.08 @ 20:54
Ciudadano: intentaré aclararle lo que pide. El sacramento del Orden sacerdotal es uno de los que imprimen carácter: es decir que no puede ser retirado. Por tanto, un sacerdote lo es hasta la muerte: no puede ser desposeído del sacerdocio. Ahora bien, algunos que, por la razón que sea, no se ven con fuerzas para seguir adelante en su MINISTERIO sacerdotal, piden al obispo de Roma, vía la sagrada congregación del clero, la dispensa de su ministerio. Y, si le es concedida, es lo que vulgarmente se llama un cura “secularizado”. ¿Quiere decir eso que ha dejado de ser sacerdote? No. Eso es imposible. ¿Quiere decir que puede seguir ejerciendo el ministerio? No. Puesto que la dispensa (que, en su caso ha pedido y obtenido), se lo impide canónicamente. Pero, eso sí, sigue tan siendo sacerdote que, en caso de peligro de muerte puede absolver válidamente y administrar el sacramento de la Unción de los Enfermos. No sé si me he explicado con claridad o si he resuelto su duda. Un saludo.
Comentario por Burgense 10.03.08 @ 20:50
ABM.-el padre roig,fue expulsado de su orden y suspendido ad divinis.el,era carmelita descalzo y llego a tener cargos importantes en su orden.de este tema es muy triste hablar...pues muchos de los que lo animaron a escribirlo,fueron los mismos los que...a las cuatro de la mañana lo despertaron para ponerlo de patitas en la calle...
Comentario por acolito 10.03.08 @ 19:03
NOLITE TIMERE....PECAD CON OPORTUNIDAD Y SIN ELLA...QUÉ ARTE PARA APUNTALAR CUALQUIER SALVAJADA CON CITAS DE LA ESCRITURA...
NO ME SORPRENDE QUE UNO DE LOS PRIMEROS MANDAMIENTOS SEA EL DE NO TOMAR EN VANO EL NOMBRE DE DIOS Y SUS COSAS!
NO ME SORPRENDE QUE UNO DE LOS PRIMEROS MANDAMIENTOS SEA EL DE NO TOMAR EN VANO EL NOMBRE DE DIOS Y SUS COSAS!
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 18:53
OBISPAS???PERO...QUÉ PARALOGISMO ES ESE???
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 18:49
Sr. Acolito: pues ya tenemos un ejemplo de actuación de un obispo (García Lahiguera, en este caso) en cuanto a la publicación de un libro por parte de un religioso de la internacional y antigua Orden del Carmen (siglo XII ó XIII), y la posterior defenestración de éste, ¿se acuerda ud. si esto terminó con la suspensión "a divinis"?, ¿y seguramente la expulsión de la Orden?.
Comentario por ABM 10.03.08 @ 18:41
rebelde, digan lo que digan la exclusión de la mujer, no se sostiene en pie a día de hoy, sólo la Tradición no es bastante fuerte para aguntar el tsunami que se avecina.
La mujer desde hace bastantes años, está presente en todos los ámbitos de la vida.
La Iglesia Anglicana, que para otras cosas no es ejemplo a seguir y es penosa, si pienso lo es al menos, para el tema de la mujer.
Por otra parte la presencia de la mujer en los ministerios o servicios enriquecería y daría vitalidad a la Asamblea o Ecclesia.
La mujer desde hace bastantes años, está presente en todos los ámbitos de la vida.
La Iglesia Anglicana, que para otras cosas no es ejemplo a seguir y es penosa, si pienso lo es al menos, para el tema de la mujer.
Por otra parte la presencia de la mujer en los ministerios o servicios enriquecería y daría vitalidad a la Asamblea o Ecclesia.
Comentario por ABM 10.03.08 @ 18:33
LN,de acuerdo con usted.Cristo es alfa y omega.
Comentario por acolito 10.03.08 @ 18:13
Amigo LN, creo que no has debido leer bien ni mucho Los Hechos de los Apóstoles y debes conocer poco la Historia de la Iglesia, sobre todo en esos primeros siglos de su existencia que es donde estaban más cercanas las fuentes de las que los primeros cristianos bebían. La fuente no era otra que las enseñanzas de Jesús.
Los primeros obispos se elegían a mano alzada. Así eligieron a S. Ambrosio obispo,por aclamación del pueblo.
Teodora era una obispa. Existen pruebas en Roma con inscripciones y figuras sobre ella donde dice "Tehodora episcopa"... En fin...en la primitiva Iglesia la cosa no funcionaba de modo tan dictatorial y con tanta falta de participación como ahora...
¿No sería bueno volver a las fuentes?
Los primeros obispos se elegían a mano alzada. Así eligieron a S. Ambrosio obispo,por aclamación del pueblo.
Teodora era una obispa. Existen pruebas en Roma con inscripciones y figuras sobre ella donde dice "Tehodora episcopa"... En fin...en la primitiva Iglesia la cosa no funcionaba de modo tan dictatorial y con tanta falta de participación como ahora...
¿No sería bueno volver a las fuentes?
Comentario por rebelde 10.03.08 @ 18:10
Rebelde: una matización muy rápida. La Iglesia no está "anclada en tiempos de la Edad Media". La Iglesia tiene las mismas normas desde que la fundó Jesucristo muchos siglos antes de la Edad Media. A los Hechos de los Apóstoles y la Didajé me remito. Y NO HA CAMBIADO nunca, porque Jesucristo es el mismo ayer, hoy y siempre.
Comentario por LN 10.03.08 @ 18:01
GOYO.-muchas gracias,alli esta la anterior superiora general del intituto,y que fue provincial en carabanchel con la que me une una estrecha y antigua amistad,tenia otra hermana,tam,bien vedruna y que fallecio no hace mucho en la palma del condado en huelva
Comentario por acolito 10.03.08 @ 18:00
de hecho,mos.garcia laiguera,intervino a las cuatro de la mañana cuando el carmelita descalzo valenciano antonio roig,publico su libro...no,todos los parques,son un paraiso...
Comentario por acolito 10.03.08 @ 17:50
ACÓLITO: para que veas que no me olvido de ti. La dirección de la Casa Vedruna en Libreville, Gabón es ésta: Soeurs Carmelites de la carité. Paroisse Roismagess - BP 92.
La dirección de correo electrónico es carmelites@inep.ga
La dirección de correo electrónico es carmelites@inep.ga
Comentario por Goyo 10.03.08 @ 17:36
TFG, basta con que los obispos puedan intervenir claramente en los casos de clara heterodoxia de los religiosos que son sacerdotes en sus diócesis. No digo que lo hagan en cuestiones de orden interno de las propias órdenes.
Respecto al tema de la mujer, yo no veo problema, pero si la Iglesia lo ve y cree que debe de solucionarlo de alguna manera, pues que lo haga. A mí me da lo mismo.
Respecto al tema de la mujer, yo no veo problema, pero si la Iglesia lo ve y cree que debe de solucionarlo de alguna manera, pues que lo haga. A mí me da lo mismo.
Comentario por Luis Fernando 10.03.08 @ 17:31
No había leído ese artículo, pero he aprovechado para leerlo y la verdad no veo por qué el Sr. de la Cigoña se asusta tanto de oir opiniones de cristianos de base que existen a miles en nuestro país.Ni que una Revista abierta como RS la recoja en su blog.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. En la Iglesia no existe sentido democrático ninguno y ¿por qué la Presidenta de los obispos no podría ser una mujer?
Creo que los cristianos de base del País Vasco han propuesto a Elena Sanz para presidir la Conferencia episcopal.
Ya sabemos que la propuesta no ha sido aceptada, pero se deja al descubierto la falta de libertad y democracia en una institución como la católica que está anclada en formas de la Edad Media, sin adaptarse a los tiempos y sin tener en cuenta las formas democráticas que utilizaron los primeros cristianos donde los obispos se nombraban y se quitaban con la decisión de la Asamblea de los cristianos.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. En la Iglesia no existe sentido democrático ninguno y ¿por qué la Presidenta de los obispos no podría ser una mujer?
Creo que los cristianos de base del País Vasco han propuesto a Elena Sanz para presidir la Conferencia episcopal.
Ya sabemos que la propuesta no ha sido aceptada, pero se deja al descubierto la falta de libertad y democracia en una institución como la católica que está anclada en formas de la Edad Media, sin adaptarse a los tiempos y sin tener en cuenta las formas democráticas que utilizaron los primeros cristianos donde los obispos se nombraban y se quitaban con la decisión de la Asamblea de los cristianos.
Comentario por rebelde 10.03.08 @ 17:30
Sra. Cigüeña:
La ignorancia es atrevida. La teoría de las "dos espadas" ¿es doctrina de la Iglesia? Pues la enseñó el Papa Bonifacio VIII en la bula "Unam Santam", documento importantísimo. Hoy día nos reimos de esos desvaríos.
No confunda "deoctirna de la Iglesia" con opiniones más o menos publicadas de obispos del momento. Que Rouco sea el mejor para la presidencia de la Conferencia Episcopal Española no es, ni puede ser, doctirna de la Iglesia, por mucho que haya sido elegido por sus pares. Y "los cristianos de base" son muy dueños de tener su opinión en todo aquello que no sea doctrina de fe. Vd. confunde, señora de la Cigüeña, la pertenencia a la Iglesia con el seguimiento de las normas de un club más o menos, más bien más que menos, jerarquizado. Antes de pontificar adquiera los rudimentos de la teología de la praxis de la Iglesia.
Alvaro San Martín
La ignorancia es atrevida. La teoría de las "dos espadas" ¿es doctrina de la Iglesia? Pues la enseñó el Papa Bonifacio VIII en la bula "Unam Santam", documento importantísimo. Hoy día nos reimos de esos desvaríos.
No confunda "deoctirna de la Iglesia" con opiniones más o menos publicadas de obispos del momento. Que Rouco sea el mejor para la presidencia de la Conferencia Episcopal Española no es, ni puede ser, doctirna de la Iglesia, por mucho que haya sido elegido por sus pares. Y "los cristianos de base" son muy dueños de tener su opinión en todo aquello que no sea doctrina de fe. Vd. confunde, señora de la Cigüeña, la pertenencia a la Iglesia con el seguimiento de las normas de un club más o menos, más bien más que menos, jerarquizado. Antes de pontificar adquiera los rudimentos de la teología de la praxis de la Iglesia.
Alvaro San Martín
Comentario por Álvaro San Martín 10.03.08 @ 17:29
OMNES CUN PETRO,AD JESUM PER MARIAM!!!
NO HAY OTRO CAMINO...
NO HAY OTRO CAMINO...
Comentario por Carlos Núñez Díaz 10.03.08 @ 17:27
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
