Nombramientos episcopales.
07.03.08 @ 13:18:09. Archivado en Obispos, Iglesia española
Comprendo que me preguntéis por los recambios episcopales, algunos ya verdaderamente impresentables por la demora. Pero el cardenal Re no me llama y no puedo anticiparos nada.
Su última comunicación ha sido la de confirmarme que Don Luis Quinteiro va a ser el próximo arzobispo castrense y por eso me tiré a la piscina. Pero hasta el momento no me ha dicho más. Y no me parece correcto llamarle preguntándole cual va a ser el próximo movimiento de ficha.
Pasadas las elecciones episcopales y las legislativas supongo que van a ser inmediatos nuevos nombramientos. Pienso que seguro el castrense. Y muy probables los de Osma-Soria, Málaga y otro auxiliar para Toledo.
En estos últimos, sin confirmación de momento por Su Eminencia el cardenal Re, yo sigo pensando que para Soria pura es el candidato más calificado Don Raúl Berzosa. Y para Toledo Don Silverio Nieto. Tanto Don Luis como Don Raúl me parecerían excelentes decisiones. De Don Silverio tengo muchas menos noticias pero también pienso que no sería una mala opción. Aunque el clero toledano está algo escocido. Don Antonio ya les impuso a Don Carmelo Borobia y no están satisfechos ante otro extradiocesano. Estuvieron encantados con Don Ángel Rubio y preferirían a otro de análogo nacimiento. Y los hay de sobra. Yo conozco por lo menos a dos, uno asténico y otro pícnico, ¿se llama así al gordo y al flaco?, que serían excelentes obispos auxiliares del cardenal. Evidentemente no voy a decir sus nombres.
Las vacantes de importancia son dos. Arzobispal la una y episcopal la otra: Valencia y Málaga. Todo hace pensar que a Don Agustín le van a mantener un tiempo. Pero no podrá ser mucho. No tiene el menor sentido que el cardenal de Valencia vaya a ser el arzobispo en activo de mayor edad en la Iglesia universal. Supongo que a fines de este año o a comienzos del que viene, ya con setenta y ocho años,le aceptarán la renuncia.
Va a venir muy condicionada con lo que ocurra en Málaga, que va a ser anterior. Porque quien vaya allí no irá a Valencia. Y todos esos nombres son intercambiables. Siguen colocados del Río, González Montes y Catalá. Pero ya se incorporan nombres nuevos para ambas sedes mediterráneas. García Burillo y Sanz Montes. Y siguen estando en la recámara, para Valencia, Barrio y Osoro. A ninguno le he oído hablar de Blázquez, para quien tanto Málaga, y más Valencia, sería un ascenso. Y una liberación. Lo de Cañizares a Valencia no me parece de recibo. Creo que tiene muchas más posibilidades de suceder a Rouco en Madrid.
Guadix se resolverá en cualquier momento y sin ninguna dificultad. Será para un sacerdote o tal vez para uno de los auxiliares que están suspirando por diócesis propia. Dos en Madrid y uno en Valencia. Porque a los dos otros valencianos pienso que les toca esperar. Para ellos están además de las vacantes actuales las que se produzcan con los traslados. Y para los valencianos las catalanas.
Cataluña es lo verdaderamente complicado una vez resuelto tan bien lo del obispo auxiliar de Bilbao. Hay allí tres vacantes. Y muy complicadas.
El obispo auxiliar de Barcelona es hoy el prelado más anciano de los que están en activo en España. Y parece que el auxiliado no quiere auxiliarse del auxiliar. El problema está en que los que Martínez quiere no los quiere el Vaticano.
Y están vacantes, una diócesis ciertamente y otra con su obispo pasado de fecha, Lérida y Gerona. Estoy convencido de que Roma se juega la supervivencia del catolicismo en ambas con un acertado nombramiento. Que, además, va a condicionar, el futuro de la Iglesia en Cataluña.
Tal vez el Papa esté dispuesto a dejar a Lérida sin obispo hasta que devuelva los bienes que no son suyos. Y Gerona es verdaderamente preocupante. Con buena parte de sus sacerdotes contrarios a la Iglesia católica. Sewguramente los nombrados van a ser dos obispos mártires. Aunque esperemos que no lleguen hasta la efusión de sangre. Pero es que el episcopado es mucho más una cruz que una corona.
Pues esto es lo que os puedo decir hasta el momento. Si mañana me llamara el cardenal Re podéis estar seguros de que os comunicaría sus noticias.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/149570
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
y en lo que dice Virilia, es verdad, porque son los mismos curas siempre los que están en el Seminario, en la catedral, en el obispado, y en todo. Ya es hora de un lavado de cara a la diocesis. Renovación, por favor. Los curas andan hartos de los mismos enchufados siempre en las mejores parroquias. Quieren caras nuevas, nombres nuevos. Porque llevamos 20 años con la misma gente dirigiendo la diocesis y lo que es peor: dirijiendo al obispo. Y si no, que le pregunten a los curas malagueños.
En ocasiones "los que mandan", que no sirven, siendo su obligación, faltan al respeto del pueblo.
Esperemos que pronto tome posesión de la diócesis, ¡no se a que esperan!.
1. En Málaga hay que hacer MUCHO, porque los anteriores no han hecho NADA. El Seminario está patas arriba, dependiente de un centro formativo como la Cartuja de Granada conocida ya sabemos por qué y de donde fueron retirados, acertada y prudentemente los seminaristas diocesanos de la propia Granada. Y esto quemaría muchísimo a del Río o simplemente no haría nada, como los demás.
2. Málaga no se merece ser tratada como sede episcopal "puente" para otra más grande como Sevilla. Esto haría que no hubiese Obispo permanente que durase unos mínimos años.
Virila: usted lo ha dicho claro, con don Angel Suquía, Málaga cerró las puertas a un buen Obispo. Fue el último gran Obispo que ha tenido Málaga. Ya le va tocando otro buen Obispo.
1. Se ha caido de la terna del Río
2. Entra en la terna Sanz Montes
Antes que nada déjeme manifestarle que a mi los nombramientos episcopales me parecen excelentísimos, sean quien sean el elegido. Por eso los hace quien los hace, y quizás por eso tardan lo que tardan, pero no me creo ni comparto que se nombren obispos – sucesores de los apostoles – a la tun tun, como aquel que reparte las cartas de una baraja. Se piensa mucho en las personas, en las diócesis y quiero pensar que a los pobres responsables sobre los que cae esta pesada carga se pasan oran antes el sagrario antes de tomar sus decisiones. ¿Puedo haber juegos malabares, de política eclesiástica, o de equilibrios?, quizás, pero he de pensar como creyente que prima el deseo de nombrar a un obispo adecuado para cada diócesis.
NO ACUDAS A NINGUNA MANIFESTACIÓN, SE PREPARAN ALTERCADOS PARA IMPONER GOBIERNOS; NO SEAS CÓMPLICES. ¡OTRA VEZ, NO! ¡PÁSALO!
Paz Digital
¡Fotografía de Prudentius de Bárcino hoy en el blog de Llisterri en RD!
Dadas las peculiaridades y la ruina, allí no puede ir cualquiera.
Sres. responsables, ¡ponganse las pilas!, que por otra parte para eso están uds. ¡son los responsables!.
Busquen obispos como Iceta, que haberlos los hay.
"Primero, perdón por colocar aquí este comentario que no tiene que ver con Ureña, pero, con la avalancha de post del señor Fernández, el lugar adecuado queda ya un poco pasado... Tampoco sé si alguien ha hablado ya de este asunto, porque no he podido seguir el blog en los últimos días... Si es así, mis discupas, de nuevo.
Y voy al grano. Cierto es que Blázquez ha sufrido una "dulce derrota". Pero, ¿cómo se explica que Rouco haya perdido 12 votos (51 en 2005 y 39 este año) tras las jubilaciones y los nuevos nombramientos episcopales, entre ellos su sobrino y Martínez Camino?"
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto








