Hoy no me he levantado con el pie izquierdo.
27.01.08 @ 23:12:08. Archivado en Iglesia española
Aunque tal vez pueda dar esa impresión. Que no es cierta. Dormí muy bien. A las doce me fui a un pueblo toledano donde oí misa y luego estuve tomando unos vinos con unos amigos. Encantado de la vida. Vine luego a casa y comí con mi mujer, una hija mía y tres de mis nietos, que son geniales. El más pequeño, que se llama Javier y tiene año y medio, cada diez minutos aparece por la puerta de mi cuarto de trabajo, me dirige una sonrisa indescriptible y agita su manita diciéndome hola. Es capaz de hacerlo quince o veinte veces y yo feliz.
Mi mujer había preparado lacón con grelos y lo hace de fábula. Así que la comida no pudo ser mejor. Por cierto que otro de mis nietos, que hoy comía a mi lado, se llama Kostka. Así que con un Javier y un Kostka muy antijesuita no debo ser.
Siestecita buena, en pijama, que es como se deben dormir las siestas dignas de tal nombre y al levantarme todavía pude estar un ratillo con mi hija y mis nietos. Día pues maravilloso.
Por tanto, si los posts son hoy algo desabridos no se debe para nada a mi situación anímica. Que es inmejorable. Hacía incluso tiempo que con los vinos no me ponían unas tapas tan generosas y tan ricas como las que en tan excelente compañía comí hoy en ese pueblo toledano. En nada desmerecían a las andaluzas que dicen, y hasta estoy dispuesto a aceptarlo, que son las mejores tapas del mundo.
Pues los motivos de la irritación son otros. El cretinismo ajeno. Ya me he explayado sobre Godayol. Y me quedé a gusto. Ahora voy a hacerlo sobre otro pequeño grupo de comentaristas que me reprochan no contrastar fuentes y ser demasiado ligero en mis comentarios.
La alegación es falsa. No tienen el menor interés en que siempre acierte en todo. Les encanta que me equivoque. Pues claro que me equivoco. ¿Quién no?
Quien escribe, o habla, es imposible que todo lo que diga lo tenga contrastado. Opina sobre la actualidad. Y a veces esa actualidad es engañosa. No voy a multiplicar ejemplos pues no tiene sentido. Pero muchos españoles creyeron que después del atentado de Barajas el Gobierno había roto las negociaciones con ETA. ¿Y si alguien así se hubiera manifestado, equivocándose, cómo contrastaba la noticia? ¿Llamando al señor Rodríguez Zapatero para preguntarle si era verdad que había roto las negociaciones? ¿Se iba a poner al teléfono dicho señor? ¿Y, de ponerse, y repetir que no, podría uno estar cierto de la veracidad de su respuesta?.
Alguien me dijo que el colegio de El Palo ya no lo llevaban los jesuitas. Parece que lo cierto es que lo siguen llevando pero de otro modo. Pues ya hemos conseguido aclarar eso de forma clara para todo el mundo.
Este Blog no es un periódico que leen muchísimas personas que al día siguiente no lo compran. Una información equivocada, corregida a las veinticuatro horas, puede ser que induzca a equivocación a alguien que dio crédito a la noticia. Aquí no ocurre eso. Vienen todos los días los mismos e incluso alguno más. De lo que se rectifica se enteran todos. Y jamás he tenido el menor problema en rectificar lo equivocado.
Por último ese simulacro de misa en la que el cardenal Martínez no tuvo nada que ver. En un par de horas hubo otro post diciendo que él no tenía nada que ver con aquello.
¿Cree alguien que si cuando me llegó la información llamo al cardenal para preguntarle sobre la veracidad de la misma se me iba a poner? Lo intenté no hace mucho en el arzobispado de Valencia y todavía estoy esperando a que el sacerdote con quien hablé me conteste.
Yo entiendo perfectamente que haya lectores que no me tengan la menor simpatía. Y algunos bien que se encargan de expresarlo. Lo que me preocuparía es que me la tuvieran.
Pero ese no es el camino para callarme. Si me equivoco, lo manifiesto. Y si tengo que pedir perdón, lo pido. La inmensa mayoría de los que visitan el Blog así lo entienden. Y seguramente es esa una de las razones de su presencia.
Claro que en ocasiones hago daño. Lo hace el profesor que suspende a un alumno, el juez que condena a un delincuente, el teólogo que critica un libro por contrario a la fe de la Iglesia, al menos en su opinión, el policía que detiene a un traficante de droga, el árbitro que expulsa a un jugador...
Pienso que el daño consecuente no es el grave. Porque es causado por el antecedente. Y si éste no existiera no habría el segundo.
Claro que te puedes equivocar. Pero si caundo te lo demuestran lo reconoces, y con la misma publicidad, no sufre nada la reputación del ofendido. Incluso se crece.
Y ahora, a lo de siempre. Correcciones, cuantas sean precisas. Discrepancias, todas. De los insultos a veces me termino aburriendo. Y cuidado que tengo paciencia. Pero las memeces os las podríais ahorrar. El Blog no sufre lo más mínimo por esas chorradas. No perdáis el tiempo. En enero de 2008 va a haber el doble de visitas que en enero de 2007. Comprendo que os fastidie. Pero chiquitos, ajo y agua
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/140735
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Acólito: ¿Qué son los "habios"? Perdón por mi ignorancia. Es que últimamente me ha dado por la cocina...
Nada Cigoño, vengase pa Navarra que como aquí se come en pocos sitios, buena carne, buen vino, unos esparragos Cojonudos (lo dijo el Rey(, y para haceer la digestión un buen Pacharan Baztanes. Y Nos olvidamos todos de Godayol y demás.
Acvabo de recibir por email -con sorpresa- esta noticia:
"EL PARROCO DE CANÁ EN POZUELO DENIEGA LA MISA A SUS FELIGRESES
http://www.deogratias.es/Noticias%20Jesus%20Higueras.htm
Carta abierta a Dn. Jesús Higueras, párroco de Nuestra Señora de Cana de Pozuelo de Alarcón (Madrid)
Madrid, a 25 de Enero de 2008:
Muy estimado y respetado reverendo P. D. Jesús:
Llegan a esta asociación, cuyo objetivo fundamental es la promoción de la celebración del Santo Sacrificio de la Misa por su forma extraordinaria, noticias fidedignas según las cuales usted ha rechazado la solicitud que le presentaron un nutrido grupo de fieles para que en la iglesia que usted regenta se celebre según la forma extraordinaria, algo que nos ha sorprendido y, al tiempo, llenado de profunda tristeza. (...)"
El impresentable Julian Moreno Mestre ya escribe blasfemias en su blog.
¿Como se puede tolerar entre los amigos a quien blasfema públicamente?
Isabel
¿Que importante es usted, señor Cigüeño!
¿O qué ridículo y prentencioso?
Esa es la cuestión.
Un abrazo, a pesar de todo. Yo como soy poco "consevador" y muy poco episcopalista, puedo seguir amandole como Cristo me enseñó.
Este elenco estable de censores evidencia en forma notable que su desaveniencia de fondo es con Cristo y su Iglesia ¡Cómo la odian!
Solo una operación de propaganda puede justificar la presencia en el blog, con nicks que cambian permanententemente, de una gentecilla que sufre constantemente las opiniones apoyadas en la mejor doctrina de la Iglesia. Estos nicks jamás se hacen presentes en otra página conocida popularmente como "Calumnias de Demonios" ¿Es que sus preocupaciones teólogicas solo se circunscriben a este blog?
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto








