Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Más sobre el Padre Nicolás.
21.01.08 @ 11:57:32. Archivado en Religiosos
Es curioso que buena parte de los comentaristas contrarios al Blog y a quien lo redacta sean analfabetos funcionales. Saben leer pero no entienden lo que leen. Y así les luce el pelo.
Yo con el Padre Nicolás he sido prudente y respetuoso. He manifestado que hay que esperar a ver como se produce. Y que estoy convencido de que no va a enfrentarse con el Papa sino que le expresará su obediencia y la de la Compañía. Lo que no puedo saber, y por eso no me retrato, es si esas palabras le salen del corazón o de la necesidad. Veremos, con su conducta posterior, como es esa obediencia. Hoy por hoy sólo se pueden hacer conjeturas. Y en este momento no me apetece conjeturar.
Cuando escribí que esto se estaba poniendo muy feo no me refería para nada a la elección del Padre Nicolás sino a lo que muchos estaban pretendiendo. Mostrar la elección como una venganza sobre Juan Pablo II y un trágala a Benedicto XVI. Porque ese camino, tan grato a los enemigos de la Iglesia de fuera y de dentro, según parece, no tiene salida. Y es seguro que el P. Nicolás no va a recorrerlo. En eso sí que me atrevo a profetizar.
No he podido leer por ahora la homilia del nuevo Padre General. Supongo que lo de los pobres, los excluidos, los manipulados debe ser lo más llamativo de ella. Pues nos lo repiten todos. Desconozco el contexto pero incluso así a mí no me parecen mal esas palabras. Son prioridades de la Iglesia. No va a vestir al vestido, dar de comer al saciado o de beber al dueño del manantial de Solán de Cabras.
Y además supongo que no van a ser excluyentes. Y que mañana no cerrarán ICAI, ICADE, Deusto, Georgetown, los colegios de Chamartín, Gijón, Valladolid, Vigo, El Palo...
Pues esa es mi postura ante el nuevo General de los Jesuitas. Creo, lo repito, prudente y respetuosa. Él será quien tenga que mover ficha. Y estoy casi seguro que no voy a criticar su movimiento.
Casi veinticinco años del P. Kolvenbach y me parece recordar que nunca critiqué sus actos. Sólo he sido crítico con lo que no hacía. Consentir en unos cuantos de sus hijos posturas antieclesiales y ser incapaz de detener el declive de la Compañía.
En el Blog se han manifestado, con absoluta libertad, personas encantadas o muy decepcionadas con la elección. Pero que cada palo aguante su vela. Yo sólo respondo de las mías. No se me puede hacer responsable ni de los turiferarios ni de los críticos.
El sector de los turiferarios no me tiene ninguna simpatía. Es su problema. No el mío. Les aguanto con paciencia de Job. Y en ocasiones hasta me divierten. No borro a nadie salvo a dos o tres y no por críticos sino por ultrapesados. Pero a mí, hasta el momento, no pueden hacerme pasar por un enemigo declarado del P. Nicolás. Porque por ahora no lo soy. Mañana, Dios dirá. Y dependiendo de lo que él diga o haga.
Estoy seguro, o casi, que la Compañía de Jesús no va a empeorar con su nuevo superior. Tengo ya muchas más dudas de que con él remonte. Pero las dudas se disipan con los hechos. Habrá que esperarlos.
Igual nos encontramos con el gran Prepósito que corrija la evidente marcha hacia el abismo. Dios lo quiera. También creo que está mucho más capacitado para ello uno que venga de sectores progresistas que de tradicionales. Confiemos en Dios, recemos y esperemos.
Yo sé muy bien buscarme mis enemigos. Que son los de la Iglesia. Y el P. Nicolás por ahora no lo es. Y deseo de todo corazón que nunca lo sea.
Claro que en los Blogs aparecen muchas majaderías. Yo sólo respondo de las mías. Que, como todos, las tengo. Y no la de fumarme un pitillo. Tenéis que agudizar algo más el ingenio para acabar conmigo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/139316
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Tener la provecta edad del Señor Cigoña no le da automáticamente sabiduría ni inteligencia. Antes al contrario, lo único qeu demuestra es que en toda su larga vida no ha aprendido nada y ha perdido el tiempo.
Su inquina contra todo lo que sea Jesuitas tal vez tenga qeu ver con el hecho de que intentó ingresar en la Comnpañía y no le admitieron por no cumplir los mínimos exigibles.
Es muy típico ese "rebote", y perfectamente explicable psicológicamente en gente inmadura y poco perspicaz. Esto demuestra que los jesuitas no se equivocaron al rechazarlo.
Señor Cigoña ¿No hay más temas importantes en la Iglesia de los que hablar que dar leña a los jesuitas? Se me ocurren al menos 34.765 a bote pronto. En fin, la libertad de expresión tiene estas cosas.
Su inquina contra todo lo que sea Jesuitas tal vez tenga qeu ver con el hecho de que intentó ingresar en la Comnpañía y no le admitieron por no cumplir los mínimos exigibles.
Es muy típico ese "rebote", y perfectamente explicable psicológicamente en gente inmadura y poco perspicaz. Esto demuestra que los jesuitas no se equivocaron al rechazarlo.
Señor Cigoña ¿No hay más temas importantes en la Iglesia de los que hablar que dar leña a los jesuitas? Se me ocurren al menos 34.765 a bote pronto. En fin, la libertad de expresión tiene estas cosas.
Comentario por ALBERTO SJ 23.01.08 @ 01:41
Van llegando noticias de la CG35 de parte de los presentes en la elección.
El p. Adolfo Nicolás superó por muy poco la barrera de los 109 votos necesarios para resultar elegido. Y la gran sorpresa: quedó segundo el p. Federico Lombardi, actual portavoz de la Santa Sede. No sé cuántos votos obtuvo, pero me parece muy significativo. Significativo, porque la elección no ha sido tan monolíticamente progresista y arrupiana como parecía en un principio.
El p. Adolfo Nicolás superó por muy poco la barrera de los 109 votos necesarios para resultar elegido. Y la gran sorpresa: quedó segundo el p. Federico Lombardi, actual portavoz de la Santa Sede. No sé cuántos votos obtuvo, pero me parece muy significativo. Significativo, porque la elección no ha sido tan monolíticamente progresista y arrupiana como parecía en un principio.
Comentario por Pacífico 22.01.08 @ 17:20
Zenotafio: me parece de elemental cortesía dejarte este comentario pues responde a uno dirigido a ti. Pero es el último. Adios muy buenas.
Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 22.01.08 @ 13:41
Haga usted lo que le de la gana pero que sepa que usted le importa el cristianismo tres pepinos, de eso sabe tres cositas que no hace nada mas que repetirlas, la doctrina y ni si quiera la conoce por que si la conociera se daría cuenta de que a traves de la historia ha sido mas plural de lo que usted se cree. La obediencia que usted entiende como cerrazon a la razon cuando Jesus fundamenta una obediencia basada en el respeto a la conciencia y que surge de la capacidad de amor que es capaz de transmitir el que manda y la Iglesia no como comunidad cristiana, pueblo de Dios, cuerpo de cRISTO Y TEMPLO DEL ESPIRITU sino como institución centrada en el modelo romano que dirige el mundo y esto ya se extinguio en la Edad Media. Rezele a Dios para ver si le hace un milagrito y lo manda a esa epoca, seguro que con Torquemada haría muy buenas migas, ahora en este este tiempo lo que esta es haciendo el payaso y daño al evangelio y a la comunidad cristiana. Lease el evangelio, los padres de la ig...
Comentario por zenotafio 22.01.08 @ 13:00
cero, zafio y más tonto que Pichote. Como no se entera de nada y repite siempre las mismas tonterías paso a borrarle. ¿Qué memez es esa de que yo lo que busco es el poder? ¿Qué poder? Y no pude insinuar nada sobre que el nuevo P. General vendiera ningún colegio porque no ha podido tener tiempo para ello. ¿Ve como es usted un analfabeto funcional? Conoce las letras pero no entiende lo que dicen las palabras. Así que a hacer compañía a amatoma y váticinus. Monten ustedes un Blog y a divertirse. Pueden estar seguros de que jamás me verán aparecer por él. Me trae sin cuidado lo que digan.
Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 22.01.08 @ 12:49
Sintonizo con Vd Sr de la Cigoña en lo que afirma de los blogs que se le enfrentan en su mayoría destilan un analfabetismo que ruboriza.. entonces recurro a la memoria ¿no se ha dicho siempre que la ignorancia es la más atrevida?. . puede acaso una persona medianamente sensata exponer las ideas u opiniones que vierten ciertos blobqueros?
Comentario por Asis 22.01.08 @ 06:18
Alejo:
Careciendo de los conocimientos que demuestra tener por anteriores comentarios, estoy básicamente de acuerdo con ellos y me parece que tanto las reacciones positivas como negativas carecen generalmente de fundamento.
Ciertos comentarios aparentemente positivos como el del Sr. Tamayo, creo que han sembrado una desconfianza infundada.
Los comentarios del Sr. Tamayo, junto con los de otras personalidades afines, parecen pretender provocadoramente, presentar una persona como a ellos les gustaría que fuera, como hicieron con el Vaticano II.
Veamos los mimbres con que está construido:
- Estuvo muchos años en Japón, luego está en sintonía con el P. Arrupe
- Compró una obra de Küng, luego piensa como él.
- Le dirigió la tesis el teólogo Juan Alfaro (que yo sepa abierto, pero rigurosamente ortodoxo).
Parece increíble que con este tipo de argumentos semejantes autores hayan adquirido la más mínima influencia.
Como dice D. FJ, esperemo...
Careciendo de los conocimientos que demuestra tener por anteriores comentarios, estoy básicamente de acuerdo con ellos y me parece que tanto las reacciones positivas como negativas carecen generalmente de fundamento.
Ciertos comentarios aparentemente positivos como el del Sr. Tamayo, creo que han sembrado una desconfianza infundada.
Los comentarios del Sr. Tamayo, junto con los de otras personalidades afines, parecen pretender provocadoramente, presentar una persona como a ellos les gustaría que fuera, como hicieron con el Vaticano II.
Veamos los mimbres con que está construido:
- Estuvo muchos años en Japón, luego está en sintonía con el P. Arrupe
- Compró una obra de Küng, luego piensa como él.
- Le dirigió la tesis el teólogo Juan Alfaro (que yo sepa abierto, pero rigurosamente ortodoxo).
Parece increíble que con este tipo de argumentos semejantes autores hayan adquirido la más mínima influencia.
Como dice D. FJ, esperemo...
Comentario por raro 22.01.08 @ 00:09
María: Sobre los colegios de El Palo (málaga), te diré que tanto S. Estanislao como el centro técnico SAFA-Icet (el de la playa)son jesuitas. El Primero pertenece a la Fundación Loyola-aNdalucía y Canarias y el segundo a las Escuelas Profesionales de la Sagrada Familia (SA.FA). Ambas tienen rectores y profesores jesuitas, aunque los directores sean laicos.
Lo de que una cooperativa se haya hecho cargo de S. Estanislao es una mentira que anuncia sin fundamento Juvenal y que, como es habitual, airea el Sr. Fdez. en su blog sin contrastar. Incluso ha escrito un artículo sobre ello ("una malísima noticia") al que ya son varios los que han contestado negando esa nueva difamación. Pero difama, Cigoña, que algo queda.
Lo de que una cooperativa se haya hecho cargo de S. Estanislao es una mentira que anuncia sin fundamento Juvenal y que, como es habitual, airea el Sr. Fdez. en su blog sin contrastar. Incluso ha escrito un artículo sobre ello ("una malísima noticia") al que ya son varios los que han contestado negando esa nueva difamación. Pero difama, Cigoña, que algo queda.
Comentario por El Palo es jesuita 21.01.08 @ 19:31
Goyo, no habia leido tu comentario anterior alio, me referería a lo
que dice Hermenegildo.
que dice Hermenegildo.
Comentario por Maria 21.01.08 @ 19:14
Pues a mi no me suena a más de lo mismo, porque dicen que cuando vivía en Japón trasladó los estudios de teologado a un barrio pobre de Tokyo, y vivia alli, y también vivia en un barrio pobre en Manila.
O sea que no es más de lo mismo, ya quisiéramos, porque eso no lo hace casi nadie.
O sea que no es más de lo mismo, ya quisiéramos, porque eso no lo hace casi nadie.
Comentario por María 21.01.08 @ 19:12
Claro que es más de lo mismo, es Evangelio puro y duro. Pero no dijo sólo eso, hizo una exégesis de las lecturas propias de ayer pero eso no vende en los periódicos ni en los blogs.
Comentario por Goyo 21.01.08 @ 19:08
En EL PALO habia dos coles jesuitas el de San Estanislao, que sigue, y otro en la playa de enseñanzas técnicas. A lo mejor se están refiriendo a éste.
A ver el padre LN, que debe saber de todo esto mas que nosotros, si tiene la bondad de contarnos.
A ver el padre LN, que debe saber de todo esto mas que nosotros, si tiene la bondad de contarnos.
Comentario por María 21.01.08 @ 19:07
A mí eso que ha dicho el P. Nicolás de que el objetivo de la Compañía son los pobres me suena a más de lo mismo. Teniendo en cuenta las circunstancias y el contexto que rodean actualmente a la Orden antaño ignaciana, esta declaración significa más Teología de la Liberación. Ojalá me equivoque.
Me parece muy bien que los jesuitas se ocupen de los pobres, pero su principal objetivo no son los pobres en sí mismos -para eso ya están las ONGs-, sino anunciar a Jesucristo, y no sólo a los pobres. Precisamente, la Compañía de Jesús no fue fundada con la prioridad de ejercitar la caridad y el socorro social, sino de anunciar a Jesucristo en los medios más hostiles, en las fronteas de la Fe.
Me parece muy bien que los jesuitas se ocupen de los pobres, pero su principal objetivo no son los pobres en sí mismos -para eso ya están las ONGs-, sino anunciar a Jesucristo, y no sólo a los pobres. Precisamente, la Compañía de Jesús no fue fundada con la prioridad de ejercitar la caridad y el socorro social, sino de anunciar a Jesucristo en los medios más hostiles, en las fronteas de la Fe.
Comentario por Hermenegildo 21.01.08 @ 18:34
III y termino
...ausencia momentánea de la celebración eucarística!!!
En fin, enhorabuena por el ingenio. Lo mejor, a buen seguro, las intervenciones que no he nombrado, donde gente deja cosas positivas, argumentos, diálogo y razones. El blogger también las provoca. Este estilo, creo, ha querido ser imitado por la revista RS 21 con una chapucera campaña ("Los cristianos no usan preservativos", por ejemplo) que les ha salido mal.
A Vd. le debo haber llegado a conocimiento de cómo están las cosas en mi país. Para bien o para mal.
(Algunos, lejanos de él, nos tenemos que remitir a internet para saberlo).
Un saludo
...ausencia momentánea de la celebración eucarística!!!
En fin, enhorabuena por el ingenio. Lo mejor, a buen seguro, las intervenciones que no he nombrado, donde gente deja cosas positivas, argumentos, diálogo y razones. El blogger también las provoca. Este estilo, creo, ha querido ser imitado por la revista RS 21 con una chapucera campaña ("Los cristianos no usan preservativos", por ejemplo) que les ha salido mal.
A Vd. le debo haber llegado a conocimiento de cómo están las cosas en mi país. Para bien o para mal.
(Algunos, lejanos de él, nos tenemos que remitir a internet para saberlo).
Un saludo
Comentario por parsifal39 21.01.08 @ 17:24
II
.. me ha borrado. Incluso lo ha reconocido.
El tema de la elección del Prepósito General de la Compañía de Jesús ha sido, en este sentido, ejemplar; al principio triste, y luego ya gracioso por las intervenciones provocadas.
Unos pretendiendo un triunfo de la Iglesia "progre", como si fuera una goleada al papado y a la misma Iglesia retrógrada. Otros hablando de Satanás, conjuras marxistas y dejando traslucir (con embeleso) el ocaso de la Compañía, además de pedir al papa que intervenga porque en Japón no convierten cristianos (¿será un "kiko" quien lo dice, que no han "convertido" ni al episcopado japonés?).
Por si fuera poco, en medio nos brindó el autor una crónica de la ordenación de Mtnez Camino que acabó con la discusión sobre la oportunidad de que el blogger se saliera durante la infumable homilía de Rouco a fumarse un cigarrillo. Y como entraban algunos a trapo!!! Ha provocado Vd., sr. blogger, toda una teología de la ausencia momentáne...
.. me ha borrado. Incluso lo ha reconocido.
El tema de la elección del Prepósito General de la Compañía de Jesús ha sido, en este sentido, ejemplar; al principio triste, y luego ya gracioso por las intervenciones provocadas.
Unos pretendiendo un triunfo de la Iglesia "progre", como si fuera una goleada al papado y a la misma Iglesia retrógrada. Otros hablando de Satanás, conjuras marxistas y dejando traslucir (con embeleso) el ocaso de la Compañía, además de pedir al papa que intervenga porque en Japón no convierten cristianos (¿será un "kiko" quien lo dice, que no han "convertido" ni al episcopado japonés?).
Por si fuera poco, en medio nos brindó el autor una crónica de la ordenación de Mtnez Camino que acabó con la discusión sobre la oportunidad de que el blogger se saliera durante la infumable homilía de Rouco a fumarse un cigarrillo. Y como entraban algunos a trapo!!! Ha provocado Vd., sr. blogger, toda una teología de la ausencia momentáne...
Comentario por parsifal39 21.01.08 @ 17:23
Quiero reconocer en público mi admiración por la habilidad del responsable del blog por las no pocas visitas e intervenciones que provoca.
Estimo que mi estilo eclesial, edad, función, perspectivas y expectativas son diferentes de las del Sr. Fernández, y aún -creo- me hallo a años luz de las suyas (menos en la de la edad; sólo alguna década). Creo que ambos estilos tienen cabida en la Iglesia; y ambos además muestran la amplitud del Misterio eclesial al que el blogger se siente tan orgulloso de pertenecer, no menos que yo.
Salvo cuando se exponen temas que a mí personalmente me producen naúseas, como los cotilleos sobre nombramientos episcopales o las movidas del Nuncio, suelo leerlo al menos con curiosidad. Ésta se convierte a veces en estupor ante las lecturas de quienes participan (participamos). La destreza del blogger reside en colocarse al límite. Sin esconder honestamente su sensibilidad, casi nunca lo traspasa. Cuando lo ha hecho lo he dicho y no me ...
Estimo que mi estilo eclesial, edad, función, perspectivas y expectativas son diferentes de las del Sr. Fernández, y aún -creo- me hallo a años luz de las suyas (menos en la de la edad; sólo alguna década). Creo que ambos estilos tienen cabida en la Iglesia; y ambos además muestran la amplitud del Misterio eclesial al que el blogger se siente tan orgulloso de pertenecer, no menos que yo.
Salvo cuando se exponen temas que a mí personalmente me producen naúseas, como los cotilleos sobre nombramientos episcopales o las movidas del Nuncio, suelo leerlo al menos con curiosidad. Ésta se convierte a veces en estupor ante las lecturas de quienes participan (participamos). La destreza del blogger reside en colocarse al límite. Sin esconder honestamente su sensibilidad, casi nunca lo traspasa. Cuando lo ha hecho lo he dicho y no me ...
Comentario por parsifal39 21.01.08 @ 17:21
Sí, claro, como que tú nunca te distraes en Misa, siempre estás recogido en oración y nos exhortas a que todos los demás hagamos como tú. Menos buscar pajas en el ojo ajeno, bonito, menos lecciones y más humildad. Y la homilía no es un momento sagrado. Es el menos sagrado de todos los momentos de la Misa.
Comentario por Remington Steel 21.01.08 @ 15:12
El problema es la falta de formación litúrgica. No se trata de los gustos por los distintos oradores, sino del respeto al momento sagrado. Y si alguna homilía no gusta o sea hace un poco larga, aprovechar el tiempo para hacer un poco de oración, que buena falta hace.
Comentario por Lez 21.01.08 @ 15:06
Del contexto se desprende claramente que donde dice "no me retrato" quiere decir "no me retrato" y no "no me retracto". Retratarse como pronunciarse o emitir un juicio. Precisamente porque "hay que esperar a ver como se produce", y porque "no puede saber... si esas palabras (del P. Nicolás) le salen del corazón o de la necesidad" es por lo que no se pronuncia; no se retrata. Si fuera al contrario, si se hubiera pronunciado a tontilocas, quizás tendría que corregirse; que retractarse. Como dice Paco Pepe, el que escribe se retrata siempre. Pero se retracta pocas.
Comentario por Antonio Lasierra 21.01.08 @ 14:56
Ah, y otra cosa, es evidente (aunque parece que no para todos) que Paco Pepe dijo bien no me retrato, y no "no me retracto". ¿De qué tendría que retractarse, si en nada se había pronunciado? ¿Será que no se retracta de no retratarse?
Comentario por Remington Steel 21.01.08 @ 14:54
¿Pero aún estamos a vueltas con lo del pitillo? Este Lez es más simple que un cubo. Que no pasa nada, que las homilías no son sagradas, ni las del Papa ni las del cura de Dormeá, las hay que da gloria oírlas, algunas ni fu ni fa,otras son un tostón, otras rozan la herejía,... Y luego que para gustos hay colores, así que a mí me puede encantar cómo predica don José y tú preferir a don Pablo. Pero ya está. Si estoy en Praga y me toca un cura de los de 3/4 de hora, ¿tengo que oir los 3/4 de hora de checo? Y si en Misa hay 20 personas y yo estoy en el primer banco y me salgo, pues es una falta de respeto al cura. Pero si hay setecientas y nadie sabe qué hago ni dónde voy, ¿a quién falto?
Comentario por Remington Steel 21.01.08 @ 14:52
"...y por eso no me retrato". Pues habrá que llamar a algún fotógrafo para que le saque la foto. Porque aquí de "retratarse" nada. Será "retractarse".
Y no hay nada de malo fumarse un pitillo. Lo malo es cuando se hace como una forma despectiva y una pataleta saliendo fuera del templo y abandonando, aunque sea por unos minutos, un acto tan sagrado como la Eucaristía, siendo además un antitestimonio para los demás.
Y no hay nada de malo fumarse un pitillo. Lo malo es cuando se hace como una forma despectiva y una pataleta saliendo fuera del templo y abandonando, aunque sea por unos minutos, un acto tan sagrado como la Eucaristía, siendo además un antitestimonio para los demás.
Comentario por Lez 21.01.08 @ 14:22
Pues es verdad, Tizona.
Todavía no hemos escuchado de boca de uno de estos progres un ataque al aborto, defensa a ultranza de la familia tradicional. Menos todavía lo que siempre tienen en la boca: los pobres.
Es curioso que todavía no hayan tildado de ultracarca a Teresa de Calcuta, la más cercana a los pobres y que, como no han leido su obra, no saben lo tradicionalista que era.
Todavía no hemos escuchado de boca de uno de estos progres un ataque al aborto, defensa a ultranza de la familia tradicional. Menos todavía lo que siempre tienen en la boca: los pobres.
Es curioso que todavía no hayan tildado de ultracarca a Teresa de Calcuta, la más cercana a los pobres y que, como no han leido su obra, no saben lo tradicionalista que era.
Comentario por LN 21.01.08 @ 14:14
Tizona, que San Narciso te proteja el oido, por eso de que no ha escuchado insultos ni palabras fuerte en los escritos del Sr. De la Cigoña.
Comentario por priester 21.01.08 @ 13:59
Tan prudente y respetuoso es Paco Pepe que, siendo como es un punzante escritor festivo, no ha sacado punta a las dotas imitadoras de Chaplin que dicen posee el P. Nicolás Pachón (Masiá en Atrio, Rumores de Ángeles). Nadie se alarme que no lo digo con mala intención, todo lo contrario. Ser buen imitador es cosa honesta, económica y entretenida que depara agradables momentos a los demás. Pero ver en la imitación de Charlot un augurio de un buen Generalato...
Comentario por Antonio Lasierra 21.01.08 @ 13:57
Los que defienden a los jesuítas marxisto-herejes, pondrían a caldo a san Ignacio o a san Fco Javier si volvieran a nacer y escribieran en los blogs las mismas cosas que decían en memorias y homilías.
Les llamarían sepulcros blanqueados, hipócritas, fariseos y chillarían histéricos diciendo que hubiesen crucificado a Jesús y el resto de tonterías con que nos obsequian a quienes no pensamos como ellos.
Menudos sinvergüenzas son algunos presuntos católicos.
Les llamarían sepulcros blanqueados, hipócritas, fariseos y chillarían histéricos diciendo que hubiesen crucificado a Jesús y el resto de tonterías con que nos obsequian a quienes no pensamos como ellos.
Menudos sinvergüenzas son algunos presuntos católicos.
Comentario por nachet 21.01.08 @ 13:41
A ver si se entera de una vez que la obediencia al Papa no es decir siempre si bwana como quiere usted. El General debe desarrollar el carisma de la orden y si el Papa hace siglos encargo a la compañia ser la frontera de la fe, hacen muy bien en seguir investigando teologicamente. Las conclusiones son teologias, discutibles todas, las carcas suyas tambien, a ver si deja de convertirlas en dogmas de fe destinadas a satisfacer su ego, que eso es muy poco cristiano.
Comentario por zenotafio 21.01.08 @ 13:23
Estimado Sr. Fernández de la Cigoña:
Lo felicito calurosamente por su valiente página. También por su prédica incesante en defensa de Cristo y su Iglesia.
Jamás le he escuchado un insulto ni siquiera una palabra fuerte o falta de respeto. Estas cosas si las he observado en quienes lo anatematizan y que se proclaman como modernistas, progresistas o amigos de los pobres. Estoy seguro que ninguno de ellos ha hecho ni siquiera una mínima cosa a favor de ellos. Jamás estos críticos suyos han roto lanzas contra las barbaridades del laicismo, la contranatura o la destrucción de la familia.
Lo felicito calurosamente por su valiente página. También por su prédica incesante en defensa de Cristo y su Iglesia.
Jamás le he escuchado un insulto ni siquiera una palabra fuerte o falta de respeto. Estas cosas si las he observado en quienes lo anatematizan y que se proclaman como modernistas, progresistas o amigos de los pobres. Estoy seguro que ninguno de ellos ha hecho ni siquiera una mínima cosa a favor de ellos. Jamás estos críticos suyos han roto lanzas contra las barbaridades del laicismo, la contranatura o la destrucción de la familia.
Comentario por Tizona 21.01.08 @ 13:22
Juvenal:
Estás mal informado. El Colegio de San Estanislao de El Palo (Málaga) sigue siendo de los jesuitas, aunque su actual director sea un laico (al igual que en el resto de los colegios de la Provincia Bética)
Estás mal informado. El Colegio de San Estanislao de El Palo (Málaga) sigue siendo de los jesuitas, aunque su actual director sea un laico (al igual que en el resto de los colegios de la Provincia Bética)
Comentario por perplejo 21.01.08 @ 13:21
Sr Fernández de la Cigoña:
Por lo que veo en las noticias, parece ser que este nuevo despropósito general es un progre muy pero que muy progre.
Encima, parece que con él quieren reactivar las vocaciones. Serán más bien las vacaciones...que ya se merece toda esta Orden religiosa y muchas otras...casi todas.
Con tíos como este Nicolás, podemos ir liquidando el chiringuito eclesial, porque tenemos poquito futuro. Mal podemos convertir al mundo con gente del mundo.
Así nos va...
Por lo que veo en las noticias, parece ser que este nuevo despropósito general es un progre muy pero que muy progre.
Encima, parece que con él quieren reactivar las vocaciones. Serán más bien las vacaciones...que ya se merece toda esta Orden religiosa y muchas otras...casi todas.
Con tíos como este Nicolás, podemos ir liquidando el chiringuito eclesial, porque tenemos poquito futuro. Mal podemos convertir al mundo con gente del mundo.
Así nos va...
Comentario por tocandolabandurriacomounobispo 21.01.08 @ 13:00
Su manera de pensar no me gusta, però usted escribe que es una maravilla, me encanta su forma de relatar, eso si que me gusta de usted....
Pacopepe, no disimule mas, a usted este Nicolás no le gusta un pelo.
Pacopepe, no disimule mas, a usted este Nicolás no le gusta un pelo.
Comentario por pelo 21.01.08 @ 12:57
No te creo, Cigoña. Basta leer tus posts. Como siempre mencionas sólo apariencias respecto al modo en que visten o dejan de vestir quienes ya has decidido si te gustan o no, independientemente de sus auténticos méritos. Superficialidades en suma. Naturales, por otra parte, en alguien también superficial como has demostrado ser tú.
Pues si los visitantes de este blog juzgáramos por tu foto... Apañado ibas.
Creo que tu problema es sólo que eres un nostálgico. Un nostálgico con mala leche. Y eso no lo saco de tu foto (la de la mediosonrisa y la medicalva) sino del contenido de tus posts.
Pues si los visitantes de este blog juzgáramos por tu foto... Apañado ibas.
Creo que tu problema es sólo que eres un nostálgico. Un nostálgico con mala leche. Y eso no lo saco de tu foto (la de la mediosonrisa y la medicalva) sino del contenido de tus posts.
Comentario por Liébana 21.01.08 @ 12:35
El colegio del Palo ya no lo llevan los jesuitas, se hizo cargo de él una cooperativa.
Comentario por juvenal 21.01.08 @ 12:26
Sr. Pérez de la Cigoña, es de justicia reconocer que usted ha sido de los prudentes a la hora de enjuiciar el nombramiento del nuevo General de los jesuitas. Yo así lo reconozco y no he dicho otra cosa.
Naturalmente, si su blog concita las numerosísimas visitas que recibe, es lógico que haya intervenciones a su favor y en su contra, yo sólo me quejo de las que, en un sentido o en otro, se basan en el insulto y las afirmaciones gratuitas. Por otra parte, es santa y buena la pluralidad de opiniones, siempre que se haga desde el respeto a la Santa Madre Iglesia.
Naturalmente, si su blog concita las numerosísimas visitas que recibe, es lógico que haya intervenciones a su favor y en su contra, yo sólo me quejo de las que, en un sentido o en otro, se basan en el insulto y las afirmaciones gratuitas. Por otra parte, es santa y buena la pluralidad de opiniones, siempre que se haga desde el respeto a la Santa Madre Iglesia.
Comentario por Alejo 21.01.08 @ 12:09
Por la boca muere el pez: al señor Cigoña no le interesan sólo los actos de las personas, sino sus mismísimas intenciones.
¿Cómo le llamarán a eso en su parroquia?
Comentario por Risini 21.01.08 @ 12:06
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
