Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Buena noticia: Comienza a irse el cardenal Lehman.
16.01.08 @ 12:09:15. Archivado en cardenales
Los estatutos de la Conferencia Episcopal alemana son distintos de los de la española. Y así el cardenal Lehman lleva veinte años presidiendo dicha Conferencia. Ahora anuncia que se retira. Ni una lágrima por mi parte.
Tengo a ese cardenal, elevado a la púrpura por Juan Pablo II de un modo extrañísimo, que tal vez algún día podamos conocer, por una de las personas más progresistas del Sacro Colegio. Me encanta su desaparición de la presidencia de los obispos alemanes. Y si tiene que dejar su diócesis de Mainz (Maguncia), aunque a eso se resista, pues mejor.
En su salud le deseo lo más bueno. Pero cuanto antes fuera, mejor. Ahora a esperar a que quienes ni tenían idea de la existencia de Lehman pasen a considerarle como lo mejor de la Iglesia sólo por el hecho de que a mí no me caiga simpático. Pero ya estoy muy acostumbrado a esas incongruencias.
Se fue Martini, Lehman parece que comienza a despedirse, al inglés Murphy O'Connor le quedan días al frente de Westminster. Y a Kasper le ocurre lo mismo, a punto de cumplir los setenta y cinco años antes de dos meses. E igual ocurre a Danneels, a quien le faltan menos de cinco meses.
El Colegio Cardenalicio se queda sin figuras contestatarias. Pues, qué les voy a decir: que me alegro mucho.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/138327
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Continuación.
Por cierto, es bueno que muchos sepan, que la mayor parte del presupuesto de la Iglesia Católica es cubierto por los católicos alemanes, donde pagamos impuestos para la la Iglesia en proporción a lo que se paga a Hacienda. En Baviera por cada 100 € que pagamos a hacienda, pagamos 8 € a la Iglesia aparte. Luego vienen las colectas, limosnas, etc..
Por algo se dice, que los obispos latinoamericanos y africanos, cuando venian a Europa, visitaban primero a San Pedro y luego a san marco (por el marco alemán).
Por cierto, es bueno que muchos sepan, que la mayor parte del presupuesto de la Iglesia Católica es cubierto por los católicos alemanes, donde pagamos impuestos para la la Iglesia en proporción a lo que se paga a Hacienda. En Baviera por cada 100 € que pagamos a hacienda, pagamos 8 € a la Iglesia aparte. Luego vienen las colectas, limosnas, etc..
Por algo se dice, que los obispos latinoamericanos y africanos, cuando venian a Europa, visitaban primero a San Pedro y luego a san marco (por el marco alemán).
Comentario por priester 20.01.08 @ 21:13
Continuación.
No estaba falto de razón el cardenal Lehmann, pués sabia muy bien, que en otras organizaciones, en lugar de decirles, que no abortasen, se les decia, que ellas eran dueñas de su cuerpo y que podian hacer lo que quisiesen, se les expedia el certificado y a abortar.
Esto ocurrió poco antes del consistorio en el que se nombraron varios cardenales, entre los que no estaba Lehmann. Habria sus más y sus menos y por eso le nombraron despues de "rebote".
El cardenal Lehmann ha sido siempre fiel a la Iglesia, pero ha tenido siempre los pies en la tierra y ha sabido tomar el pulso a la iglesia alemana, donde es muy querido.
Muchos debian leer el pasaje de la destrucción de Sodoma y Gomorra antes de criticar.
Por cierto, es bueno que muchos sepan, que la mayor parte del presupuesto de la Iglesia Católica es cubierto por los católicos alemanes, donde pagamos impuestos para la la Iglesia en proporción a lo que se paga a ...
No estaba falto de razón el cardenal Lehmann, pués sabia muy bien, que en otras organizaciones, en lugar de decirles, que no abortasen, se les decia, que ellas eran dueñas de su cuerpo y que podian hacer lo que quisiesen, se les expedia el certificado y a abortar.
Esto ocurrió poco antes del consistorio en el que se nombraron varios cardenales, entre los que no estaba Lehmann. Habria sus más y sus menos y por eso le nombraron despues de "rebote".
El cardenal Lehmann ha sido siempre fiel a la Iglesia, pero ha tenido siempre los pies en la tierra y ha sabido tomar el pulso a la iglesia alemana, donde es muy querido.
Muchos debian leer el pasaje de la destrucción de Sodoma y Gomorra antes de criticar.
Por cierto, es bueno que muchos sepan, que la mayor parte del presupuesto de la Iglesia Católica es cubierto por los católicos alemanes, donde pagamos impuestos para la la Iglesia en proporción a lo que se paga a ...
Comentario por priester 20.01.08 @ 21:11
Parece que tengo algo de tiempo y os puedo contar lo de la elección de rebote del cardenal Lehmann.
La ley del aborto en Alemania exige a las mujeres que quieran abortar la visita a una oficina de asesoramiento, donde, despues de ser asesoradas, se les expide un certificado de haber realizado la visita. Sin ese certificado no hay aborto.
Las oficinas de asesoramiento pueden ser de las iglesias, organizaciones feminista o cualquier otro tipo, siempre que esten registradas como tales.
La Iglesia Católica tenia oficinas por toda Alemania y no creo, que en ellas se aconsejara a las mujeres que abortasen, sino todo lo contrario. El Vaticano ordenó a la CEA, que cerrase dichas oficinas para que "no fuese cómplice". El cardenal Lehmann se oponia alegando, que si de p.ej. 100 mujeres se conseguia, que 25 no abortasen, valia la pena que siguiesen abiertas.
No estaba falto de razón el cardenal Lehmann, pués sabia muy bien, que en otras organiza...
La ley del aborto en Alemania exige a las mujeres que quieran abortar la visita a una oficina de asesoramiento, donde, despues de ser asesoradas, se les expide un certificado de haber realizado la visita. Sin ese certificado no hay aborto.
Las oficinas de asesoramiento pueden ser de las iglesias, organizaciones feminista o cualquier otro tipo, siempre que esten registradas como tales.
La Iglesia Católica tenia oficinas por toda Alemania y no creo, que en ellas se aconsejara a las mujeres que abortasen, sino todo lo contrario. El Vaticano ordenó a la CEA, que cerrase dichas oficinas para que "no fuese cómplice". El cardenal Lehmann se oponia alegando, que si de p.ej. 100 mujeres se conseguia, que 25 no abortasen, valia la pena que siguiesen abiertas.
No estaba falto de razón el cardenal Lehmann, pués sabia muy bien, que en otras organiza...
Comentario por priester 20.01.08 @ 21:08
Si alguno quiere saber por qué el Lehmann fue elegido cardenal de "rebote", se lo puedo explicar.
Es un poco largo, pero me tomaria el tiempo.
Es un poco largo, pero me tomaria el tiempo.
Comentario por priester 20.01.08 @ 14:40
Señor Cigoña,excelente noticia.
Comentario por JULIO 18.01.08 @ 11:38
No me queda más remedio que desmentirle, señor mío, yo soy yo y nadie más y no se si el Sr. Fernández de la Cigoña tiene alguna posibilidad de averiguar desde donde se mandan los mensajes pero no tengo inconveniente alguno en que lo compruebe y se lo comunicque a usted para que deje de ver de fantasmas.
Comentario por Alejo 18.01.08 @ 09:18
Hernandarias: Priester = Alejo = AiE. Sabemos, por confesión propia, que le gusta el Alella y limpiar culetes y que detesta al Cardenal Rouco.
Comentario por Septimius Severus 17.01.08 @ 19:12
Estimado Sr. Antonio Lasierra: estimo que la elección de obispos no se encuentra comprendida dentro de la infabilidad papal. Las decisiones prudenciales del Papa me parece que no pueden asimilarse a las definiciones ex cathedra sobre fe y costumbres. Cosa distinta es la validez de la designación episcopal. También es otro tema la eventual validez o acierto de los actos u ortodoxia de las opiniones de los obispos designados.
En otro orden de ideas, creo que su duda muestra su buen espíritu y me explica la razón por la que Ud., pese a estar tan bien informado, no emitía juicios de valor en sus comentarios. Era algo que me llamaba la atención.
En cuanto a Priester, cae en lo mismo que critica del blogger, por cuanto sostiene que ni 50 Roucos valen lo que Lehman. De esta manea descalifica la elección del Card. Rouco.
En otro orden de ideas, creo que su duda muestra su buen espíritu y me explica la razón por la que Ud., pese a estar tan bien informado, no emitía juicios de valor en sus comentarios. Era algo que me llamaba la atención.
En cuanto a Priester, cae en lo mismo que critica del blogger, por cuanto sostiene que ni 50 Roucos valen lo que Lehman. De esta manea descalifica la elección del Card. Rouco.
Comentario por Hernandarias 17.01.08 @ 19:00
En mis clases de religión del antiquísimo plan anterior al BUP y a la EGB, el del bachillerato superior, reválida y PREU, se explicaba que la infalibilidad del Papa quedaba limitada a cuando él mismo afirmaba que iba a hablar ex-catedra. Supongo que eso seguirá vigente.
Invocamos al Espíritu a la hora de tomar decisiones que nos iluminen pero las decisiones son nuestras y achacarlas a Dios, en cualquiera de sus Personas, es limitar la libertad que se concede a los hijos de Dios.
Complicado tema éste, si señor.
Invocamos al Espíritu a la hora de tomar decisiones que nos iluminen pero las decisiones son nuestras y achacarlas a Dios, en cualquiera de sus Personas, es limitar la libertad que se concede a los hijos de Dios.
Complicado tema éste, si señor.
Comentario por Goyo 17.01.08 @ 18:29
Ni está tan claro ni creo que el blogger haya escrito tal cosa. Sí está claro en cambio que tiene las preferencias que tiene y que tiene todo el derecho a tenerlas y manifestarlas. Pero la cuestión, al menos la cuestión para la que busco respuesta, es si los nombramientos papales están asistidos por el Espíritu=Dios. No busco que me expliquen lo que piensa don Paco Pepe, que ya lo leo, sino que me digan lo que cree la Iglesia. Cuando S.S. nombra, p.e., obispo del que luego aparecen videos manteniendo relaciones con hombres, ¿le asiste el Espíritu? ¿O el Espíritu no entra ni sale? Si soy católico, ¿estoy obligado a creer que todos los nombramientos son de inspiración divina? ¿O puedo decir que S.S. es falible o algunas veces tiene información defectuosa o incompleta?
Comentario por Antonio Lasierra 17.01.08 @ 17:15
Pues está muy claro, si el nombramiento es de su gusto, del del Blogger, la decisión ha sido muy buen y muy inspirada por la Tercera Persona de la Trinidad, y si no es de su gusto, como estos tres que ha citado, pues entonces ha sido un error del que los nombró.
Claro que pensar que Martini o Lehmann han sido nefastos para la Iglesia para mí si que es un error.
Y mañana comienza el Semanario por la Unidad de los Cristianos y el Papa ha pedido oraciones, así que a algunos no les vendría mal leer los textos sobre ecumenismo no sólo de Lehmann sino del mismísimo Papa.
Claro que pensar que Martini o Lehmann han sido nefastos para la Iglesia para mí si que es un error.
Y mañana comienza el Semanario por la Unidad de los Cristianos y el Papa ha pedido oraciones, así que a algunos no les vendría mal leer los textos sobre ecumenismo no sólo de Lehmann sino del mismísimo Papa.
Comentario por Goyo 17.01.08 @ 17:01
Pues perdón si no le he entendido, pero yo no he leído que don Paco Pepe haga depender la intervención del Espíritu Santo de su (de él) particular opinión sobre las personas. En cambio me ha parecido que Vd. le reprocha que "no lo cree, porque continuamente está poniendo en duda ciertas elecciones, cuando no comulgan con sus ideas", de cuyo reproche deduje que Vd. sí que cree. Sin duda será cosa de mi defectuoso entendimiento.
Comentario por Antonio Lasierra 17.01.08 @ 16:12
Comentario por Antonio Lasierra.
No soy yo el que diga eso, sino el Sr. Fernández de la Cigoña, quien, cuando los prelados son de su guia, el Papa es asistido por el Espiritu Santo y cunado no le gustan no.
No soy yo el que diga eso, sino el Sr. Fernández de la Cigoña, quien, cuando los prelados son de su guia, el Papa es asistido por el Espiritu Santo y cunado no le gustan no.
Comentario por priester 17.01.08 @ 15:47
Señor Cigoña:
El cardenal Lehman juega en el equipo de Jesús y tanto da que juegue por la derecha
que por la izquierda o el centro. Sin duda es un gran jugador, y si usted no aprecia su juego fino es porque prefiere a los jugadores leñeros.
Comentario por Alemán do Carallo 17.01.08 @ 14:53
No sé como para rebatir a Priester pero me parece inquietante extender la asistencia divina a los nombramientos. Ejemplos históricos de card. indignos aparte, ¿"quid" en los casos Krenn (S. Pölten), Bär (Rotterdam), Vogel (Basilea), John (Reading), Casey (Galway), Wielgus (Varsovia), Paetz (Poznan), Marino (Atlanta), McCarthy (aux. de Nueva York), Symons (Palm Beach), Zieman (Sta. Rosa). Eisenbach (aux. de Maguncia precisamente), Maccarone (Santiago del Estero), O´Brien (Phoenix), Groer (Viena), Milingo, etc.? Ni que el Espíritu estuviera de broma. O de vacaciones.
Comentario por Antonio Lasierra 17.01.08 @ 14:02
En primer lugar tengo que decir, que el Dr. Cigüeño no tiene ni puñetera idea de quién es el cardenal Lehmann. Se dá la importancia de saber mucho de obispos y cardenales, pero no tiene ni idea, porque no piensa con la cabeza, sino con las tripas.
Este señor, que se las dá de ser muy católico y de ser obediente a Roma, está demostrando continuamente, que no lo es. O cree, que el Espiritu Santo asiste al Papa a lo hora de tomar decisiones o no lo cree. A mi parecer no lo cree, porque continuamente está poniendo en duda ciertas elecciones, cuando no comulgan con sus ideas.
Ni 50 Roucos valen lo que Lehmann.
Este señor, que se las dá de ser muy católico y de ser obediente a Roma, está demostrando continuamente, que no lo es. O cree, que el Espiritu Santo asiste al Papa a lo hora de tomar decisiones o no lo cree. A mi parecer no lo cree, porque continuamente está poniendo en duda ciertas elecciones, cuando no comulgan con sus ideas.
Ni 50 Roucos valen lo que Lehmann.
Comentario por priester 17.01.08 @ 13:09
(2)Más allá de las ideas que cada uno defiende comparto los llamamientos y toques de atención para que argumentemos y no insultemos que últimamente han lanzado Veritas o Alejo. Lo miremos como lo miremos llamar a estos cardenales herejes es insultarlos a ellos pero también es insultar la inteligencia y la bondad de quien los eligió y de quien los mantiene. Por desgracia, el insulto sale demasiado barato al que insulta, pero ojo, que el que insulta no se da cuenta que insultando se muestra como es y el insulto se vuelve contra él ¿se entiende?
Comentario por max kolbe 17.01.08 @ 10:33
(1)Aunque no me gusta dividir a la Iglesia, y dentro de ella a los obispos, entre conservadores y progresistas (quizá porque ni me siento parte de ninguno de esos dos hipotéticos grupos ni permito que se me situe en ninguno de los dos) prefiero como mal menor que se tilde a algún obispo de "progre" que de hereje. ¿Por qué? Pues simple y llanamente porque decir que los cardenales citados son herejes es una maldad y falsedad imposible de demostrar. Es más, si así fuera la Congregación para la Doctrina de la Fe presidida hasta hace poco por el actual Papa hubiese intervenido. Queda, pues, que tal denominación forme parte tan sólo del chorreo de incontinencia verbal que sufren algunos comentaristas que se piensan que se puede discutir sobre la Iglesia y sus miembros como el que discute en un bar de futbol y sus jugadores.
Comentario por max kolbe 17.01.08 @ 10:31
¡Cómo se atreven a llamar herejes a esos tres cardenales! ¿Ustedes se dan cuenta de que van ustedes de disparate en disparate en una web que se proclama católica y que parece que sólo se dedia a denigrar a los católicos achacando calificativos que deberían ustedes evitar?
Muchos de ustedes se dicen catolícos fidelísimso a la ortodoxia y a la jerarquia ¿A qué jerarquía, a la que a ustedes les gusta? Mejor sería que empezasen por llevar un comportamiento personal acorde al ideal católico, que exige amar al prójimo como a uno mismo, no murmurar, no calumniar y otros muchos preceptos que me parece vergonzoso tener que recordar a tanto católico ejemplar.
Muchos de ustedes se dicen catolícos fidelísimso a la ortodoxia y a la jerarquia ¿A qué jerarquía, a la que a ustedes les gusta? Mejor sería que empezasen por llevar un comportamiento personal acorde al ideal católico, que exige amar al prójimo como a uno mismo, no murmurar, no calumniar y otros muchos preceptos que me parece vergonzoso tener que recordar a tanto católico ejemplar.
Comentario por Alejo 17.01.08 @ 09:32
Orioles, si tu comentario era para mi (aunque no lo pongas) prefiero responder:
1) si he estado en el casal de avis pero no enpinado el codo sino limpiando culetes
2) me va más el alella que el priorat
3) sobre el que llamais "cardenal que no estaba en la lista" ignoro primero como podeis tener esta información (que yo sepa la única fuenta que podría publicarla verazmente es la Santa Sede y no lo ha hecho). Asi que me pregunto: ¿quien está herido por algo que no deseaba y no se porque?, y ¿a quien le supera esa herida?
4) si te refieres a mi matrícula del coche no tengo inconveniente en dartela. Otra no tengo.
5) Sigo pensando que alegrarse de la marcha de un pastor, sea este quien sea, no es ni propio de católicos. Lamente la marcha de Jubay y Carles y haré lo mismo con la de Martínez Sistach y sus sucesores (sean estos los que sean) . Son mis pastores (me gusten o no) y los amo y respeto. Pero no puedo alegrarme jamás de que un pastor se marche.
1) si he estado en el casal de avis pero no enpinado el codo sino limpiando culetes
2) me va más el alella que el priorat
3) sobre el que llamais "cardenal que no estaba en la lista" ignoro primero como podeis tener esta información (que yo sepa la única fuenta que podría publicarla verazmente es la Santa Sede y no lo ha hecho). Asi que me pregunto: ¿quien está herido por algo que no deseaba y no se porque?, y ¿a quien le supera esa herida?
4) si te refieres a mi matrícula del coche no tengo inconveniente en dartela. Otra no tengo.
5) Sigo pensando que alegrarse de la marcha de un pastor, sea este quien sea, no es ni propio de católicos. Lamente la marcha de Jubay y Carles y haré lo mismo con la de Martínez Sistach y sus sucesores (sean estos los que sean) . Son mis pastores (me gusten o no) y los amo y respeto. Pero no puedo alegrarme jamás de que un pastor se marche.
Comentario por AiE 17.01.08 @ 06:58
Lehman, Kasper, Martini, y otros que los progresistas consideran tan bien, han hecho declaraciones abiertamente herejes. No es una cuestión de gustos, el que está con Pedro está con la Iglesia. Y estos señores viven hablando del "Obispo de Roma" para dejar en claro que no piensan obedecer. A Lehman lo hicieron cardenal porque los obispos alemanes amenazaron con cisma. Muy buenos muchachos!
Comentario por Fernando 16.01.08 @ 20:44
Lehman, Kasper, Martini, y otros que los progresistas consideran tan bien, han hecho declaraciones abiertamente herejes. No es una cuestión de gustos, el que está con Pedro está con la Iglesia. Y estos señores viven hablando del "Obispo de Roma" para dejar en claro que no piensan obedecer. A Lehman lo hicieron cardenal porque los obispos alemanes amenazaron con cisma. Muy buenos muchachos!
Comentario por Fernando 16.01.08 @ 20:42
Juan Pablo II se resistió mucho a elevar al cardenalato a Lehman; parece que tuvo que rendirse ante la evidencia de que los obispos alemanes, en su mayoría progresistas, lo elegían una y otra vez presidente de su Conferencia Episcopal.
Creo Recordar que, cuando conoció la noticia de su nombramiento, Lehman dijo algo así como que la figura cardenalicia le parecía una antigualla.
Sin embargo, no fue el único nombramiento de cardenal progresista realizado por Juan Pablo II. Ahí están los que cita Vd. mismo, Pacopepe, entre otros varios.
Creo Recordar que, cuando conoció la noticia de su nombramiento, Lehman dijo algo así como que la figura cardenalicia le parecía una antigualla.
Sin embargo, no fue el único nombramiento de cardenal progresista realizado por Juan Pablo II. Ahí están los que cita Vd. mismo, Pacopepe, entre otros varios.
Comentario por Hermenegildo 16.01.08 @ 19:59
¡Jo, papi! Ya has estado otra vez en el casal dels avis empinando el codo.
¿Qué tiene que ver el cardenal Rouco con todo esto?
Respiras por la herida. Recuerda que tanto Priorato no es bueno para la úlcera.
A más a más, el Sr de la Cigoña no se ha referido al nombramiento del cardenal-que-no-estaba-en-la-lista, que ya sabes cómo fue y que podría haber relacionado con los métodos usados para el nombramiento del cardenal Lehman.
Recuerda que Barcelona es como Sabadell, pero con puerto de mar y que aquí te tienen tomada la matrícula.
¿Qué tiene que ver el cardenal Rouco con todo esto?
Respiras por la herida. Recuerda que tanto Priorato no es bueno para la úlcera.
A más a más, el Sr de la Cigoña no se ha referido al nombramiento del cardenal-que-no-estaba-en-la-lista, que ya sabes cómo fue y que podría haber relacionado con los métodos usados para el nombramiento del cardenal Lehman.
Recuerda que Barcelona es como Sabadell, pero con puerto de mar y que aquí te tienen tomada la matrícula.
Comentario por Orioles 16.01.08 @ 19:26
Pues sí, don Francisco José, empieza a caerme bien el tal Lehman. Sobre todo, porque usted ha querido meterlo en el mismo saco con Martini y O´Connor, cardenales a los que respeto muchísimo.
De todos modos, su idea de Iglesia me parece paupérrima. Dígame alguna época histórica en la que no haya habido cierta contestación, o ideas diferentes dentro de la Iglesia. Le aseguro que a martini y Lehman pronto le llegara el relevo de gente que, dentro del sentir con la iglesia, tengan ideas novedosas, incluso contrarias al papa, quien en lo que no es verdad de fe también se peude equivocar.
De todos modos, su idea de Iglesia me parece paupérrima. Dígame alguna época histórica en la que no haya habido cierta contestación, o ideas diferentes dentro de la Iglesia. Le aseguro que a martini y Lehman pronto le llegara el relevo de gente que, dentro del sentir con la iglesia, tengan ideas novedosas, incluso contrarias al papa, quien en lo que no es verdad de fe también se peude equivocar.
Comentario por Imanol 16.01.08 @ 19:13
Lehman fue hecho cardenal en un famoso consistorio en el que hubo dos tiempos. El primero, con un número grande de candidatos y a los dos o tres dias, la Santa Sede se sacó de la manga un "tiempo suplementario" en el que creó otros cuatro o cinco nuevos, de los que ¡el último! fue Lehman. Vaya por Dios... A mi me parece que algo importante tuvo que suceder para que este Obispo fuese elevado al rojo. Porque el Papa bien podía haberlo hecho mucho antes y no lo hizo. Y cuando lo hizo fue de penalti y en el último minuto. Estas cosas en la Iglesia son todo un lenguaje cifrado...
Comentario por federico 16.01.08 @ 17:35
Este comentario del Sr. Fernández de la Cigoña demuestra claramente la insalvable contradicción e incoherencia de quienes comó él defienden una determinada idea de Iglesia, donde la ortodoxia y la autoridad son componentes esenciales, descalificando y excluyendo a quienes discutimos esa idea de Iglesia, mientras niegan el pan y la sal a la autoridad que no se acomoda a sus gustos, e incluso al ejercicio de la autoridad por el mismo papa si va en contra de sus preconciliares ideas. ¿O es que yo estoy equivocado y se ha aprobado ya el dogma de la infalibilidad de Cigoña, Bustamante, Hermenegildo, y toda la cofradía?
Comentario por Urbano 16.01.08 @ 15:31
Sr. de la Cigoña me parece absolutamente penoso que cualquier católico - y más si tiene ascendencia en la opinión publicada - considere positiva la marcha de un pastor de la Iglesia. Sea este quien sea, y sea del país que sea. Da igual su "tendencia" su "querencia" su "horientación". Da igual. Alegrarse de la marcha de un pastor es ofender a quien los nombra y al Espíritu Santo que quiero pensar y creer como catíloco que soy que ilumina a quienes toman decisiones en nuestra Iglesia. Sea tan amable de contestar ¿si las circunstancias fueran las mismas para su Emm. Rvda. Cardenal Rouco habrías usted publicado un artículo así?. Creo sincereamente que en su juego de "filias y fobias" usted se equivoca y demuestra poco amor a la Iglesia de Dios. Los pastores lo són en virtud de su ordenación sacramental no en virtud de que nos gusten más o menos.
Comentario por AiE 16.01.08 @ 14:27
Filias y fobias hay en todas partes y sería bobada negarlo. Al Sr. Pérez de la Cigoña le caen mejor unos prelados que otros y prefiere unos cardenales a otros. A usted seguramente le pasa lo mismo y no pasa más. Sus opiniones, las mías y las de cualquier otro me parece que no tienen relevancia para quien tiene la responsabilidad de nombrarlos y crearlos. Pero opinar no es pecado siempre que se haga con respeto.
Comentario por Alejo 16.01.08 @ 13:27
¿Tan pocas luces tienen los obispos alemanes para tener al cardenal Lehman, malisimo al parecer, como presidente de su Conferencia Episcopal? ¿Tan pocas luces tenía el Papa que lo nombró obispo y lo creó cardenal?
Comentario por Desde la Giralda 16.01.08 @ 13:14
Apreciado Cigoña, bien que se felicite por la desaparición del panorama eclesial de algunos sujetos; pero... elegidos, y elevados fueron por la autoridad pontificia. ¿Quién entiende los intestinos vaticanos?
Comentario por Babilonia 16.01.08 @ 12:34
Apreciado Cigoña, bien que se felicite por la desaparición del panorama eclesial de algunos sujetos; pero... elegidos, y elevados fueron por la autoridad pontificia. ¿Quién entiende los intestinos vaticanos?
Comentario por Babilonia 16.01.08 @ 12:33
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
