Santiago Martín y el abrazo del oso Zapatero.

09.01.08 @ 10:02:00. Archivado en Obispos, Iglesia española

La Razón es el único periódico de difusión nacional que tiene una excelente sección religiosa que aparece los miércoles. Porque el Alfa y Omega que se encarta los jueves en ABC es obra del arzobispado de Madrid y no del periódico que la acoge.

A mí me parece mucho más vivo, legible y actual lo de La Razón que lo de ABC, que siempre me pareció plúmbeo. Hasta el extremo de que llevo más de un año sin seguir Alfa y Omega.

Fui durante muchísimos años lector del diario de los Luca de Tena hasta que llegué al convencimiento de que me disgustaba. Por algún tiempo seguí comprándolo los jueves para leer el Alfa y Omega. Y un día me dije: Eres un compulsivo recortador de artículos y es rarísimo que guardes alguno de ese semanario diocesano. Es más, la mayoría de ellos ni siquiera los lees. ¿Para qué sigues comprando los jueves ABC. Y me respondí a mí mismo dejando de adquirirlo.

Así que hace ya algún tiempo que el periódico que entra en casa es La Razón. Más por mi mujer, que le gusta leer con el papel en la mano, que por mí. Pues me sobra con internet.

Me parece excelente el suplemento religioso de los miércoles de este periódico. Vivo, ágil, informativo, de excelente doctrina...

Y en él siempre muy buenos los artículos de Santiago Martín. Hoy publica uno sobre las preferencias del señor Rodríguez Zapatero respecto a nuestros obispos. Maniobra burda y artificial que cree, o le han dicho, le aportará votos.

Quiero suponer que con esa añagaza ha arruinado la candidatura de su "amigo" a la presidencia de la Conferencia Episcopal. Espero que la mayoría de nuestros obispos no se presten a elegir a quien dice el señor Rodríguez Zapatero que es el bueno. Porque del enemigo, el consejo.

Al señor presidente del Gobierno le traen sin cuidado todos los obispos. Es más, pienso que le fastidian todos los obispos. Si en alguna ocasión habla bien de uno es pro domo sua. De Rodríguez Zapatero, no del obispo alabado. Ese abrazo es, como muy bien dice Santiago Martín, el abrazo del oso. El abrazo que te mata.

Yo no me he caracterizado como defensor de Don Ricardo Blázquez. Creo que ha sido un pésimo presidente de la Conferencia Episcopal. Y un mediano obispo de Bilbao. Reconozco que esto último es muy difícil y quizá no hubiera sido posible hacerlo mucho mejor.

También estoy convencido de que Don Ricardo no se aleja en nada de la inmensa mayoría de sus hermanos en el episcopado. Cree lo que todos, sostiene lo que todos. Con voz aflautada y gestos blanditos pero el fondo es el mismo. Si el señor Rodríguez Zapatero le propone y le ensalza no es por su doctrina sino porque quiere el interlocutor más fácil, al que pueda dominar mejor.

Y de paso aprovecha para insinuar que hay una división en el episcopado. Entre buenos y malos. Con absoluta falsedad porque para él todos son malos.

Después de este penoso numerito creo que bien podríamos decir aquello de imposible lo hais dejado para vos y para mí. Pienso que para todos.

Fue ciertamente el abrazo del oso. Ese abrazo que te mata.

11 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

A,mi me han dicho que es fundador de una congregacion.yo me resisto a creerlo.

Comentario por acolito 10.01.08 @ 16:44

Santiago Martín es insufrible...postizo, afectado y me la impresión que con bastante doblez...

Comentario por gato 10.01.08 @ 16:13

Alfa y Omega da una informacion subjetiva y poco o nada realista.Refleja una situacion interna de la Iglesia ,que es una autentica balsa de aceite.Segun este suplemento,los seminarios estan llenos,los teologos defienden la ortodoxia,los obispos son diligentes e infalibles,las iglesias rebosan de fieles,todos obedecen las decisiones papales y se aplican,etc. a lo sumo critica las decisiones del Gobierno.Pero de la situacion interna de la Iglesia,ni mu.Dan una imagen de color de rosa y de vivir en una arcadia feliz,donde no tenemos problema alguno.Sin embargo,la informacion religiosa de la Razon,es objetiva,real,directa,clara,plural y que dice las cosas tan cual son. Al pan pan y al vino vino ,comentando las grandezas y las miserias de la Iglesia.

Comentario por JULIO 09.01.08 @ 16:25

Y porque arruinaría a la diócesis a la que fuera. ¿Por qué no cumple D. Santiago con los compromisos económicos que adquirió con la diócesis de Madrid para edificar su parroquia? Parece que tiene mucho atraso y mucha prepotencia.

Comentario por Cumpla 09.01.08 @ 14:40

Jesús, antes lo he apuntado en el post, pero me ha salido cortado porque he escrito demasiado. Santiago Martín no será obispo por 3 motivos: 1º-Porque su voz como periodista es un activo para la Iglesia que no se desea perder con la mordaza propia de la distinción episcopal. 2º-Porque no pocos le crucificarían de antemano por sus opiniones y no valorarían su labor pastoral. 3º- Porque un obispo valiente y sin pelos en la lengua es incómodo para cierto sector del episcopado, demasiado preocupado por agradar a los políticos y, sobre todo, a las izquierdas. Por eso los Demetrio, González Montes, Omella, Munilla, Saiz Meneses, Sanz, Gasco... son muy respetados pero no siempre especialmente queridos por sus hermanos obispos (sobre todo por los Sánchez, Sistach, Echenagusía, Uriarte, Vives...)

Comentario por Santiago Menor 09.01.08 @ 13:17

Me ha encantado el articulo, como casi todo lo que escribe d.santiago, pero sobre todo su valentia y claridad.


Y DIGO YO,


PORQUE NO HACEN OBISPO A D. SANTIAGO MARTIN......

SR. NUNCIO ESPABILE !!!!

Comentario por jesús 09.01.08 @ 13:07

Actualmente estamos en una crisis de grandes proporciones mal disimulada y que nos va estallar en la cara dentro de poco, así que le toca al PP al que el dejarán ganar, pero no demasiado para que se encuentre supeditado a los nacionalistas; y vuelta a empezar. En cuanto a las leyes anticristianas y anticonstitucionales, que es lo que de verdad más nos interesa a los católicos, se maquillan un poco y se consolidan con el pretexto que si fueran otros sería peor.
Y mientras a arrinconar a la Iglesia sin complejos y sin el menor respeto a las leyes que ellos mismos promulgan y que nos rigen. Por lo visto los obispos no tiene derecho a expresarse como cualquier ciudadano sobre todos los temas habidos y por haber y además están obligados a hacerlo como representantes de los católicos en todo aquello que nos afecte como creyentes.

Comentario por raro 09.01.08 @ 11:50

FJ:
El actual sistema de alternancia en el poder de los dos partidos, es, como dijo explícitamente Fraga, el de la Restauración con su alternancia y quiero suponer que sin sus pucherazos más o menos sofisticados.
Si se observa la alternancia en el poder de los últimos 30 años, el PP, en colaboración y supeditados a los nacionalistas, arregla algo el aspecto económico con una gestión racional y promulga una serie de leyes producto de sus complejos de no ser suficientemente progres. Le sucede el PSOE, al que el tocaba el 14-m fuera como fuese, en colaboración y supeditados también a los nacionalistas, que entra en la creencia de la Caja es suya y está para gastar los ahorros y legisla sin complejos cuanto más barbaridades mejor pues así se entretiene al “personal”; y una vez que se ha agotado la Caja y nos encontramos en una crisis, se abandona el poder en manos del PP para que lo medio arregle.

Comentario por raro 09.01.08 @ 11:49

Mister X era más discreto. zETA es más prepotente, menos inteligente y le ciega el deseo de vengar a su abuelo.
Lo más curioso es que de este abrazo pringoso, sale pringado no sólo Blázquez, sino también el cardenal-que-no-estaba-en-la-lista: sin estar éste incluído expresamente en el abrazo, resulta como si lo estuviese. Curiosa habilidad la de Martínez la de acabar estando donde no está. Me parece que es gafe.
Blázquez quedaría bien anunciando que no desea recibir votos de sus hermanos en el episcopado.
Martínez, saliendo ya de una vez de su armario catacumbal al que tan certeramente se refiere su título.
Ambos dos, por estética, por ética y por un mínimo de dignidad y decencia.
Lo peor sería que hubiese más obispos dispuestos a dejarse pringar.

Comentario por Martínez, aún no asamos y ya pringamos 09.01.08 @ 11:32

Pacopepe, dices que las opiniones de Zapatero le han costado la presidencia a Blázquez. Ya veremos, aunque creo -y espero- que tienes razón. Lo que es seguro es que a Santiago Martín, mostrar las opiniones tan claramente y con tanta crudeza (a veces incluso con collejas a algún obispo, pero siempre muy respetuoso y en comunión con la Iglesia) le va a costar la hipotética mitra que muchos le auguraban hace unos años. Por 3 motivos: 1º-Porque su voz como periodista es un activo para la Iglesia que no se desea perder con la mordaza propia de la distinción episcopal. 2º-Porque no pocos le crucificarían de antemano por sus opiniones y no valorarían su labor pastoral. 3º- Porque un obispo valiente y sin pelos en la lengua es incómodo para cierto sector del episcopado, demasiado preocupado por agradar a los políticos y, sobre todo, a las izquierdas. Por eso los Demetrio, González Montes, Omella, Munilla, Saiz Meneses, Sanz, Gasco... son muy respetados pero no siempre especialmente queridos po...

Comentario por Santiago Menor 09.01.08 @ 11:13

Efectivamente, " FE y RAZÓN" resulta ágil, libre e interesante, con "Luz y Sal" de la buena. Cumple todas las expectativas de una mente y corazón inquieto, es decir, católico. "Alfa y Omega" sigue resultando muy interesante, quizás, algo plomizo, es el peaje que deba pagar lo "eclesiológicamente correcto", se nota el sello del "stablishment" curial y diocesano, pero tiene ciertos artículos y análisis de gran calado e interés. Respecto al ataque afectivo de ZP bien sabe el pueblo que "hay amores que matan"

Comentario por P. Elías 09.01.08 @ 11:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)