Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Pagola no me mola y Parra ya desbarra.
09.01.08 @ 11:09:52. Archivado en Iglesia española, Sacerdotes, Monjas
Que Pagola se defienda por haberle puesto en la picota me parece normal. No me convencen sus razones, sigo pensando que está inmerso en esa ola de neoarrianismo que nos invade, pero está en su derecho de defenderse. Lo que ya me parece más raro es lo de esta monja enamorada. Por supuesto que en el más casto y platónico sentido de la palabra.
¿A qué se mete usted en estos berenjenales? Porque son comprometidos. Si Pagola llegara a ser desautorizado por la Iglesia, ¿dónde se iba a encontrar usted? ¿Simplemente como virgen necia?
Le ha gustado el libro. Ya nos lo ha dicho. Creo que pasándose pero a lo hecho pecho. Con perdón. Pero ya no se limita a decirnos sus gustos, sus pulsiones místicas, sus éxtasis o cuasiéxtasis. Se apunta en las huestes defensoras, o huestecillas, del sacerdote donostiarra. Con fervores femeninos de tamborrada, alarde o como se lleme eso que hacen en San Sebastían en lo que unos se empeñan en que no figuren las mujeres y éstas se empeñan en asistir.
A tambor batiente nos cuelga usted en su Blog la autodefensa de Pagola. Que ya la habíamos leído en no sé cuantos sitios. Pues no se vaya usted a enganchar las sayas. Que luego hay que remendarlas.
De verdad, hermana Parra, no aporta usted nada al interfecto con sus amores. Por supuesto que absolutamente castos y platónicos. Xabier Pikaza, Juan Masiá, Tamayo y otros aportarán argumentos. Aceptables o no. Pero que a usted le hayan regalado el libro con motivo de sus bodas de plata como carmelita y que le haya gustado, que me parece recordar es lo que dijo, es absolutamente intrascendente.
En el peor de los casos, que no sé si llegará a producirse, sólo se acreditaría que tiene usted un pésimo gusto eclesial. Vamos, que le gusta lo que no le gusta a la Iglesia. Lo que en una monja carmelita no parece cosa maravillosa. Aunque "maravillosa" no sea. Casi pondría la mano en el fuego.
Entre las virtudes de la hermana Virtudes parece que la de la prudencia pues que no.
Rece usted por Pagola, pida a Dios que libro para usted tan sublime no sea desautorizado, lo que usted quiera. Pero si sale al campo de batalla pues tendrá que atenerse a las consecuencias.
Y si por leer el libro se ha quedado su lámpara sin aceite, cuando llegue el Esposo pues ya sabe usted. Porque supongo que también habrá leído eso.
No me ilusiona nada arremeter contra una monja compañera de Blog. Prefiero adversarios que puedan responder con mandobles a los míos. Pero si usted se empeña en ser una monja alférez de quinta división será su problema. Tener un blogecillo no autoriza a todo. Y menos a pretender ir de Teresa de Jesús o de Edith Stein por la vida. Porque todo parecido no es que no sea ya, como se decía en las películas antiguas, mera coincidencia. Es que no hay ninguna.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/136751
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Me parece una verguenza que se pueda escribir así. Cuanto menos es hacer un juicio injusto, es no respetar la opinión de los demás, es creerse en posesión de la verdad, y faltar abiertamente a la caridad metiendose con personas concretas. Pero dice S, Pablo ¡Ojala se mutilaran aquellos que os perturban! ... así sea.
Dudo de que haya un verdadero amor a la Iglesia cuando se arremete contra las personas de esa manera... Pagola me parece un sabio y un santo... pero hay mucho zoquete suelto. También dice Pablo que estos encima reciben una maldición porque maldito quien no cumpla toda la ley.... y como eso es imposible...Ojala que su ironia se tranforme en luz en la mente y el corazón que la necesita.
Dudo de que haya un verdadero amor a la Iglesia cuando se arremete contra las personas de esa manera... Pagola me parece un sabio y un santo... pero hay mucho zoquete suelto. También dice Pablo que estos encima reciben una maldición porque maldito quien no cumpla toda la ley.... y como eso es imposible...Ojala que su ironia se tranforme en luz en la mente y el corazón que la necesita.
Comentario por Francisca Josefa 27.06.08 @ 00:08
QUE pagola se vaya de paseo no representa a la iglesia en ningun aspecto y menos en el del amor. y la sra. parra que se dedique a otras cosas menos a la vida contemplstiva.mas vale que estuviesen un poco mas en sintonia con la jerarquia eclesiastica y con el PAPA sino que se vayan con los progresistas esos que no rezan ni sienten la caridad fraterna largaros fuera de la iglesia.
Comentario por celes el abad 11.01.08 @ 19:23
QUE pagola se vaya de paseo no representa a la iglesia en ningun aspecto y menos en el del amor. y la sra. parra que se dedique a otras cosas menos a la vida contemplstiva.mas vale que estuviesen un poco mas en sintonia con la jerarquia eclesiastica y con el PAPA sino que se vayan con los progresistas esos que no rezan ni sienten la caridad fraterna largaros fuera de la iglesia.
Comentario por celestino 11.01.08 @ 19:21
Si por defender a una persona usted critica a esta monja, por que defiende usted a ciertos personajes de la institución, obispos como Cañi, Rouco, Pululu, el don Cenon de Merida etc.
Es que por ser monja tiene menos derechos que tan siniestros personajes. Si se leyese el N. T. recordaría la frase de San Pablo " a nadie debais mas que amor". Parece que usted no la leido nunca como los siniestros personajes a los que por cierto esta dirigida esta sentencia mas que a los demas. Pero como usted dice san Pablo es ufn hereje, que horror; a ver cuando usted se convierte y destila amor y no odio y deseo de poder que no son valores evangelicos.
Es que por ser monja tiene menos derechos que tan siniestros personajes. Si se leyese el N. T. recordaría la frase de San Pablo " a nadie debais mas que amor". Parece que usted no la leido nunca como los siniestros personajes a los que por cierto esta dirigida esta sentencia mas que a los demas. Pero como usted dice san Pablo es ufn hereje, que horror; a ver cuando usted se convierte y destila amor y no odio y deseo de poder que no son valores evangelicos.
Comentario por zenotafio 11.01.08 @ 12:37
Sr. José:
Una mujer que sea religiosa y exprese el gusto por un libro, que a Vd. no le gusta, no puede desatarle tanto instinto básico. Vd. no habla de la mujer religiosa, ni del libro, sino de sus abyectos fantasmas mentales, con los cuales no pienso dialogar. Lo siento.
Una mujer que sea religiosa y exprese el gusto por un libro, que a Vd. no le gusta, no puede desatarle tanto instinto básico. Vd. no habla de la mujer religiosa, ni del libro, sino de sus abyectos fantasmas mentales, con los cuales no pienso dialogar. Lo siento.
Comentario por José Flavio 10.01.08 @ 15:57
Vayapajaro, no quería decirlo pero ERES BOBO. Ah, apunta, me juego lo que quieras a que impresión de aficionado se verá ratificada por una nota oficial de la Iglesia.
Comentario por cuco 10.01.08 @ 10:36
LN no me gusta juzgar, por eso el que me parezca o no a alguien se lo parecerá a Vd., yo prefiero no opinar acerca de quién se parece o no. Creo que pasó el tiempo de que los que buscamos una apertura de la iglesia, los que no nos ceñimos a la jerarquía, los que no repetimos lo de siempre, los que buscamos lo nuevo, los que tratamos de pensar libremente( aunque no digo que otros no lo hagan),...dejamos de ser bichos raros, los enemigos y los incomprendidos. El Vat II responde a una situación histórica, pongámoslo por obra, y si no responde a las cuestiones existenciales y vitales de la persona, constituyamos otro, pero siempre buscando.Habrá algo que nos sirva de lo anterior, lo demás profundicemos sin que nos dé miedo a evolucionar. No se olviden que un tal Jesús, no se limitó a lo que había lo puso en tesitura con lo mejor para el ser humano. Creo que se me entiende no tengan miedo a evolucionar, que los cambios suelen ser positivos, por que la fe debe estar en continua búsqueda.
Comentario por antonio 10.01.08 @ 08:09
María: ¿a qué le tengo yo que contestar? ¿es que me ha dirigido quizá alguna pregunta? Porque repaso sus comentarios y no veo ninguna, ni siquiera una sospecha de pregunta.
Dígame a qué le tengo que contestar y lo haré con gusto, pero no pretenda que le conteste si lo que me dirige es un comentario cerrado sin interrogantes pensando que tengo que responder de algo ¿de qué?
Dígame a qué le tengo que contestar y lo haré con gusto, pero no pretenda que le conteste si lo que me dirige es un comentario cerrado sin interrogantes pensando que tengo que responder de algo ¿de qué?
Comentario por LN 10.01.08 @ 07:47
Madre de mi alma cuanto tonto.
Cigoña, dales caña que no se enteran.
Pues no somos chulas ni ná las monjas...
Poniendo en tela de juicio lo que dicen los que son "más" ...Ay, ay, como se confirme el patinazo. Frutos del relativismo. ¡ea!: como decía la cucarachica amarrá a la grasa de la vía cuando venía el tren:Si descarrila que descarrile, ¿no? y los demas listos espectadores jaleándola. Qué penica
Cigoña, dales caña que no se enteran.
Pues no somos chulas ni ná las monjas...
Poniendo en tela de juicio lo que dicen los que son "más" ...Ay, ay, como se confirme el patinazo. Frutos del relativismo. ¡ea!: como decía la cucarachica amarrá a la grasa de la vía cuando venía el tren:Si descarrila que descarrile, ¿no? y los demas listos espectadores jaleándola. Qué penica
Comentario por carbaugas 10.01.08 @ 03:55
Y usted tampoco me ha contestado a mi, padre LN. Tenga un mínimo de coherencia y no reclame a otros lo que usted mismo no practica, por favor!
Aprovechando la oportunidad que usted me brinda le diré que a mi me gusta lo que dice el señor Zapatero, actual presidente de Gobierno. Le encuentro muy en su sitio, y puede usted considerarlo una apreciación desinteresada y objetiva pues no pertenezco a su partido político.
Hermana Parra, sigo con usted, porque se lo merece!!
Aprovechando la oportunidad que usted me brinda le diré que a mi me gusta lo que dice el señor Zapatero, actual presidente de Gobierno. Le encuentro muy en su sitio, y puede usted considerarlo una apreciación desinteresada y objetiva pues no pertenezco a su partido político.
Hermana Parra, sigo con usted, porque se lo merece!!
Comentario por María 10.01.08 @ 00:27
No, I1, no malinterpreto. CAda comentario en su contexto y según quién lo hace tiene un significado. Carmen es más variable... No se gasta con otros tanto guante blanco. Y aquí, sobre todo los bloggers, aprece que a Cigoña le deben algo, o que le teinene miedo. Confío en que, como mucho, Cigoña pueda hacer lo que hace: difamar, emponzoñar e insultar. ¿Y qué más puede hacerles?
Comentario por Yolanda 09.01.08 @ 23:39
Cramen, por Dios, ¿así que este artículo ´´cuestiona el buen juicio de una religiosa´´?
Léetelo de nuevo. Y el siguiente que ha puesto. Por Dios ¡¡¡Sólo te falta aplaudir a Cigoña por lo bajinis y guiñarle un ojo!!!
¿Tú también le tienes miedo?
¿A qué? ¿De qué? ¿A que diga de ti que mejor estarías barriendo y fregando la cocina? ¿Y qué más puede hacerte? ¿Condenarte? ¿Llamar a Bustamante para que te queme?
Ya te vale...
Léetelo de nuevo. Y el siguiente que ha puesto. Por Dios ¡¡¡Sólo te falta aplaudir a Cigoña por lo bajinis y guiñarle un ojo!!!
¿Tú también le tienes miedo?
¿A qué? ¿De qué? ¿A que diga de ti que mejor estarías barriendo y fregando la cocina? ¿Y qué más puede hacerte? ¿Condenarte? ¿Llamar a Bustamante para que te queme?
Ya te vale...
Comentario por Yolanda 09.01.08 @ 22:37
Dice el blogger:
No me ilusiona nada arremeter contra una monja compañera de Blog. Prefiero adversarios que puedan responder con mandobles a los míos.
Y, como siempre, miente.
Le encanta fastidiar monjas, estaba aburrido, como siempre.
La monja le puede dar más mandobles que nadie, porque es más lista, tiene más razones y no es una miserable como usted. Pero no se los dará.
No me ilusiona nada arremeter contra una monja compañera de Blog. Prefiero adversarios que puedan responder con mandobles a los míos.
Y, como siempre, miente.
Le encanta fastidiar monjas, estaba aburrido, como siempre.
La monja le puede dar más mandobles que nadie, porque es más lista, tiene más razones y no es una miserable como usted. Pero no se los dará.
Comentario por Yolanda 09.01.08 @ 22:31
O sea, Antonio, que no me ha contestado. Va usted pareciéndose al Sr. Presidente del Gobierno que habla mucho pero dice poco.
Comentario por LN 09.01.08 @ 22:23
LN, seguro que cada uno tiene razones y argumentos para fundar sus ideas. Cada Concilio respondería a una situación histórica concreta.Claro que para mí el Vat II representó un hito de abrir la fe, la religión al mundo ¿ para qué si no sirve la fe, si no responde a las espectavivas de la persona, busca su salvación y su felicidad? Cuando se debaten ciertas cuestiones, se suelen acudir a la tradición y práctica de la iglesia. Por que hay Santos Padres que no citan el celibato y las prácticas de los primeros cristianos tampoco, así como las mujeres estar al frente de comunidades o "que el obispo sea hombre de una sola mujer". El problema es cerrarse y no tratar de responder a cada situación, no desde la ortodoxia y cerrazón si no desde las actitudes y prácticas que respondan mejor a lo que se va viviendo, profundizando y que la vida pide.Para algunos Jesús nunca debió haber cambiado las prácticas y mentalidades judías, por que sería escandaloso.
Comentario por antonio 09.01.08 @ 21:44
Y no el propio Vaticano II (que ojalá) sino las mofas múltiples interpretaciones que de él salieron creando cátedra.
Comentario por LN 09.01.08 @ 21:28
Y para otros, Antonio, sólo ha existido el Vaticano II ¿verdad?
Comentario por LN 09.01.08 @ 21:27
¡ De verdad, D. Francisco que no le entiendo! Si esta persona libremente escribe algo, sobre algo, y de algo será personal y ni Vd. ni yo somos nadie para burlarnos ( por que su artículo suena a coña marinera, y menos de juzgarla, nos parecerá más o menos acertada pero juzgar me parece muy atrevido. No hace mucho escribió algo Vd. de que algunos dejen de dar matraca. Si leo su blog y participo, no es para juzgarlo ni a Vd. ni a nadie( ¡Dios me libre!), pero creo que cada uno puede aportar algo valioso y enriquecedor. Aunque mucho me temo que para Vd. desde Trento no se escribió nada provechoso, salvo lo que salga de los nuevos movimientos ultra- neoconservadores. Como intuye no voy por su línea, pero lo leo y doy mi humilde opinión, por que en la iglesia= comunidad que creo hay libertad de opinión y no todos tosemos cuando B16 se resfría.
Comentario por antonio 09.01.08 @ 21:23
Y para otros, Antonio, sólo ha existido el Vaticano II ¿verdad?
Comentario por LN 09.01.08 @ 21:19
Es más, Raro, yo añadiría a tu buen comentario:
¿A que nadie creería a un matemático que dijese 2+2=5, aunque se llamase de nombre Pascal?
¿Por qué hay que creer todo lo que diga Pagola acerca de Jesús, incluso cometiendo flagrantes separaciones de la doctrina de la Iglesia?
¿A que nadie creería a un matemático que dijese 2+2=5, aunque se llamase de nombre Pascal?
¿Por qué hay que creer todo lo que diga Pagola acerca de Jesús, incluso cometiendo flagrantes separaciones de la doctrina de la Iglesia?
Comentario por LN 09.01.08 @ 19:49
opinión más:
Me parece bien que usted no necesite listas de libros, pero nos permitirá que la utilicemos los que las necesitamos. Yo las necesito para todo, matemáticas, historia, filosofía, biología y ciencia en general, cine, etc. y no digamos en religión, precisamente por que estamos en la era del “conocimiento inútil” como dice Francois Revel, que es la mejor forma de desinformar, acumular porquería y estupideces para dar la sensación de libertad.
Usted no necesita orientación, pues o bien conoce muy bien la jungla o no sabe a donde va, como suele ser frecuente en otros casos en que cuanto más ignorante más arrogante. Precisamente por que estamos en el s. XXI y no en el I cuando había unos pocos centenares de obras, es necesaria luna guía.
Y en este caso concreto de Pangola, sin descalificarlo en absoluto, me fío de los que sé que saben más que yo y además tienen un criterio recto.
Me parece bien que usted no necesite listas de libros, pero nos permitirá que la utilicemos los que las necesitamos. Yo las necesito para todo, matemáticas, historia, filosofía, biología y ciencia en general, cine, etc. y no digamos en religión, precisamente por que estamos en la era del “conocimiento inútil” como dice Francois Revel, que es la mejor forma de desinformar, acumular porquería y estupideces para dar la sensación de libertad.
Usted no necesita orientación, pues o bien conoce muy bien la jungla o no sabe a donde va, como suele ser frecuente en otros casos en que cuanto más ignorante más arrogante. Precisamente por que estamos en el s. XXI y no en el I cuando había unos pocos centenares de obras, es necesaria luna guía.
Y en este caso concreto de Pangola, sin descalificarlo en absoluto, me fío de los que sé que saben más que yo y además tienen un criterio recto.
Comentario por raro 09.01.08 @ 19:03
Sr. Cigoña: Una vez más ha demostrado que no tiene ni idea de lo que habla. Dice literalmente: "De verdad, hermana Parra, no aporta usted nada al interfecto con sus amores". ¿A qué interfecto se refiere? Que yo sepa, Pagola está bien vivo.
¿Tiene usted idea de lo que es un interfecto? ¿Le ha dado por mirar el diccionario?
En fin, para muestra un botón. Un saludo.
¿Tiene usted idea de lo que es un interfecto? ¿Le ha dado por mirar el diccionario?
En fin, para muestra un botón. Un saludo.
Comentario por Atónito 09.01.08 @ 18:55
Pues parece que no es la única "monja" que está embelesada por Pagola y sus doctrinas. Miren con qué efusión lo defiende esta otra "monja" argentina nacionalizada catalana:
http://blogs.periodistadigital.com/sintoniacordial.php/2008/01/01/pagola_un_evangelizador_del_reino
Por lo demás, muy oportuno su mensaje. Si alguien tiene un blog público debe estar sujeto a la crítica como todo el mundo, sea mujer, monja, lama budista o mediopensionista, por mucha coacción de "machismo" con la que quiera asustarle a Vd. la Bellver.
http://blogs.periodistadigital.com/sintoniacordial.php/2008/01/01/pagola_un_evangelizador_del_reino
Por lo demás, muy oportuno su mensaje. Si alguien tiene un blog público debe estar sujeto a la crítica como todo el mundo, sea mujer, monja, lama budista o mediopensionista, por mucha coacción de "machismo" con la que quiera asustarle a Vd. la Bellver.
Comentario por Pedro 09.01.08 @ 18:42
Me gusta lo de cristianos adultos, y precisamente por eso debemos poner en cuestión cualquier libro incluso de cualquier santo, si choca con el Magisterio de la Iglesia.
Pagola puede ser extraordinario escritor, pero no todo el monte es orégano y el cristiano adulto debe cuidar sus lecturas, por mucho nombre que tengan y bien hechas que estén.
Pagola puede ser extraordinario escritor, pero no todo el monte es orégano y el cristiano adulto debe cuidar sus lecturas, por mucho nombre que tengan y bien hechas que estén.
Comentario por Albº 09.01.08 @ 18:40
"Acordaos de vuestros dirigentes, que os anunciaron la palabra de Dios; fijaos en el desenlace de su vida e imitad su fe.Jesucristo es el mismo AYER y HOY y SIEMPRE. No os dejéis arrastrar por doctrinas complicadas y extrañas" (Hb 13,7-9)
Comentario por LN 09.01.08 @ 18:34
Para el que pasa: pues estoy con usted de que a las monjas se les debe respeto como a todos ¿faltaria mas? pero no le parec a usted que seria mejos mantener distancias con quien esta bajo sospecha?. En fin que a veces se disparan y no esta mal decirselo. Uns saludo cordial
Comentario por Toño 09.01.08 @ 18:24
para Toño: ¡Vamos a ver!, no creo yo tan "necia" a la Hna. Parra, si leemos su primer escrito no defiende, que es defendible, el libro de Pagola, solo dice que lo lee, y que no está de acuerdo con el trato que se le da a las monjas....le parecería a Vd. que llamaros las mujeres a los monjes, monjecitos, a los obispos, obispitos, a los curas, curitas, y un largo etc.....aqui se quiere tapar el tema de la cuesstión y es que a las monjas, que son y estan en la Iglesia, se les debe el mismo respeto que a cualquier cristianos...o ¿no?
Comentario por una que pasa 09.01.08 @ 18:13
Carmen Bellver
yo ademas de cuestionar el buen gusto de la monja, cuestiono el del que le regaló el libro.... Dios mio que pasa aqui que esa monja lee todo lo qu le regalan...pues cuidado que eso da mucho miedo. Mejor que se dejase de lecturas que al parecer estan en el filo de la navaja y leyera autores que en empiezan por "S", o sea y para que no tenga dudas San Agustín, San juan de la Cruz san san san... mejor le iría y mas prudente sería. Me temo que ahora le salga en defensa Sor Lucia Caran (mejor no, parece mas lista) de todos modos si esto ocurriese estas no pertenecen a las que pasaron al banquete de bodas sino a las que se quedaron fuera
yo ademas de cuestionar el buen gusto de la monja, cuestiono el del que le regaló el libro.... Dios mio que pasa aqui que esa monja lee todo lo qu le regalan...pues cuidado que eso da mucho miedo. Mejor que se dejase de lecturas que al parecer estan en el filo de la navaja y leyera autores que en empiezan por "S", o sea y para que no tenga dudas San Agustín, San juan de la Cruz san san san... mejor le iría y mas prudente sería. Me temo que ahora le salga en defensa Sor Lucia Caran (mejor no, parece mas lista) de todos modos si esto ocurriese estas no pertenecen a las que pasaron al banquete de bodas sino a las que se quedaron fuera
Comentario por Toño 09.01.08 @ 18:11
Me paso por aquí para manifestar mi repulsa ante este artículo en el que se cuestiona el buen juicio de una religiosa. Me parece infame PacoPepe, el tono, el contenido. Todo en el post es un agravio no sólo a la hna. Virtudes Parra, sino a muchísimas religiosas y religiosos. Ella ha expresado su parecer y ha dado a conocer un escrito de Pagola.
En fín, hay mejores maneras. Hoy no ha sido tu mejor día.
En fín, hay mejores maneras. Hoy no ha sido tu mejor día.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 09.01.08 @ 17:55
Hola Sr.FJ. Si antes de ayer Masiá casi te daba besitos por tus respuestas cordiales, hoy se refiere a tí como "los blogs de la crispación". Este hombre ha aprendido bien las técnicas del cinismo.
Comentario por alfa 09.01.08 @ 17:54
Que todos sean uno como tú, Padre, estás en mí, y yo en ti. Que sean también uno en nosotros: así el mundo creerá que tú me has enviado.(Jesus, el sencillo y el de Nazaret)
Comentario por MARISA-EL TALLER 09.01.08 @ 17:47
Me parece increíble que en el siglo XXI se sigan haciendo listas de libros etc.. Los cristianos seguimos siendo niños en la Iglesia. Adultos en la sociedad pero niños en la Iglesia.
¿Con quién se piensan que están tratando los Obispos? ¿Se creen que su rebaño es de ovejas sordas, cojas, ciegas, mudas y ... tontas? creo que como cristianos adultos podemos leer lo que consideremos, y que tendremos ciertos elementos de juicio para saber si las cosas que leemos nos hacen bien o no.
Dice este obispo de Tarazona que el libro puede hacer daño a la gente "sencilla".Lo dudo muchísimo.Y si hace daño es porque nos interpela en nuestro seguimiento a Jesús de Nazaret, nos hace daño porque nuestro compromiso como cristianos es mediocre y el seguimiento de Jesús nos exige MUCHO MÁS DE LO QUE DAMOS.
Lo que si han hecho daño, en repetidas ocasiones han sido homilías, cartas pastorales y manifestaciones de obispos sembrando división dentro de la Iglesia, discordia, desconcierto en el...
¿Con quién se piensan que están tratando los Obispos? ¿Se creen que su rebaño es de ovejas sordas, cojas, ciegas, mudas y ... tontas? creo que como cristianos adultos podemos leer lo que consideremos, y que tendremos ciertos elementos de juicio para saber si las cosas que leemos nos hacen bien o no.
Dice este obispo de Tarazona que el libro puede hacer daño a la gente "sencilla".Lo dudo muchísimo.Y si hace daño es porque nos interpela en nuestro seguimiento a Jesús de Nazaret, nos hace daño porque nuestro compromiso como cristianos es mediocre y el seguimiento de Jesús nos exige MUCHO MÁS DE LO QUE DAMOS.
Lo que si han hecho daño, en repetidas ocasiones han sido homilías, cartas pastorales y manifestaciones de obispos sembrando división dentro de la Iglesia, discordia, desconcierto en el...
Comentario por una opinion mas 09.01.08 @ 17:35
Santa Teresa y san Juan de la Cruz hoy, LN, que en su tiempo fueron altamente sospechosos para la Inquisición, como Pagola hoy para los neoinquisidores.
Apoyo a la hermana carmelita, que tiene todo el derecho a ser y sentirse libre sin ser molestada por los machistas recalcitrantes que no soportan la libertad de las hijas de Dios.
Apoyo a la hermana carmelita, que tiene todo el derecho a ser y sentirse libre sin ser molestada por los machistas recalcitrantes que no soportan la libertad de las hijas de Dios.
Comentario por Maria 09.01.08 @ 17:22
Sr Cigoña, por Dios, corrija usted su lenguaje que esto más que un blog católico y un nido de cigüeña parece un nido de víbioras cargadas de odio y resentimiento. Empezando por usted mismo.
Comentario por Nélida 09.01.08 @ 17:00
LOS INQUILINOS DE LA TORRE:
como parece traslucirse de ésta respuesta y otras a compañeros blogueros, el de éste, una vez levantada la torre, y su cigúeña sobre ella, no necesita de más jalones o andamios que los suyos propios o los de su equipo.
como que pareciera que se basta a sí mismo, al parpetarse en una doctrina tradicional ermética, que, si no desprecia a quien investiga, no valora lo sufucuente o ahuyenta, con algún aspaviento, como hace algún que otro cura con sus indeseadas inmigrantes cigueñas, que osan posarse sobre su tejado.
¡estemos por los visitantes, no sea que un día escriba ratzinger XVI, y no sepamos cómo...!, sin que, con esto, quiera insinuar que sea correcto tirar piedras al tejado.
wwww.pradanosdeojeda.com
como parece traslucirse de ésta respuesta y otras a compañeros blogueros, el de éste, una vez levantada la torre, y su cigúeña sobre ella, no necesita de más jalones o andamios que los suyos propios o los de su equipo.
como que pareciera que se basta a sí mismo, al parpetarse en una doctrina tradicional ermética, que, si no desprecia a quien investiga, no valora lo sufucuente o ahuyenta, con algún aspaviento, como hace algún que otro cura con sus indeseadas inmigrantes cigueñas, que osan posarse sobre su tejado.
¡estemos por los visitantes, no sea que un día escriba ratzinger XVI, y no sepamos cómo...!, sin que, con esto, quiera insinuar que sea correcto tirar piedras al tejado.
wwww.pradanosdeojeda.com
Comentario por noriama2 09.01.08 @ 16:51
Pues eso, Cuco, que has juzgado el libro de Pagola haciéndote más papista que el Papa. Evidentemente, se ve que eres un aficionado. Lo se Señor con S mayúscula y minúscula, no sé si será el subconsciente, probablemente sí, pero tú tampoco eres nadie para decir: "espero que te haya traicionado el subconsciente". ¿Y si no hubiera sido así? ¿Me echarías de la Iglesia?¿De la academia de la lengua? ¿Acaso me fusilarías? Anda, que se te nota un tonillo de cazador de no sé qué (brujas, demonios, herejes,...) que es para temblar. Personas como tú, tenéis bastante más peligro que cualquier libro heterodoxo.
Comentario por vayapajaroquestahecho 09.01.08 @ 16:24
Sr. Cigoña: simplemente para manifestarle mi asco y mi repugnancia por su anterior artículo. Salvado el respeto que merece usted como persona, este artículo le retrata como bajo, ruin, intolerante y zafio.
Comentario por Tanak 09.01.08 @ 15:52
Ah, y espero que lo "de este Señor", así con mayúscula, referido a Pagola, sea sólo que le ha traicinado el subconsciente.
Comentario por cuco 09.01.08 @ 15:18
Espero que lo que le compete a doctrina de la fe no sea decir que "puede" no adecuarse a la doctrina, eso lo digo, yo, como lector aficionado del libro. Si Doctrina de la Fe dice eso, apago y me voy. No tengo que reconocer nada. No he juzgado a Pagola, sino a su obra. Y lo mantengo.
Comentario por cuco 09.01.08 @ 15:17
Comunicado de José Antonio Pagola
07-Enero-2008 -
En los primeros días de este nuevo año de 2008, han aparecido publicados en la página web de la diócesis de Tarazona diversos escritos contra mi libro «Jesús. Aproximación histórica» y contra mi persona. Son cinco firmas diferentes, pero repiten al unísono la misma condena utilizando incluso las mismas frases y expresiones. Como es natural, son muchos los que me preguntan cómo estoy, cómo lo estoy viviendo y qué esta sucediendo. A todos los que, en estos momentos, se interesan por mí y sufren conmigo les quiero decir una palabra de aliento.
1. Lo primero que quiero expresaros es que, en el fondo, todo esto me está haciendo bien. Me purifica, me obliga a agarrarme a Jesús y me está llevando a identificarme un poco más con él. Si acierto a vivirlo desde Jesús, esto puede ser una gracia grande para mí, la gran oportunidad de entregarme totalmente a él y seguirle fielmente hasta donde sea necesario.
...
07-Enero-2008 -
En los primeros días de este nuevo año de 2008, han aparecido publicados en la página web de la diócesis de Tarazona diversos escritos contra mi libro «Jesús. Aproximación histórica» y contra mi persona. Son cinco firmas diferentes, pero repiten al unísono la misma condena utilizando incluso las mismas frases y expresiones. Como es natural, son muchos los que me preguntan cómo estoy, cómo lo estoy viviendo y qué esta sucediendo. A todos los que, en estos momentos, se interesan por mí y sufren conmigo les quiero decir una palabra de aliento.
1. Lo primero que quiero expresaros es que, en el fondo, todo esto me está haciendo bien. Me purifica, me obliga a agarrarme a Jesús y me está llevando a identificarme un poco más con él. Si acierto a vivirlo desde Jesús, esto puede ser una gracia grande para mí, la gran oportunidad de entregarme totalmente a él y seguirle fielmente hasta donde sea necesario.
...
Comentario por pedrito 09.01.08 @ 15:04
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
