Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Las próximas elecciones a la Conferencia Episcopal.
06.01.08 @ 13:29:16. Archivado en Obispos, Iglesia española
La campaña electoral para la presidencia de la Conferencia de los obispos españoles está ya que arde. No sé si la plenaria se celebrará antes o después de las elecciones legislativas. Creo que sería un error posponer la plenaria. La Iglesia elige a quien le parece sea cual sea el partido político gobernante. O el que vaya a gobernar.
Después del acto del pasado 30 de diciembre el cardenal Rouco está muy crecido. Su éxito ha sido memorable. Por la multitud de gente y de obispos. Yo sigo pensando que sería la mejor alternativa.
Los partidarios de Don Ricardo Blázquez parecen alicaídos. Y lanzan ya posibles soluciones que le descartan. Últimamente la de Don Carlos Osoro. Creo que son apuestas desesperadas. Como la del los cardenales progresistas en el último Cónclave cuando presentaron a Bergoglio.
Pero evidentemente me puedo equivocar. Los obispos son muy suyos y todo es posible. Pensar que el cardenal Rouco no salió reelegido por el voto de Don Carmelo Borobia no se lo hubiera creído nadie.
Me da la impresión de que los blazquistas ya ni se lo creen. Y buscan otros sucedáneos. Creo que será importante que en los dos meses, tal vez escasos, que nos quedan para la elección se produzca la aceptación de las renuncias de Dorado, Carrera, Soler y Echenagusía. La pérdida de esos cuatro votos sería definitiva. Aunque pudiera ser que alguno de los sustitutos fuera también un voto de Blázquez. Pero los cuatro seguro que no.
Pues, a esperar.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/136147
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Dos cosas : Una, Orioles que ironìa más fina tienes. Otra, mi quiniela: Rouco Presidente, Amigo vicepresidente.
Comentario por Hispalense 08.01.08 @ 12:02
Osoro Pte. de la CEE, Atilano Vice-presidente y Raul Berzosa secretario general: GE NI AL
Comentario por ASTURIANO 07.01.08 @ 23:02
Si todas las tonterías y especulaciones que aqui se barajan fueran ciertas, lo mejor sería que la Iglesia se diera de baja en el registro de asociaciones religiosas y de alta en el de agrupaciones políticas.
Comentario por Molón de Cretina 07.01.08 @ 18:16
¿Por qué tanta cábala? Saldrá el que el Espíritu Santo quiera ¿no? Es broma, mucha concentración, muchos documentos, mucho palio, custodia... el poder es el poder.¿ Alguien en la confer cree en el Espíritu o en el Evangelio? Me da vergüenza ver que estos obispos se pelean por el poder cual Zp o Rajoy, Obama o la Hillary. sigo preguntando ¿ hay alguno que sea abierto, dialogante, con ganas de emprender acciones que sean de verdad de Nueva Evangelización, no condenador, que sepa estar con TODOS, que no sea una marioneta de Roma, que diga las cosas como son en encontra o a favor del Gobierno? ¿quedará alguien justo en Israel? Obispos politiqueros, sucios, chanchulleros:¿ Para cuándo poder elegirlos el pueblo y para el pueblo?
Comentario por antonio 07.01.08 @ 13:07
Rouco LIDER?
pero si es muy oscuro el hombre... ortodoxisismo, si, poderoso, tambien.. pero lider... lider era WOJTYLA que con un gesto hacía un encíclica... pero ROUCO?
líderes, en ese sentido de ser capaces de manejar las masas sin despeinarse, en la jerarquía española veo poquísmos, es decir, ninguno...
pero si es muy oscuro el hombre... ortodoxisismo, si, poderoso, tambien.. pero lider... lider era WOJTYLA que con un gesto hacía un encíclica... pero ROUCO?
líderes, en ese sentido de ser capaces de manejar las masas sin despeinarse, en la jerarquía española veo poquísmos, es decir, ninguno...
Comentario por LUIS 06.01.08 @ 21:14
Cañizares presidente!!
Comentario por yo 06.01.08 @ 21:07
¡Pero si hasta los partidos nacionalista utilizan el futbol para alimentar los sentimientos -que no las ideas- políticas! Y el cristianismo posee una dimensión individual, social e histórica inignorable. Es verdad: mejor perseguidos que irrelevantes.
Por eso, pienso que, finalmente, saldrá reelegido Rouco. ¿Quién será, entonces, el vicepresidente? ¿El cardenal Amigo? ¿El cardenal Martínez Sistach? ¿Blázquez quedará en la ejecutiva? Pienso que sí. Porque con Rouco de presidente no veo a Cañizares otra vez de vice. Pero sí en la ejecutiva. También veo repetir a Martínez Camino de secretario. Pero esta perspectiva, ¿no provocará un intento de impedirlo "como sea"?
Por eso, pienso que, finalmente, saldrá reelegido Rouco. ¿Quién será, entonces, el vicepresidente? ¿El cardenal Amigo? ¿El cardenal Martínez Sistach? ¿Blázquez quedará en la ejecutiva? Pienso que sí. Porque con Rouco de presidente no veo a Cañizares otra vez de vice. Pero sí en la ejecutiva. También veo repetir a Martínez Camino de secretario. Pero esta perspectiva, ¿no provocará un intento de impedirlo "como sea"?
Comentario por Remo 06.01.08 @ 20:59
El artículo de José Manuel Vidal sobre "Rouco, "el papa español", me parece que analiza con acierto la situación, independientemente del lenguaje mundano que utiliza. Rouco se ha mostrado en el encuentro de la familia como el gran líder actual de la Iglesia católica en España y Blázquez, en cambio, no ha visualizado que tenga capacidad para afrontar una comparación. El Psoe, con Zapatero a la cabeza, tienen una comprensión de la religión en general y de la Iglesia en particular que ninguna religión admitiría ni la Iglesia está dispuesta a asumir: ser relegada al ámbito de lo mental y de la privacidad de las sacristías. El sector socialista dominante no acepta el hecho religioso de la sociedad con todas sus implicaciones. La legitimidad de origen de una ley, sea la que sea, no la hace intangible ni se sustrae a la discrepancia pública de las iglesias o de cualquier otra realidad de la sociedad civil. ¡Pero si hasta los partidos nacionalista utilizan el futbol para alimentar los sentimie...
Comentario por Remo 06.01.08 @ 20:55
Pacopepe, por cierto, las elecciones de la CEE serán el 2 de marzo, en plena campaña electoral de las legislativas.
Comentario por Hermenegildo 06.01.08 @ 19:24
Me sorprende el planteamiento de fondo. Por una parte este blog insiste a menudo en la sublimidad absoluta de la Iglesia y en cuán inadecuado resulta aplicarle los parámetros de la democracia. Por otra parte, se da por hecho que existen grupos y partidos, abiertamente confrontados, en el seno de la misma Conferencia episcopal. Una vez más tengo la impresión de que se juega con dos barajas y que, en el fondo, hay muchas más cartas marcadas de lo que parece. Si, como leí aquí, es verdad que los nuevos nombramientos de obispos están orientados a favorecer a algún candidato a la presidencia, veo que por desgracia las luchas por el poder entre los sacerdotes llamados de primer grado a menudo les degradan mucho más de lo que cualquier cristiano medio puede tragar.
Comentario por Agatone 06.01.08 @ 19:23
Carlos, tú y yo nos vamos a entender muy bien. Ven con más frecuencia al bloc del Llisterri y desde tan prestigioso bloc promocionamos la candidatura del Sistach.
Comentario por Orioles 06.01.08 @ 18:29
Indudablemte hay hombres como Mtnez. Sistach, tan denostado por algunos fachas y carcamales pseudoeclesiásticos, Amigo Vallejo, Blázquez, etc. que demuestran cada día que la Iglesia es acogida, testimonio de buena noticia, tolerancia, respeto, convivencia, comunión. etc. Otros, por el contrario, lo único que buscan es imponer como sea lo que creeen que es "su verdad": poder, poder, poder y poder. El Evangelio es propuesta de salvación y no imposición. Ordeno y mando. ¡A la porra, los Munillas, los Demetrios, los Gª Gascos, los Mtnez. Camino, etc.!
Comentario por carlos 06.01.08 @ 17:55
Carlos y yo preferimos del cardenal-que-no-estaba-en-la-lista.
Comentario por Orioles 06.01.08 @ 15:28
Despues de leer la soflama que nos acaba de endilgar el tal Carlos tengo más claro que nunca que el problema de la iglesia española no es Blázquez ni el acoso del Psoe, ni la escasez de seminaristas. El problema de la iglesia española es la existencia de un número no despreciable de fieles que en nombre no se sabe si del vaticano II, de la progresía o de no se sabe bien qué se dedican a hacer labor de zapa , desde dentro ,contra la propia iglesia. ¿Qué querrán tipos como el tal Carlos, que el presidente de los obispos sea Masiá, o acaso algún columnista del diario come curas (vulgo el País)? El odio que destilan contra Rouco, Cañizares y al parecer también ahora García Gasco es solamente comparable al sometimiento que demuestran a las consignas ideológicas del polanquismo.
Comentario por Hispalense 06.01.08 @ 14:29
Dios quiera que los obispos cuerdos y sensatos, que algunos hay, se den cuenta que poner en manos de Rouco-Cañizares el futuro de la Iglesia española es abocarla a la confrontación, y no al diálogo; a la caza del poder y no al servicio; a posturas de defensa y cerramiento ideológico, que creíamos superadas desde el Vaticano II y no de apertura al mundo y a los signos de los tiempos. Estremece pensar en Rouco-Cañizares como representantes de nuestra Iglesia, con la comparsa de Gª Gasco, al que se le ha subido el cardenalato inmerecido a la cabeza. Luego dirán que el Espíritu Santo ..... pero la lucha por el poder de ese trío carca, rancio y engreido es tan descarada que da asco.
¡Que pena de jerarquía que escupe a la mano que les da de comer! Nunca tuvieron tiempos mejores.
¡Que pena de jerarquía que escupe a la mano que les da de comer! Nunca tuvieron tiempos mejores.
Comentario por carlos 06.01.08 @ 14:13
No sé que pueda pasar ni que equilibrios ni planteamientos puedan hacer los obispos, pero considerando por un lado, que siempre se ha dejado que quien obtuvo un primer mandato tenga un segundo, parecería que monseñor Blázquez continuará, además él se ha postulado para un segundo mandato y no lo haría si no supiera que cuenta con apoyos,por el otro no obstante los nombramientos episcopales habidos en este trienio, y salvo que a última hora se anuncie la designación de Blázquez para el arzobispado castrense o cualquier otro que pudiera quedar vacante, pudiera ser un indicio que Roma no quiere reforzar la posición de Blázquez, y si lo unimos a la atípica votación que llevó a Blázquez a la presidencia, pueden ser indicios que no repetirá.
Y a todo eso hay que unir variantes como el resultado de las elecciones o la cuestión COPE.
Y a todo eso hay que unir variantes como el resultado de las elecciones o la cuestión COPE.
Comentario por juvenal 06.01.08 @ 13:57
Ciertamente entiendo desde mi modesta opinión que hay un "antes" y un "despues" de la manifestación,si los derroteros hubiesen sido otros seguramente las condiciones serían propicias para Monseñor Blazquez pero dado las ganas con las que se han empleado los que todos sabemos ,entiendo que solo Rouco (solo su nombre da pánico al progerío)tiene carisma y fuerza para tirar del carro con ciertas garantias,otra salida me parecería(repito siempre hablando en las actuales circunstancias)de un parche que ni iba acontentar a nadie ni siquiera a los que tanto se estan cebando con el mal llamado "mitin de los obispos",y conste que don Ricardo Blazquez es excelente Obispo y mejor persona pero ahora no es esta su corrida...
Comentario por Marcos R. 06.01.08 @ 13:48
Yo creo que el peligro está en aquellos obispos de línea indefinida, que por inercia y por no hacerle un feo, se decantarán por Blázquez.
Comentario por Hermenegildo 06.01.08 @ 13:45
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
