Yo tengo muy escasas simpatías, o declaradas antipatías, por ese sacerdote ovetense que se hace llamar Padre Ángel y que no es padre. Y si lo fuera, peor. Dejémosle en Don Ángel García.
No niego que haya hecho importantes obras caritativas, que las ha hecho, pero con tanto protagonismo, con tanta exhibición, que no es que una mano se enterarara de lo que hacía la otra, es que procuraba se enterase la humanidad entera.
Los obispos del pasado 30 de diciembre pensaron, ingenuos ellos, que Don Ángel les aportaba algo. Y allí le llamaron a la tribuna. Me pareció verle junto a un matrimonio musulmán, ella con velo, encaminándose a ese lugar destacado.
Ángel García viene señalándose últimamente por su oposición a la línea episcopal. Él es de otra cosa. A mí me trae sin cuidado a lo que quiera apuntarse. Es su problema. Pero parece que el acto al que le invitaron y le distinguieren le pareció fatal. Y lo dijo. Lo podéis encontrar en el Foro JAI.
Era más que previsible. Pero, ¿entonces por qué le invitaron? ¿Y le distinguieron? ¿Memez episcopal? Pues, qué quieren que les diga.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues qué decir, corroboro de nuevo a PacoPepe.
Este P. Angel debería saber que lo que la Iglesia necesita es más santos y menos héroes.
Este sacerdote estubo un dia, hace un par de años, en mi parroquia a casar a un pareja, que no era del pueblo y todavia esta el cura de mi pueblo con la duda de si los habria casado legalmente, por que se fueron de la iglesia y se dejaron los papeles sin firmar. :-P
Soy fotógrafo y le hice fotos al Padre Ángel con los niños y la mujer musulmana y estaban donde les correspondía. Así que menos memez episcopal.
Don Ángel fue por su cuenta a la celebración, como se ve en las fotografías de la galería de fotos, y no estuvo invitado ni estuvo en la tribuna, sino mezclado entre la gente y como había niños minusválidos con él se debio colocar en ese lugar. Estaba en su derecho. Por cierto, esta vez iba vestido de cura. Y ya ha explicado él mismo por qué fue la madre musulmana con él. La verdad ante todo.
Tampoco hay por qué ensañarse con el personaje. Don Angel brilla más por sus obras que por sus palabras: ni es ni creo que pretenda ser un intelectual que pontifica con opiniones ex-cathedra. Otra cosa es que la pseudoprogresía le utilice como "tonto útil".
PACO PEPE, CLARO QUE NO ES PADRE. HAY QUE LLAMARLE DON ÁNGEL GARCIA, PUES ES SACERDOTE DIOCESANO Y NO RELIGIOSO, ESTE ES EL ERROR COMUN QUE SE HA EXTENDIDO POR TODO EL MUNDO Y ESO ES DE SER INCULTOS. ¡FELIZ AÑO!
Este miserable fantoche,que siempre aparece como si hubiera salido de una boda y en estado de embriagez,a juzgar por el nudo de su corbata,no merece ser llamado Padre,puesto que no viste como sacerdote y encima hace de abogado del diablo de los disidentes de la Iglesia y de los enemigos de ella.
Don Ángel parece bastante ingenuo: qué es eso de que todos los gobiernos defienden a la familia. La verdad es que la política familiar de los últimos años ha sido precaria (eso sí, no sólo por durante el gobierno socialista). Es patente el ejemplo de la educación, que también está relacionada con la política familiar: un fracaso rotundo.
El problema, en mi opinión, es que no se está atancando a la familia de manera directa. Sencillamente se la está dejando morir, al tiempo que desde la dialéctica de los derechos, se formulan una serie de leyes (eso sí, superprogresistas) que acaban por desidentificar lo que es la familia.
por favor, que alguien le acorte las corbats a ese hombre le diga cómo hay que llevarla si decieeno utilza camisas de tirilla.... el nudo apretado lo justo, ni ahogando ni flojo como los que salen de la bodas.....
y sobre él no voy a decir nada que bastnes memeces aguantamos en sus declaraciones y viajes....
El padre Ángel es un bocazas. Y últimamente lo es de forma muy notoria. Se aprovecha de que su ONG hace una labor encomiable -aunque hay rumores de chanchulos económicos a los que no sé si dar credibilidad alguna- para arremeter contra las enseñanzas de la Iglesia y contra los obispos. Y eso es sencilla y llanamente una actitud MISERABLE. Porque en el fondo lo que hace es usar a sus niños de pantalla para practicar la disidencia eclesial interna.
Miércoles, 15 de febrero
Jose Luis Cortés
Salvador García Bardón
Pedro Tarquis
Carmen Guaita
Josemari Lorenzo Amelibia
Desiderio Parrilla Martínez
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Margallo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
