Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Pues el PSOE se la ha envainado un poquito.
02.01.08 @ 14:38:13. Archivado en Iglesia española
La declaración tiene menos lobos. Se ve que se han asustado. ¿Qué van a seguir en lo mismo? Pues a nadie le cabía la menor duda.
Si Pepiño, en uso de su conceto tan abruto e incorreto decide darse de baja en la Iglesia católica, ¡Vaya disgusto! ¿Alguna vez le habíamos visto en la misma? ¿Y el Bermejo?
El acto del 30 les ha dejado desarbolados. Y comediditos. Pues, ya lo sabemos. Más actos. O atos. Y que los católicos les preocupan.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/135432
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Hola Feleso: supongo que tú no habrás suscrito los pactos internacionales, luego no respetas los derechos humanos? O es que la Iglesia no los suscribió loos pactos intenracionales porque no quedaba bien claro el respeto a la vida?
El PP no ha hecho ninguna ley del aborto, se ha limitado a continuarla. Por qué mezclas política con religión? Eso es del nacionalcatolicismo del que tú sabrás. Yo desde luego ni he vivido en él. Ya nos informarás.
Un saludo. Y gracias por tus aportaciones. Clarifican mucho.
El PP no ha hecho ninguna ley del aborto, se ha limitado a continuarla. Por qué mezclas política con religión? Eso es del nacionalcatolicismo del que tú sabrás. Yo desde luego ni he vivido en él. Ya nos informarás.
Un saludo. Y gracias por tus aportaciones. Clarifican mucho.
Comentario por A.M.V 03.01.08 @ 23:55
Fernando: mire, lo del “cielo” y el “infierno” déjeselo vd. a nuestro Padre Dios, que es buen “profesional”. La salvación cristiana comienza aquí abajo. Y en cuanto a los que se les ha llenado la boca con la democracia, han sido a Cañizares y a García Gasco, así que reconvéngales vd. a ellos si quiere. Por cierto, el paradigma de la política liberal en España es el PP. Pero ya veo que vd. va más en la línea de Franco o Pinochet. ¡Al cielo, aunque no quieran!
Comentario por Burgense 03.01.08 @ 21:43
ni en las empresas, ni en los partidos, ni ...) hay unos pocos países que se le aproximan algo, por otra parte no es el único sistema ni siquiera teórico y no digamos práctico. En cuanto al papel de la mujer, la Iglesia ha sido la única, única institución que la ha reconocido, dignificado y favorecido. De el resto de las afirmaciones solo queda recomendar un aprendizaje somero de la historia en lugar de tragarse “culebrones”.
- De esa forma no se sabe que la ley del aborto fue aprobada por un gobierno socialista con mayoría absoluta, en una época (1985) en que el paro batió todos los records. Lo cual no invalida que la actitud y postura del PP es cobarde.
- Lo único cierto es que cabemos todos, pero todos no solo tres o cuatro.
- De esa forma no se sabe que la ley del aborto fue aprobada por un gobierno socialista con mayoría absoluta, en una época (1985) en que el paro batió todos los records. Lo cual no invalida que la actitud y postura del PP es cobarde.
- Lo único cierto es que cabemos todos, pero todos no solo tres o cuatro.
Comentario por raro 03.01.08 @ 12:58
feleso:
Como este es uno de los escaso parlamentos libres que quedan en España, voy a terciar en su comentario.
En España, se está realizando un esfuerzo deliberado por sumergirnos en la ignorancia, y muchos de los comentarios que parecen en este blog, demuestran que con éxito. En las comunidades se esfuerzan en que los ciudadanos no sepan ni catalán ni español, ni gallego ni español, ni vasco ni español, la geografía y la historia cuanto más aldeana mejor y a ser posible inventada, las matemáticas ¿eso que es?, si no se aprueban da lo mismo, la biología a ser posible sustituida por sectarismo, etc.
- No se sabe que los derechos humanos nacen como una mala copia de principios cristianos, y que desde luego no la firma ni el Barsa, ni la ONCE, ni telefónica, ni los luteranos o el islam, ...
- No se sabe que la democracia real (con sus numerosos apellidos, liberal, parlamentaria, popular, orgánica, ...) no funciona ni ha funcionado nunca, ni en los países, ni en la...
Como este es uno de los escaso parlamentos libres que quedan en España, voy a terciar en su comentario.
En España, se está realizando un esfuerzo deliberado por sumergirnos en la ignorancia, y muchos de los comentarios que parecen en este blog, demuestran que con éxito. En las comunidades se esfuerzan en que los ciudadanos no sepan ni catalán ni español, ni gallego ni español, ni vasco ni español, la geografía y la historia cuanto más aldeana mejor y a ser posible inventada, las matemáticas ¿eso que es?, si no se aprueban da lo mismo, la biología a ser posible sustituida por sectarismo, etc.
- No se sabe que los derechos humanos nacen como una mala copia de principios cristianos, y que desde luego no la firma ni el Barsa, ni la ONCE, ni telefónica, ni los luteranos o el islam, ...
- No se sabe que la democracia real (con sus numerosos apellidos, liberal, parlamentaria, popular, orgánica, ...) no funciona ni ha funcionado nunca, ni en los países, ni en la...
Comentario por raro 03.01.08 @ 12:56
ocurre que el PSOE tiene de casi siempre un tufillo totalitario en sus opiniones y NO SOPORTA que la Iglesia deba tener las suyas (y no siempre coincidentes con las del PP que desde luego es menos totalitario que el PSOE)
Para ello el socialismo se ampara en el enorme poder que tienen sus medios de comunicación afines (si no fuera así sería imposible que con la inflación galopando, el paro subiendo, la unidad de España cuestionada y los "dialogos" con el terrorismo fracasados... aún tengan posibilidades de ganar las elecciones de marzo)
La Iglesia tiene, civilmente, derecho a la libertad de expresión y la Iglesia tiene, evangélicamente; obligación de extender la Verdad.
Pepiño Blanco, Bono (a mi no me engañas, te conozco pájaro, estas o no estas a favor del aborto?, dilo!) y Moratinos si son católicos (que no lo parece) lo son de pacotilla; no lo digo yo, lo dicen ellos con sus actos ymanifestaciones públicos.
Para ello el socialismo se ampara en el enorme poder que tienen sus medios de comunicación afines (si no fuera así sería imposible que con la inflación galopando, el paro subiendo, la unidad de España cuestionada y los "dialogos" con el terrorismo fracasados... aún tengan posibilidades de ganar las elecciones de marzo)
La Iglesia tiene, civilmente, derecho a la libertad de expresión y la Iglesia tiene, evangélicamente; obligación de extender la Verdad.
Pepiño Blanco, Bono (a mi no me engañas, te conozco pájaro, estas o no estas a favor del aborto?, dilo!) y Moratinos si son católicos (que no lo parece) lo son de pacotilla; no lo digo yo, lo dicen ellos con sus actos ymanifestaciones públicos.
Comentario por LUIS 03.01.08 @ 11:41
Burgense: A lo mejor sí que la culpa es de la democracia liberal en que vivimos, pues los regímenes políticos son opinables en la doctrina católica, la democracia no lleva a nadie al cielo por ser democracia, y si puede llevar al infierno por ser liberal.
Comentario por Fernando 03.01.08 @ 11:31
Sr. A.M.V :
1º. Lo de que la Iglesia respeta los derechos humanos...lo dice Vd. pero aún no ha suscrito los acuerdos internacionales que obligan a aplicarlo.
2º.- Cuando quieras le damos un repaso al funcionamiento " democratico" de la iglesia...el papel de " igualdad" de la mujer...etc,etc..sus apoyos a Pinochet, a Franco, la colaboracion con las torturas en Argentinas ...eso para hablar de la historia reciente.
3º.- El aborto....¿porque no salieron a la calle cuando el PP lo aprobó ?...! gran misterio esoterico ese...!
4º.-Pues si...cascarrabias y cabreao por ver tanta hipocresia en los que deben ser testimonio de Jesus..
5º.- Fuera de feleso hay salvacion?...gran cuestion la que planteas...pero ¿de que salvacion hablas?...
Que si....que cabemos todos en este pais...SOLO TIENES QUE PRESENTARSE A LA ELECCIONES DEMOCRATICAS,,
1º. Lo de que la Iglesia respeta los derechos humanos...lo dice Vd. pero aún no ha suscrito los acuerdos internacionales que obligan a aplicarlo.
2º.- Cuando quieras le damos un repaso al funcionamiento " democratico" de la iglesia...el papel de " igualdad" de la mujer...etc,etc..sus apoyos a Pinochet, a Franco, la colaboracion con las torturas en Argentinas ...eso para hablar de la historia reciente.
3º.- El aborto....¿porque no salieron a la calle cuando el PP lo aprobó ?...! gran misterio esoterico ese...!
4º.-Pues si...cascarrabias y cabreao por ver tanta hipocresia en los que deben ser testimonio de Jesus..
5º.- Fuera de feleso hay salvacion?...gran cuestion la que planteas...pero ¿de que salvacion hablas?...
Que si....que cabemos todos en este pais...SOLO TIENES QUE PRESENTARSE A LA ELECCIONES DEMOCRATICAS,,
Comentario por feleso 03.01.08 @ 10:54
La culpa es de Burgense, está clarísimo. Y de la gente como Burgense.
Comentario por LN 03.01.08 @ 10:11
José:
Cualquiera con un mínimo de conocimientos sabe que el poder odia el sistema democrático y la libertad – aunque para disimular repite esas palabras hasta la nausea - pues significa limitación del poder, por eso el afán del gobierno por controlar no solo el legislativo si no también el judicial.
Pero para frenar ese proceso está el pueblo con una Constitución. El problema se presenta cuando una parte significativa del pueblo, por obra de una educación que no lo es y conduce a la ignorancia, no se la Constitución, no sabe lo que es familia, ignora (desde el punto de vista sociológico y etimológico) lo que es matrimonio, la separación de poderes le suena a chino o le parece bien una expresión de un dirigente del PSOE, tan significativa como: “Montesquieu ha muerto”; cree que el patrimonio nacional es patrimonio de los políticos que han ganado las elecciones; confunden gobierno con Estado y Estado con Nación; ante la crítica más insignificante, alegan que se ataca a España...
Cualquiera con un mínimo de conocimientos sabe que el poder odia el sistema democrático y la libertad – aunque para disimular repite esas palabras hasta la nausea - pues significa limitación del poder, por eso el afán del gobierno por controlar no solo el legislativo si no también el judicial.
Pero para frenar ese proceso está el pueblo con una Constitución. El problema se presenta cuando una parte significativa del pueblo, por obra de una educación que no lo es y conduce a la ignorancia, no se la Constitución, no sabe lo que es familia, ignora (desde el punto de vista sociológico y etimológico) lo que es matrimonio, la separación de poderes le suena a chino o le parece bien una expresión de un dirigente del PSOE, tan significativa como: “Montesquieu ha muerto”; cree que el patrimonio nacional es patrimonio de los políticos que han ganado las elecciones; confunden gobierno con Estado y Estado con Nación; ante la crítica más insignificante, alegan que se ataca a España...
Comentario por raro 03.01.08 @ 10:01
Continúa el post anterior
Como ya se ha dicho el problema de España no es que los malos sean muy malos, que lo son, sino la dimisión de los buenos. Y esto está cambiando porque la gente está tomando conciencia.
Como siempre el PP aprovecha la ocasión de dejar muy claro que ellos no son como los manifestantes. Al contrario, ellos son más progres y "modelnos" que ninguno. No tienen nada que ver con la Iglesia, con la manifestacion ni con lo que piden los manifestantes .. Pues que bien. Ya se enterarán, aunque será muy tarde para ellos.
En ese sentido verdaderamente puede contemplarse como una manifestación pro-PSOE, ya que claramente no fué pro-PP, o eso pienso yo.
Como ya se ha dicho el problema de España no es que los malos sean muy malos, que lo son, sino la dimisión de los buenos. Y esto está cambiando porque la gente está tomando conciencia.
Como siempre el PP aprovecha la ocasión de dejar muy claro que ellos no son como los manifestantes. Al contrario, ellos son más progres y "modelnos" que ninguno. No tienen nada que ver con la Iglesia, con la manifestacion ni con lo que piden los manifestantes .. Pues que bien. Ya se enterarán, aunque será muy tarde para ellos.
En ese sentido verdaderamente puede contemplarse como una manifestación pro-PSOE, ya que claramente no fué pro-PP, o eso pienso yo.
Comentario por alonso 03.01.08 @ 10:01
Por fin se destapó el tarro de las esencias .. políticas.
Ya me extrañó que el PSOE no tratara de meter miedo o reventar la manifestación desde antes, pero claro, pensaban que era mejor inhibirse primero y luego regodearse en el fracaso esperable de algo tan mal organizado, aparentemente. Pero les salió el tiro por la culata y les dió donde más duele, en el terreno de las ideas: allí si que estaba el pueblo soberano, los jóvenes, etc, en masa. Y sin motivo "alguno".
No pasó en Colón como a las patéticas manifestaciones de la UGT, CCOO y demás titiriteros que cobran del gobierno, porque gratis no va ni el gato. Aunque salgan por la tele y los llamen modelo de demócratas. Ejemplo, la última anti-terrorista (?) con el PP y el PSOE en primera fila, en la Puerta de Alcalá.
Como ya se ha dicho el problema de España no es que los malos sean muy malos, que lo son, sino la dimisión de los buenos. Y esto está cambiando porque la gente está tomando concienci...
Ya me extrañó que el PSOE no tratara de meter miedo o reventar la manifestación desde antes, pero claro, pensaban que era mejor inhibirse primero y luego regodearse en el fracaso esperable de algo tan mal organizado, aparentemente. Pero les salió el tiro por la culata y les dió donde más duele, en el terreno de las ideas: allí si que estaba el pueblo soberano, los jóvenes, etc, en masa. Y sin motivo "alguno".
No pasó en Colón como a las patéticas manifestaciones de la UGT, CCOO y demás titiriteros que cobran del gobierno, porque gratis no va ni el gato. Aunque salgan por la tele y los llamen modelo de demócratas. Ejemplo, la última anti-terrorista (?) con el PP y el PSOE en primera fila, en la Puerta de Alcalá.
Como ya se ha dicho el problema de España no es que los malos sean muy malos, que lo son, sino la dimisión de los buenos. Y esto está cambiando porque la gente está tomando concienci...
Comentario por alonso 03.01.08 @ 09:58
Pienso que el PSOE tiene que respetar quienquiera que sea que manifieste su opinión, así se vive en democracia. Lo de la Educación para la Ciudadania, que el sr. Heces Barba ha redactado para hacer clientela socialista entre los niños y corromperlos desde la infancia, forma parte del histórico del socialismo y del comunismo allí donde esclavizan física y moralmente a los infelices ciudadanos de los paises que dominan como Corea del Norte, Cuba, Vietnam y es el camino que siguen los socialistas y comunistas españoles.
Comentario por Martinez 03.01.08 @ 03:26
Pienso que el PSOE tiene que respetar quienquiera que sea que manifieste su opinión, así se vive en democracia. Lo de la Educación para la Ciudadania, que el sr. Heces Barba ha redactado para hacer clientela socialista entre los niños y corromperlos desde la infancia, forma parte del histórico del socialismo y del comunismo allí donde esclavizan física y moralmente a los infelices ciudadanos de los paises que dominan como Corea del Norte, Cuba, Vietnam y es el camino que siguen los socialistas y comunistas españoles.
Comentario por Martinez 03.01.08 @ 03:26
De los que dicen que se van a borrar de la Iglesia.... ¿porqué lo quieren hacer? ¿para dar un disgusto a la jerarquía? pues miren, es al revés, hay personas que mejor están fuera, el enemigo es mejor que esté fuera que dentro, y por cierto que no crean que la Iglesia va a cambiar en los principios básicos, no señores, a la Iglesia le tiene sin cuidado lo que dice la mayoría, lo que le importa es lo que dice la ley de Dios, y eso no cambia nunca.
Comentario por Vistabella 03.01.08 @ 02:49
yo solamente quiero hacer incapié en el tema del aborto: los católicos hemos de dar mas voces en contra, y además con mala leche, hombre, se están matando miles de seres humanos indefensos, ya está bien, la ley del aborto es abominable, y los cristianos hemos de denunciar con contundencia esta terrible injusticia, y haciendo todo el jaleo posible, y ya está bien tanta hipocresía maligna del gobierno, osea no se puede dar un cachete a un niño ni siquiera para corregirlo y luego se permite matarlos en en seno materno, ya está bien, hay que denunciar todo esto con contundencia, creo que es lo que nos pide Jesucristo, y duela a quien duela, y nos persigan o nos insulten, es igual, alguien tiene que defender el derecho inviolable de la vida de los niños indefensos, y los cristianos debemos ser los primeros.
Comentario por Vistabella 03.01.08 @ 02:36
"Dónde quedó el talante": ¿ y se ha enterado vd. que, en vida de JP2 en Polonia se legalizo el divorcio y el aborto? ¡Si es que la democracia no le va naaaaaada bien a la Iglesia! (A cierta iglesia, claro). Pero la culpa no es de la democracia. ¿de quién será....?
Comentario por Burgense 03.01.08 @ 01:59
Sr Feleso y feleso: en la Iglesia se respetan los derechos humanos. No confundir los derechos humanos con ciertas modas que ahora están tan actuales y que no tienen nada que ver con los derechos humanos (p.e. el aborto, vaya derecho para los niños). Yo creo que fuera de la iglesia hay salvación. No sé si Ud. cree que fuera de feleso y sus ideas hay salvación.No se enfade hombre. Tenga talante que parece un viejo rabietas.
Comentario por A.M.V. 03.01.08 @ 00:51
Y a todo esto ¿qué es la familia?
Ya lo expuse en otro blog. Esta entrada de la cigueña me merece varias reflexiones.
Primero. No se pone nervioso el PSOE por apoyar a la familia, vaya tonteria, sino por apoyar frases como la del Gascó "nos dirigimos a la disolución de la democracia" ¿esto lo apoyan?
Segundo. Confunden familia con matrimonio. La familia desde la Constitución no es unicamente la que tiene un origen matrimonial sino que se equiparan las matrimoniales con las no matrimoniales. Es decir separado familia de matrimonio ¿qué es familia? ¿por qué la Iglesia pretende regular el matrimonio CIVIL? Ella tiene su Codigo de Derecho Canónico, lo puede aplicar en España, puede juzgar de acuerdo con el ¿qué más quiere? ¿juzgarnos a todos segun sus normas? Noo padre eso no es democracia.
Ultima. Es sensato lo dicho por Blanco, si la Iglesia quiere participar en política que se presente pero qu eno pretenda uqe PP y PSOE sean sus t...
Ya lo expuse en otro blog. Esta entrada de la cigueña me merece varias reflexiones.
Primero. No se pone nervioso el PSOE por apoyar a la familia, vaya tonteria, sino por apoyar frases como la del Gascó "nos dirigimos a la disolución de la democracia" ¿esto lo apoyan?
Segundo. Confunden familia con matrimonio. La familia desde la Constitución no es unicamente la que tiene un origen matrimonial sino que se equiparan las matrimoniales con las no matrimoniales. Es decir separado familia de matrimonio ¿qué es familia? ¿por qué la Iglesia pretende regular el matrimonio CIVIL? Ella tiene su Codigo de Derecho Canónico, lo puede aplicar en España, puede juzgar de acuerdo con el ¿qué más quiere? ¿juzgarnos a todos segun sus normas? Noo padre eso no es democracia.
Ultima. Es sensato lo dicho por Blanco, si la Iglesia quiere participar en política que se presente pero qu eno pretenda uqe PP y PSOE sean sus t...
Comentario por José 02.01.08 @ 23:41
...-Los reunidos en Colon estamos contra el aborto y el PP a favor en tres supuestos, más en cualquier caso con la pildora abortiva que aprobó Aznar para dar incluso a niñas menores...
Enlace permanente Comentario por Pelayo 02.01.08 @ 21:36
La ley menos progresista es la pro abortista, no se entiende como hay quienes van de "progres", defendiendo el aborto y más si es libre. Sin contar que no se extreman los controles con los "carniceros", que matan por dinero.
Enlace permanente Comentario por Pelayo 02.01.08 @ 21:36
La ley menos progresista es la pro abortista, no se entiende como hay quienes van de "progres", defendiendo el aborto y más si es libre. Sin contar que no se extreman los controles con los "carniceros", que matan por dinero.
Comentario por Ramón 02.01.08 @ 22:32
de forma que se infringe casi sistemáticamente de forma impune; pero como eso aún no es suficiente, pues se corre el peligro de que los jueces del tribunal constitucional sean independientes se tritura su independencia haciéndolos depender de los partidos a través de la elección; pero ni siquiera eso es suficiente, se está socavando la independencia judicial a los niveles más bajos, con nombramientos que conculcan la objetividad del nombramiento. Todo ello se complementa con unas leyes muchas veces ilegítimas y claramente inconstitucionales y no pocas veces rozando la injusticia como que se castigue más duramente copiar o comprar una copia de una película o una canción, que la prostitución y explotación de mujeres bajo coacción, el abuso de menores, los abusos sexuales en el trabajo prevaliéndose del cargo, tráfico de personas o drogas, etc.; pero sin que baste eso, pues algunos de esos delitos son frecuentemente tolerados como si no fueran tales, hasta con publicidad.
Comentario por raro 02.01.08 @ 22:21
Cris:
Como lo que creo que pretende decir me parece sensato, querría puntualizar y aclarar algunas de sus afirmaciones: “los políticos deben legislar para todos”. Los que deben legislar para todos son los legisladores, el problema es que en lugar de ser independientes son casi siempre un grupo borreguil de la maquinaria de su partido, a su vez controlado por una pequeña oligarquía que parece desconocer el significado de democracia; pero no basta con eso, si no que hace falta convertir en papel mojado una Constitución que aunque a muchos nos parece deleznable, consideramos que hemos llegado a un compromiso que nos obliga mientras no se modifique; pero tampoco basta con eso, pues a pesar de que esa Constitución está clarísima - y por eso fue aprobada en referéndum por todo el pueblo – precisamente para defender al pueblo de posibles abusos del Gobierno, nos quieren hacer creer que se trata de un texto críptico que solo son capaces de entender unos expertos,
Como lo que creo que pretende decir me parece sensato, querría puntualizar y aclarar algunas de sus afirmaciones: “los políticos deben legislar para todos”. Los que deben legislar para todos son los legisladores, el problema es que en lugar de ser independientes son casi siempre un grupo borreguil de la maquinaria de su partido, a su vez controlado por una pequeña oligarquía que parece desconocer el significado de democracia; pero no basta con eso, si no que hace falta convertir en papel mojado una Constitución que aunque a muchos nos parece deleznable, consideramos que hemos llegado a un compromiso que nos obliga mientras no se modifique; pero tampoco basta con eso, pues a pesar de que esa Constitución está clarísima - y por eso fue aprobada en referéndum por todo el pueblo – precisamente para defender al pueblo de posibles abusos del Gobierno, nos quieren hacer creer que se trata de un texto críptico que solo son capaces de entender unos expertos,
Comentario por raro 02.01.08 @ 22:18
El acto pro-familia con visita virtual del Papa me ha recordado la situación de Polonia cuando fue visitada en persona por primera vez por Juan Pablo II. El dictador militar comunista Jaruzelski, reaccionó más caballerosa y respetuosamente que el PSOE ante este acto. No saben ni guardar las formas.
Comentario por ¿Dónde quedó el talante? 02.01.08 @ 22:09
EL PP, COMO EL PSOE, CONTRA LA FAMILIA
El programa electoral del PP no propondrá expresamente la derogación de la ley de matrimonios homosexuales, según fuentes de la dirección de este partido.
Ochocientos veintiséis mil euros al año más gastos es la última propina que ha dado la Comunidad de Madrid/Esperanza Aguirre a los colectivos de gays y lesvianas.
El programa electoral del PP no propondrá expresamente la derogación de la ley de matrimonios homosexuales, según fuentes de la dirección de este partido.
Ochocientos veintiséis mil euros al año más gastos es la última propina que ha dado la Comunidad de Madrid/Esperanza Aguirre a los colectivos de gays y lesvianas.
Comentario por Pelayo 02.01.08 @ 21:56
Supongo que el PSOE se refiere a las injerencias políticas de Tarancón, Setien, curas obreros, entrevias etc que se metian en terrenos totalmente temporales y politicos.
Comentario por Jaime 02.01.08 @ 21:43
Osea, los de Colon estamos a favor de la vida y la familia y los dirigentes del PP no lo estan, luego lo del dominingo tambiér les tenía que haber molestado, ¿no?
Comentario por Pelayo 02.01.08 @ 21:40
LO DE COLON FUE TAMBIEN POR EL PP
Y digo yo: ¿Porque el PP no se dio por aludido?
-Los reunidos en Colon estamos contra el divorcio y muchos dirigentes del PP estan divirciados y viviendo con otras "parejas".
-Los reunidos en Colon estamos contra el aborto y el PP a favor en tres supuestos, más en cualquier caso con la pildora abortiva que aprobó Aznar para dar incluso a niñas menores.
-Los reunidos en Colón, estimando y ayudando en su problema a los homosexuales, creemos que los actos sodimitas son un grave desorden moral y el PP quiere que se legalicen la uniones sodimíticas siempre que no se las llame matrimonio.
Y digo yo: ¿Porque el PP no se dio por aludido?
-Los reunidos en Colon estamos contra el divorcio y muchos dirigentes del PP estan divirciados y viviendo con otras "parejas".
-Los reunidos en Colon estamos contra el aborto y el PP a favor en tres supuestos, más en cualquier caso con la pildora abortiva que aprobó Aznar para dar incluso a niñas menores.
-Los reunidos en Colón, estimando y ayudando en su problema a los homosexuales, creemos que los actos sodimitas son un grave desorden moral y el PP quiere que se legalicen la uniones sodimíticas siempre que no se las llame matrimonio.
Comentario por Pelayo 02.01.08 @ 21:36
FELESO.-cuanta razon llevas.ademas unas elecciones se ganan con un programa y que este se cumpla.no desde los pulpitos,pues desde ahi,solo se debe a hablar de CRISTO...pues que esten tranquilos que el psoe va a ganar por mayoria absoluta....ajos y cebollas para quien las quieras...
Comentario por acolito 02.01.08 @ 20:55
Por cierto, que los listillos que hoy se rasgan las vestiduras porque los obispos "quieren dar lecciones de democracia" son los mismos listillos que hace unos meses quisieron dar a los obispos lecciones de teología y de liturgia a cuento de Entrevías.
Vamos, lo de siempre, "haced lo que yo digo pero no hagáis lo que yo hago". Hipócritas.
Vamos, lo de siempre, "haced lo que yo digo pero no hagáis lo que yo hago". Hipócritas.
Comentario por Pacífico 02.01.08 @ 20:29
No sabía lo de José Blanco, gracias por decirlo.
A feleso: me parece que estás muy equivocado... y el PSOE ¿respeta los Derechos Humanos? ¿tú que crees...?
Pues resulta que hace unos días condenaron al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por vulnerar un Derecho Humano fundamental: la libertad de expresión de una de sus militantes. La primera vez que un partido político es condenado en España por violar un derecho fundamental. Así que a dar lecciones de derechos humanos a otro, que aquí no cuela. Se ve que los del PSOE sois expertos en amordazar, lo habéis hecho hasta con una militante vuestra y ahora pretendéis amordazar también a la Iglesia y a los católicos. Pues va a ser que no.
A feleso: me parece que estás muy equivocado... y el PSOE ¿respeta los Derechos Humanos? ¿tú que crees...?
Pues resulta que hace unos días condenaron al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por vulnerar un Derecho Humano fundamental: la libertad de expresión de una de sus militantes. La primera vez que un partido político es condenado en España por violar un derecho fundamental. Así que a dar lecciones de derechos humanos a otro, que aquí no cuela. Se ve que los del PSOE sois expertos en amordazar, lo habéis hecho hasta con una militante vuestra y ahora pretendéis amordazar también a la Iglesia y a los católicos. Pues va a ser que no.
Comentario por Pacífico 02.01.08 @ 20:25
Sr,A.M.V. y Cía :
Pues resulta que si hay una institución que NO RESPETA LOS DERECHOS HUMANOS , es la Iglesia.Leanselos...y reclamenlos a la jerarquia eclesiastica....
! menudo cinismo!
¿Ya nadie se acuerda de franco bajo palio?....
Joder....los catolicos homosexuales...que no se casen, las mujeres que no aborten...etc..pero a los demás...que les dejen tranquilo.En el fondo estais tan convencido de aquella jilipollez de que Fuera de la Iglesia no hay salvacion que pretendeis imponer a todos los ciudadanos vuestras ideas...Con franco ( que tanto añorais ...nos tenianis " mitra" para salir a la calle...a reivindicar nada.Con el PP tampoco ,cuando aprobo la Ley del aborto...
! fariseos...! y a pesar de todo..creo que teneis derecho ,segun la Consitucion a opinar lo que os salga del báculo...pero no a imponermelo a mí
Pues resulta que si hay una institución que NO RESPETA LOS DERECHOS HUMANOS , es la Iglesia.Leanselos...y reclamenlos a la jerarquia eclesiastica....
! menudo cinismo!
¿Ya nadie se acuerda de franco bajo palio?....
Joder....los catolicos homosexuales...que no se casen, las mujeres que no aborten...etc..pero a los demás...que les dejen tranquilo.En el fondo estais tan convencido de aquella jilipollez de que Fuera de la Iglesia no hay salvacion que pretendeis imponer a todos los ciudadanos vuestras ideas...Con franco ( que tanto añorais ...nos tenianis " mitra" para salir a la calle...a reivindicar nada.Con el PP tampoco ,cuando aprobo la Ley del aborto...
! fariseos...! y a pesar de todo..creo que teneis derecho ,segun la Consitucion a opinar lo que os salga del báculo...pero no a imponermelo a mí
Comentario por feleso 02.01.08 @ 20:19
El masonazo de Pepiño y sus amigos del Gran Oriente andan que se revuelven en espumarajos ante tanta familia unida y tanta alegría. Disfruté viendo su carita de osito amoroso encogida por la rabia. ¡Qué bello es vivir!
Comentario por P. Elías 02.01.08 @ 20:18
Si hay seminarios plagados de homosexualidad "practicante", malas prácticas litúrgicas, pésimos sacerdotes, etc. es EXCLUSIVA responsabilidad de sus Obispos. Allá los que permitan estos desmanes. No me gustaría estar en su pellejo cuando tengan que dar cuentas.
Comentario por LN 02.01.08 @ 19:10
La concentración, ¿ fue para defender a la familia o ir en contra del gobierno? Srs. comentaristas y D. Francisco, yo permítanme me mantengo en mis ideas. Antes de salir hay que barrer bien la propia casa: declaraciones de un obispo que nadie hizo nada de las sandeces que dijo; seminarios plagados de homosexualidad (que estoy a favor de los homosexuales y de que los ordenen); hablar de Derechos Humanos, cuando el Estado Vaticano ni firmó su declaración; cerrar puertas a la igualdad en la iglesia; celibato obligatorio, cuando los religiosos podían dar ejemplo vivo de familia cristiana; acercamiento al PP cuando vemos que no es mejor. Me pareció una muestra más de poder y de hacerse fuertes de estos obispos que nos tocaron en gracia( la del Espíritu), muy obedientes a Roma, pero que algunos de pocas luces.Menos hipocresía en la jerarquía.
Comentario por antonio 02.01.08 @ 18:02
Estoy totalmente de acuerdo con max kolbe. El PP va a dejar tal cual está la ley (no creo que se les ocurra derogar la ley que regula el matrimonio homosexual) y el PSOE seguirá en la línea que ha seguido hasta ahora. ¿Coherencia? ¿Es eso lo que queremos? Entonces puede que sí sea una muy buena opción la creación de un partido afín a la Iglesia Católica. Mientras tanto, nos guste o no, estemos de acuerdo o no lo estemos, los políticos deben legislar PARA TODOS, no para cristianos o musulmanes, no para blancos o negros, no para heterosexuales o para homosexuales.
¿Vamos a tardar mucho más en comprender eso?
¿Vamos a tardar mucho más en comprender eso?
Comentario por Cris 02.01.08 @ 18:02
Pacífico:
Blanco es diputado de Lugo por el PSOE desde las elecciones de 2000.
Blanco es diputado de Lugo por el PSOE desde las elecciones de 2000.
Comentario por Locke 02.01.08 @ 17:37
Lo digo por la página web del psoe que es donde está el manifiesto contra los curas.
Comentario por quienmatoakenedy 02.01.08 @ 17:07
casi vomito al leer vuestra página. hay que ser lerdos. Pisad tierra, maná de capullos
Comentario por quienmatoakenedy 02.01.08 @ 16:53
Acabo de leer el comunicado del PSOE. Intelectualmente es bastante malillo. Deja de lado 1) el que la Constitución española debe entenderse según los Drechos Humanos (como ella misma dice) y si, por tanto, un gobierno vulnera algún derecho humano está yendo conrra la propia constitución y 2) los obipos no piden que se legisla la fe sino precisamente segú la ley natural que en muchos puntos coincide con los derechos humanos. Al PSOE le sobran las amenazas y le faltan pensadores. Es mi humilde opinión.
Comentario por A.M.V. 02.01.08 @ 16:45
¡Bien por "Pacífico" y "Pura hipocresía"! Claros, contundentes y oportunos. Les felicito desde muy lejanas tierras.
Comentario por ogonza 02.01.08 @ 16:27
A mí me parece que la cosa tiene mucha miga. ¿Es que sólo los partidos políticos pueden opinar en democracia? ¿es que la Iglesia no tiene legitimidad para valorar las decisiones de los partidos? ¿acaso no cuentan los obispos con el respaldo de buena parte de los católicos del país, que son bastantes millones (más desde luego que los votantes de IU, PNV, BNG y CiU juntos)? Si eso no es legitimidad democrática, díganme lo que es. Y que nadie me venga con el rollo de que a unos los elegimos y a otros no, porque para empezar no es verdad que a los políticos los elija nadie: manda siempre el aparato del partido, y las listas al parlamento son cerradas y por eso mismo un trágala de narices. La misma legitimidad democrática o más tiene por tanto cualquier obispo de cualquier provincia que Pepiño Blanco, que ni siquiera es diputado. Ya está bien de que los políticos monopolicen el espacio público.
Comentario por Pacífico 02.01.08 @ 16:13
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
