Los obispos que se habían comprometido a asistir el día 30.

02.01.08 @ 13:59:09. Archivado en Obispos, Iglesia española, cardenales

Pues ya tenemos la lista. De la que alguno se descolgó. Y tal vez a última hora apareciera alguno que no estaba apuntado. Puede ser que algún lector nos de noticia de ello.

Sorprende de entrada la ausencia en la lista de eméritos. ¿No acudió ninguno? ¿Por ser eméritos no se les tuvo en cuenta en la relación? Desde luego llama la atención su ausencia.

Cardenales había apuntados cuatro. Acudieron sólo tres. Madrid, Toledo y Valencia. Sevilla debió manifestar desde el principio que no asistiría por compromisos pastorales en su archidiócesis. Pero sí se había comprometido Barcelona. Que se descolgó en seguida. Por motivos al parecer de salud. ¿Seguro? Me cuesta trabajo creerlo. Pero vayan ustedes a saber. En Germinans su ausencia ha sido muy comentada. Y yo me fío de Germinans.

No acudieron tampoco, o por lo menos no están en la lista, los dos cardenales eméritos que viven en España. Monseñores Álvarez Martínez y Carles. El primero vive en Madrid. Tal vez su salud o su alergia a figurar fueran la causa de su ausencia. Yo pienso que ambos debieron estar pero en octogenarios ya todo puede ser comprensible.

La representación apuntada de la Iglesia en Cataluña era escasa. Los dos arzobispos y los obispos de Tarrasa y Tortosa. Martínez se descolgó pienso que encantado. Se debió sentir comprometido a asistir pero al ver que Sevilla no iba pensó que él tampoco. ¿Fue Tarragona o también con efecto dominó al ver que Barcelona repuchaba él decidió hacer lo mismo? Ya nos lo dirán. Tarrasa estuvo presente. Yo le vi. El obispo con más narices de toda Cataluña. Gracias monseñor por esto y por todo. Y supongo que también acudió monseñor Salinas.

Las Baleares debieron estar al completo. Bien por las tres Islas. Y de las Canarias ninguno de los dos. Del Reino de Valencia, la capital al completo. El cardenal y sus tres auxiliares. No figuraban entre los asistentes los obispos de Orihuela-Alicante y Segorbe-Castellón. Como no son dudosos ninguno de los dos pues habrá que pensar en otras causas.

De la archidiócesis de Granada hubo ausencias clamorosas. Empezando por su arzobispo. Faltaron también Guadix, Málaga y Almería. Apenas estuvieron los obispos de Jaén y Cartagena. Sorprendente.

De la Sevillana, tal vez arrastrados por la ausencia del cardenal, faltaron el de Jerez y los dos canarios. Sólo se apuntaron Cádiz, Huelva y Córdoba.

Espectacular la ausencia extremeña. Ni su arzobispo García Aracil ni el obispo de Coria-Cáceres. Sólo el de Plasencia.

Madrid estuvo al completo, el cardenal y sus dos auxiliares, el obispo de Getafe con el suyo y el de Alcalá de Henares.

No acudió el arzobispo de Pamplona. Aragón, mediado: El arzobispo de Zaragoza y los obispos de Huesca y Jaca y Tarazona. Faltaban los de Teruel y Barbastro-Monzón.

De la metropolitana de Oviedo acudieron el arzobispo y los obispos de Astorga y León. Faltó el de Santander y el auxiliar. Casi estoy por asegurar, respecto a este último, que el arzobispo le dijo: si voy yo qué falta haces tú.

La vallisoletana estuvo encabezada por el arzobispo y figuraban en la lista los obispos de Ávila, Segovia y Salamanca. Apenas faltaba el de Ciudad Rodrigo.

La de Burgos la encabezaba su arzobispo y figuraba en ella el obispo de Palencia. A sus sufragáneos vascos nos referiremos enseguida.

La representación gallega fue pobrísima. Ausencia del arzobispo y de los obispos de Tuy-Vigo y Mondoñedo Ferrol. Apenas asistió el obispo de Orense.

De los obispos vascos, sufragáneas dos diócesis de Burgos y una de Pamplona, sólo acudió el obispo de Bilbao, Blázquez. Su auxiliar y los obispos de Vitoria y San Sebastián, missing.

Queda la archidiócesis primada, encabezada por su cardenal. Asistieron los obispos de Albacete y Cuenca. Si Don Carmelo, el auxiliar, no acudió supongo que sería por motivos de salud u otro cualquiera de relevancia. Las ausencias de Sánchez y Algora qué queréis que os diga, no me extrañaron nada. Ellos van a otra bola.

Era un acto para que estuvieran todos los obispos de España. Seguro que ausencias estaban justificadas, otras, no. O sí. Pero con justificaciones extraeclesiales.

Yo os doy los datos. Que pueden tener correcciones de última hora. Creo que se deben tener en cuenta. Pero, qué cada cual extraiga sus propias consecuencias.

48 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/135419

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

yo no se de que coño va el cigueña este. estos comentarios de cuarta no tienen nada que ver con la realidad de la iglesia, que si uno la vive no la puede sentir como un espectador. deje en paz a los obispos. por cierto antes de juzgar a los obispos a los de los movimientos que a usted le aburren todos, pero que son referencia para muchos miles. los que alli fueron, porque no se creera el señor cigueña que le siguieron a usted. viva la fe y dejese de estupideces, que la iglesia no es un lugar para las chorradas de vecinos.

Comentario por yo 10.01.08 @ 00:59

Amigo Burguense
En primer lugar, solo decir que lo que está definido no cambia, así que baste con mirar libros como Teología del Dogma Católico o el El Magisterio de la Iglesia, más conocido por su autor E. Denzinger. No es lo que diga yo u otros, teólogos o pseudoteólogos. Así que en sus páginas podemos ver que desde el Concilio de Trento tiene ese tratamiento.
En cuanto a los niños, desconocía tu estado, pero creo que entenderás que si una criatura de diez-once años le puede responder al profesor que la existencia de Dios se puede demostrar por los milagros por ejemplo, eso es material. Por mi ascendencia aragonesa se me ocurre un ejemplo: el milagro del cojo de Calanda ¿se puede explicar este con otra causa que no sea la Divina? Sobre el tomismo otro dia hablaremos.

Comentario por Café 07.01.08 @ 23:51

Amigo Café: no voy a entrar en el caso concreto que vd. menciona, pues acordará vd. conmigo que vd. conoce el caso y yo no; y por lo que aquí se puede escribir no hay datos suficientes. En primer lugar me es difícil sostener el supuesto de que mi hijo... porque soy célibe. Después, supongo que el profesor querría referirse a "pruebas empíricas" de la existencia o no de Dios. Las "pruebas" de Santo Tomás, la verdad es que en el siglo XXI, no "demuestran" nada. En cuanto a lo dogmático de la existencia del purgatorio, permítame que la ponga en duda. No la existencia en sí, sino lo dogmático del asunto. Hace sólo 10 años algunos aseguraban que la existencia del limbo era dogma de fe. Y ya ve vd.... Por otro lado, sí puedo estar de acuerdo con vd. en que hay bastante ignorancia y poca preparación en ciertos docentes de religión. Un saludo.

Comentario por Burgense 07.01.08 @ 21:35

El obispo de Girona no estaba ¿verdad? Si es así, tirón de orejas. QUÉ VERGUENZA!!!

Comentario por familia católica gironina 06.01.08 @ 00:10

(y II) Y para no alargarlo te dice que el tiene libertad de càtedra para enseñar. La respuesta es clara, ni el Concilio es la doctrina de la Iglesia y está dentro del nuevo Catecismo. Y la libertad de càtedra la tiene para enseñar la unica Verdad, otra cosa distinta es la libertad para lo opinable que tiene toda la que quiera.
Creo que queda claro y eso son una muestra de los peligros, empezando por los niños desde un colegio de enseñanza religioso. Y muchos obispos tocando el violón.

Comentario por Café 04.01.08 @ 13:32

Comentario por Café 04.01.08 @ 13:27

Dos ejemplos:
Si en el colegio religioso que estudiasen tus hijos les enseñara en clase de religión el profesor a tus hijos que el Purgatorio no existe, que eso es una invención de la Edad Media. ¿qué dirías? Evidentemente la niña le responde y lo deja perplejo.
A los pocos días el mismo les dice en clase que no se puede demostrar la existencia de Dios así como la no existencia. La niña le contesta, dejándole más sorprendido.
Un servidor, el padre, de una de las criaturas toma cartas en el asunto y le demuestra que aun que fuera de la edad media o del siglo pasado la existencia del purgatorio es Dogma de Fe. Y que la demostración de la existencia de Dios si no se puede demostrar es que no ha estudiado a Santo Tomás, doctor de la Iglesia. Respuesta del susodicho. La Iglesia tiene más de una doctrina. No solo la del Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica. Al inquirir cual, la respuesta es como el Concilio Vaticano II. Y para no alargarlo te dice que el tiene libertad de...

Comentario por Café 04.01.08 @ 13:21

Amigo burguense:
Ante todo feliz Año Nuevo. No se si llegaré a tiempo pero he tenido problemas con el ordenador.
Mira lo de los demonios es una forma cierta de hablar. Los enemigos del alma nos enseña la doctrina son tres: Mundo, demonio y carne. Y el demonio se vale de lo que sea para arrastrar las almas al infierno. El problema que hoy los temas doctrinales molestan y son tratados como trasnochados.
En una palabra lo que quería escribir era que los obispos de las diócesis catalanas en su mayoría y desde hace años están más por la política que por la cura y dirección de las almas de sus feligreses y así nos va. Abandonadas quedan en manos de los peligros del alma.

Comentario por Café 04.01.08 @ 12:50

Qué vergüenza de obispos asistentes y de acto.
Felicidades, Don Lluís, por su ausencia. Estamos con usted.

Comentario por enric 04.01.08 @ 09:31

Entiendo que no haya ido el Arzobispo de Santiago, era el día de la Traslación del Apóstol, una Ofrenda Nacional que se supone que tiene que hacer el Rey, pero que pocas veces cumple con su deber y nombra a un delegado. Lo de los demás gallegos, ni idea.

Comentario por Dionisio 04.01.08 @ 08:27

Yo conozco a 4 obispos de mi pueblo, que no estuvieron. Y esos son obispos de nacimiento.

Si emplearan muchos el tiempo en otras cosas, cuanto mejor estaria la Iglesia.

Comentario por priester 03.01.08 @ 18:35

El Obispo de Orense......Ainda bem.....!

Comentario por gaspar versalles 03.01.08 @ 13:24

¿Y no estuvo ningún obispo de la provincia eclesiástica de Pamplona?

Comentario por fray josé 03.01.08 @ 11:08

Si los diáconos no eran Legionarios de Cristo,por lo menos, no eran de la cuerda del Cigoño y entonces el Prelado de Granada no tiene excusa para no haber estado en Madrid.

Comentario por Tristan 03.01.08 @ 10:50

El de Granada, D. Javier, por lo que he visto en prensa, tenía la ordenación diaconal de 7 seminaristas ese día.

Comentario por Veritas liberabit vos... 03.01.08 @ 10:44

Tal y como están los tiempos, casi tan urgente es defenderse del gobierno como celebrar lo que el ARZOBISPO DE GRANADA estaba celebrando:

http://www.ideal.es/granada/prensa/20080103/opinion/ordenacion-diaconos-20080103.html

Cuando algunos nos tengamos que contentar con UNA MISA MENSUAL (o celebración de la palabra, como mucho), entonces nos acordaremos de tiempos pasados.

Comentario por Manolo 03.01.08 @ 10:38

Si los obispos no son de la cuerda del Cigoño, entonces no merecen ni respeto ni nada,JA. Aquí, lo fundamental es ser de los suyos, lo que pasa es que todavía no nos hemos enterado quienes son los suyos.

No sabemos si también hay que distinguir entre Papas de los suyos y Papas que no lo fueron. Tampoco si hay apóstoles más de su cuerda que otros. E incluso si el mismo Cristo es de su cuerda, supongo que visto lo que se lee por aquí, habrá relatos evangélicos que son más de la cuerda del Cigoño y otros que no tanto. A los primeros se les hará caso, a los otros no, porque no son de los suyos.

Comentario por Tristan 03.01.08 @ 10:21

El cardenal de sevilla estuvo clausurando el año santo jubilar de Consolación de utrera. Creo que es motivo suficiente para quedarse en su diócesis...
Pero me resulta sorprendente: ¿Dónde estaba el obispo de Cartagena, que es Presidente de la Com. Familia y Vida? ¿Dónde estaba don Javier de Granada? Son dos ausencias difíciles de explicar, a la vez que extrañas.
Cartagena: ¿No será que el que se ha dedicado a convocar obispos no ha sido el cardenal de Madrid sino Kiko...? Ya sabemos el contencioso de la Universidad San Antonio de Murcia...
Granada: ¿Dónde estaban esos cuando más los necesité?

Comentario por Luigi 03.01.08 @ 10:19

Sr.dela Cigoña: usted no para de sorprenderme en su amor y creencia en nuestros legítimos pastores (los obispos).Para usted resulta más creible y de fiar un pagina web, que oculta en el anónimato a sus autores, que la notificación salida de la sede Arzobispal de Barcelona. Sinceramente no lo entiendo. Y sincerament no me parece correspondiente a lo que se espera de un católico que tiene su fe transmitida y fundamentada en la sucesición apostólica (los obispos y el Papa). Dar más crédito a un página web anónima no es más de otra de sus muchas astracanadas que no hacen precisamente bien a la Iglesia (sea catalana o sea de donde sea). Usted sabrá y allá su conciencia - si es que la tiene - pero no contribuye ni a la comunión eclesial y falta de modo continuado y reiterativo al debido respeto filial que los católicos debemos a los obispos (sean el nuestro o el de la diocesis vecina)

Comentario por JA 03.01.08 @ 09:52

Los obispos y cardenales que no asistieron ¿de qué son sospechosos exactamente? ¿De herejía? ¿En este blog, supuestamente religioso, se va a hablar alguna vez del Evangelio y de Cristo o de éso el Cigüeño ni tiene idea ni le interesa?

Comentario por Tristan 03.01.08 @ 09:46

Ah! leí que un canario andubo piando en Radio María la misa de diez de la mañana desde su trinchera.

Comentario por rmgr 03.01.08 @ 04:18

Dime: "es lícito que todos tengan que "pagar" al Cesar?".
Pues Pague Rouco al Cesar lo que le convenga y, como bien hizo, a Dios lo que es de Dios. Que los demás hicieron otro tanto con sus intereses o sus deudas ¿o no?.

Comentario por rmgr 03.01.08 @ 04:15

Tovical: no te molestes. ¿Qué se puede esperar de los que sólo saben meter miedo con el "Demonio"?

Comentario por Burgense 03.01.08 @ 02:14

Ni el Papa, ni los Obispos se han atrevido a proponer lo que manifestó Jesús sobre la Familia cuando, buscándole "SU MADRE y SUS HERMANOS", dijo con claridad qué entendía Él por FAMILIA. Les bastaba el contenido de dos palabras: "PADRE" y "NUESTRO", para desmontar lo que se está pretendiendo de las familias tan “cristianas” como posesivas y estructuradas en base al TENER y no al SER; en la SEGURIDAD ACUMULATIVA, y no en la AMOROSA SOLIDARIDAD del COMPARTIR con JUSTICIA y AMOR FRATERNO. La señal puesta por Jesús para que se reconociera a LOS SUYOS esta en AMARSE y eso se constata en el vivir y relacionarse con LOS OTROS en el día a día y allí donde es real la vida. Y en este marco de convivencia es donde el Gobierno debe establecer y ejecutar normas cuyo fundamento puedan aceptar todos sus ciudadanos La Fe no puede, ni debe ser molde legislativo y menos penal. "Quien esté limpio de pecado, dijo JESÚS a aquellos fariseos justicieros de la adúltera, que TIRE la 1ª PIEDRA

Comentario por Tovical 03.01.08 @ 02:06

¡Uhhhh! ¡El Demonio! ¡Qué mieeeeeedo...!

Comentario por Burgense 03.01.08 @ 01:52

Los socialistas con el Pepín a la cabeza ya dice que se pidió el voto para el PP. Lectura clara que lo que pretende es movilizar todo el voto comodaticio de izquierda para que vaya a las urnas. Dos también los de aquellos indecisos pero lejanos a la moral católica.
En segundo lugar solo añadir como catalán que me avergüenza que no estuviera ni el cardenal Martínez y junto a él los nueve obispos catalanes restantes y ya no decir de los auxiliares de Barcelona. Salvo honrosas excepciones que si asitieron como Saez Meneses el resto juega a la Conferencia Episcopal Catalana y nada quiere con la española, y olvida que el demonio en cualquiera de sus disfraces es igual a un lado que al otro del Ebro.
Por ello insistir que el acto para el próximo día 27 organizado por E-Cristians en Barcelona me parece por un lado oportunista, separador y seballudo, es decir, a tufo nacionalista para que se vote a Unió Democrática de Cataluña. Y yo quiero escribir desde aquí si se me permite, que ...

Comentario por Café 03.01.08 @ 01:02

Que espectáculo!
Todo lo que sugiere la fiesta de la Sagrada Familia. Todo lo que en ella se respira de discreción, sencillez, vida doméstica...tergiversado en una muestra de fuerza "católica"...

Cuán dañada queda nuestra catolicidad, con estas muestras que se interpretan de forma partidista, que dibujan unos y otros, los buenos y los malos...

Me alegro que no acudieran algunos obispos, eespecialmente los de mi tierra, Catalunya...

Que espectáculo tan alejado del espíritu de la casa de Nazaret!!!

Comentario por Petrus 02.01.08 @ 23:39

Pues, las ausencias, unas explicables y otras explicadas. Pero ¡vamos! Lo del obispo de Tenerife no me lo puedo creer. ¡Que hubieran ido con un helicóptero a buscarlo, por Dios! Pero cómo se puede perder un discurso como es de este señor en un acto de este tipo. ¡Un 0 a los organizadores por permitir tamaña ausencia! ¡Y si no quería ir se le secuestra! (que seguro que le gusta).

Comentario por Burgense 02.01.08 @ 21:45

El arzobispo de Badajoz, García Aracil, no podría asistir - seguro - porque estaría apurando los buenos jamones extremeños de pata negra, de los que cargó su coche al abandonar a sus archidiocesanos en fiestas eclesialmente tan importantes como la Navidad.

Comentario por aristotelesplaton 02.01.08 @ 21:16

Magnífica deducción, Orioles y muy bien argumentada punto por punto. Se nota que piensas con los... Orioles. Dentro del cráneo hay un regalito que se llama cerebro. Que alguien te explique cómo se usa. Verás qué sorpresa.

Comentario por JV 02.01.08 @ 20:57

Don Carmelo Borobia si estaba, aprece en las fotografás publicadas por los periódicos nacionales, sentado al lado de don Ignacio Munilla. c. n.

Comentario por carlos 02.01.08 @ 20:54

Pues si asistió el cardenal Carles y Don Juan del Río menos ausencias. De la archidiócesis de Sevilla parece que faltaron sólo el cardenal y los canarios.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 02.01.08 @ 20:53

JV y Carlos son un mismo majadero. Le conocemos bien.

Comentario por Orioles 02.01.08 @ 20:40

¡Bravo por los Obispos que pudiendo asistir no asistieron, demostrando con eso que no son títeres en manos de Rouco, Cañizares y el decadente Gª Gasco. ¡Bravo! porque evidencian que pueden haber otras sensibilidades distintas a las carcas, rancias y apolilladas de los Demetrios, Mansillas, etc. ¡Bravo! porque evidencian que la Iglesia es más plural y más ancha y más rica que la que quiere controlar el trio cardenalicio al servicio de sus peculiares intereses. Por encima de cada una de las mitras episcopales que se hicieron presentes está la Constitución, las libertades y los derechos de las personas, derechos que ellos serían los primeros en pisotear si les viniese a mano. ¡Ya les conocemos!

Comentario por carlos 02.01.08 @ 20:15

¿No podría hacerse en Barcelona como en Varsovia y cambiar al actual cardenal-que-no-estaba-en-la-lista por el que estaba antes y está ahora, con los católicos y en su sitio?
Martínez me parece cada día más impresentable. ¿O se esconde en la catacumba por vergüenza?

Comentario por Bien por Carles 02.01.08 @ 19:16

El Cardenal D. Ricardo Mª Carles. También estaba.

Comentario por Barcino 02.01.08 @ 18:59

Me alegra que algunos obispos se hayan ahorrado el ridículo de asistir a semejante pantomima. Yo buscaría entre ellos al nuevo presidente de la CEE: alguien templado, libre del marionetismo de Rouco, que sepa poner en su sitio al talibán de Cañizares (aunque vista la sua capa magna nel suo piccolo corpo)y que favorezca el diálogo con la sociedad, no que fomente el espectáculo lamentable de la crispación. Antes me limitaba a decir "soy cristiano", pero ahora añado siempre: "pero me avergüenza Rouco y los de su calaña".

Comentario por JV 02.01.08 @ 18:23

¿Algora ausente?
Estaría con la JOC y el martillo...

Comentario por Laudetur-iesus 02.01.08 @ 18:13

La lectura de los artículos de D Francisco abriendo este hilo y del de Antoninus Pius hoy en "Germinans germinabit", confirma que los compromisos del cardenal-que-no-estaba-en-la-lista son esencialmente contingentes.

Comentario por Tomás de Aquino 02.01.08 @ 17:48

El de Jerez si estuvo, se vio claramente en Popular Televisión

Comentario por El Peregrino 02.01.08 @ 17:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)