Sigamos con el acto de ayer.

31.12.07 @ 14:03:34. Archivado en Iglesia española

Tenemos una regla de oro para medir su importancia. El monumental cabreo que ha producido. Están indignados. Pues entonces valió la pena.

De Pepiño Blanco a Llamazares, de Redes Cristianas a los periodistas del pesebre, les ha sabido a todos a rejalgar. Pues a tragarlo. Y que se os indigeste.

Intentaron hacer cábalas con el número. Yo evidentemente no pude contarlos. Pero allí estábamos una multitud. Absolutamente comprobable por las fotografías que ayer y hoy se han visto. Muchísima gente. ¿No llegaron a los dos millones? Pudiera ser. Los organizadores barren para su casa. Es normal. Pero los críticos hacen el ridículo. Y me encanta que lo hagan. Se desacreditan solos. Múchísimos españoles han visto ya esa inmensa masa de personas pacíficas, sufridas, tres horas y media bastante insoportables y sin una queja, de todas las edades, que acudieron movidas por su fe y por su convicción de que la familia es algo muy importante y muy combatido.

Estoy seguro de que todos los asistentes repudiaban la política del señor Rodríguez Zapatero respecto a la familia. E incluso me atrevería a asegurar que el presidente del Gobierno no le era simpático a ninguno de los presentes. Pues ni un sólo grito contra él. O al menos yo no oí ninguno. Cierto que gritaban con su presencia masiva pero en silencio. Aunque ese silencio fuera clamoroso. Allí Zapatero no tenía un solo voto. El se encargó a conciencia de perderlos.

Recientemente he tenido un encontronazo con un matrimonio que se dice católico. Donde leí su penosa manifestación la encabezaba con un titular que llevaba una "ostentórea" falta de ortografía. De esas que hacen temblar el misterio. Un "ban" por un van. El medio les es favorable ideológicamente y no se me ocurrió pensar que aquello no era fruto de la cultura de los esposos sino de un redactor LOGSE del medio que les acogía y les daba resonancia. No tengo el menor inconveniente en reconocer públicamente que ese matrimonio, fruto de la educación franquista, sabe utilizar la b y la v. Bórrense pues mis bromas sobre su analfabetismo ortográfico. Ellos no se las merecían aunque yo fui engañado por otros, de los suyos, con absoluta buena fe por mi parte.

Pero subsiste todo lo demás. La estupidez supina de que la Iglesia en su gran mayoría está con ellos y no con quienes convocaron el acto de ayer. Con ellos no está nadie. Aunque hubieran ido diez mil personas a la plaza de Colón, o las casi doscientas mil que reconocen los más cicateros, serían una inmensa multitud frente a los quinientos escasos que acudieron a Entrevías pese a ser convocados a bombo y platillo.

La Iglesia está donde tiene que estar. Con el Papa y los obispos. Ayer se vio. Lo otro, mal que os pese, son marginalidades agonizantes. Nada. Sin el menor futuro. Si algunos quieren seguir haciendo el ridículo a mí me es igual. Quienes quedan retratados son ellos. Aunque sepan que la tercera persona del plural del presente indicativo del verbo ir se escribe con v.

El de ayer fue un acto grandioso. Que ha demostrado la buenísima pasta del catolicismo español. Tres horas y media, cuatro para muchos, aguantando a pie firme un acto pesadísimo. Creían que debían estar y estuvieron. Como estaba cerca de la tribuna vi bajar a eso de las doce a un obispo en busca del único servicio higiénico que vi en los alrededores. La multitud no tenía nada a su alcance. Y allí había ancianos y niños. Muchos. Pues todos a pie firme y si había necesidad pues a aguantarse.

Dados los tiempos que nos esperan actos como éste volverán a repetirse. Y allí volveremos a estar. Pero que se lo piensen mejor. Más breves. En mi opinión mejor con una misa y si se quiere dar un protagonismo a algunas personas representativas de los movimientos, que me parece muy bien, pues tres minutitos y todos encantados. En dos horas todos a casa.

El catolicismo español ayer se lanzó a las calles. Y las llenó. A rebosar. Porque hubo muchísimos más que sin poder estar entre nosotros también estaban allí. La Iglesia convocó en los últimos tiempos tres convocatorias y las tres han demostrado que ahí estaba el Pueblo de Dios.

Alguien ha dicho que sólo hay dos organizaciones con poder de convocatoria. La Iglesia católica y las Víctimas del Terrorismo. Y no le falta razón. Recientemente todos presenciamos la bochornosa concentración en la Puerta de Alcalá, convocada por todos los partidos políticos, encabezados por el PSOE y el PP, a la que ni siquiera cinco mil personas acudieron. Y supongo que las manifestaciones del primero de mayo convocadas por los Sindicatos dejarán de celebrarse porque ni van los que están a sueldo.

Espero que todos habrán tomado nota del acto de ayer. Unos ciertamente por sus reacciones viscerales e indignadas. Los obispos porque han comprobado que si se ponen al frente de su pueblo éste le sigue. Los católicos de filas que se han sentido gozosamente felices entre sus hermanos. Comprobando que somos una grandísima familia.

No quiero concluir sin señalar lo que me pareció una clamorosa ausencia. Vi numerosas pancartas de parroquias neocatecumenales. Muchas. Que las exhibían con santo orgullo. De muy diversos lugares de España. Pero eché de menos mil pancartas más. Colegio de los Jesuitas de..., y de..., y de.... Y de las monjas del Sagrado Corazón, de la Enseñanza, de Jesús María, Escolapias, Vedrunas, Salesianos y Salesianas, Hermanos de La Salle, Maristas, marianistas... De esas no vi ninguna. Seguidas de miles de alumnos, de religiosos, de profesores... Es una asignatura pendiente.

En un acto tan importante, con tanta presencia de los movimientos, los religiosos y las religiosas parecían no estar. Claro que había numerosas monjas entre los asistentes. Gozosas y gozadas. Pero lo que señalo me parece muy grave, muy importante y muy triste.

¿Los obispos ya no pueden contar con los religiosos? ¿La FERE y la CONFER están en otro lado? ¿El Pueblo de Dios ya sólo tiene a los sacerdotes diocesanos y a los movimientos? Pues ayer dio la impresión de que nada más.

No están. No estuvieron. O si estuvieron no se les notó

61 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Eso no ha sido mas que una pataleta de los tios esos con faldas. La realidad se verá otra vez bien pronto, el 9 de Marzo. La inmensa mayoria de España no votará catolico, votara PP o PSOE, como en las anteriores, y tanto in partido como el otro defienden una ley de divorcio, de aborto, y estoy seguro que el PP no tocara la ley de matrimonios de mismo sexo. ¿A que tanto triunfalismo? Al final... 4 gatos.

Comentario por PAS 03.01.08 @ 17:09

Os felicito por la participación; algunos creían que quedaban menos homófobos, otros ya os conocemos hace tiempo; pero bueno, don’t worry, seguiremos trabajando por vuestra educación. Poquito a poco.

Comentario por Fernando G. Pallas 02.01.08 @ 14:05

Continúo el post anterior.

Resumiendo, que los asiententes a la manifestación, que parece conocernos bien, aunque no nos nombra expresamente, somos los culpables de todo.

Resultado: en la iglesia, oyendo su proclama, cuatro gatos. Lógicamente.

La realidad, como hemos visto en Colón, está muy lejos de lo que dice este cura progre. Allí si que había jóvenes, y muchos.

Y bien que les ha picado.

Comentario por alonso 02.01.08 @ 09:19

Mas de acuerdo que nunca con La Cigueña.

Quedó muy claro, a todos, donde está la realidad.

Y por tanto donde no está. Basta oir a los responsables (?) del PP. Siempre que hablan dicen algo enteramente distinto, no se entienden con su gente y así les va a ir.

Lo mismo digo de algunos responsables (?) de la Iglesia "progre". Y no es anecdota. Misa en La Merced, la dice un pater del que se habla en este blog. Autenticas perlas que cito a vuelapluma:

- La familia como institución está estupenda

- Los únicos nubarrones en el horizonte los ponemos los católicos rancios, que queremos volver a la edad media, e impedimos a los jovenes conectar con la iglesia

- La mejora vendrá si apoyamos los estupendos planes educativos del gobierno y favorecemos el aumento de los gastos sociales

- La mala educación de muchos chicos se debe a que los padres nos dedicamos a ganar dinero, y no les dedicamos tiempo

Comentario por Alonso 02.01.08 @ 09:14

Año nuevo, ¿actitudes nuevas?
Me parece muy cristiana su actitud, Sr. De la Cigoña. Crispar, y crispar, y más crispar, y que se joroben los que no piensan como tu (por no decirlo con otro término más grosero). Desear a los que están en desacuerdo con tus opiniones "a tragar, y que se os indigeste", no creo que fuera un deseo que suscribiese Jesucristo.
Pero ¿nadie se da cuenta de que esta manera de funcionar, por parte de políticos, de eclesiásticos, de los convocantes de este "acto" del día 30... no es en absoluto evangélico? Ya está bien, trabajemos por la convivencia y el entendimiento. Esto no es una película de buenos y malos, señores.
Feliz 2008 para todos... y a meditar estas cosas en nuestro corazón, como María.

Comentario por angel 01.01.08 @ 23:08

Carlos: completamente de acuerdo.
Lucas: ¡Pelmazo!
Joan Manuel: acierta vd. en su denominación: "nuevos movimientos". Nuevos sí, pero modernos... Son reliquias veterotestamentarias (en ésto sobre todo los "Kicos", que son judaizantes) que desde luego no se pueden comparar a ninguna orden religiosa "seria".

Comentario por Burgense 01.01.08 @ 21:40

Es cierto que la Iglesia tiene todo el derecho a iluminar las realidades temporales desde el mensaje evangélico. Pero eso no le da ningún derecho a pontificar, como si solo ella tuviera la verdad y toda la verdad, sobre las realidades de cada día y menos aún, faltando a la verdad, tratando de embaucar a los fieles con fines que nada tienen que ver con su verdadero sentido de Iglesia. El Evangelio es propuesta y no imposición.

Comentario por carlos 01.01.08 @ 19:16

Pues ZP va a ganar las proximas elecciones
Jode, pues a rascarse Cigoña

Comentario por Paquito 01.01.08 @ 15:02

Que pena
que algunos comentaristas hagan una interpretación torticera del evangelio, siendo así que el mensaje es tan claro y por eso la manifestación y expresión completa de Dios a los hombres es el propio Jesús. Pero hasta cierto punto es lógico pues es mucho más sencillo deformar y adaptar el mensaje a las conveniencias de cada uno que un proceso de conversión de adaptar nuestra vida al Mensaje.
De todas formas en el propio Evangelio hay sobrados ejemplos y está anunciado que seguirá sucediendo, por eso Jesús manda que se sacudan el polvo de las sandalias en aquellos sitios que se nieguen a recibirlo.
Roguemos por que al menos se reduzca la resistencia a recibir el Evangelio.

Comentario por raro 01.01.08 @ 13:14

El Opus Dei no es un movimiento. Nunca está presente de manera oficial en manifestaciones de este tipo. Pero seguro que miles de los que estaban son del Opus Dei o frecuentan sus apostolados.

Comentario por Feliz año 01.01.08 @ 12:59

Feliz año

Comentario por feliz año 01.01.08 @ 12:57

para salvarse no hace falta pertenecer a movimientos. Más aún, la inmensa mayoría de los fieles nunca pertenecerán a ellos. ¿por qué, entonces, tan desmedido protagonismo de algunos (solo algunos)de ellos?. Da la impresión de que quien no está en un "movimiento" está fuera de sitio. Por cierto, un acto al que asisten niños no puede durar tanto, porque acaba aburriendo a las ovejas. Y la intervención de Argüello parecía la de un telepredicador americano. Me temo que esta clase de actos convencen a los convencidos pero no atraen a la Iglesia a los que están lejos de ella. NO ví ningún mensaje de esperanza y acogida para los divorciados, por ejemplo. Cristo andaba y comía con prostitutas y pecadores, pero en el acto de ayer no hubo nada para los marginados de la propia Iglesia.

Comentario por morgate 01.01.08 @ 11:51

Lo que da pena es este blog y la torticera utilizacion que hace del Evangelio.

Comentario por que pena 01.01.08 @ 11:50

Leo lo que dice Carlos... fenomenal que no fueses, nadie te echo en falta, gente como tu sobrais en todos los sitios... seguro que a los lugares que vayas porque no tema..... no vais mas que cuatro que representais a la decadencia de pos pogres..que pena que seais tan feos.
Vaticinus: nadie quiere que vuelvan los tiempo de antaño, nunca volveran, pero queremos que gente como tu os deis cuenta que solamente tiene convocatoria en la Iglesia lo que es Iglesia ¿te imaginas a los que a ti te gustan haciendo una convoicatoria a lo que sea? iriais tu , Zerolo, Bono, Carlos y los que consagran bizcochos...Que pena dais, lo mejor es que la grantia de que fue un exito es que a gente como a voostros os repatea lo que hay.
De los religiosos, nada que decir ¿para que?. Feliz año a todos tambien a vostros

Comentario por Toño 01.01.08 @ 11:22

Fueron rápidamente y encontraron a María, a José, y al recién nacido acostado en el pesebre.
Al verlo, contaron lo que habían oído decir sobre este niño,
y todos los que los escuchaban quedaron admirados de lo que decían los pastores.
Mientras tanto, María conservaba estas cosas y las meditaba en su corazón.
Y los pastores volvieron, alabando y glorificando a Dios por todo lo que habían visto y oído, conforme al anuncio que habían recibido.
Ocho días después, llegó el tiempo de circuncidar al niño y se le puso el nombre de Jesús, nombre que le había sido dado por el Angel antes de su concepción.
San Lucas

Comentario por lucas 01.01.08 @ 09:34

Las ausencias tienen su explicación. ¿Quién lo organizó? Rouco y movimientos. ¿Quienes intervinieron en testimonios? Movimientos. ¿Alguien se preocupó de contar con la CONFER o pedir un testimonio? No. ¿Habló alguien en nombre de las parroquias, se contó con ellas? No. ¿Se pidió colaboración o testimonio a gente del Opus? No. Pues entonces fueron los que lo organizaron, los que dieron su testimonio.

Comentario por uno que pasaba 01.01.08 @ 09:14

¿Donde estaban los Legionarios de Cristo tan visibles en otros actos?
¿Donde estaba el Opus Dei?
No se, hay algo que no me cuadra, y mira que me gustó lo del sabado.

Comentario por Martin 01.01.08 @ 08:57

Tiene toda la razón Sr de la Cigoña para estar triste, avergonzado y preocupado por no ver "pancartas" en la manifestación representativas de colegios y Congregaciones religiosas. Hace años que tengo el convencimiento de que estas Instituciones han perdido el rumbo, miran a otra parte, inbuidas de un socialismo rampante hacen eso, lo único que saben, una asistencia social para acallar la conciencia , y además de aquella manera, es decir mal y sin horizonte. Tengo por cierto y en esto conisdero un acierto de los obispos, que hou la columna vertebral que sostiene la estructura eclesial aparte Jesucristo y su María no es otra que esos Movimientos de seglares que entregan su vida por tan alto ideal y no reparan en sacrificios, un término hoy proscrito en el recinto conventual, por decir algo, pues muchos incluso han derribado sus muros

Comentario por javier 01.01.08 @ 08:29

No estuve allí. Comprendo que hay razones para manifestarse: España a la cabeza mundial del consumo de drogas, más divorcios que en ningún sitio, un matrimonio homosexual que es el cachondeo de Europa, abortos legales e ilegales que ponen los pelos de punta hasta a los nórdicos... en fin.
Otra cosa es que hubiera aguantado las 3 o 4 horas de tostón. ¿Por qué se empeñan algunos clérigos en hacer actos interminables e insufribles? Leí hace poco que la congregación para el Culto Divino recomendaba que una homilía no superara los 10 o 15 minutos. Pues eso, a qué viene un acto con 4 horas de discursos. Tampoco estoy de acuerdo con el protagonismo de kikos y similares. Me preocupa su heterodoxia litúrgica, consentida de mala gana por los obispos. Creo que será fuente de futuros problemas. A pesar de eso reconozco su mérito de ir a Madrid y apoyar a los obispos.

Comentario por José L. 01.01.08 @ 04:52

"Vi numerosas pancartas de parroquias neocatecumenales (...) Pero eché de menos mil pancartas más. Colegio de los Jesuitas de..., y de..., y de.... Y de las monjas del Sagrado Corazón, de la Enseñanza, de Jesús María, Escolapias, Vedrunas, Salesianos y Salesianas, Hermanos de La Salle, Maristas, marianistas..."

¿Y por qué cree que los nuevos movimientos y las nuevas realidades eclesiales van en auge de forma directamente proporcional a la decrepitud de las tradicionales órdenes religiosas?

Por cierto, me parece que tampoco estuvo el Opus Dei.

El Espíritu Santo llama a los hijos de Israel... pero si estos no responden, entonces llama a los gentiles...

Un buen recordatorio a las momificadas órdenes religiosas.

Comentario por Joan Manel 01.01.08 @ 01:48

Muy interesante el uso del "cabreómetro" como índice indirecto de medición del éxito de la manifestación católica a favor de la familia.

¡Pobrecillos!

Lo mejor hubiera sido que hubieran callado: "no hay mayor desprecio que el no aprecio".

Comentario por Sergi 01.01.08 @ 01:42

Pues por lo visto en las fotos Parece que fue mas gente de lo que pàrece y dicen algunos partidios de esto sabemos mucho en Aragon

Que los teatreros de los
Neocatecumenales, con Kiko a la cabeza, vayan con parcartas es algo que les gusta .Hacerse notar es su seña de identidad, pero su doctrina choca con la que me enseñaron mis preparadores de la comunion, mis profesores de religion y lo que yo entiendo del Evangelio Despues de nueve años en que mi fe se iba tambaleando por que predicaban los contrario de lo que decian, dejé el camino. Quienes me llamaban hermana y sabian mi numero de telefono para que les hiciera algun favor en mi trabajo, lo perdieron y dejaron de saludarme, pero lo recuperaban, solo si me precisaban para sacarles de algun entuertosi que me llamaban

Comentario por Francha Menayo 01.01.08 @ 01:17

BURGUENSE.-Que gracia que tiene usted.feliz nochevieja

Comentario por acolito 31.12.07 @ 22:27

José A., Carlos y JV: completamente de acuerdo.

Luis Fernando: ¿y a quién le importa? Además, se te verá el plumero. Pero no des una rueda de prensa para esto, hombre. Que nos trae al pairo cómo firmes.

Comentario por Burgense 31.12.07 @ 21:37

Féliz Año a las cotorras de la Torre, y a la Cigüeña mayor de la misma, el honorable sacerdote, que desde aquí se dedica a despacharse a gusto a favor y en contra de la Iglesia. Un auténtica locura, que espero alguien más que yo se de cuenta que de comentarios plurales nada, todo se lo monta un señor él solito. Que manera de perrder el oremus. D. Luis.

Comentario por meryladerianjo 31.12.07 @ 21:09

RARO.-muchas gracias por tu felicitacion.es verdad que no ha zio pa tanto...pero tengo mi corazoncito..feliz salida y entrada de año para todos.que el Señor nos conceda el don precioso de la paz y nos de su bendicion.Per ipsum et cum et in ipsum.Sea siempre bendito el nombre del Señor.-

Comentario por acolito 31.12.07 @ 20:39

Acólito:
No sea tan suceptible. No es "pa tanto".
¡Feliz Navidad!

Comentario por raro 31.12.07 @ 20:05

Luis Fernando:
Como es patente estoy de acuerdo con la mayoría de lo que expones por no decir todo.
Creo que no debes tomar en consideración los ataques personales que provienen de los que carecen de argumentos. Los insultos si no se aceptan vuelven al que los emitió y creo que es una desgracia para el que los vomita mucho más que para la persona a la que van dirigidos.
Como puedes comprender me parec bien tato que utilices tu nombre como que no.

Comentario por raro 31.12.07 @ 20:01

Es sintomático, los más lenguaraces, que hablan sin ton ni son de lo divino y humano, son los que quieren que se callen los obispos.

Lo que faltaba, unos Sres. que autorizan o no a hablar y a opinar al resto, no se sabe por qué ni en nombre de quién, aunque se les ve el plumero.

Comentario por Dámaso 31.12.07 @ 19:59

Yo no sé si lo eres o lo dejas de ser. Y me importa un pimiento. Serlo no es ningún pecado. Pero lo que he dicho es la pura verdad. Y tú sabes que es la verdad. Y has sido tú el que has entrado a un entierro donde nadie te ha dado vela, así que ahora no te hagas el ofendido.
Tema zanjado por mi parte.

Comentario por Luis Fernando 31.12.07 @ 19:59

LUIS FERNANDO que quieres decirme publicamente que soy gay?.TIENES MUY MALA LECHE,TIO.VETE A OTRA RELIGION.No te molestes en contestarme que yo contigo.no quiero absolutamente...nada.Prefiero y deseo que te olvides de mi.

Comentario por acolito 31.12.07 @ 19:10

Marcos R., Paco Pepe y demás comentaristas y lectores: feliz año nuevo.

Comentario por Hermenegildo 31.12.07 @ 18:59

Pedro Barbadillo lo ha clavado en su blog "Bokabulario": "Para el PSOE es más peligroso un cardenal que un separatista. El primero pide que la ley positiva se ajuste a la ley natural; el segundo, quiere destruir Expaña y enfrentar a los ciudadanos. Los socialistas insultan al primero y se abrazan con el segundo".

José A.: las leyes tienen también una función ejemplarizante. Y mal ejemplo pueden dar algunas de las leyes que ha aprobado el Gobierno.

Luis Fernando: un abrazo.

Comentario por Hermenegildo 31.12.07 @ 18:57

Para mí es una suerte y un atisbo de esperanza que no todos los obispos ni los representantes de muchos movimientos eclesiales se presten a semejante pantomima pública (salvo los showmen que todos conocemos). Mi esperanza en la Iglesia española se basa en los muchos que no estuvieron y en los MILLONES de familias católicas que no estuvieron allí, incluso aunque vivieran en Madrid o alrededores. Respecto a "si se cabrean es que ha sido un éxito", es una frase digna de figurar en los anales de la estupidez. El tono de este blog no ha variado. Y ya con la edad y eso, me parece que poco puede variar. Feliz año al campanario y a la cigüeña que mira el mundo desde lo alto y cree que cuando los fieles van a misa en realidad van a verla a ella. Pobrecilla vanidosa, pero cándida, criaturilla de Dios. Bestezuela ofidiófaga, que Dios te perdone, también en el 2008.

Comentario por JV 31.12.07 @ 18:47

Si tantos hubo, que no lo discuto, hagamos una apuesta: apuesto 1 contra 10 que Zapatero, con menos ruido, gana las próximas elecciones con una mayoría suficiente como para seguir gobernando.

Comentario por Andrés 31.12.07 @ 18:39

Feliz año para todos (especialmente a ti Luis Fernando,que parece que te quieren dar las uvas)no te preocupes mañana la cogeran con otro,saludos especiales a don Fco.,(el cual ha conseguido un sitio en el que la mayoría nos podemos sentir a gusto) y a Mariano,don AntºLasierra y a mis paisanos LN,Hermenegildo y Acólito en fin a todos feliz año y que el que viene reparta felicidad y paz para todos.

Comentario por Marcos R. 31.12.07 @ 18:35

acolito, tú me tomaste manía el día en que te enfrenté con el hecho de que la Escritura y la Iglesia enseñan que la práctica de la homosexualidad es un grave pecado.
Estoy a gustísimo en la Iglesia a la que nací en la fe y a la que regresé por la gracia de Dios. En ella los pecadores reciben dicha gracia. Eso sí, siempre que reconozcan su pecado y no lo justifiquen. Tú ya me entiendes.

Eso sí, aviso a navegantes: no me callaréis. Seguiré defendiendo aquello que la Iglesia de Cristo enseña desde su magisterio. Al que le guste bien. Al que no, que no me lea en ningún sitio.

Comentario por Luis Fernando 31.12.07 @ 18:33

No, no voy a cambiar de nombre. Simplemente voy a utilizar un nick, como casi todo el mundo.

Por cierto, lo que se dice sobre no sé qué de una parroquia del extra-radio de Pamplona es mentira. Por Pamplona sólo he ido una vez en mi vida y no hablé con ningún párroco de allá.

Eso sí, debido a problemas de salud es cierto que no puedo realizar esfuerzos físicos continuados. Pero supongo que eso no es pecado. Lo que sí creo que es pecado es burlarse de mí por ello.

Paco Pepe, te agradecería que me enviaras el IP de quien está escribiendo esos mensajes.

Comentario por Luis Fernando 31.12.07 @ 18:27

LUIS FERNANDO.-Cada uno recoje lo que siembra tu,has recojido tempestad por que sembraste vientos.Creo que nunca vas a estar agusto en ninguna iglesia que entres. yo en este dia de fin de año se lo pido al Señor,que te ilumine ya y de una vez escojas una iglesia fija.No te aconsejo la catolica,por que esta,llena de...pecadores y te podemos contaminar.

Comentario por acolito 31.12.07 @ 18:25

Otro cambio más. Después de haber ido cambiando de religión y de creencias como quien cambia de calzoncillos, después de cambiar su blog de ubicación, ahora anuncia que cambiará de nombre. Al parecer los dos nombres que tiene...ya le han aburrido.
Lo de este apolo-jeta es de literatura psiquiatrica. Creo que debe llamarsele el "síndrome Luisfer".

Comentario por Heraldo 31.12.07 @ 18:01

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)