Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
A la Agustina de Aragón de Kike Figaredo.
12.12.07 @ 14:09:21. Archivado en Iglesia española, Religiosos
Llevo enzarzado en el Foro JAI no sé ya cuanto tiempo con una señora que se ha erigido en la cantora de las excelencias de Don Enrique Figaredo Alvargonzález, alias Kike, prefecto apostólico de Battambang en Camboya. Mi tesis es clarísima y sencillísima. Se limita a decir que no es obispo. Porque no lo es. Aunque obispo le llamen no pocos. Sin duda por desconocimiento de la realidad.
Jamás puse en duda su entrega, sus méritos y sus servicios. Que reconozco y admiro. En un artículo que publiqué hace unos días ponía de relieve su ejemplaridad. Kike, como le gusta que le llamen, no es un desertor del arado que abrazó el estado sacerdotal en busca de mejor vida. A él le sonreía todo en el mundo. Era lo que se dice un privilegiado. Cualquier cosa estaba a su alcance. Y desde luego ser un triunfador en la vida. Como su primo Rodrigo Rato. Y como tantos Figaredos y Alvargonzález. Las primeras fortunas de Asturias estaban en su familia.
Pero obispo no era. No es. Seguramente lo será. Y en breve. Pero, hoy por hoy, hay lo que hay. Eso no resta nada de sus méritos y de sus valores. Y no me parece el menor de ellos el haber renunciado a una vida de película para vestir, no ya la sotana de los hijos de San Ignacio, que eso ahora no se lleva, pero al menos la camisa y los pantalones de los jesuitas de hoy.
Y no en un cómodo colegio o residencia de los jesuitas de España, donde seguro iba a ser sacerdote cotizado, invitado y requerido, sino en medio de la miseria de Camboya. Como Cirineo de tantos que por culpa de unas malditas y traicioneras bombas han visto volar por los aires sus miembros.
En España un manco o un cojo, en ocasiones de las dos extremidades, y hasta de las cuatro, tiene un negro porvenir. Salvo que sea riquísimo por su familia. En Camboya la desgracia, además, es miseria segura y muerte anunciada.
Pues Kike se ha entregado de modo absoluto a dar esperanza y supervivencia a esas personas que parecían abandonadas de todos. Incluso de Dios. Pero Dios estaba allí. En la persona de un joven de Asturias a quien la vida le sonreía y que prefirió las sonrisas de unos niños mutilados a quienes no sabe bien como darles todos los días de comer. Y convencido estoy que dineros de Ratos, de Figaredos, de Alvargonzález llegarán a ese perdido pueblo de Camboya. Seguramente muchos menos de los que deberían. Pero algunos llegarán.
Yo, que tanto he escrito sobre los jesuitas, desde mi amor a la Compañía que Ignacio quiso de Jesús, aunque algunos no se lo crean -unos porque no entiendan mi amor y otros porque no se sientan compañeros de Jesús-, reconozco que la entrega de Javier, de Pedro Claver, de los jesuitas de las Reducciones, de tantísimos más, tiene hoy un hermoso retoño en la de Kike Figaredo.
Pero, dicho lo dicho, obispo no lo es. Todavía. Mi amable contradictora se empeña en "equipararle". Desde el afecto que le tiene. Y yo pienso que no hay equiparación. En el episcopado. El que esté, en méritos, muy por encima de muchos obispos no lo discuto. También lo estaba la Madre Teresa de Calcuta. Pero a nadie se le ocurrió decir que era una cuasiobispo.O equiparable a un obispo.
Mi contradictora funda todo en la equiparación. Pero la palabra equiparable es muy ambigua. Como jurista, que nos dice lo es, y no voy a ponerlo en duda, alguien podría decir que es equiparable a Alonso Martínez. O, como escribe, que a Cervantes. Pues bueno. Parecer igual que un obispo no, para todo aquel que sepa lo que es un obispo. Ahora de un modo más o menos aproximado pues entonces para ti la perra gorda. Un chucho callejero es algo equiparable a un medalla de oro en un concurso canino. Y más equiparable una perra que yo tuve que tenía algún pedigrí. Pero cargándonos el "equi" que hace mención a igualdad. Y no hay igualdad entre un obispo y uno que no lo es. Yo soy gallego y alguien puede decir que soy equiparable a un asturiano. Pues no. En la asturianía sólo es equiparable a un asturiano otro asturiano. Y en el obispado sólo es equiparable a un obispo otro obispo. No un monaguillo, un capellán de monjas, un párroco, un vicario general, un administrador apostólico o un prefecto apostólico. Si vas subiendo por la escala te aproximarás más pero sólo eso.
El último CIC dice (134, 1) "Por el nombre de Ordinario se entienden en derecho, además del Romano Pontífice, los Obispos diocesanos y todos aquellos que, aun interinamente, han sido nombrados para regir una Iglesia particular o una comunidad a ella equiparada según el can. 368, y también quienes en ellas tienen potestad ejecutiva ordinaria, es decir, los Vicarios generales y episcopales; así también, respecto a sus miembros, los Superiores mayores de institutos religiosos clericales de derecho pontificio y de sociedades clericales de vida apostólica de derecho pontificio, que tienen, al menos, potestad ejecutiva ordinaria".
La equiparación, aquí, parece obvio que se trata entre Iglesias y comunidades no entre quienes las gobiernan. La Compañía de Jesús es equiparable a un obispado pero el P. General no es equiparable a un obispo. Aunque es él quien tiene poder para regir la Compañía y no un obispo. Salvo decisión particular del Papa.
Vamos ahora al 381, 2: "A no ser que por la naturaleza del asunto o por prescripción del derecho conste otra cosa, se equiparan en derecho al Obispo diocesano aquellos que presiden otras comunidades de fieles de las que se trata en el can. 368". Que es el canon definitorio. En lo que es exclusivo del Orden episcopal, es decir, de ser obispos, no se equiparan. En otras cosas sí. La misa de un sacerdote es tan válida y tan misa como la de un obispos. Y la absolución de los pecados salvo que sean reservados. En eso son equiparables sacerdotes y obispos. Pero no por ello vamos a decir que son equiparables. Yo, seglar, puedo bautizar a un niño, válidamente y en ocasiones hasta lícitamente, en eso soy equiparable a un sacerdote y a un obispo. Pero sólo en eso.
Y vamos al 368: "Iglesias particulares, en las cuales y desde las cuales existe la Iglesia católica una y única, son principalmente las diócesis, a las que, si no se establece otra cosa, se asimilan la prelatura territorial y la abadía territorial, el vicariato apostólico y la prefectura apostólica, así como la administración apostólica erigida de manera estable".
Aquí ya no se equiparan sino que se asemejan. De lo igual se pasa a lo parecido. Pero respecto a las Iglesias, no a quienes las rigen. Son parecidas circunscripciones. Y muchas de ellas gobernadas por obispos.
El 371, 1 creo que no añade absolutamente nada a lo dicho.
Pues eso es como yo lo entiendo. No es un obispo. Equiparable a un obispo en muchas cosas. Ciertamente. También en muchas cosas es equiparable un párroco y en más un Vicario general. Y en más todavía un prefecto apostólico no obispo, como Kike Figaredo. En cambio un prefecto apostólico obispo es exactamente equiparable a cualquier obispo residencial. Tiene las mismas facultades que aquel respecto a su prefectura. Más incluso que las de un obispo auxiliar.
En Battambang Kike Figaredo manda más que Don Fidel Herráez en Madrid. Pero Don Fidel puede hacer cosas que Figaredo no puede. Por muy equiparado y asimilado que sea. Y eso es así le guste o no a mi amable contradictora. Don Fidel puede ordenar sacerdotes. Y obispos. Kike Figaredo no.
Él no es sucesor de los Ápóstoles. Es una persona de confianza del Papa a quien encomendó una misión. Como al director de Radio Vaticana o de l'Osservatores Romano. O a su nuevo maestro de ceremonias. En la estructura de la Iglesia, como Cristo la fundó, comparar a un obispo con quien no lo es es casi como comparar a Dios con un gitano. Con todos mis respetos a los gitanos.
Déjale tranquilo. Seguramente Benedicto XVI le hará pronto obispo y entonces tendrá la plenitud del Orden. Decir que no la tiene pero casi casi no sirve de nada. Esa es por lo menos mi opinión. Y tengo una sensación de haber perdido el tiempo con esta estupidez notable. Mira que me caía bien el Kike Figaredo. Hasta estaba dispuesto a firmar algo contra las bombas de racimo. Pero tanto afán tuyo por ensalzarle, y más cuando nadie le había criticado sino elogiado su encomiable labor, qué quieres que te diga. Ya me cae menos bien. Aunque ciertamente equiparado a bien.
Seguro que algún canonista nos va a ilustrar más sobre el tema. Esperemos sus comentarios.
Es que la palabra equiparable es muy ambigua. Como jurista alguien podría decir que eres equiparable a Alonso Martínez. O como escribes que a Cervantes. Pues bueno. Parecer igual que un obispo no, para todo aquel que sepa lo que es un obispo. Ahora de un modo más o menos aproximado pues entonces para ti la perra gorda. Un chucho callejero es algo equiparable a un medalla de oro en un concurso canino. Y más equiparable una perra que yo tuve que tenía algún pedigrí. Pero cargándonos el "equi" que hace mención a igualdad. Y no hay igualdad entre un obispo y uno que no lo es. Yo soy gallego y alguien puede decir que soy equiparable a un asturiano. Pues no. En la asturianía sólo es equiparable a un asturiano otro asturiano. Y en el obispado sólo es equiparable a un obispo otro obispo. No un monaguillo, un capellán de monjas, un párroco, un vicario general, un administrador apostólico o un prefecto apostólico. Si vas subiendo por la escala te aproximarás más pero sólo eso.
El último CIC dice (134, 1) "Por el nombre de Ordinario se entienden en derecho, además del Romano Pontífice, los Obispos diocesanos y todos aquellos que, aun interinamente, han sido nombrados para regir una Iglesia particular o una comunidad a ella equiparada según el can. 368, y también quienes en ellas tienen potestad ejecutiva ordinaria, es decir, los Vicarios generales y episcopales; así también, respecto a sus miembros, los Superiores mayores de institutos religiosos clericales de derecho pontificio y de sociedades clericales de vida apostólica de derecho pontificio, que tienen, al menos, potestad ejecutiva ordinaria".
La equiparación, aquí, parece obvio que se trata entre Iglesias y comunidades no entre quienes las gobiernan. La Compañía de Jesús es equiparable a un obispado pero el P. General no es equiparable a un obispo. Aunque es él quien tiene poder para regir la Compañía y no un obispo. Salvo decisión particular del Papa.
Vamos ahora al 381, 2: "A no ser que por la naturaleza del asunto o por prescripción del derecho conste otra cosa, se equiparan en derecho al Obispo diocesano aquellos que presiden otras comunidades de fieles de las que se trata en el can. 368". Que es el canon definitorio. En lo que es exclusivo del Orden episcopal, es decir, de ser obispos, no se equiparan. En otras cosas sí. La misa de un sacerdote es tan válida y tan misa como la de un obispos. Y la absolución de los pecados salvo que sean reservados. En eso son equiparables sacerdotes y obispos. Pero no por ello vamos a decir que son equiparables. Yo, seglar, puedo bautizar a un niño, válidamente y en ocasiones hasta lícitamente, en eso soy equiparable a un sacerdote y a un obispo. Pero sólo en eso.
Y vamos al 368: "Iglesias particulares, en las cuales y desde las cuales existe la Iglesia católica una y única, son principalmente las diócesis, a las que, si no se establece otra cosa, se asimilan la prelatura territorial y la abadía territorial, el vicariato apostólico y la prefectura apostólica, así como la administración apostólica erigida de manera estable".
Aquí ya no se equiparan sino que se asemejan. De lo igual se pasa a lo parecido. Pero respecto a las Iglesias, no a quienes las rigen. Son parecidas circunscripciones. Y muchas de ellas gobernadas por obispos.
El 371, 1 creo que no añade absolutamente nada a lo dicho.
Pues eso es como yo lo entiendo. No es un obispo. Equiparable a un obispo en muchas cosas. Ciertamente. También en muchas cosas es equiparable un párroco y en más un Vicario general. Y en más todavía un prefecto apostólico no obispo, como Kike Figaredo. En cambio un prefecto apostólico obispo es exactamente equiparable a cualquier obispo residencial. Tiene las mismas facultades que aquel respecto a su prefectura. Más incluso que las de un obispo auxiliar.
En Battambang Kike Figaredo manda más que Don Fidel Herráez en Madrid. Pero Don Fidel puede hacer cosas que Figaredo no puede. Por muy equiparado y asimilado que sea. Y eso es así te guste o no.
Él no es sucesor de los Ápóstoles. Es una persona de confianza del Papa a quien encomendó una misión. Como al director de Radio Vaticana o de l'Osservatores Romano. O a su nuevo maestro de ceremonias. En la estructura de la Iglesia, como Cristo la fundó, comparar a un obispo con quien no lo es es casi como comparar a Dios con un gitano. Con todos mis respetos a los gitanos.
Déjale tranquilo. Seguramente Benedicto XVI le hará pronto obispo y entonces tendrá la plenitud del Orden. Decir que no la tiene pero casi casi no sirve de nada. Esa es por lo menos mi opinión. Y tengo una sensación de haber perdido el tiempo con esta estupidez notable. Mira que me ca´çia bien el Kike Figaredo. Hasta estaba dispuesto a firmar algo contra las bombas de racimo. Pero tanto afán tuyo por ensalzarle, y más cuando nadie le había criticado sino elogiado su encomiable labor, qué quieres que te diga. Ya me cae menos bien. Aunque ciertamente equiparado a bien.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/131563
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Como puede decir
"Hasta estaba dispuesto a firmar algo contra las bombas de racimo."
Y ahora no lo hace? dudo mucho que a Kike le importe que usted firme algo o no pero por pequeña que sea su aportación firmando esto, miles y miles de mutilados civiles se lo agradecerían.
Por favor Don Francisco José! lo único que puede hacer por toda esta gente desde su foro es firmar algo contra las bombas racimo para seguir creando conciencia social contra estas bombas y no lo hace solo y exclusivamente porque por una discusión con una señora, Kike Figaredo ya no le cae tan bien. Hasta donde hemos llegado?
Como puede llegar a decir esto? de verdad que como lector suyo nunca esperaba algo así...esperemos que nunca tengamos nosotros un mutilado en nuestra familia a causa de estas bombas, entonces si que firmaríamos cualquier cosa.
Por favor, publique, firme o lo que quiera, algo...
Comentario por Luis 18.12.07 @ 10:35
Comentario por Burgense 14.12.07 @ 11:13
Comentario por TOCANDOLABANDURRIACOMOUNOBISPO 14.12.07 @ 09:30
Comentario por Burgense 13.12.07 @ 21:22
Comentario por Antonio Lasierra 13.12.07 @ 12:50
Comentario por campanero 13.12.07 @ 12:28
Por lo que se ve, el Apóstol Santiago era pelagiano.
Comentario por Burgense 13.12.07 @ 11:24
En efecto, si el tal KIke -¡qué molón!- no ha sido consagrado Obispo, NO ES OBISPO, no es Sucesor de los Apóstoles, por mucho que el Papa le haya delegado algunas funciones espiscopales. pero son, eso, funciones, no el carácter episcopal, que este señor -será buenísima perona y muy amigo de los niños-, pero no lo tiene, si no ha sido ordenado Obispo.
Hemos de dar más importancia en la Iglesia al ser sobre el hacer.De lo...
Comentario por tocandolaguitarracomoalgúnobispo 13.12.07 @ 10:33
Comentario por Yago 13.12.07 @ 02:35
Comentario por Yago 13.12.07 @ 02:32
Address: Phum Rumchek 1, Khum Rattanak Srok Svay Par, Battambang, P.O. Box 330 Battambang
Phone: (855) 053-730-219
Comentario por Desde la Giralda 12.12.07 @ 20:01
Al lado de eso ¿qué vale un episcopado o un cardenalato? Son títulos que no añaden un ápice a la categoría humana de nadie. El que es un miserable, es un miserable, sea obispo, arzobispo o cardenal.
Eso lo deja a otros "egos" superlativos, narcisistas e incluso proterroristas, de los que conocemos unos cuantos y que intuimos tienen muchas papaletas para ir de cabeza al infierno, con anillos, mitras, capelos, y con toda su ciencia canónica. Ya como personas son unos desgraciados, eso sí, con muchas ínfulas y ególatras, auténticos trastornados mentales que se realizan con la mitra. ¿Hace falta decir nombres?
Comentario por ¿Pero qué más da? 12.12.07 @ 19:52
Me parece que Ud. y la heroína, la heroína y Ud., han entrado en aquello que, coloquialmente, es conocido como diálogo de besugos. También, diálogo de sordos. Blogger, si yo fuera Ud., caería rendido ante los delicados pies de la dama. Tal vez quedará Ud. inhabilitado como notable jurista ante los gozosos ojos de la heroína, pero le aseguro que ganará mucho tiempo y, si el tiempo es oro, ¡será Ud. millonario en un plisplás!. Con su actitud de pleitesía y sin alterar el porte distinguido que adorna a Ud., convencido estoy que Dª Agustina recompensará la gallardía de Ud. con la más noble amistad. Y si tener un amigo es un tesoro, ha ganado Ud. en otro plisplás una nueva millonada, sin participar en concurso alguno.Blogger, habrá observado por mis torpes explicaciones que no soy canonista. Ojo al dato.
Comentario por faneca 12.12.07 @ 18:13
Comentario por zenotafio 12.12.07 @ 16:31
Pero es que además los jesuitas rechazan la carrera eclesiastica,y sólo aceptan cargos cuando no les queda otra. Por lo que no creo que me equivoqué al pensar que Kike Figaredo está más que satisfecho con su actual posición.
Comentario por Estudiante 12.12.07 @ 14:50
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
