Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
La teóloga que nos dicen lo es: Dolores Aleixandre.
08.12.07 @ 15:05:23. Archivado en Iglesia española, Religiosos
Jamás me he tropezado con esa monja. No sé, por tanto, si la fotografía que cuelgo responde a su verdadera imagen. La he tomado de Google que a veces confunde. Va de teóloga por la vida. Cosa que me es igual. Tengo un pésimo concepto de unos cuantos teólogos y teólogas. De esta señorita ni tenía conocimiento. Absoluta ignorancia. No me sonaba ni entre el Damasceno o el Ángélico. Ni tampoco entre sus segundos o terceros. De los que estén entre los quicuagésimos mil ni me preocupo.
Pero, ¡qué lista es esta chica Dolores, a quien han enseñado lo que quiere decir eudokia! ¿Y yo que no lo sabía? ¿Y qué vivía feliz en mi catolicismo ignorante sin saberlo?
A partir de ahora mi Credo comenzará: Creo en la eudokia, y en los retras que me lo quieren explicar, desde donde ha nacido no sabemos bien qué, pero que algunos se lo creen. Eudokia tantos siglos crucificada, que descendió a los infiernos, de los que nunca debió salir. En la resurrección de la eudokia. Y en el mundo del siglo futuro eudokiano
Debería concluir mandando a esta religiosa del Sagrado Corazón a hacer eudokias. Me limitaré a encomendarla a Dios y a Santa Magdalena Sofía Barat. ¡Dónde estuvieron y a dónde han llegado! Hoy la congregación agoniza. Las monjas de la Enseñanza, también agonizantes, cultivaban la devoción de la Niña María. Esperemos que las del Sagrado Corazón, lo que fue Placeres en mi Vigo natal con tres tías mías en aquel colegio, no se dediquen a cultivar a la niña Dolores. Si así fuere su final estaría mucho más próximo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/130782
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Estimado Señor: Está usted como una verdadera cabra. Y es usted un impresentable: hablar de alguien sin conocerlo, criticarlo y, además, reconocer que actúa usted sin ningún amor a la verdad. Hágase un favor a así mismo y a la fe y retírese. Por Dios!! Hágalo.
Comentario por Carmelo 11.12.07 @ 17:12
José Antonio: ¿pero qué significa “pro multis” en latín? ¿Por qué entonces traducirlo “por todos”? Me parece que todo te lo pretendes hacer a medida (las traducciones, las citas de las parábolas, lo que se “inventó” San Mateo (¿y tu cómo lo sabes?). En una palabra: poco rigor.
Y sobre la traducción de la anáfora ya se pronunció el Vaticano dando un plazo de dos años para que las traducciones se hicieran bien. Una curiosidad: en las anáforas de los ritos orientales se ha mantenido en “por muchos” en los distintos idiomas. ¿Será que todos están equivocados?
Y sobre la traducción de la anáfora ya se pronunció el Vaticano dando un plazo de dos años para que las traducciones se hicieran bien. Una curiosidad: en las anáforas de los ritos orientales se ha mantenido en “por muchos” en los distintos idiomas. ¿Será que todos están equivocados?
Comentario por Miguel 09.12.07 @ 22:09
Ibáñez:
Leyendo su comentario me pregunto si está en sus cabales o si ha leído el artículo.
¿A que viene tanto odio? ¿Qué es lo grave que se dice de Dª Dolores?. A mi el artículo me parece totalmente prescindible por referirse a un personaje poco conocido, pero gracias a él he leído algunos artículos, lo suficiente para no volver a hacerlo.
¿Cuál es le problema? A algunos lectores les parece maravillosa, pues bien que sigan leyéndola si les hace bien. A otros nos parece que carece de interés y que incluso expresa cosas, de manera un poco sibilina, que son negativas, o al menos confusas, desde le punto de vista católico e incluso ético; pues bien, dejamos de leerla y ya está.
A mi me parece que más bien debería estar agradecida pues gracias a la crítica la conoce gente que nunca lo hubiera hecho.
Tanto escándalo me parece farisaico.
Leyendo su comentario me pregunto si está en sus cabales o si ha leído el artículo.
¿A que viene tanto odio? ¿Qué es lo grave que se dice de Dª Dolores?. A mi el artículo me parece totalmente prescindible por referirse a un personaje poco conocido, pero gracias a él he leído algunos artículos, lo suficiente para no volver a hacerlo.
¿Cuál es le problema? A algunos lectores les parece maravillosa, pues bien que sigan leyéndola si les hace bien. A otros nos parece que carece de interés y que incluso expresa cosas, de manera un poco sibilina, que son negativas, o al menos confusas, desde le punto de vista católico e incluso ético; pues bien, dejamos de leerla y ya está.
A mi me parece que más bien debería estar agradecida pues gracias a la crítica la conoce gente que nunca lo hubiera hecho.
Tanto escándalo me parece farisaico.
Comentario por raro 09.12.07 @ 10:49
GM:
¿qué más se necesita para eliminar este blog?, dices.
Nunca ocurrirá porque ni aunque en este blog se incitara a un asesinato, y aunque éste al fin se cometiera por su instigación -sólo es un ejemplo exagerado, pero al tiempo que por aquí hay mucha visita talibán- se cerraría el blog de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, libertad que para el blogger es libertad para desacreditar, insultar, ofender... y quedar impune. Ni es la primera vez que lo hace, ni va a ser la última: Ni teme al ridículo porque su clac aplaude y le genera ingresos. Como donde las dan las toman, pues acabará tomándolas pero mientras se lleva por delante el buen nombre de mucha gente honesta.
¿qué más se necesita para eliminar este blog?, dices.
Nunca ocurrirá porque ni aunque en este blog se incitara a un asesinato, y aunque éste al fin se cometiera por su instigación -sólo es un ejemplo exagerado, pero al tiempo que por aquí hay mucha visita talibán- se cerraría el blog de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, libertad que para el blogger es libertad para desacreditar, insultar, ofender... y quedar impune. Ni es la primera vez que lo hace, ni va a ser la última: Ni teme al ridículo porque su clac aplaude y le genera ingresos. Como donde las dan las toman, pues acabará tomándolas pero mientras se lleva por delante el buen nombre de mucha gente honesta.
Comentario por Ibáñez 09.12.07 @ 10:09
1º) Sé latín y griego porque los cultivo desde los 16 años y los enseño desde los 26, 'ergo' sé lo que significan "eudokía" y "pro multis"; aunque para ese viaje entiendo que no hacían falta alforjas porque habría bastado con mirar un diccionario escolar (de los que hay incluso en la Red).
2º) Me alegro de que la señora Aleixandre sea tan simpática y cariñosa, pero yo es la primera que oigo su famoso nombre en toda mi desdichada vida, así que me encojo de hombros.
3º) No sé que hace toda esta peña amargándose la existencia por un simple blog más que ni siquieran tienen obligación de visitar (pero que leen con adictiva fruición).
¿?
2º) Me alegro de que la señora Aleixandre sea tan simpática y cariñosa, pero yo es la primera que oigo su famoso nombre en toda mi desdichada vida, así que me encojo de hombros.
3º) No sé que hace toda esta peña amargándose la existencia por un simple blog más que ni siquieran tienen obligación de visitar (pero que leen con adictiva fruición).
¿?
Comentario por Perplejidades 09.12.07 @ 03:26
Sr de la Cigoña: mi agradecimiento por dar lugar, en su estilo, a que entre todos pongamos a esa señora en donde le corresponde y yo me entere, y usted tome nota de lo que le interese, además de hacerle una tremenda propaganda a esa escritora y profesora, que ha tenido la suerte de protagonizar este post.
Comentario por vaya vaya 09.12.07 @ 02:38
Simplemente dejar constancia, por segunda vez, de que las normas para los comentarios resultan realmente sorprendentes, cuando el autor del blog se permite insultar, ofender e injuriar como la cosa más natural. Con el agravante de que por ejemplo en este caso comienza confesando su total ignorancia de lo que habla y de la persona de la que habla. Cuando uno habla gratuitamente, se disculpa después añadiendo nuevas críticas con el mismo desconocimiento de la realidad... ¿qué más se necesita para que un medio de difusión, aunque sea digital, elimine su blog? Porque él es muy libre de pensar lo que quiera y de decir lo que quiera, pero prestarle una plataforma de este tipo me parece un descrédito para el propio medio. Muchos acabaremos pensando que se trata del más puro periodismo basura.
¡Con lo sencillo que sería que tuviera su blog personal en el que recibiera las visitas de sus adeptos!
¡Con lo sencillo que sería que tuviera su blog personal en el que recibiera las visitas de sus adeptos!
Comentario por GM 09.12.07 @ 00:49
Miguel:
Vuelve a leer . hoy decimos en la anáfora en castellano "por todos los hombres" y en latin decía "pro multis".
Existen algunos que quieren que la traducción vuelva a ser "por muchos". Eso es lo que quiero decir
También doy clase de latín.
Vuelve a leer . hoy decimos en la anáfora en castellano "por todos los hombres" y en latin decía "pro multis".
Existen algunos que quieren que la traducción vuelva a ser "por muchos". Eso es lo que quiero decir
También doy clase de latín.
Comentario por jose antonio 09.12.07 @ 00:13
Pues yo agradezco a Dolores que durante el año 2008 sea quien nos ayude a comprender y saborear la palabra de Dios. Ella es la autora del librito "Palabra y Vida" que publican los claretianos en varias lenguas. Si alguien lo quiere comprar y dejarse acompañar por la lectura creyente y femenina del evangelio durante el año no tiene más que hacerse con el librito, como yo. Gracias, Dolores.
Comentario por agradecido 08.12.07 @ 23:59
Antonio M antes Catalina de Osera: Que no te vale. Que te borro todo.
Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 08.12.07 @ 23:14
Ibáñez: muchas gracias, salao.
Comentario por ignorante 08.12.07 @ 22:49
José Antonio:
Reconozco que es usted “agudito”, pero me parece que trata de colarnos una interpretación de la parábola del Hijo Pródigo, que es la contraria de lo que se pretende decir en ella.
No recuerdo en este blog críticas a la actuación de ningún Hijo Pródigo, que vuelve a la casa arrepentido, como en la parábola. Por el contrario, las críticas se dirigen a actuaciones de algunos hermanos mayores, frecuentemente fariseos, que recientemente quieren actuar como pródigos, pero con la particularidad, de que pretenden que el Padre les diga que está muy bien su actuación y que puesto que el Padre es infinitamente misericordioso, pueden actuar como le dicten sus instintos y que además no es preciso que se arrepientan, que eso de reconocer culpas son bobadas.
Reconozco que es usted “agudito”, pero me parece que trata de colarnos una interpretación de la parábola del Hijo Pródigo, que es la contraria de lo que se pretende decir en ella.
No recuerdo en este blog críticas a la actuación de ningún Hijo Pródigo, que vuelve a la casa arrepentido, como en la parábola. Por el contrario, las críticas se dirigen a actuaciones de algunos hermanos mayores, frecuentemente fariseos, que recientemente quieren actuar como pródigos, pero con la particularidad, de que pretenden que el Padre les diga que está muy bien su actuación y que puesto que el Padre es infinitamente misericordioso, pueden actuar como le dicten sus instintos y que además no es preciso que se arrepientan, que eso de reconocer culpas son bobadas.
Comentario por raro 08.12.07 @ 22:12
Ignorante: entre en el blog de Carmen Bellver y allí le enseñarán lo que no sabe
Comentario por Ibáñez 08.12.07 @ 22:04
José Antonio: acusas a los demás de no saber griego. ¿Y tu sabes latín? Si no, deberías ahorrarte el comentario sobre el "pro multis" para no caer en el mismo error que criticas a los demás. Si sabes latín deberías saber que "pro multis" significa "por muchos" y no "por todos". ¿Entonces? ¿A qué viene tu comentario?
Comentario por Miguel 08.12.07 @ 21:36
¿Alguien podría explicar qué es eso de "eudokia"? Gracias.
Comentario por ignorante 08.12.07 @ 21:32
1. No conoce a Dolores Aleixandre
2. No sabe griego (por eso no usa eu-femismos ni le pusieron de nombre Eu-logio)
3. Me imagino que estará suspirando para que cambien las palabras de la consagración. En donde se dice actualmente "sangre derramada por vostros y por todos los hombres" habrá que decir "por muchos hombres" por aquello del "pro multis".
Resumiendo: el problema que está en el fondo de este blog es sencillo, es la idea de Dios.Por un lado "aquí estamos los buenos, los de los actos de reparación, ayudandote a dar leña a los malos. Nos lo puso difícil tu Hijo con aquello del hijo pródigo, del buen samaritano, del fariseo y publicano y al final San Mateo con el capitulo 25 que yo creo que se lo inventó. Pero ya sabemos que al final...leña y fuego...para ellos, claro."
2. No sabe griego (por eso no usa eu-femismos ni le pusieron de nombre Eu-logio)
3. Me imagino que estará suspirando para que cambien las palabras de la consagración. En donde se dice actualmente "sangre derramada por vostros y por todos los hombres" habrá que decir "por muchos hombres" por aquello del "pro multis".
Resumiendo: el problema que está en el fondo de este blog es sencillo, es la idea de Dios.Por un lado "aquí estamos los buenos, los de los actos de reparación, ayudandote a dar leña a los malos. Nos lo puso difícil tu Hijo con aquello del hijo pródigo, del buen samaritano, del fariseo y publicano y al final San Mateo con el capitulo 25 que yo creo que se lo inventó. Pero ya sabemos que al final...leña y fuego...para ellos, claro."
Comentario por josé antonio 08.12.07 @ 21:23
Yo también me uno a quienes "biendicen" de Dolores Aleixandre, religiosa del Sagrado Corazón,profesora de Escritos Proféticos en la U.P. de Comillas y "madre" según Dios. Desde luego no aparenta en su decoro de vestir al de esas "fósiles" que tanto gustan al Sr. de la Cigoña, pero que con su pluma y su enseñanza tanto nos hace saborear la Escritura. Si el nº de las consagradas tanto dijera del carisma de su orden o congregación, qué se diría del Señor y los suyos que no eran más que cuatro "gatos" durante aquel su ministerio público. A veces me viene a la cabeza, Sr. de la Cigoña, que pudieras proyectar sobre "otros/as" el gran deseo narcisista que tienes de ser "adorado".
Comentario por Juambi 08.12.07 @ 20:31
Señor de la Cigoña de normal le leo sus escritos y me quemo muchísimo con ellos, pero de momento le toleraba sus comentarios. Pero lo de hoy, es muy fuerte,...
No conoce a Dolores Aleixandre y no ha leído nada de ella y se atreve a decir lo que ha dicho. Viva la ignorancia o al menos la demuestra, la suya,...
Infórmese o al final hace lo mismísimo que cierta tendencia política y religiosa de nuestra querida España (cada vez menos), hablar por hablar, pensando que solo está usted en posesión de la única verdad. Que pena,...
Bueno, continuaremos leyendo y disfrutando con Dolores Aleixandre, y asistiendo a sus charlas, como hacen muchísimos cristianos de a pie y así soñaremos y soñaremos por una auténtica iglesia en la actualidad como nos enseñó el mismo Jesús. Una iglesia menos jerarquica y vertical y más en la sociedad y con los desfavorecidos.
Con gente como usted, sólo provoca el ánimo de cierto sector primitivo de la Iglesia, pero yo le animo a que cont...
No conoce a Dolores Aleixandre y no ha leído nada de ella y se atreve a decir lo que ha dicho. Viva la ignorancia o al menos la demuestra, la suya,...
Infórmese o al final hace lo mismísimo que cierta tendencia política y religiosa de nuestra querida España (cada vez menos), hablar por hablar, pensando que solo está usted en posesión de la única verdad. Que pena,...
Bueno, continuaremos leyendo y disfrutando con Dolores Aleixandre, y asistiendo a sus charlas, como hacen muchísimos cristianos de a pie y así soñaremos y soñaremos por una auténtica iglesia en la actualidad como nos enseñó el mismo Jesús. Una iglesia menos jerarquica y vertical y más en la sociedad y con los desfavorecidos.
Con gente como usted, sólo provoca el ánimo de cierto sector primitivo de la Iglesia, pero yo le animo a que cont...
Comentario por bonesparaules 08.12.07 @ 20:20
El blogger no sabe que es eudokia, no sabe quién es la teóloga de la que habla, se reconoce ignorante, pero en su senil aburrimiento de jubileta carca se pone a echar sus habituales pestes. Aun así, su certificado de católico está seguro. Y confirmado por monseñor Bruno el de la espadita de dos filos. Qué asquito. Puaj.
Y el tal Pérez Bustamante, ¿no se había ido por causa de un culo? Por aquí se le sigue viendo a diario. Entonces, ¡era sólo porque el culo le quitaba protagonismo a su blog!, porque por no ver culos es evidente que no era. Ni por no juntarse con tantos que, como él o el blogger, manchan la palabra Igleisia al decirse miembros de ella.
No me ha quedado mal la imitación del estilo de este blog. Suave, en todo caso.
Y el tal Pérez Bustamante, ¿no se había ido por causa de un culo? Por aquí se le sigue viendo a diario. Entonces, ¡era sólo porque el culo le quitaba protagonismo a su blog!, porque por no ver culos es evidente que no era. Ni por no juntarse con tantos que, como él o el blogger, manchan la palabra Igleisia al decirse miembros de ella.
No me ha quedado mal la imitación del estilo de este blog. Suave, en todo caso.
Comentario por Ibáñez 08.12.07 @ 20:16
Gracias, Dolores Aleixandre, por encender la llama de la fe, la alegría y la esperanza por donde pasas. Eres todo lo contrario que Cigoña que se dedica a apagar las chispitas de luz y esperanza que nos van quedando con sus insultos, malos modos y prepotencias. Cigoña, eres como el caballo de Atila, que por donde pasas no crece la hierba. ¡Qué pena, de verdad, qué pena!
Comentario por Francisco 08.12.07 @ 20:09
Te pido por favor que de ahora en adelante cuando escribas algún articulo sigas el consejo de San Camilo: "Más corazón en las manos"
Dios te bendiga
P. José Manuel
Dios te bendiga
P. José Manuel
Comentario por Fr. Jose Manuel 08.12.07 @ 20:00
Admiro profundamente a Dolores Aleixandre, la he tenido de profesora, la he escuchado en multitud de ocasiones y siempre me ha dejado buen sabor de boca. Es una mujer que sabe enseñar, es humilde, cercana... buena religiosa.
Me duele que este señor sea tan destructor, tan faltón, tan poco justo. Ha creado un foro de cotilleos baratos, donde cree que puede insultar con libertad sin rendir cuentas a nadie. Falta el respeto a gente que no se puede defender porque en la mayoria de las ocasiones desconocen que se habla de ellos, aunque esta este bloc lo lean miles de personas. Pienso que el respeto a los demás es sagrado...no puedes hacer daño gratuitamente, sin más.
Respeto que apoyes a Obispos conservadores, inflexibles, pero no acepto que insultes a Obispos que han dado y dan su vida. Por ejemplo Castellanos, Casáldaliga, Buxarráis, Iniesta... obispos que son pastores de verdad, cercanos al pueblo cristiano...
Te pido por favor que a la hora de publ...
Me duele que este señor sea tan destructor, tan faltón, tan poco justo. Ha creado un foro de cotilleos baratos, donde cree que puede insultar con libertad sin rendir cuentas a nadie. Falta el respeto a gente que no se puede defender porque en la mayoria de las ocasiones desconocen que se habla de ellos, aunque esta este bloc lo lean miles de personas. Pienso que el respeto a los demás es sagrado...no puedes hacer daño gratuitamente, sin más.
Respeto que apoyes a Obispos conservadores, inflexibles, pero no acepto que insultes a Obispos que han dado y dan su vida. Por ejemplo Castellanos, Casáldaliga, Buxarráis, Iniesta... obispos que son pastores de verdad, cercanos al pueblo cristiano...
Te pido por favor que a la hora de publ...
Comentario por Fr. Jose Manuel 08.12.07 @ 19:46
Estuve en una charla de esta chica. Dice cositas sugerentes a lo " Corín Tellado" pero en cuanto puede va y suelta un buen pepinazo contra el Magisterio, la Tradición, la Iglesia mientras sonríe feliz como una perdiz y guiña un ojito al aforo en busca de complicidad... bueno que no me vuelven a pillar en una charlita de esta mujer. Les recomiendo a vd.s que tampoco pierdan tiempo con esta "teóloga" tan rosa y sugerente, encantadora de serpientes, que en verdad no aporta nada de nada.
Comentario por P. Elías 08.12.07 @ 19:34
A diferencia de Pacomio, yo leo, aunque no siempre, las deposiciones de la cigoña para ver en qué me toca discordar con él, porque con él no coincido nunca, adverbio de tiempo con sentido absoluto. La falta de respeto que ha excretado hoy contra dolores Aleixandre lo califica de cuerpo entero: un absoluto indeseable, en la medida en que lo es el ignorante que critica a una persona, no sólo respetable, sino digna de la mayor consideración como es Dolores Aleixandre, sólo porque no conoce un término griego. Cigoñón, tu soberbia es luciferina, y tu falta de humanidad califica tu talla humana, ínfima.
Comentario por mirloblanco 08.12.07 @ 19:07
pidiera disculpas en su blogg a todos los que, como es mi caso, se han podido sentir ofendidos por tan gratuito ataque. Un cordial saludo.
Comentario por Pacomiio 08.12.07 @ 18:24
Sr. de la Cigoña: aunque creo estar en una órbita ideológica distinta a la suya, le leo siempre con interés y respeto, y no me duelen prendas a la hora de felicitarle cuando coincido con sus apreciaciones. Permítame que le diga que su post de hoy es lamentable. Me parece impropio de su inteligencia empezar confesando que nunca ha oido hablar de D.Aleixandre (y por tanto, lógicamente, jamás ha leido ninguno de sus numerosos y espléndidos ensayos) para arremeter a continuación contra ella a propósito de esa palabra griega. D.Aleixandre no es propiamente teóloga; es especialista en Sagrada Escritura y licenciada por la Complutense en filología bíblica trilingüe. Además, es una religiosa ejemplar que dedica sus mejores energías a transmitir sus conocimientos a todos los que se lo piden, que son muchos. Le honraría si, reconociendo que ha tenido un mal momento de juicio precipitado e injusto, pidiera disculpas en su blogg a todos los que, como es mi caso, se han podido sentir ofendidos por ...
Comentario por Pacomiio 08.12.07 @ 18:22
Bruno:
el hecho de que escriba en "Alandar" no dice mucho en su favor, pero, a fin de cuentas, nosotros escribimos en "Religión Digital"...
JO JO JO JO JO
Apúntate dos o tres, Bruno.
Tienes razón en que la traducción al español no refleja bien el original. Pero es mejor traducirlo bien ("...a los hombres a quienes Dios muestra buena voluntad") que usar una palabra que no está en nuestro idioma.
el hecho de que escriba en "Alandar" no dice mucho en su favor, pero, a fin de cuentas, nosotros escribimos en "Religión Digital"...
JO JO JO JO JO
Apúntate dos o tres, Bruno.
Tienes razón en que la traducción al español no refleja bien el original. Pero es mejor traducirlo bien ("...a los hombres a quienes Dios muestra buena voluntad") que usar una palabra que no está en nuestro idioma.
Comentario por Luis Fernando 08.12.07 @ 18:06
Estimado "católico ignorante":
Hay artículos en los que hace el parvo más de la cuenta. ¿Se encuentra bien?
¡Con lo fácil que lo tenía hoy a cuento del descenso de la devoción a la inmaculada!
Hay artículos en los que hace el parvo más de la cuenta. ¿Se encuentra bien?
¡Con lo fácil que lo tenía hoy a cuento del descenso de la devoción a la inmaculada!
Comentario por Angel Mora 08.12.07 @ 18:04
Blogger:
Considero por el post que dedica a la Sra. Aleixandre que a Ud. no le agrada el idioma griego. Sin embargo, nada escribe Ud. acerca del idioma y mucho, y no precisamente bien, sobre la teóloga Aleixandre. Así las cosas, poco éxito puedo alcanzar en una labor de intermediación entre Uds. dos. No obstante, amparándome en el dicho: "no hay peor gestión que la que no se hace" propongo al Blogger la siguiente cuestión. Ud. le dice ¡¡Guapa!! a la teóloga y yo le escribo a Ud., en griego, La Cigueña de la Torre:
ο πελαργός του πύργου
Saludos.
Considero por el post que dedica a la Sra. Aleixandre que a Ud. no le agrada el idioma griego. Sin embargo, nada escribe Ud. acerca del idioma y mucho, y no precisamente bien, sobre la teóloga Aleixandre. Así las cosas, poco éxito puedo alcanzar en una labor de intermediación entre Uds. dos. No obstante, amparándome en el dicho: "no hay peor gestión que la que no se hace" propongo al Blogger la siguiente cuestión. Ud. le dice ¡¡Guapa!! a la teóloga y yo le escribo a Ud., en griego, La Cigueña de la Torre:
ο πελαργός του πύργου
Saludos.
Comentario por faneca 08.12.07 @ 17:30
"Tengo un pésimo concepto de unos cuantos teólogos y teólogas"
Tú, como no tienes ni pajuelera idea de teología ni de lo que puede ser la indagación en las entrañas de la fe, porque te mueves en el chascarrillo social, no admites ni a ésta ni a Tomás de Aquino, del que con seguridad no has leído nada.
Tú, como no tienes ni pajuelera idea de teología ni de lo que puede ser la indagación en las entrañas de la fe, porque te mueves en el chascarrillo social, no admites ni a ésta ni a Tomás de Aquino, del que con seguridad no has leído nada.
Comentario por Carmen CF 08.12.07 @ 17:11
...pero las "cosas", secundarias, como la segunda vivienda tienen su importancia.
Comentario por Dani 08.12.07 @ 17:07
...Así que queridos Eudokios y Eudokias: a disfrutar de la Navidad, a comer turrón y a brindar con cava por la noticia y a dejar que de esa alegría nos nazca luego la “buena voluntad” y la gana de ser más majos. A la lotería no hace falta que juguemos: ya nos ha tocado el “Gordo”.
Dolores Aleixandre
Alandar
(Publicado en el blog de la apreciada Carmen Bellver)
Dolores, yo por si acaso si jugar a la lotería un "gordo" ya se que lo tengo asegurado y el otro si no juego, seguro que no me va a tocar.
Gracias Carmen y Dolores por recordarnos estas casas tan preciosas, la taducción de la Vulgata, llevada a cabo por el escolapio, que fuese obispo de Segovia FELIPE SCIO DE SAN MIGUEL, en algunas matizacones no acabó de acertar, al igual que en su día Casiodoro de Reyna.
PAZ Y BIEN, en este día de la Inmaculada Concepción.(Hay muchas cosa secundarias).
Dolores Aleixandre
Alandar
(Publicado en el blog de la apreciada Carmen Bellver)
Dolores, yo por si acaso si jugar a la lotería un "gordo" ya se que lo tengo asegurado y el otro si no juego, seguro que no me va a tocar.
Gracias Carmen y Dolores por recordarnos estas casas tan preciosas, la taducción de la Vulgata, llevada a cabo por el escolapio, que fuese obispo de Segovia FELIPE SCIO DE SAN MIGUEL, en algunas matizacones no acabó de acertar, al igual que en su día Casiodoro de Reyna.
PAZ Y BIEN, en este día de la Inmaculada Concepción.(Hay muchas cosa secundarias).
Comentario por Dani 08.12.07 @ 17:05
Veo que Pacopepe ha sacado de tiesto a Dolores Aleixandre. Me consuela saber que tiene certificado de ortodoxia otorgado por nuestro querido Bruno.
Yo recomiendo a esta teóloga de la que puedo certificar que tiene la virtud de hacer sonreir al espíritu. Vale la pena leer "Círculos en el agua" o "Palabras para la espera".
Pero estoy segura que su meditación navideña no dejará a nadie indiferente.
¡EUDOKIA!.
Yo recomiendo a esta teóloga de la que puedo certificar que tiene la virtud de hacer sonreir al espíritu. Vale la pena leer "Círculos en el agua" o "Palabras para la espera".
Pero estoy segura que su meditación navideña no dejará a nadie indiferente.
¡EUDOKIA!.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 08.12.07 @ 16:31
Don Fco. José:
Creo que, hoy, la crítica es algo exagerada. He leído el artículo de esta religiosa que recoge Carmen y no he encontrado nada de malo en él, aparte de ser algo prolijo. Nada de lo que dice es de la cosecha de la autora, sino que es algo muy conocido y que, probablemente, habrá escuchado cualquiera que haya estudiado griego bíblico.
Justamente se rechaza la traducción litúrgica española de ese versículo "paz a los hombres de buena voluntad", porque en español suena como "paz a los hombres buenos" y, realmente, el original viene a decir "paz a los hombres porque Dios los ama", como se había manifestado en ese momento por el nacimiento de Cristo.
En cuanto a la religosa en cuestión, nada sé de ella. Ciertamente, el hecho de que escriba en "Alandar" no dice mucho en su favor, pero, a fin de cuentas, nosotros escribimos en "Religión Digital"...
Un saludo cordial.
Creo que, hoy, la crítica es algo exagerada. He leído el artículo de esta religiosa que recoge Carmen y no he encontrado nada de malo en él, aparte de ser algo prolijo. Nada de lo que dice es de la cosecha de la autora, sino que es algo muy conocido y que, probablemente, habrá escuchado cualquiera que haya estudiado griego bíblico.
Justamente se rechaza la traducción litúrgica española de ese versículo "paz a los hombres de buena voluntad", porque en español suena como "paz a los hombres buenos" y, realmente, el original viene a decir "paz a los hombres porque Dios los ama", como se había manifestado en ese momento por el nacimiento de Cristo.
En cuanto a la religosa en cuestión, nada sé de ella. Ciertamente, el hecho de que escriba en "Alandar" no dice mucho en su favor, pero, a fin de cuentas, nosotros escribimos en "Religión Digital"...
Un saludo cordial.
Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 08.12.07 @ 16:00
Eres verdaderamente un ignorante. Sobre todo por el desprecio con que hablas de aquello que no entiendes. Ya sabemos todos lo atrevida que llega a ser la ignorancia y ya catalogó el poeta a más de uno que "desprecia cuanto ignora".
Comentario por Pilar 08.12.07 @ 15:43
La chorrada esa de eudokia, está muy en la línea de lo que han ido haciendo los teologos desde el CVII hasta 2007: nada o difundir herejías.
Desde luego no niego la importancia que hayan podido tener los teologos en el XTMO, pero es innegable que hoy hay una saturación tremenda y se han complicado de una manera...que al final acaban soltando cada basura contra el Catecismo, que hasta un niño de 8 años con la catequesis de la Primera Comunión les podría refutar.
Desde luego no niego la importancia que hayan podido tener los teologos en el XTMO, pero es innegable que hoy hay una saturación tremenda y se han complicado de una manera...que al final acaban soltando cada basura contra el Catecismo, que hasta un niño de 8 años con la catequesis de la Primera Comunión les podría refutar.
Comentario por Estudiante 08.12.07 @ 15:29
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
