A mí me parece normal.

05.12.07 @ 13:43:28. Archivado en Obispos, Iglesia española, cardenales

Yo tengo un hermano religioso. En Brasil. Cuando viene a España, cada tres o cuatro años, a pasar un mes de vacaciones, aprovecha toda la familia para que ejerza en nosotros su ministerio sacerdotal. Gozosamente. En él y en nosotros.

Este año dio la primera comunión a dos de mis nietos. Sobrinos nietos suyos. Procuramos retrasar o adelantar esos acontecimientos para que esté él entre nosotros. Y es un día feliz. Mis hijos y mis nietos le adoran. Él y yo no pensamos lo mismo sobre algunas cosas. Y a mis hijos les ocurre lo mismo. Sin embargo vivimos unos encuentros en los que, por encima de todo, está el amor que nos tenemos.

Tal vez hubo algún tiempo en el que nos herímos. Tampoco demasiado. Hoy hablamos de todo y con gran respeto entre nosotros. Nadie quiere imponer al otro sus "sensibilidades" religiosas. Cada cual tiene las que tiene y todos estamos convencidos de que cada uno sigue el camino que cree es el que Dios le señala. Seguros de que no hay una única senda para seguir a Dios.

Pues, desde esa experiencia fraternal, entiendo perfectamente que Don Antonio María Rouco sea el obispo consagrante de su sobrino. Con enorme gozo compartido entre consagrante y consgrado. Día feliz para la familia Rouco que ese día estará toda en la catedral de Lugo.

No entendería que un obispo se empeñara en hacer miembro del episcopado a un sacerdote indigno. Pero todo el mundo reconoce que no es éste el caso. Muchos podrían ser buenos candidatos para el obispado lucense. Pero si lo es también Don Alfonso Carrasco, que lo es, su parentesco con el cardenal de Madrid no debe cerrarle ningún camino.

No son días los de hoy, como lo fueron antaño, prebendas, goces y rentas en los obispados. Más bien suponen la cruz de Jesucristo. Don Alfonso Carrasco Rouco no la va a llevar sobre su pecho, que también, sino sobre todo sobre sus hombros. Durísima. Pesadísima. Aunque también hermosísima si fuera a ser un obispo santo.

Es normalísimo que en el día de la sucesión apostólica sea su tío el consagrante principal. En el gozo y en la responsabilidad. A Don Antonio María le han crucificado muchas veces. Y hoy también. Cuando imponga las manos sobre la cabeza de su sobrino carnal estoy seguro de que sabe que no le entrega una corona de oro o de rosas. Le da una corona de espinas. Como aquella con la que escarnecieron al Divino Maestro de todos los obispos.

Lugo me queda muy cerca y muy lejos. Mi casa gallega está muy próxima al obispado lucense. Aunque desde Madrid esté a 500 kilómetros de la catedral de Lugo. Si voy a mi parroquia, en ella se reza por nuestro obispo Julián. Pero si esa misa no me acomoda y voy a la que se celebra a catorce kilómetros se rezaba por nuestro obispo José. Este verano, o tal vez incluso esta Semana Santa si la paso en Galicia, ya se hará por nuestro obispo Alfonso. Aseguro al nuevo obispo que lo haré de todo corazón.

Que el Señor, que inició en él la obra buena, Él mismo la lleve a término. Y sea el gran obispo que la diócesis necesita. Lo de menos es como se llama, cuales son sus apellidos. Creo que que tiene cualidades para llenar esa tremenda carga que depositan sobre él. Que se entregue y Él no le va a faltar.

Día gozoso el de su ordenación episcopal. En pleno invierno estacional y también en el de la Iglesia. Procuraré asistir a su ordenación aunque mi casa esté helada. Y besar sus manos nuevas de obispo. Si no pudiera hacerlo, desde ahora vaya ya mi beso a esas manos que seguro van a ser de fe, de esperanza y de caridad.

A ambos, a mi cardenal y a Don Alfonso, mi afecto, mi respeto y mi esperanza. Muy acrecentada después de la extraordinaria encíclica del Papa que le ha nombrado obispo de Lugo.

Sea, Don Alfonso, obispo dócil a Benedicto XVI y será espléndido sucesor de los Apóstoles. Estoy convencido de que lo será. Me parece un excelente nombramiento. Pero ya todo está en su persona. Que el Señor le ayude y le bendiga. Yo sólo puedo encomendarle a Él.

49 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/130285

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Es usted Sr. de la Cigoña una persona que da pena. Este (como ya se sabe de donde viene) será un buen sucesor de los Apóstoles. Otros obispos ya, no lo sabemos.
Se le ve el plumero. Es usted un neofranquista y quiere que la Iglesia vaya por unos caminos que el SACROSANTO CONCILIO ECUMÉNICO VATICANO II rechaza. Un saludo.

Comentario por Aclarate 06.12.07 @ 16:41

Pues no es igual, Sr. cigueña. No es lo mismo que el sobrinísimo sea una persona con valores y capaz para el ministerio que que lo sea siendo sobrino de Rouco. No quieras quitar hierro a algo que suena a nepotismo por todos los costados. Hay otros sacerdotes con la misma o más valía que el sobrinísimo, pero su tio se fijó en él, para dar de comer a la familia, de forma que luego la familia le dé de comer a Él. Esto clama al cielo. Pero no importa, están felices de conocerse. Mientras, la Iglesia se muere por asfixia mitral. Encantados de conocerse, jugando en su patio chico. Mientras, el abandono silencioso pero inexorable de los hombres de buena voluntad, que se ven escandalizados por esta satrapía nepotista. Dios les pedirá cuentas. También al que los nombra, por su dejarse manipular.

Comentario por amatoma 06.12.07 @ 00:44

Por lo que respecta al asunto principal de este comentario, a mí me parece que, una vez elegido Alfonso Carrasco como obispo (sin intervención de su tío para que se le nombre ni, por tanto, impedimento alguno por el parentesco), ¿acaso es motivo de escándalo que un tío ordene de obispo a su sobrino, como seguramente lo ordenó de diácono o de presbítero, dato que desconozco? Me parece muy bien, naturalmente.

Comentario por Julián de la Cruz 06.12.07 @ 00:28

Dos ejemplos de hace años y dos ejmplos de hace poco de un ordenante que no es ni el nuncio ni el metropolitano sino un obispo de "reconocido prestigio":
A Mons Fernando Sebastián, Ob. de León, lo ordenó el Cardenal Tarancón en 1979.
A Mons. Antonio Vilaplana, Ob. de Plasencia, Mons. García Lahiguera,arz. de Valencia, en 1976.
Mons. Gregorio Martínez Sacristán, ob. de Zamora, lo ha ordenado este año el Cardenal Rouco. Y a Mons Vicente Juan, Ob. de Ibiza, lo ordenó hace dos años el Arz. Leonardo Sandri, sustituto de la Secretaría de Estado.
En fin, si hiciéramos un estudio estadístico, creo que las conclusiones serían: lo más frecuente es que ordene el nuncio y, si se trata de un obispo auxiliar, el obispo diocesano; en segundo lugar y, más o menos, con la misma frecuencia, el metropolitano de quien el nuevo obispo va a ser sufragáneo y algún obispo relacionado con el nuevo por lazos de afecto, cercanía o autoridad.
En todo caso, me parece que el hecho de q...

Comentario por Julián de la Cruz 06.12.07 @ 00:22

Veamos, por ejmplo, los ordenantes principales de los catorce arzobispos metropolitanos de España y de los obispos de las provincias de Toledo y Sevilla (Datos tomados de catholic-hierarchy.org.Entre paréntesis, el ordenante principal y la relación con el obispo ordenado).
Martínez Sistach (Jubany, su ob. dioc.). Gil Hellín (López Trujillo, prefecto de la Congregación en que trabajaba). Rouco, García-Gasco y Martínez Fernández, (Suquía, su ob. dioc.). García Aracil (Roca, su ob. dioc.). Francisco Pérez (el papa Juan Pablo II). Barrio (Rouco, su ob. dioc.). Osoro (Kada, el nuncio). Amigo (el Card. González Martín, Primado). Pujol (Monteiro, nuncio).Cañizares, Rodríguez Plaza y Ureña (Tagliaferri, nuncio).
Ceballos, Cases, Benavente y Algora (Tagliaferri, nuncio). Del Río y Álvarez Afonso (Monteiro, nuncio). J. Vilaplana (Roca, su ob. dioc.), Yanguas (Cañizares, su metropolitano). Sánchez González (Díaz Merchán, su ob. dioc.)

Comentario por JUlián de la Cruz 06.12.07 @ 00:00

Gracias por la anécdota, Romano, que por supuesto desconocía -sucedió casi un decenio antes de que yo naciera-. Supongo que Mons. Moll fue el consagrante principal -en segunda instancia, como Vd. explica- por ser el Ob. de la diócesis de origen de Tarancón. Es un buen ejemplo de cómo habría que repasar caso por caso para averiguar la causa de que el consagrante u ordenante principal fuera uno u otro.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 23:57

Don Antonio, no sé si sabe pero a Don Vicente E., Tarancón tenía que consagrarlo el Nuncio Cicognani, pero dos dias antes le avisó que no podría viajar pues tenía un ataque de gota! y entonces lo reemplazo Mons. Moll que primitivamente era el primer co-consagrante junto a Mons. Morcillo. Entonces actúo Mons. Hervas como segundo cc. que se estrenaba como obispo en esos días.

Comentario por romano 05.12.07 @ 23:35

Cualquier obispo en comunion con la Santa Sede puede consagar a otro obispo.
Es el consagrado el que elije al consangrante y a los dos co-consagrantes, a menos que en la bula de nombramiento se provea de otra manera ( hoy día rarisismo).
En cada sitio hay tradiciones distintas, pero son solo tradiciones. En los paises que hay un solo Cardenal, suele ser este el que consagre a la mayoria de sus hermanos ( pero no porque sea impuesto) en otros suele ser el metropolitano el que consagra a los sufraganeos. Y en muchos sitios el nuncio, por razones obvias, representa al Santa Padre, pero sobre todo es el gran "hacedor" de obispos en la Iglesia local. Pero nada obliga a que sea el.

Comentario por romano 05.12.07 @ 23:30

Sobre las ordenaciones de obispos: efectivamente hay de todo en cuanto al consagrante principal, pero la tradición más antigua, recuperada en parte tras al Concilio Vaticano II es que, en caso de que no sea el Nuncio, sea el arzobispo metropolitano de la diócesis a la que el nuevo obispo va a servir. Antes del Concilio lo habitual era que la ordenación tuviera lugar en la diócesis de origen del nuevo obispo, por lo que, si no era el Nuncio el ordenante principal, lo fuera entonces el obispo diocesano. Antes y ahora era frecuente que el obispo auxiliar fuera ordenado por el diocesano.
Pero no faltan casos en que el ordenante es algún cardenal u obispo a quien se le atribuye "autoridad" entre los fieles y, particularmente entre los obispos. Ejemplos: los que ha citado Antonio Lasierra en un mensaje anterior pueden servir para todos estos casos.

Comentario por Julián de la Cruz 05.12.07 @ 23:28

No se declare perdedor ni menos fuerte ni mal alumno, acolito. ¿O hay que recordar las varias veces en que me ha demostrado con pruebas que era Vd. quien estaba en lo cierto y yo el equivocado? Como sea, confío esté de acuerdo en que no se trata de discutir por el gusto de llevarse el gato al agua sino de aportar datos y argumentos que enriquezcan nuestro conocimiento y templen nuestro juicio; y más en materias en las que lo único que se puede afirmar con seguridad es que casi no hay nada inamovible y que hay casos para todo.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 23:11

REPARTIDOR.-que hermenegildo,el hombre no ha buscado nada ni trigo,ni cizaña.en todo caso,ha sido un servidor,pero bueno estamos debatiendo un tema que nos gusta y creo no haber molestado a nadie,usted disculpe caballero,pero si no le gusta vea la television o rece completas.un saludo

Comentario por acolito 05.12.07 @ 22:58

D.ANTONIO LASIERRA.-Pues lleva usted razon.me declaro perdedor.de ahi saco una gran leccion,nunca competir con el que es mas fuerte que uno.y tengo que ser mal alumno,pues tuve grandes maestros en estas ciencias.como lamberto de echevarria,yves guichart,demetrio mansilla,etc,etc...

Comentario por acolito 05.12.07 @ 22:54

Acolito y hermenegildo: Ya está bien de buscar cizaña donde no hay más que trigo bueno. Quizá el caso más reciente está en la ordenación episcopal de Monseñor Gregorio Martínez Sacristán, Obispo de Zamora, que fue el mismo Monseñor Rouco el ordenante principal. No andeis eqiovocando a la gente

Comentario por repartidor 05.12.07 @ 22:52

Ciñéndome a las 16 sedes antedichas, acolito, y solo a los últimos decenios, he encontrado algunos ejemplos (entre paréntesis va el consagrante principal, no nuncio): Tarancón (Moll), Eijo (Martín de Herrera), Bueno (Eijo), Ilundáin (Cadena), Santos (Ilundáin), Quiroga (García García), Sanahuja (Modrego), Arriba (Eijo), Gúrpide (Delgado), Infantes (Bueno), Serra (Vidal y Barraquer), Cantero (Eijo), Domenech (V. Guisasola), Soldevila (Sanz y Forés), Pérez Muñoz (Almaraz) y Guillamet (Costa Fornaguera). Son mayoría los residenciales consagrados por el nuncio, pero hay no pocas excepciones. Dejémoslo en que hay de todo.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 21:47

No todos los obispos residenciales son consagrados por el nuncio. Tenemos un ejemplo no muy lejano en la consagración de Mons. Jesús Sanz Montes, ofm, obispo de Huesca y de Jaca. A Fray Jesús lo consagro Mons. Antonio María Rouco y creo recordar que no estuvo ni el Nuncio. Actuo como co-consgrante Mons. Elias Yanes, entonces arzobispo metropolitano de Zaragoza.

Comentario por yo 05.12.07 @ 21:36

d.antonio lasierra.-que va d.antonio,todos los que usted ha nombrado o escrito,logicamente fueron ordenados,me gusta mejor consagrados,para auxiliares y por tanto,el consagrante principal era el obispò al que iban a auxiliar.creo que ninguno,que usted cita,lo fueron para una diocesis como residencial,de lo contrario,hubiese consagrado el nuncio.ahora veo que llevo todavia mas la razon.¿quien iba a consagrar a rouco?pues suquia que era su arzobispo.todos eran para auxiliares.la unica exepcion es fray carlos y le cuento lo que paso.como iba a tanger y es fraciscano,se consagro en san francisco el grande de madrid y ahi si que pudo medio elegir consagrante y fue d.marcelo,asistido de d.felix romero mengibar(de gratisimo recuerdo,hombre corpulento y alto algun dia hablare de el)y del anterior de tanger fray francisco aldegunde dorrego,ofm)pero fue una excepcion.lamento muchisimo D.ANTONIO,llevar yo la razon.con afecto y cariño

Comentario por acolito 05.12.07 @ 21:22

¿Ve Vd., acolito, cómo a mi también se me va el santo al cielo? No había reparado lo suficiente en que su tesis se refería a los residenciales y no a los auxiliares. Tiene toda la razón y con gusto se la doy: aunque buscaré algún caso raro; y en todo caso creo que no hay norma imperativa al respecto sino que, como ha dicho, Hermenegildo se trata de costumbres.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 21:21

P.S. Por alguna razón CH -muy fiable pero no infalible- omite en su lista a Barcelona. Su hoy cardenal fue en su día consagrado por Jubany. Luego de 16 sedes contadas hay 10 cuyos actuales obispos no fueron consagrados por el Nuncio.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 21:17

Mo me otorgue la última palabra, acolito, que soy uno más. Pero si confía en mis búsquedas, siendo decirle que el resultado no apoya su idea. He buscado en CH los datos de los actuales residenciales de las 15 diócesis más importantes de España y salen 9 no ordenados por el nuncio. Son: Rouco (ordenado por Suquía), García-Gasco (también por Suquía), Amigo (por don Marcelo), López de Andújar (por Pérez Fdez-Golfín), Palmero (por don Marcelo), Barrio (por Rouco), Blázquez (por Rouco), Sáinz (por Carles) y Asenjo (por don Fco. Álvarez). En alguna de estas ordenaciones intervino el Nuncio como co-consagrante; pero no en todas. Colijo que no hay regla que obligue a que el consagrante sea un obispo u otro.

Comentario por Antonio Lasierra 05.12.07 @ 20:49

jaja, vaya par...

Rouco chapoteando en el nepotismo

y el cigoño diciendo como puede, que tiene un hermano religioso y progre...

Comentario por uno más 05.12.07 @ 19:52

HERMENEGILDO.-hermano.todos ,absolutamente todos los obispos residenciales son consagrados por el nuncio.d.antonio lasierra,tiene la ultima palabra...y tal vez nos diga que hubo excepciones....lo de consagrar al sobrinisimo,es una prepotencia en estas circunstancias y afan DE PROTAGONISMO y yo diria de egolatria.

Comentario por acolito 05.12.07 @ 19:40

Acólito: ambos estamos en lo cierto, sólo que yo me refería a los obispos residenciales, que son la mayoría.
En todo caso, hablamos de costumbres, no de normas legales.

Comentario por Hermenegildo 05.12.07 @ 19:21

Al padre cirarda lo consagro el nuncio ildebrando antoniutti para Sinnada di frigia y auxiliar del de sevilla,con sede en jerez,fue una excepcion y mon.bueno monreal actuo de consagrante asistidor.pero no es esa la tonica que se sigue habitualmente

Comentario por acolito 05.12.07 @ 19:18

El hermanito!

http://www.galegos.info/detalle.php?id=1811&tabla=gallegos

Jesuita, Pacopepe! Pero que sorpresa!
Comentario por Ayay 05.12.07 @ 16:05

Noticias frescas, como no lo ha dicho el en el blog, que yo sepa por lo menos una vez. Así se ve que el Blogger quiere a la compañia de Jesús lo que ocurre es que el cree que la actual va a la deriva. Asi que venir a intentar molestarle por ese lado creo que te va a salir rana, por cosas más gordas que le han dicho no ha mencionado nada, por esta ni se molesta fijo, fijo.

Comentario por JLLM 05.12.07 @ 19:07

hermenegildo.-estas en un error.los obispos residenciales, son consagrados por el nuncio y los auxiliares por el obispo al que van a auxiliar.esta es la tonica general,salvo honrosas excepciones que creo que entre ellas esta el padre cirarda.el consagrado no elige nada,simplemente pide ser consagrado

Comentario por acolito 05.12.07 @ 18:52

A los consagrantes de un nuevo obispo los elige el propio consagrado. Normalmente, se escoge al Nuncio, por la creencia tradicional de que ha sido el artífice del nombramiento episcopal. En este caso, me parece muy natural que Carrasco Rouco haya elegido a su tío.

Por cierto, Paco Pepe, ¿ha leído Vd. en Religión Digital las declaraciones del Cardenal Martínez Sistach, que atribuye a la COPE, en lugar de a la secularización propiciada por el nacionalismo eclesiástico, el bajísimo porcentaje de catalanes que colaboran con la Iglesia mediante su I.R.P.F.?

Comentario por Hermenegildo 05.12.07 @ 18:45

LUCIO.-Si se refiere a d.carlos soler perdigo,yo a ese señor,no lo he visto nunca y tan solo de oidas.

Comentario por acolito 05.12.07 @ 18:40

Blogger:

Ud. nos comunica que tiene tiene un hermano jesuíta. Ante tan notable noticia alguno exclamará:¡Ándele!; algún otro, ¡Atiza!, y no faltará un ¡Bah! mezcla de incredulidad y desdén.
Las distintas "sensibilidades" religiosas entre Ud. y su hermano jesuíta, entre todos, me atrevería a escribir que son útiles. Quizá necesarias. Si cada ser humano es irrepetible, no parece un desatino proponer que no somos idénticos.
Los orientales ofrecen arroz a sus difuntos en las sepulturas. Un católico que depositaba en el cementerio un ramo de flores a los suyos, exclamó: Si piensa Ud. que sus muertos van a salir a coger el arroz, va Ud. listo.
A lo que el oriental respondió: Mis muertos recogerán el arroz, cuando los suyos recojan las flores.

Distintos, pero no distantes.

Comentario por faneca 05.12.07 @ 18:36

DANI.-yo no digo,que valla ha pasar en un año ni en dos....pero que ante esto...puede ocurrir cualquier cosa...desde heredar,entre comillas,madrid o toledo...o sabra dios.ademas ni siquiera,lo han nombrado auxiliar,si no directamente titular,sin ninguna experiencia episcopal y que por supuesto estara en hilo permanente con su tiisimo,que sera el que marcara,por supuesto que bien,las direcctices de lugo.elemental..

Comentario por acolito 05.12.07 @ 18:36

i si el obispo Soler hubiera tenido un sobrino y el papa conducido por el Espiritu lo hubiera nombrado obispo... usted també lo encontraría normal?
Anda ya...

Comentario por lucio 05.12.07 @ 18:28

El beato papa roncalli,tenia un sobrino sacerdote,de coadjutor en venecia de donde era patriarca.una vez llegado a la silla petrina,lo dejo de coajutor,y murio el papa y el sobrino seguia de coadjutor....papa santo....
Enlace permanente Comentario por acolito 05.12.07 @ 17:01

He aquí la grandeza del beato Juan XXIII, predicó siempre con el ejemplo. Como te comentaba antes no puede promoverse al año de Lugo para un Dicasterio (cogito, ergo sum), creo sinceramente que no llegarán a tanto.

Comentario por Dani 05.12.07 @ 18:17

Si no ha tenido nada que ver con el nombramiento del sobrinisino,me parece emocionante.pero como ha tenido que ver....me parece..primero nepotismo y segundo afan de protagonismo.ahora pienso que lugo va a ser bicefala o una sucursal de madrid.eso esta claro .vendran mas ascensos rapidos para el sobrinisimo.
Enlace permanente Comentario por acolito 05.12.07 @ 16:46

Acolito, buen comentario, pero Lugo es una diócesis bastante digna, y ¿qué quieres que al año le nombren arzobispo, luego cardenal o directamente de prefecto de algún dicasterío?
Después de lo todo lo removido, unos añitos en Lugo, supongo es lo más logico. Aunque la lógica y el sentido común de vez en cuando...

Comentario por Dani 05.12.07 @ 18:08

SE DICE QUE EL NUEVO OBISPO DE MÁLAGA SALE TRAS LA NAVIDAD. QUÉ POCO LE SQUEDA A LOS MLAAGUEÑOS PARA VIVIR TRANQUILOS. ECHAOS A TEMBLAR.

Comentario por Miguel 05.12.07 @ 17:44

Y no olvidarse que mos.torija de la fuente,actual emerito de ciudad real era primisimo de licinio de la fuente,ministro de trabajo del regimen anterior.D.licinio utilizo su influencia para que el caudillo incluyera en la terna....a su primisimo,y lo consiguio.-

Comentario por acolito 05.12.07 @ 17:09

Comentario por acolito 05.12.07 @ 17:01

Silverio Nieto fue del Opus.
Se fue o lo echaron?
Que la Nunciatura investigue.

Silverio Nieto fue del Opus.
Se fue o lo echaron?
Que la Nunciatura investigue.

Comentario por opuslibros.org 05.12.07 @ 16:50

Comentario por acolito 05.12.07 @ 16:46

"Será espléndido sucesor de los Apóstoles". ¿Cómo se puede afirmar eso tan categóricamente? Habrá que esperar y ver, ¿no? De momento, y sin demérito del resto, me parece que don Alfonso adolece de la experiencia pastoral que todo "buen" obispo necesita... Porque, desde luego, no basta con ser dócil a Benedicto XVI (ni tampoco, claro, a otro papa de la cuerda contraria...).

Comentario por Hugo 05.12.07 @ 16:35

El hermanito!

http://www.galegos.info/detalle.php?id=1811&tabla=gallegos

Jesuita, Pacopepe! Pero que sorpresa!

Comentario por Ayay 05.12.07 @ 16:05

Buenísimo el comentario. Muy bueno.
Un abrazo,
Fendetestas

Comentario por Fendetestas 05.12.07 @ 15:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)