Las incoherencias de Forcano

03.12.07 @ 13:42:36. Archivado en Iglesia española, Sacerdotes

Jamás he visto a Forcano. Por lo que ni sé si la fotografía que ilustra el artículo es la de su persona. Google dice que sí. Pero vayan ustedes a saber.

Este exclaretiano, de 72 años, figura permanente en la contestación eclesial, acaba de dirigir una carta a Don Joaquín Martín Abad, vicario episcopal para la Vida Consagrada de la archidiócesis de Madrid.

Tampoco conozco a Don Joaquín. Aunque una vez estuve con él. Quiero decir que si me lo tropiezo en la calle ni me daría cuenta de que era el vicario de Don Antonio María para la Vida Consagrada.

Y me divierte contar el encuentro. En esta ocasión hasta voy a dar nombres. Entre mis amigos curas hay uno que lo es desde hace ya bastantes años. Y muy querido. Hacemos una extraña pareja. Por otra parte muy bien avenida. Pienso que a alguien que nos encontrara a los dos por la calle, si le preguntaran cual de nosotros dos era el cura, si no fuera por la crucecita que lleva en su solapa, dirían que yo. Que tengo más aspecto de cura que él.

Pues ese cura, hasta el momento innominado, tiene muchos bemoles. Yo he hablado muchas veces de mi parroquia de Santa María de Caná. Pues mi amigo el cura hizo algo parecido arquitectónicamente en Las Matas. Una iglesia también notabilísima. Pienso que entre las diez mejores iglesias que se han construido en los últimos años en Madrid figura sin duda la de lo que antes fue un barrio obrero y ferroviario de Las Rozas y hoy es espléndido lugar residencial. Pues la levantó mi amigo el cura. Y con muchas más dificultades de las que que hubo en Pozuelo. Donde todo fue entrega generosa.

Ese cura y yo comemos de vez en cuando. En gratísimos encuentros. Y una vez, paseando la comida, llegamos a la Encarnación. Yo le mencioné el extraño fenómeno de la sangre de San Pantaleón, que nunca presencié, y él me dijo: Vamos a ver la iglesia. Que estaba cerrada. Llamó a un timbre y nos recibió Don Joaquín Martín Abad, que alli vive. Estuvo amabilísimo, nos enseñó la iglesia y el espléndido relicario donde se conserva la sangre coagulada de San Pantaleón que se licúa el día de su fiesta.

Ese es todo mi conocimiento con Don Joaquín Martín Abad. Que es casi seguro no se acuerda del encuentro. Mi amigo debió decirele mi nombre pero no hizo el vicario ninguna muestra de sonarle. Aunque los eclesiásticos fingen muy bien. Y repito que estuvo encantador en la visita. Dedicando a ella mucho tiempo. Pero por su amigo el cura. No por mí. Aunque yo fuera el visitante novato. Y agradeciéndole mucho su disponibilidad y sus saberes.

Mi amigo, y ahora voy a decir su nombre, porque creo que no le perjudico en nada, en otro caso jamás lo haría, vive feliz su ministerio. A su modo, porque él es peculiar. ¿Le mandan a un sitio?, pues va feliz. ¿Le quitan?, pues sigue con su feliz sonrisa. Haciendo lo que le manden. Por supuesto que con su notable personalidad. Que a veces escuece. Tal vez por eso sea mi amigo.

Tan curtido por los años, y por los golpes, sigue siendo ingenuo. Con esa bendita ingenuidad de las almas buenas. Yo, entre mis amigos, no hago propaganda de mi Blog. Y mi amigo el cura no sabía que existía. Un día se encontró con un compañero de curia arzobispal que iba de punta en blanco.

¿Dónde vas así vestido? Tengo un reunión... Pocas horas después convocaban a todos a una cita en la que se anunció el nombramiento espiscopal del tan trajeado. Entonces mi amigo no me leía porque yo ya lo había anticipado.

No descubro nada al decir el nombre de mi amigo. Los importantes ya saben que lo es. Porque se lo dijo él. Y todos saben también que yo en él no tengo mis fuentes. En otro caso jamás diría el nombre.

Queridísimo Luis Ayestarán, iba a hablar de otra cosa y tú has sido el protagonista. Hasta el momento. Daño estoy seguro que no te he hecho. Sobre todo porque a ti no te hace daño nadie. Y mira que lo han intentado. En estos momentos mi amistad no es un episcopado, al que jamás aspiraste, pero tampoco es una cruz negra. Sin duda te acuerdas de un viaje reciente que hicimos juntos.

Por eso te he nombrado. Porque en nuestra Santa Madre Iglesia caben muchas idiosincrasias. Fraternales. Te acordarás de una de nuestras gratísimas comidas en la que estábamos con el vicario y con quien entonces era secretario suyo y hoy magnífico párroco, en la que el entonces joven sacerdote se mostró estupefacto de aquel ambiente entre personas que a él le parecían tan distintas. Y que evidentemente no éramos nada distantes.

Pues, a lo que era el título del artículo. Que ya me había perdido. La amistad hace estas cosas. Señor Forcano: el vicario episcopal para la Vida Consagrada no hace esas cosas motu propio. Y cualquiera que lea Redes Cristianas, cosa que yo hago todos los días, entiende que eso no debe estar en una casa de la Iglesia.

Lo único que me parece extraño es que el superior agustino necesitara la admonición episcopal. Lo que dice muy poco sobre los agustinos. O viven en el morfandolio de la incelutria o en la pura traición eclesial. Pero hoy ya he escrito bastante.

28 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Tiene usted el ego más engordado de la creación. Pero que pereza de tío!! No hizo como que le sonara su nombre porque no transita estos antros del alzheimer en los que usted vive. Acabáramos!!!

Comentario por saulo 04.12.07 @ 00:49

Grupos que apoyan redes cristianas:
Coordinadora de Crentes Galegos: HOAC de Vigo * Comunidades de Base de: Santiago, A Coruña, Lugo, Ferrol y Vigo * Grupo de Somos Iglesia de Galicia * Mulleres Cristiás Galegas * Movemento Rural Cristián * Vangarda Obreira * Grupo de Curas Galegos * Grupo de Sábados Bíblicos * Asociación Irimia * Escola de Espiritualidade * Comunidade Home Novo.
Católicas por el Derecho a Decidir
¡Catolicas por el derecho a decidir matar! y como pueden ver no faltan los Irimegos y encrucillados

Comentario por Fendetestas 03.12.07 @ 21:46

He leído la carta de Benjamín Forcano y sigue en la línea de siempre para no variar, pues siempre han sido variadas y frecuentes sus acusaciones contra la Iglesia: autoritarismo, antifeminismo, incoherencia con la propia doctrina.
Semejantes acusaciones, tan generales, evidentemente son injustas.
En cuanto a la pena de muerte, es extraño que Benjamín Forcano se escandalice de verla aplicada contra los criminales peligrosos, cuando el admite el aborto de seres humanos inocentes.

Comentario por Dionisio 03.12.07 @ 21:39

Luis: La carta la tienes en redes Cristianas y en el Foro JAI. Si la reprodujera en el texto el artículo sería larguísimo.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 03.12.07 @ 21:03

Uy, ¡que lío de post le ha salido hoy, D. Francisco José! Se puede estar de acuerdo o no con usted (yo, generalmente mucho no lo estoy, la verdad) pero lo que no se le puede negar es que maneja bien la pluma/tecla. Pero hoy ha tenido usted el día chungo de verdad. Pensaba que igual era yo, que no entendía, pero leyendo veo que no. Me consuela. De las fotos ya no digo nada, porque me dan igual, pero del fondo del post siento no poder hacer caso al profesor del que hace mención un comentario, porque es imposible centrarse en el texto. Pero bueno, días malos los tenemos todos.

Comentario por Yago 03.12.07 @ 20:34

D. Francisco J. no acabo de entender este post. ¿Cuál era el contenido de la carta de Forcano que ha motivado su crítica?

Comentario por Luis 03.12.07 @ 20:11

Al exponer la moral matrimonial y sexual a través de su libro, el autor cita muy pocas veces el magisterio de la Iglesia sobre la materia, y cuando lo cita, lo hace más bien para relativizarlo. Afirma que la Casti connubii hay que interpretarla teniendo presente el momento de crisis en que apareció y le dió sentido (cf p. 107.

Comentario por Fendetestas 03.12.07 @ 20:05

Aunque Benjamín Forcano por una parte defiende el respeto a la "dignidad intangible" de toda la vida humana, por otra parte afirma que sostener que el aborto es absolutamente inadmisible es dogmarismo (cf p 214). acepta el aborto terapéutico, admite también el aborto eugénico de vida racional (cf p 236)

Comentario por Fendetestas 03.12.07 @ 20:01

En su libro nueva ética sexual Benjamín Forcano pasa por alto los textos bíblicos claros y precisos sobre la homosexualidad, se alarga a desvirtuar el pasaje del Génesis 19 4-11, con el fin de quitar base escriturística a esta desorden. Afirma que "la nueva comprensión de la sexualidad incita a una nueva comprensión de la homosexualidad" (cf. 352) Sorprende el escaso valor que el autor atribuye a toda una tradicción de laIglesia, que, fundada en textos claros de la Biblia, ha sostenido por siglos la posición contraria.

Comentario por Fendetestas 03.12.07 @ 19:56

He entrado en la página y... ¡menudo susto! la verdad es que estaba mejor sin la foto del Forcano.

Comentario por Fendetestas 03.12.07 @ 19:47

Ha descuadrado el Blog pero como tenéis tanto interés por la imagen de Forcano, lo dejo.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 03.12.07 @ 19:37

Si quieres una foto reciente del elemneto en cuestión, en religión digital hay una en la siguiente dirección:
http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=728371

(si descuadra, elimina este post, por favor)

Comentario por mariosol 03.12.07 @ 19:19

Gracias D. Francisco José por tan amables palabras para ese gran sacerdote que es D. Luis, que merece un reconocimiento que no tiene. A los que le conocemos no nos sorprende que sean amigos porque es fácil ser amigo de alguien tan sincero y sencillo.

Comentario por Francisco Rios 03.12.07 @ 18:28

Blogger: el de la foto de ahora, sí es Benjamín Forcano, aunque el aluvión de críticas ha llegado de inmediato, aportando algún mensaje sólo eso que no es Forcano y que es el obispo Casaldáliga, lo cual es de lo más secundario; recuerdo a un profesor que nos decía: "centraros en los textos".

Comentario por Dani 03.12.07 @ 18:26

Ya que le dais tanta importancia a lo que no tiene ninguna, ahí va otra fotografía. Si tampoco es, la culpa sigue siendo de Google. Y si lo es están muy bien puestas las dos fotografías. Porque Dios les crió y ellos se juntaron.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 03.12.07 @ 18:23

Blogger: aunque la foto, corresponda a Don Pedro Casaldáliga, sea lo de menos; pocas noticias aporta el post sobre el teólogo Benjamín Forcano, ciertamente bastante crítico, sólo hace falta goglear un poco.
Yo por mi parte puedo aportar al tema que nos ocupa que leí hace ya tiempo un libro de este autor sobre Leonardo Boff, defendiendo en todo momento a Boff, me pareció bueno, bien redactado etc. aunque echo en falta que la Institución, merecedora por otra parte de toda clase de críticas, tampoco lo hace todo mal, el actual Papa, (que por cierto, sale bastante malparado en este libro); es un ejemplo de toma de decisiones y de sentido común.
En ocasiones se busca la crítica la misma Institución, baste recordar algunas polémicas decisiones de Don Antonio Rouco sin ir más lejos)
Sólo decirle al Sr Forcano que "in medio, est virtus".

Comentario por Dani 03.12.07 @ 18:19

Estimado blogger: el post de hoy le ha salido terrible. O estaba usted preparandose en las artes del anacoluto, o bien le ha abandonado el estilo propio y vigoroso que le caracteriza. No se entiende absolutamente nada, no se sabe si habla de Forcano (que no es Forcano, al parecer), o de su amigo, o de San Pantaleon y su sangre licuada, o del superior de los agustinos. O eso, o a mi se me han acortado las entendederas de repente, que todo puede ser.

Comentario por kepa 03.12.07 @ 17:30

Otro palito más a la burra.
Se nota que se fía de lo primero que le dicen, que no discierne bien. Esa foto está en un artículo de Benjamín Forcano sobre Pere Casaldáliga en
comitesromero.org/murcia/LibroDisco/PedroCasaldaliga

Comentario por efepé 03.12.07 @ 17:29

Efectivamente, de la Cigoña ha metido "la pata". Ha puesto la foto del Obispo Casaldáliga ( más jovencito)que no tiene nada que ver con la del teólogo Benjamín Forcano

Comentario por rebelde 03.12.07 @ 17:20

vaya metedura de pata por lo de la foto. este de la cigueña chochea

Comentario por paspasapan 03.12.07 @ 16:56

es pedro casaldiga

Comentario por acolito 03.12.07 @ 16:24

La foto, carísimo Turris Ciconia, es la de fray Pedro Casaldáliga.

Comentario por Prudentius de Bárcino 03.12.07 @ 16:00

Con los conocimientos que dice tener de la Iglesia y de su jerarquia, no debia haberse equivocado con la foto. Pero como siempre ocurre, una cosa es lo que se dice y otra cosa es la verdad.

Comentario por priester 03.12.07 @ 15:46

El que aparece en la foto es el obispo Pedro Casaldáliga (con unos cuantos años menos).
Forcano, empezó a distanciarse y entró en la frontera, no sé ahora mismo en que lado está, pero con una actitud muy critica con la Iglesia oficial, institución.
En muchas cosas que afirma pienso que tiene razón, en otras muchas pues no.
La objetividad es díficil conseguirla.

Comentario por Francisco 03.12.07 @ 15:39

El de la foto no es Forcano. Es de Casaldáliga, pero eso es lo de menos.
Estaría más acertado que promoviera la casa o el consultorio de alguno de sus amigos videntes para la asamblea de Redes Cristianas que el colegio de los Agustinos.

Comentario por Rodrigo 03.12.07 @ 15:34

Paco Pepe: La cara de Forcano no se parece al de la foto. Ese parece más el propio Casaldáliga pero mucho más joven si es que es él. Incluso tiene un aire raro a Francisco Umbral. Por cierto, Forcano no es un incoherente, pero la verdad cuando me dijeron que promovió el colegio de los Agustinos como sede de la Asamblea de Redes Cristianas, me pareció un grandísimo disparate porque como bien alegaba una amiga, que esta de coordinadora en Redes Cristianas, la experiencia desaconseja hacerlo en un colegio religioso por los chivatazos que podrían obligar a suspenderlo una semana o unos dias antes, tal y como ya ocurrió con otros encuentros pasados.

Comentario por Julián Moreno Mestre 03.12.07 @ 15:17

Hugo: He sido el primero en decir que como no conozco a Forcano no estaba seguro de que esa fuera su fotografía. Pero supongo que me reconocerá que la fotografía es lo de menos. Aunque, si fuera Casaldáliga, la ilustración no sería vana pues él fue quien les acogió, como obispo benévolo, cuando les echaron de los claretianos.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 03.12.07 @ 14:30

Sr. Fernández: Pues no. Se ha equivocado usted. La fotografía que ha publicado no es de Benjamín Forcano, sino de Dom Pedro Casaldáliga... ¿A quién se le ocurre fiarse de la búsqueda de imágenes de Google?

Comentario por Hugo 03.12.07 @ 14:20

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)