Por fin lo he conseguido. O, mejor dicho, acaba de conseguirlo un yerno mío. Y como comprenderéis la imagen era absoluta necesaria. Y es absolutamente vergonzosa.
La cruz de Cristo la han sustituido los jesuitas de Cochabamba por la hoz y el martillo. Y se habrán quedado tan frescos. Los de Cochabamba, su padre provincial y el mismísimo Kolvenbach.
Es la ilustración de una propaganda de Ejercicios Espirituales -¡Dios mío, qué Ejercicios serán!- y supongo, aunque eso no puedo asegurarlo, que debe ser el Cristo de alguna capilla jesuítica boliviana.
Es sacrílego. Es traidor. Y, sobre todo, es estúpido. La hoz y el martillo es el símbolo bajo el cual sus seguidores persiguieron y asesinaron a miles y miles de fieles de Cristo. Y unos jesuitas malnacidos se atreven a sustituir la cruz bendita por esa asquerosa representación. El Cristo de la hoz y del martillo.
La paciencia, salvo la de Job, tiene límites. Me parece que con esto se han rebasado ampliamente todos. Entiendo que la inmensa mayoría de los 19.000 jesuitas no tenían ni idea de que algunos hermanos habían cambiado la cruz por el emblema comunista. Tal vez incluso el padre provincial del imbécil responsable de esto, del malvado responsable de semejante sacrilegio, le haya dado una patada en su ignaciano trasero y lo ha puesto en la calle. Pero esas cosas tienen que saberse. Jesuita expulsado de la Compañía en Bolivia por cretino.
Si no ha pasado nada, que es lo que me temo, algo está en la Compañía todavía peor de lo que yo pensaba. Y entiendo que se vaya Kolvenbach al comprobar las víboras que ha criado en su mandato.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues si iban dirigidas a mí, te informo que ya tengo director espiritual. Si tienes vocación de eso, funda una sectita -total por otra más- y tan contenta, rica.
Las citas biblicas iban dirigidas a ti, querido Burgense, pues no se nota nada que tengas una en casa, para ver si así te las lees un poco y pienses y reflexiones, que no se puede ir por el mundo atizando siempre a todo el que no piense como tú.
Claro que copio las citas, je, je, ¿que quieres que me las invente?.
Uy, Uy, no pienso por mi solita, je,je, ya te gustaria a ti.
Valeria: ¡Enhorabuena! Por una vez no copias. Aunque ye limites a felicitar a otro por su comentario. ¡Algo es algo! Cualquier día hasta piensas tú solita. (Lo dudo).
Hermenegildo:
Completamenre de acuerdo.
Efectivamente Malagueta, es lo que parece.
Desde la Malagueta: no; no somos hermanos de padre.
Eso, en cristiano, es MENTIRA.
Valeria, hija: este es un lugar para intercambiar opiniones. Y por tanto no me gustan los que se dedican a copiar del DRAE, de la Biblia, del Quijote, ni de las Revelaciones de Santa Gertrudis.
Dios está presente en todas partes, y, de forma particular en los pobres, pero sólo en la Eucaristía está real, verdadera y sacramentalmente presente, en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad.
Lo que le gusta a éste, Valeria, es el padre de la mentira.
Te molesta el DRAE, te molesta la Biblia,je,je,je... ¡vaya, que sacerdote más raro!! no será que lo te gusta a ti, es el libro gordo de Petete.
Valeria, hija, qué plasta eres. Anda, dí lo que te de la gana. Pero seguro que todos los que entramos aquí tenemos biblia en casa. ¡Esto sí que es una cruz!
Si, que tiene que ver con el amor.
Si diera todos mis bienes para dar de comer a los pobres, pero no tengo amor, nada soy.
"Si yo hablara lenguas humanas y angélicas, pero no tengo amor, he llegado a ser como metal que resuena o címbalo que retiñe. Y si tuvieras el don de profecía, y entendiera todos los misterios y todo conocimiento, y si tuvieras toda la fe como para trasladar montañas, pero no tengo amor, nada soy. Y si diera todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregara mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, de nada me aprovecha.
El amor es paciente, es bondadoso; el amor no tiene envidia; el amor no es jactancioso, no es arrogante; no se porta indecorosamente; no busca lo suyo, no se irrita, no toma en cuenta el mal recibido; no se regocija de la injusticia, sino que se alegra en la verdad; todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta; el amor nunca deja de ser... (1 Corintios 13:1-8).
No nombrad más a los que han traicionado la labor de San Ignacio, muchas cosas hicieron buenas, pero desgraciadamente hoy son el símbolo de la TRASTIENDA DE ETA.
Qué privilegiados han sido y son en política, porque si hay una orden en la Iglesia inmensamente política rivalizando con el OPUS DEI, esos han sido y serán los JESUITAS.
Éstos últimos han optado por "adorar" al mismo Satanás!.
Según el DRAE
Incursión.
Intromisión en una actividad ajena.
Sacrilegio y Profanación, según Burgense, es ajeno al tema que estamos tratando en ese post.
Burgense, ya me cansas, yo entro aquí, y muy poco, a decir libremente lo que pienso no a responderte a ti y tus ideas, con las cuáles no me identifico, haciendome perder el tiempo, si tú, con tu "prodigioso cerebro", quieres decir lo que te parece, allá tú, no es de mi incumbencia.
Yo soy libre, por lo que te agradeceria, no me importunaras más.
Ah! y lo del amor si tiene que ver.
Juan 4:20-21 “Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto? Y nosotros tenemos este mandamiento de él: El que ama a Dios, ame también a su hermano.”
Es verdad lo que decia el Sr. ALejandro sobre el diacono jesuita de la bética un elemento agresivo y violento que haria un gran favor a la iglesia con la secularizacion... uno piensa un tipo de este calibre que era hermano lego y desde que pudo trepo hasta diacono permanente que pinta aqui, sabemos ciertamente que se metió para tapara el hambre cuando era joven pero ahora que hace encima en contra de quien le da la comida, un elemento totalmente nefasto y negativo. Saludos!!!
Le recuerdo que el que me insulto fue usted haga lo que le la gana, que yo haré lo mismo.
Zenotafio: Si quiere usted volver al Blog, como también ha hecho váticinus, con argumentos que aunque no comparta no son insultos pues aquí está. La etapa anterior con los dos citados y con amatoma no estoy dispuesto a compartirla. Les borraré en el primer momento en que la inicien. Discrepancias, las que quieran.
Sr. de la Cigoña aunque parezca increible estoy de acuerdo con usted en parte, lo del jesuita es una tontería si quiere hacerse marxista que lo reconozca. Pero tambien debemos decir que la iglesia ha vinculado la cruz con el yugo y las flechas y no precisamente de los reyes catolicos, tambien deberiamos de disculparnos por semejante tontería, a cada tonto lo suyo.Pero no podemos resaltar una cosa a costa de la otra, pues caemos en la trampa del Señor LLamazares que recuerda una cosa a costa de la otra.
Sigue el escándalo de la "Cruz" como continúa la dificultad en aceptar la realidad del misterio de la Encarnación Parece que nos va mejor en relacionarnos con el ídolo al que consideramos dios. Nada nuevo: a ÉL lo condenaron por blasfemo.
Algunos, tan enfangados en el tomismo, no entienden una discusión a nivel ontológico, sobre presencia real, y signo de la presencia. Sólo creen en la presencia del pan, y así hacen a Cristo mentiroso. ¡Y hasta cuentan los minutos de la presencia! ¿En qué han convertido la Buena Noticia de Jesús?
Valeria, hija: ¿Y qué tiene que ver tu fructífera incursión por el DRAE con el "Amor, amor, amor"?
¡¡Burgense!!!
Dices que no me entero de nada, porque lo que digo no te gusta, siempre buscando la ofensa como respuesta.
De verdad, eres digno de lástima, porque tu que dices que eres liturgista y además sacerdote, no entiendes, lo que entendería un niño de primera comunión.
Al que mucho se le ha dado, mucho se le pedirá.
¡¡Cuidado, no alardees tanto de sabio!!! una sola cosa hace falta.
Amor, Amor, Amor y Amor.
Luis Fernando: Así que, ahora, tu catolicismo va en contra del Evangelio. ¡Vamos bien! La próxima serán los veterocatólicos. Te lo auguro.
¿Y las cruces de oro y plata, recamadas con piedras preciosas no os parecen blasfemas? Pues que yo sepa Cristo hablo de los ricos y no de los comunistas; pero claro, que tendreis vosotros que ver con Cristo...
Tú lo has dicho, Paco Pepe, la imagen sólo tiene un comentario: Traición. A ver cuando se cumple la máxima: Roma no paga traidores.
Definitivamente, Burgense, eres un iconoclasta. De haberlo sabido me habría ahorrado alguna respuesta. Ya puestos, no lo llames fetichismo sino idolatría.
Pero acá hablamos de algo propio de católicos -ya que se supone que los jesuitas lo son-, no de iconoclasmos ajenos al catolicismo.
Lo peor de todo, Luis Fernando, es que este "supuesto" liturgista con nombre Burgense confunde conceptos básicos de la doctrina. ¡Y es sacerdote! Confunde adorar con venerar, confunde y hace confundir a quien le lee sobre la presencia real de Cristo, QUE ESTÁ SÓLO EN LA EUCARISTÍA y en uno mismo cuando comulga pero sólo hasta unos minutos después, y ahora confunde, como un iconoclasta, como bien dices, el acto de veneración de la Cruz. ¿Pero qué Viernes Santo habrá en su Parroquia? ¿Qué homilías tienen que soportar sus parroquianos?
Luis Fernando dice: "Dicho eso, no seré yo quien niegue la condición de los pobres como lugar de encuentro con Cristo." Pues para no negarlo, lo hace vd. muy bien. El problema es que no es "un" lugar más de encuentro. Es el lugar del encuentro privilegiado con Cristo. Comparar a un Cristo vivo con cualquier imagen suya es fetichismo: en Viernes santo o en Domingo de "quasi modo".
Este señor, llamado PAS, que anda suelto por ahí comete varios errores:
1º ¿Su Biblia tiene sólo el Antiguo Testamento? ¡Es que la mía es distinta! ¿sabe?
2º El uso de "tópicos para subnormales" que salen en televisión (léase inquisición, cruzadas, patrimonio, imágenes) es sumamente descriptivo de su persona.
me parece genial que no se este deacuerdo con algo, que se discrepe, que se discuta.
pero creo que ya vale de insultos no?
creo que ya esta bien de insultar.
me parece genial que no se este deacuerdo con algo, que se discrepe, que se discuta.
pero creo que ya vale de insultos no?
creo que ya esta bien de insultar.
Que no!, que esto es inadmisible, es el exterminio del espíritu de San Ignacio,el general tiene que intervenir directamente en estos casos,por eso son los problemas de la Compañia con la Jerarquía
usando sus mismas palabras, aqui el unico que sobra, el cretino, estupido, malnacido, imbecil y vibora es USTED CIGUEÑA.
¿le gusta que le insulten?, a mi tampoco. pero tengo el mismo derecho que usted a usar estos insultos contra usted, como lo hace usted con los demas.
Lo mejor que pueden hacer es la expulsión de la Compañia de todos esos locos,mal hijos de San Ignacio,no tienen justificación alguna,eso no es lo propio de la compañia, por tanto "a la calle, que se vayan a plantar rábanos", a vivir de las rentas a otro sitio.
cuanto rollo para comentar una cosa sencillísima: el cura de este templo ha apostatado de Cristo y se ha convertido al marxismo comunista. Él lo tiene claro y así lo ha hecho constar públicamente. Todo lo demás es bla-blá de desocupados.
Burgense, ¿estás diciendo que la adoración de la cruz es fetichismo?
¿Quizás era fetichista San Pablo cuando decía que él se gloriaba de la cruz de Cristo? ¿va a resultar que eres iconoclasta?
Ya sé que la Iglesia no se agota en la liturgia de Viernes Santo, pero resulta que no hay ninguna fiesta litúrgica que se llame "la adoración de los pobres". Y los de la Adoración Nocturna se ponen delante de un sagrario o una custodia, no delante de una oficina del Inem.
Dicho eso, no seré yo quien niegue la condición de los pobres como lugar de encuentro con Cristo. Precisamente en mi blog escribí un post titulado así: Los pobres, presencia de Cristo en el mundo y en la Iglesia.
Lamentablemente este es el panorama de la generalidad de la veligiosa, y muy especialmente de la Compañía de Jesús. Del que fue primer ejercito de la Iglesia, hoy sus hijos se empeñan en suicidar a la Iglesia desde dentro. Pienso, mejor sueño... ¿no podría el Papa suprimir y punto? El enemigo mejor fuera.
Padre Masiá, Vd es una vergüenza para el Pueblo de Dios, igual que muchos de sus compañeros.
Job tampoco tenía tanta paciencia como te lo haría creer la expresión proverbial.
Seguro que esta foto tiene ya sus años. Aunque no hayan renunciado a ella, fijo que ahora se orientan más hacia la interculturalidad, el "diálogo" interreligioso y cosas de esas. De todos modos, si no los han echado en 20 o 30 años, ¿porqué hacerlo ahora?
Esa imagen avergüenza a los jesuitas y deberían rodar cabezas.
Estoy de acuerdo, el Superior general se marcha harto. Pero paciencia, al ritmo de vocaciones que tienen, recordad que no hay mal que cien años dure.
Domingo, 19 de mayo
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Pedro Tarquis
Juan Jáuregui Castelo
Andrés Ortíz-Osés
Emma Martínez
Peio Sánchez Rodríguez
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Francisco Baena Calvo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
