Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Ortografía.
27.04.07 @ 00:00:43. Archivado en
Llevo mucho tiempo sin señalar atrocidades ortográficas que aperecen el el Blog. Y con absoluta benevolencia por mi parte pues, en su inmensa mayoría, están del lado de los adversarios.
Bien sé que la Logse es tremenda. Pero cuidaros un pelín. Lo que dice un cuasi analfabeto hace perder mucha credibilidad. Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas. Si llo os digera que un ovispo es muy malbado y que Venedicto XVI es una Papa inxoportavle pues supongo que nadie hacudiría a este Vlog.
Pues, un esfuercito, please.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/90426
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¡Y este Cigüeño va y escribe "aperecen" y "cuidaros"! Es "aparecen" y "cuidaos"! No tiene remedio.
Comentario por Miguel R.C. 20.11.07 @ 14:06
No hay que asustarse por el uso de la palabra "adversarios" en Pacopepe. Es un término suave. Otros días, dependiendo de la audiencia que quiera conseguir, usaría insultos: bobos, imbéciles, etc.
El gran cristianismo de Pacopepe es "asín". Juajuajua.
El gran cristianismo de Pacopepe es "asín". Juajuajua.
Comentario por Noooooooooooooo 02.05.07 @ 09:11
¿Por qué dice usted de los adversarios?.
¿ No se ha enterado que en nuestra Iglesia todos somos hermanos?. Tendrá mucho nivel en ortografía pero poco en Evangelio y en vivencia cristiana. Menos mal que Jesús no hacía ningún tipo de exclusiones porque usted iba a salir muy mal parado. Adversarios dice,¡ que pobre de mente!.
¿ No se ha enterado que en nuestra Iglesia todos somos hermanos?. Tendrá mucho nivel en ortografía pero poco en Evangelio y en vivencia cristiana. Menos mal que Jesús no hacía ningún tipo de exclusiones porque usted iba a salir muy mal parado. Adversarios dice,¡ que pobre de mente!.
Comentario por Signos 28.04.07 @ 22:28
Sr. De la Cigoña:
Lamento estar en desacuerdo con Ud. Y me parece que vamos a tener más desencuentros literarios o de los otros, aunque ninguno de ellos llegará a constituir delito de sangre.:)
Ud. afirma: "Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas".
Ud., Sr. De la Cigoña, a la fuerza ha de ser conocedor, probablemente admirador, de gentes que siendo analfabetas poseen sabiduría a raudales. La sabiduría consiste en realizar una lectura correcta de las experiencias que depara la vida. A Ud. le perjudica en exceso su rotundidad en las expresiones, aunque en la distancia corta me aventuro a escribir que es Ud. más bueno que el pan con jamón de bellota.
Si Ud. supiera cuánto me enseñaron y cuánto aprendí de los sabios analfabetos de pueblo........... ¿Qué importa que Dios sea trino o no lo sea, si no les vamos a dar de comer nosotros?. Ud. lo escribió con mejor pluma que la mía.
Saludos con pan y jamón de bellota.
Lamento estar en desacuerdo con Ud. Y me parece que vamos a tener más desencuentros literarios o de los otros, aunque ninguno de ellos llegará a constituir delito de sangre.:)
Ud. afirma: "Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas".
Ud., Sr. De la Cigoña, a la fuerza ha de ser conocedor, probablemente admirador, de gentes que siendo analfabetas poseen sabiduría a raudales. La sabiduría consiste en realizar una lectura correcta de las experiencias que depara la vida. A Ud. le perjudica en exceso su rotundidad en las expresiones, aunque en la distancia corta me aventuro a escribir que es Ud. más bueno que el pan con jamón de bellota.
Si Ud. supiera cuánto me enseñaron y cuánto aprendí de los sabios analfabetos de pueblo........... ¿Qué importa que Dios sea trino o no lo sea, si no les vamos a dar de comer nosotros?. Ud. lo escribió con mejor pluma que la mía.
Saludos con pan y jamón de bellota.
Comentario por santanderiense 27.04.07 @ 17:44
Disculpen, ha caído la tilde de 'está eso tan traído y llevado' Y al final, he elidido por error el verbo en "si se es suficientemente abierto de mente" Un saludo
Comentario por Theo 27.04.07 @ 17:38
Jajajaja! LN, creo que los modos de los tertulianos de prensa nos han contagiado a casi todos, y acabamos opininando de cuanto ignoramos. Después, esta eso tan traído y llevado de la libertad de expresión y el 'respeta mi opinión'.
"-El tío Lucas dice que ve mejor a mamá.
-Lástima que el tío Lucas no sea médico, porque entonces su opinión tendría valor" (Julio Cortázar).
Este diálogo resume mi opinión al respecto: me merece SIEMPRE respeto la persona emisora, y no siempre la opinión emitida. Lo que opine doña Robustiana o el sr. Adriansens de la Inquisición me interesa bastante menos que lo que opinen el profesor Netanyahu o Henry Kamen. Pero opinar desde la ignorancia es una buena manera de ser corregido y aprender, si se suficientemente abierto de mente. Al menos, yo he aprendido bastante así. Un cordial saludo
"-El tío Lucas dice que ve mejor a mamá.
-Lástima que el tío Lucas no sea médico, porque entonces su opinión tendría valor" (Julio Cortázar).
Este diálogo resume mi opinión al respecto: me merece SIEMPRE respeto la persona emisora, y no siempre la opinión emitida. Lo que opine doña Robustiana o el sr. Adriansens de la Inquisición me interesa bastante menos que lo que opinen el profesor Netanyahu o Henry Kamen. Pero opinar desde la ignorancia es una buena manera de ser corregido y aprender, si se suficientemente abierto de mente. Al menos, yo he aprendido bastante así. Un cordial saludo
Comentario por Theo 27.04.07 @ 17:01
"se tratan de errores ortográficos difícilmente explicables por dislexia en el teclado ya que las letras no están cerca "
Siguiendo su argumento, entonces Pacopepe es un analfabeto, puesto que ha escrito "aperecen". O "cuidaros" cuando debería haber escrito cuidaos.
"Que los que suelen tener más faltas de ortografía sean los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos no es una sensación mía, es una realidad"
Una realidad subjetiva suya. Porque que yo sepa no ha estudiado usted el tema. O si? Ha dividido a las personas en ortodoxas y heterodoxas y ha contado sus faltas?
Siguiendo su argumento, entonces Pacopepe es un analfabeto, puesto que ha escrito "aperecen". O "cuidaros" cuando debería haber escrito cuidaos.
"Que los que suelen tener más faltas de ortografía sean los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos no es una sensación mía, es una realidad"
Una realidad subjetiva suya. Porque que yo sepa no ha estudiado usted el tema. O si? Ha dividido a las personas en ortodoxas y heterodoxas y ha contado sus faltas?
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 14:46
Pilar P.:
Si el comentario que acaba de hacer es debido al mío sobre los analfabetos, creo que necesita una matización por mi parte para no llegar a malentendidos.
Cuando digo de alguien que es analfabeto supino, no me estoy refiriendo a quien, por culpa del destino, no ha tenido ningún tipo de formación académica, sino a aquellos personajes que, habiéndola tenido, no la han utilizado como debieran y se dedican a dar lecciones de cultura a los demás. Como comprenderá, éstas últimas pueden llegar a ser hasta soberbias, de las primeras sólo hay que tener compasión y ayudarlas en la medida que se pueda.
Si el comentario que acaba de hacer es debido al mío sobre los analfabetos, creo que necesita una matización por mi parte para no llegar a malentendidos.
Cuando digo de alguien que es analfabeto supino, no me estoy refiriendo a quien, por culpa del destino, no ha tenido ningún tipo de formación académica, sino a aquellos personajes que, habiéndola tenido, no la han utilizado como debieran y se dedican a dar lecciones de cultura a los demás. Como comprenderá, éstas últimas pueden llegar a ser hasta soberbias, de las primeras sólo hay que tener compasión y ayudarlas en la medida que se pueda.
Comentario por LN 27.04.07 @ 14:44
Como bien dice, Theo, la heterodoxia muchas veces es fruto de elucubraciones, pero no intelectuales sino mentales.
Cuando dice que otras veces la heterodoxia, fruto de información incompleta es más bien ignorancia, tiene toda la razón, pero yo añadiría algo más: una persona que con falta de información comenta algo, es que es demasiado atrevida.
Cuando dice que otras veces la heterodoxia, fruto de información incompleta es más bien ignorancia, tiene toda la razón, pero yo añadiría algo más: una persona que con falta de información comenta algo, es que es demasiado atrevida.
Comentario por LN 27.04.07 @ 14:41
Acabo de leer el comentario inicial, y lo comparto en la medida en que por las prisas, las modas de los moviles, porque no dedicamos 5 segudos a releer lo que estamos escribiendo y otras razones, estamos perdiendo la riqueza de nuestra lengua.
Pero me parece una falta de respeto muy grave, la alusión a los analfabetos, conozco muchas personas que lo son, por desgracia, por no tuvieron nuestra suerte, poder ir a la escuela, porque tenían que ayudar a sus padres de sol a sol, y puedo asegurar que todas ellas tienen muchas cosas buenas que decir y sobretodo que enseñarnos.
Pero me parece una falta de respeto muy grave, la alusión a los analfabetos, conozco muchas personas que lo son, por desgracia, por no tuvieron nuestra suerte, poder ir a la escuela, porque tenían que ayudar a sus padres de sol a sol, y puedo asegurar que todas ellas tienen muchas cosas buenas que decir y sobretodo que enseñarnos.
Comentario por Pilar P. 27.04.07 @ 14:38
Al señor altamente negativo:
Es muy fácil distinguir quién comete una falta de ortografía debido a dislexia digital de otro que es un analfabeto. Me explico con dos ejemplos:
1. Dislexia digital como: "pro" en lugar de "por", "sober" en lugar de "sobre"
2. Analfabeto supino: "valla a ser" en lugar de "vaya a ser", "cojer" en lugar de "coger", "hechar" en lugar de "echar",... porque, además, se tratan de errores ortográficos difícilmente explicables por dislexia en el teclado ya que las letras no están cerca ("g" y "j", o "ll" e "y" por ejemplo)
Que los que suelen tener más faltas de ortografía sean los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos no es una sensación mía, es una realidad. Ahí están todos los comentarios escritos en los posts y comprobarlo.
Es muy fácil distinguir quién comete una falta de ortografía debido a dislexia digital de otro que es un analfabeto. Me explico con dos ejemplos:
1. Dislexia digital como: "pro" en lugar de "por", "sober" en lugar de "sobre"
2. Analfabeto supino: "valla a ser" en lugar de "vaya a ser", "cojer" en lugar de "coger", "hechar" en lugar de "echar",... porque, además, se tratan de errores ortográficos difícilmente explicables por dislexia en el teclado ya que las letras no están cerca ("g" y "j", o "ll" e "y" por ejemplo)
Que los que suelen tener más faltas de ortografía sean los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos no es una sensación mía, es una realidad. Ahí están todos los comentarios escritos en los posts y comprobarlo.
Comentario por LN 27.04.07 @ 14:36
Sólo un matiz a mi anterior post. Es evidente que alguna heterodoxia mía se debe a información incompleta; pero yo no llamo a eso heterodoxia o poca ortodoxia; sencillamente, es ignorancia.
Comentario por Theo 27.04.07 @ 14:04
Comentarios como:
"en su inmensa mayoría, están del lado de los adversarios"
"suelen ser los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos"
me intrigan.
Qué clase de estudio han hecho ustedes para decir eso? Les parece o realmente han contado las faltas después de clasificar a las personas entre "adversarios" y "colegas"?
"en su inmensa mayoría, están del lado de los adversarios"
"suelen ser los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos"
me intrigan.
Qué clase de estudio han hecho ustedes para decir eso? Les parece o realmente han contado las faltas después de clasificar a las personas entre "adversarios" y "colegas"?
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 14:00
Permítame, LN, que discrepe. Creo que la heterodoxia es fruto muchas veces de elucubraciones excesivamente intelectuales. O, en cualquier caso, puedo asegurarle que mi heterodoxia es fruto de la reflexión y no de la ignorancia. Un cordial saludo.
Comentario por Theo 27.04.07 @ 14:00
"las que cometen una falta (o varias) de ortografía o semántica simplemente por las prisas o la dislexia digital (que existe), y las que las cometen porque no saben ortografía"
Y como es capaz usted de distinguir esos dos tipos?
Y como es capaz usted de distinguir esos dos tipos?
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 13:57
Pues yo estoy con Pacopepe. Lo siento por el que no quiera verlo.
Cuando Pacopepe ha dicho que "si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas", se está contemplando una extrapolación bastante razonable. Aquí hay que distinguir entre dos tipos de personas: las que cometen una falta (o varias) de ortografía o semántica simplemente por las prisas o la dislexia digital (que existe), y las que las cometen porque no saben ortografía. A esas es a las que creo que va dirigido el post de Pacopepe. Y éstas, efectivamente, si no han sido capaces de estudiar una ortografía básica en el colegio ¿van a saber de teología? ¿o de liturgia? ¿o de derecho canónico?
Pues estoy con Pacopepe.
Además, suelen ser los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos ¿por qué será?
Cuando Pacopepe ha dicho que "si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas", se está contemplando una extrapolación bastante razonable. Aquí hay que distinguir entre dos tipos de personas: las que cometen una falta (o varias) de ortografía o semántica simplemente por las prisas o la dislexia digital (que existe), y las que las cometen porque no saben ortografía. A esas es a las que creo que va dirigido el post de Pacopepe. Y éstas, efectivamente, si no han sido capaces de estudiar una ortografía básica en el colegio ¿van a saber de teología? ¿o de liturgia? ¿o de derecho canónico?
Pues estoy con Pacopepe.
Además, suelen ser los que siempre están en contra de los comentarios ortodoxos ¿por qué será?
Comentario por LN 27.04.07 @ 13:41
Esta visto que todos cometemos errores.
Siguiendo el "argumento" (por llamarle algo) de Pacopepe:
"Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas"
Es decir, que nadie sabe nada de otras cosas.
Juajuajuajua
Siguiendo el "argumento" (por llamarle algo) de Pacopepe:
"Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas"
Es decir, que nadie sabe nada de otras cosas.
Juajuajuajua
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 13:12
Ja, ja, ja... he escrito "sobre a todo", y es "sobre todo".
la verdad es que este hilo me gusta, es gracioso y relajante...
la verdad es que este hilo me gusta, es gracioso y relajante...
Comentario por nachet 27.04.07 @ 13:06
Blogger: gracias, "Luis Fernando"...
La dislexia digital es algo muy frecuente, y le aparece sobre a todo a los que, como yo, escriben rápido.
Las prisas (no la PRISA; bueno, PRISA muchas veces también) son malas.
La dislexia digital es algo muy frecuente, y le aparece sobre a todo a los que, como yo, escriben rápido.
Las prisas (no la PRISA; bueno, PRISA muchas veces también) son malas.
Comentario por nachet 27.04.07 @ 13:05
A mi me pasa sobre todo con "que".
Muchas veces escribo "qeu"
Muchas veces escribo "qeu"
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 11:08
Jejeje, yo padezco también esa dislexia digital... me alegra comprobar que no soy el único. Un saludo.
Comentario por Theo 27.04.07 @ 10:59
¿alguno tenéis como yo "dislexia digital"? me refiero a que al teclear cambias las letras,.... pro ejemlpo esto mimso.
... pero qué malas son las prisas...
... pero qué malas son las prisas...
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 27.04.07 @ 10:43
Todos entendemos, comprendemos, toleramos y justificamos faltas leves de ortografía y asimismo lo perdonamos, pero que precisamente en un "post" donde se critica la ortografía de los demás, se anima a tener cuidado --algo que está muy bien--, y se pondera su necesidad ¡¡se cometan faltas de la misma no es de recibo!!
Yo las he cometido y cuando me lo han dicho lo he reconocido... ¡y agradecido! Por ejemplo, nunca escribiré más "feaciente" ni pondré acento en "ti" porque este pronombre no tiene su correspondiente adjetivo (mi-mí). Gracias I1 por ello. La prepotencia magisterial se paga.
Yo las he cometido y cuando me lo han dicho lo he reconocido... ¡y agradecido! Por ejemplo, nunca escribiré más "feaciente" ni pondré acento en "ti" porque este pronombre no tiene su correspondiente adjetivo (mi-mí). Gracias I1 por ello. La prepotencia magisterial se paga.
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 10:31
sigue...(releo):
donde dije esciba digo escriba (el mejor escribano echa..).
donde dije esciba digo escriba (el mejor escribano echa..).
Comentario por benissa 27.04.07 @ 10:06
Como ayuda a cuantos tengan criterio y un poco de preocupación por los demás (la excusa de las prisas no me convence), les recuerdo que cualquier duda pueden resolverla de inmediato en la siguiente página de la Real Academia española de la lengua:
www.rae.es
Además, si se pincha al lado del infinitivo del verbo muestra toda la conjugación (muy útil para los irregulares). El problema de los acentos ya es más complejo (qué/que, cómo/como, dónde/donde, cuál/cual, aún/aun, etc.), y a menudo sucede (a mí me pasa) que olvido que aquí sí pueden escribirse (pues estamos habituados a que ciertos programas informáticos los trastoquen). Y ojo con la hipercrítica (algunas veces velada): puedo escribir espolio, como hice, y no hace falta que quien me contesta esciba expolio.
www.rae.es
Además, si se pincha al lado del infinitivo del verbo muestra toda la conjugación (muy útil para los irregulares). El problema de los acentos ya es más complejo (qué/que, cómo/como, dónde/donde, cuál/cual, aún/aun, etc.), y a menudo sucede (a mí me pasa) que olvido que aquí sí pueden escribirse (pues estamos habituados a que ciertos programas informáticos los trastoquen). Y ojo con la hipercrítica (algunas veces velada): puedo escribir espolio, como hice, y no hace falta que quien me contesta esciba expolio.
Comentario por benissa 27.04.07 @ 10:04
Hay por aquí toda una pandilla de los de la cáscara amarga que uno no sabe que pintan en este blog si tanto daño les hace.Aprovechan la mínima para escupir todo el veneno que llevan dentro.Saltan a la mínima. Y son los que van de tolerantes... ¡Pobrecitos, cuánta amargura!
Comentario por Jose 27.04.07 @ 09:26
Hace mil años que llamé la atención del blogger porque sistemáticamente acentúa todos los "qués" sin distinguir las interrogativas indirectas de las que no lo son. Y yo soy del BUP...
Comentario por erasmo 27.04.07 @ 08:50
Jajajaja.
Que truco más viejo!!! Pacopepe intentándose meter con la ortografía de los demás.
Qué bajo hemos caído......
Pero atención a la gran conclusión que saca:
"Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas"
Alucinante, cometer una falta de ortografía implica no saber de otras cosas.
En fin.... que nivel Maribel.
Que truco más viejo!!! Pacopepe intentándose meter con la ortografía de los demás.
Qué bajo hemos caído......
Pero atención a la gran conclusión que saca:
"Si no saben ni escribir, qué van a saber de otras cosas"
Alucinante, cometer una falta de ortografía implica no saber de otras cosas.
En fin.... que nivel Maribel.
Comentario por Noooooooooooooo 27.04.07 @ 08:27
Pues yo sí que he visto, sí, faltas de ortografía en los textos de Fernández de la Cigoña. Alguna monumental.
Nos dirá que es cosa de la LOGSE...
Comentario por A ver Cigoño 27.04.07 @ 07:32
Faltas de ortografía no recuerdo haber visto ninguna en tus artículos, pero la utilización correcta de los signos de puntuación, especialmente de las comas, sinceramente no es tu especialidad.
Comentario por AMIGA DE LA ORTOGRAFÍA 27.04.07 @ 06:06
BLOGUER, en el artículo de Villaplana, a poco de empezar: "Esto nunca sabe uno por donde va a derivar..." (...por dónde... interrogativa indirecta) Y no he seguido.
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:48
LUIS FERNANDO: "Y si, el nivel de redacción..." (Y, sí, el...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:43
LUIS FERNANDO: "...escribiera como hablaba..." (...como habla...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:41
LUIS FERNANDO: "...en Latinoamérica se debía permitir..." (...se debería...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:40
CISTERCIENSE: "...en lo que a mi respecta..." (...a mí...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:38
ACÓLITO: "...pero son las prisas.yo he..." (...prisas. Yo...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:37
CISTERCIENSE: "Pues si que es verdad..." (Pues sí...)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:36
LUIS FERNANDO: "...me acuerdo que..." (me acuerdo de que)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:35
"Bien sé que la Logse es tremenda.Pero cuidaros, please" (Imperativo: cuidaos)
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:34
ACÓLITO: gracias "Luis Fernando"...
Comentario por [Blogger] 27.04.07 @ 01:33
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
