¿Curas abarraganados?
27.04.07 @ 14:55:43. Archivado en Obispos, Iglesia española
Hace algún tiempo publiqué un romance denunciando una situación. Que se resolvió bien. Seguramente me precipité con el obispo que acababa de llegar y todavía no sabía lo que era su diócesis. Y no podía tomar resoluciones apresuradas. Es claro que yo me precipito casi siempre.
Pero, ante lo de Bayona, de Francia, y ante otras situaciones parecidas, pienso que escasas, reproduzco esos malos versos. Lo del obispo de Mondoñedo fue sólo una mención incidental. Repito que resolvió perfectamente el asunto. Póngase, en lugar de su nombre, el de aquel que lo merezca. Y cuanto antes acabemos con situaciones análogas mejor para la Iglesia, para los obispos y para el honor sacerdotal de tantísimos excelentes presbíteros.
Obispo de Mondoñedo:
No te doblen las campanas.
Que a un cura que tu tenías
Le perdieron las enaguas.
Más el cura sigue cura
Y tu te llamas a andana.
El marido, mientras tanto,
Por la justicia reclama.
Y el tronchamozas disfruta
Los placeres de la cama
El obispo, tan piadoso,
Misa canta en la mañana.
Cual si el cura no lo fuera,
Cual si el sexto no importara.
Obispo de Mondoñedo,
Con la mitra en alquitara,
Con el báculo perdido,
Y más perdida la cara.
No te digo San Rosendo,
Mas si obispo te llamaras
No encubrieras a ese cura
Pues su pecado lo avalas.
Y luego muchos sermones.
Y luego muchas mandangas.
Y luego tus diocesanos
No creen en tus palabras.
Obispo de Mondoñedo,
Tanto callar menoscaba
Al obispo y a la Iglesia,
A Mondoñedo y al Papa
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/90580
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Obispo Pedesta. Ex Obispo de Avellaneda. Argentina. (Ver MOCEOP)
El matrimonio no me parece mucho más fácil que el celibato y creo que es absurdo tomar una decisión o hacer una elección en función de las dificultades que representa. La decisión se tomará fundamentalmente en función de que sea correcta o no y en este caso, mejor o no para los fieles, para la Iglesia y para el propio sacerdote. Mi criterio, de acuerdo con la experiencia de otras confesiones religiosas, es sin duda que el celibato es preferible y si encima es la elección del Magisterio, para que más. Desde luego prefiero la escasez de sacerdotes célibes a un número 4 veces mayor de casados.
Por otra parte, la decisión final de abandonar la carrera sacerdotal en alta proporción se debe a que han considerado que no podrían ser fieles al celibato. El que a los 50 años, después de 20 años de ejercicio sacerdotal ataquen el celibato, me parece una burla.
Roguemos a Dios para que de fuerzas a sacerdotes y religiosos para que sean fieles a su compromiso.
Después que Prudentius nos dejara sin voz, esperando metas mayores, les recomiendo un artículo lleno de rencor publicado hoy en un diario catalan, aunque en catalan sus palabras en contra del Papa se entienden perfectamente. Lo peor es que firma capellan y escritor. Del artículo lleno de falsedades solo se salva un punto el que dice que la Iglesia se desacredita sola, es verdad, con sacerdotes como Jaume Reixach.
En todo caso, por encima del mismo Pedro, el modelo para el sacerdote cristiano es el propio Cristo, que se mantuvo célibe.
En todo caso, por encima del mismo Pedro, el modelo para el sacerdote cristiano es el propio Cristo, que se mantuvo célibe.
Pero que sea necesario, no lo veo tan claro. S. Pablo indica que el obispo esté casado una sola vez (1Tim 3,2)y no parece que se refiera a casado con la Iglesia ya que se supone que tiene hijos.
Así, la Iglesia ha visto la conveniencia del celibate, según ocnsejo del mismo Pablo (1Co 7, 32) pero no que sea necesario, intrínseco al sacerdocio.
Lo cierto es que el clero no está exento de culpa en la existencia del anticlericalismo.
Nadie está obligado a ser célibe porque nadie está obligado a ser cura. Como nadie está obligado a casarse. Pero no me digais que cada uno puede ahcer lo que quiere porque no es cierto. Desde el momento en que uno entra en el Seminario o en el noviciado sabe que el celibato va en el lote. COmo cuando uno va a la Iglesia a casarse sabe que en el lote va la fidelidad y la apertura a la vida.
El celibato no es un mandato evangélico, pero ya aparece anunciado en el evangelio (eunucos por el reino de Dios). Y recuerdo que ha nadie se le obliga a ser sacerdote. El celibato es un carisma, un carisma necesario para ser sacerdote latino. Porque la Iglesia ha considerado conveniente, no necesario si no conveniente, que sus sacerdotes posean dicho carisma, para mejor configurarse con Cristo pastor.
EL CELIBATO NO ES UN MANDATO EVANGÉLICO. CADA CUAL PUEDE HACER LO QUE DESEE
Además, los versos de don Paco Pepe son graciosos, cordiales y benévolos.
San Josemaría decía siempre: "imitadme sólo en una cosa: el sentido del humor". Porque bien sabía (ya lo había leído en la gran Santa Teresa) "un santo triste es un triste santo".
Genial don Paco Pepe!!! Como siempre.
Querido amigo. Es una pena que después de ser viejo cristiano, después de tanto tiempo, no te hayas enterado de nada de lo que significa el celibato.
Si así entiendes el celibato por el reino de los cielos, pobre es tu visión. La de los que lo abrazan, sin que sea una cruz, son testigos (eso espero)no de una santidad mayor, ni mucho menos, sino de la fuerza del amor de Dios en ellos, capaz de hacerles vivir entregados a Dios y a los demás, amándolos incluso más que los que aman y son amados sólo porque sean amables o dignos de amor. Los célibes anuncian al mundo un amor más abierto, si cabe. Los problemas de los que no son capaces de abrazar el celibato, son minoritarios entre el colectivo de célibes. Yo diría que hay una proporción mayor de cornudos y corneadores entre los laicos que infidelidades al celibato sacrdotal o religioso. Por favor, que alguien prepare las encuestas...
I1 yo tambien con la enhe a tope. Dentro de 10 dias vuelvo a la Patria asi que ya me vereis haciendo uso de ellas.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto








