Francisco José Fernández de la Cigoña
autor
Contacto
Si os empeñáis seguimos con Vilaplana.
26.04.07 @ 14:43:41. Archivado en Obispos, Iglesia española, Sacerdotes
Esto nunca sabe uno por donde va a derivar. Pero, por supuesto, la deriva es la que vosotros queráis. A veces toca uno un tema que le parece muy importante y apenas tiene eco. Otras cuenta una anécdota puramente local y se desbordan los comentarios. Acaba de ocurrirme con Málaga y Santander. Pues, lo que os guste.
Monseñor Vilaplana, todo lo simpático que queráis, acogedor, próximo, chistoso, evangélico, modelo de obispos, alto, guapo, con pelo..., lo que se os ocurra, ha sido objeto de un sopapo vaticano en toda la cara. Y todavía lleva los dedos marcados.
Yo no sé por qué. Pero que se lo han dado es meridiano. Y todo el mundo piensa que algo habrá hecho para ello. Algunos de los de Entrevías pensarán que la bofetada es una laureada. Vale. Pero que tiene la mejilla dolorida no se le oculta a nadie.
¿Era buenísimo y por eso le echan a los pies de los caballos? ¿Roma es así de malvada? Eso no se lo cree nadie. Cuando le han hecho un feo tan ostensible es que algo habrá. Aunque no sepamos bien qué. La salida de Vilaplana, si tuviera que salir, era un arzobispado. O como poco Málaga, Alicante o Bilbao. Pues, toma Huelva. Y el malvado soy yo por señalar lo evidente.
Luego viene mi pregunta sobre unos sacerdotes santanderinos. De quienes me habían dicho cosas. Principalmente acerca de la protección que gozaban del obispo. Y me apresuré a decir que no quería saber nada de aventuras amorosas que tantas veces se cuelgan, sin el menor motivo, a excelentes sacerdotes. Si estaban en el Seminario, ¿qué doctrina enseñaban? ¿Impartían absoluciones colectivas? Lo otro, caso de existir, con pruebas fehacientes.
Pues, eso es todo. Acepto perfectamente devociones vilaplanistas. Cada cual es de quien quiere. Pero, con lo que ha hecho el Vaticano con el anterior obispo de Santander, empeñarse en sostenerlo es suicida. Para él. Cuanto menos se hable de su pequeña persona mejor. Yo estoy dispuesto a no insistir pero, si queréis, seguimos hablando. Y quien le ha puesto en evidencia no he sido yo. Fue Benedicto XVI.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/90302
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Cirquense ni se quien eres ni me interesa como he dicho en otros post he dado mi opinión despues de leer todos los comentarios y si no te gusta es tu problema.
Comentario por Luz 29.04.07 @ 14:26
Te recuerdo que la evangelización no entiende de fronteras y allá donde la situación generada por el ser humano aparece ante los demás como escenas poco dignas y vergonzosas, la Iglesia, desde siempre, valientemente ha puesto su VOZ ayudando a sensibilizar las conciencias injustas y dignificar al ser humano ante el atropello desconsiderado del opresor. Lo cual, esta situación "vergonzosa y poco digna" generada en este blog, me da que pensar la poca sensibilidad cristiana y caritativa de quienes lo utilizan por cobardía, amparandose tra un nick, en vez de hacerlo en los ámbitos establecidos para ello. Si amais a la Iglesia, os pediría más cordura y sensatez. Gracias
Comentario por cirquense 29.04.07 @ 13:20
Cirquense: Yo hablo en mi nombre no en el de nadie. Si no le gusta este blog ya sabe lo que tiene que hacer no entrar.
Comentario por Luz 29.04.07 @ 12:50
Aburres demasiado cisterciense, Luz, Emilio y cuántos nicks quieras usar para seguir calumniando.Eres pobre en argumentos y en formas, te lo digo como opinión personal. Te muestras excesivamente obsesivo con "ese que vive en pecado mortal", ¿juegas a "juzgar" "a ser Dios"?; ¡Ya está bien! Tienes poca caridad y me da la sensación que quienes comentan tus post, criticandolos que no insultando, te conocen personalmente. Lo cual te puede caer una demanda judicial que no vas a tener ocasión de esconderte bajo ningún nick de esos que utilizas. Pide perdón y si fuera cierto cada una las imputaciones que manifiestas, utiliza otros medios que no sea este vergonzoso Blog. Es un consejo, simplemente, un consejo.
Comentario por Cirquense 29.04.07 @ 12:03
Bueno pues me voy a dormir que es muy tarde. Buenas noches y a ver si dejamos ya el tema de vilaplana que ya cansa. total si ya todo el mundo mas o menos sabian unas cosas u otras.
Comentario por luz 29.04.07 @ 03:20
continua: y otra cosa que no entiendo es porque tanto insulto a cisterciense si no se esta deacuerdo pues se dice yo no pienso eso yo opino de otra manera, pero noto un cierto tufillo como a rencor contra cisterciense y un interes gratuito en humillarle. y los que hablan de tanto cristianismo. no se es mi opinión pero por que se insulte a un comentarista que da una opinión por eso no deja de verse que el traslado del obispo de santander a huelva hay gato encerrado. a mi no me cuadra y desde luego ya hace mucho que se oyen muchas cosas de Vilaplana. No se pero quien quiera defender a vilaplana que le defienda pero atacar a un comentarista con tant tonteria como he leido, sin ninguna argumentacion me da que pensar. igual es que el que lo hace tenia alguna relación especial con el obispo, sino no lo entiendo. si para el ha sido buen obispo pues que lo diga y ya esta pero no me parece normal y me da un poco de espina ese enconamiento contra cisterciense.
Comentario por luz 29.04.07 @ 03:17
comento lo mismo que he dicho en otros post, he estado leyendo todos los comentarios y cisterciense da datos, si lo que dice es mentira que se demuestre con argumentos que lo rebatan, además hay muchos comentaristas que lo apoyan, sin embargo quien le insulta y ocupa su nick pues no parece muy fiable, además que importa si una persona esta en uno o más seminarios, porque por esa regla de tres los que atacan a cisterciense y defienden a vilaplana no se dan cuenta que si aplicamos a vilaplana el rasero que ellos utilizan para atacar a cisterciense la humillación recibida por Vilaplana es mucho más notoria y desde luego no me encaja en un obispo maravilloso. porque a quien es tan maravilloso no se le trata como se le ha tratado. además me sorprende una cosa, tanto silencio en la gente de huelva, por lo que he leido creo que un comentarista "Babilonia" es de Huelva pero nada más. Este silencio...
Comentario por luz 29.04.07 @ 03:11
¿Qué acusaciones? perdona pero es que he reeleido cada uno de los comentarios y solo encuentro a uno solo que acusa de manera brutal. Te rogaría me ayudaras a dilucidar este "entuerto".
Comentario por Fonsi 29.04.07 @ 00:19
A partir de aqui mi nick de cisterciense deja de ser valido.todo COMENTARIO QUE LLEVE MI NOMBRE NO ES MIO. Y los comentario poco caritativos no son los mios lo que se ve es contestación a acusaciones que han realizado otros.
Comentario por cisterciense 29.04.07 @ 00:10
Pues estoy contigo Silvio. Acabo de leer todo lo que hay aqui y me horroriza, especialmente la terminología y acusaciones de cisterciense. No me meto si son ciertos o no, simplemente, que desde un espíritu caritativo y eclesial, no me parece ni el lugar ni las formas de un cristiano. Creo que rectificar es de sabio. Ahí os dejo eso.
Comentario por Fonsi 28.04.07 @ 23:55
Perdona, ¿pero no crees que hay demasiado comentario posteado entre tu y "no sabemos quien"? Que digo yo, que la finalidad del escrito del encabezamiento no es para sacar aqui las "miserias" de los demás, si los hubiere o la relación turbia y personal que pareces que tienes con "ese alguien". Yo creo que no es enriquecedor. Es mi opinión, evidentemente.
Comentario por Silvio 28.04.07 @ 23:47
Silvio: Perdón. Ciertamente tienes razón. no hay que ponerse a la altura del personajillo.
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 23:45
Hombre cisterciense, debes estar muy enojado con "ese" del que nos hablas. Pero, disculpa que sonría, el único que levanta la voz y utiliza un lenguaje un tanto violento eres tu jjjj. Tranquilo hombre, creo que hay cosas mas importantes.
Comentario por Silvio 28.04.07 @ 23:40
dICE QUE ES UN OBISPO INTEGRO PORQUE DESPUÉS DE LIARSE CON QUIEN SE LIO Y DANDO ESCANDALOS DIA SI DIA NO LE ESTUVO PAGANDO DURANTE TRES AÑOS EL SUELDO, VAMOS QUE NI LA BONOLOTO. ESO ES EL BUEN OBISPO. ¡ESTO YA ES EL COLMO!
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 23:37
Necesito el permiso del sr de la Cigoña pero como siga en ese plan voy a dar datos exactos para que todo el mundo sepa quien es. Ahora podeis comprobar cual era la salud mental de este tío y que gran labor hacia en su parroquia. ES UN ENFERMO.
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 23:35
Madre mia, cómo está el patio. Oye cisterciense, porque no nos dices el nombre y así pues como que nos quedamos mas tranquilos.
Comentario por Silvio 28.04.07 @ 23:32
YO NO HE HECHO ESE COMENTARIO. DEJA DE MANIPULAR. NO SEAS COBARDE Y FALSO. SI YA SABE TODO EL MUNDO A QUE JUEGAS. TU ACTITUD DEMUESTRA QUE ERES UN TRASTORNADO. ME PARECE QUE NO VAS A OBTENER NI LA SECULARIZACION SINO QUE VAS CAMINO DE LA EXCOMUNIÓN. COMO PIENSAS QUE ALGUIEN COMO TU IBA A SER ORDENADO POR OTRO OBISPO QUE NO FUERA EL QUE TE ORDENO. Y NO ME TOQUES LAS NARICES Y NO ME HAGAS DAR TU NOMBRE.
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 23:26
La verdad es que he faltado a la caridad con todos mis comentarios. No se, creo que a veces me posee tanto mal, que no se reprimirme. Si, es cierto, me expulsaron de varios seminarios, quizás es eso lo que me provoca tanta ira y tanta calumnia. Si alguien tiene solución a mi problema que me la de, por favor. Gracias.
Don José Vilaplana es un Obispo íntegro y de lo mejor que ha pasado por esta diocesis de Santander.
Don José Vilaplana es un Obispo íntegro y de lo mejor que ha pasado por esta diocesis de Santander.
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 22:37
La verdad....
Comentario por cisterciense 28.04.07 @ 22:33
Sr. Fernández de la Cigoña: su blog no es serio; es pura filfa y una malísima imitación de los programas más mierdosos y basura de la tele. No le conozco, pero, por favor, déjese de chismorreos, dimes, diretes, tonterías, estupideces, insultos, calumnias, difamaciones. Su blog da auténtico asco. Y, desde luego, está haciendo un flaquísimo favor a la Iglesia. Algo tan serio y vital como la Iglesia no se puede tratar con la frivolidad que usted emplea. Dedíquese a otra cosa. Aunque haya unos cuantos palmeros que le jaleen. Por favor.
Comentario por raimundo 28.04.07 @ 02:41
"vive mancillado en la parroquia donde estaba con su concubina"
Quizá quisiste decir "amancebado"(amancebamiento.(De amancebarse). 1. m. p. us. Trato sexual habitual entre hombre y mujer no casados entre sí.), aunque también "mancille"(mancilla.
(Quizá del lat. vulg. macella, manchita).
1. f. mancha (‖ deshonra, desdoro).
) el honor del sacerdocio y de la Iglesia.
Quizá quisiste decir "amancebado"(amancebamiento.(De amancebarse). 1. m. p. us. Trato sexual habitual entre hombre y mujer no casados entre sí.), aunque también "mancille"(mancilla.
(Quizá del lat. vulg. macella, manchita).
1. f. mancha (‖ deshonra, desdoro).
) el honor del sacerdocio y de la Iglesia.
Comentario por PepeFuente 27.04.07 @ 16:57
Esta bien, de todas formas ya ha quedado claro ante todos el perfil del personaje. No voy a echar más leña al fuego y podria y mucha. Queda zanjado el asunto.
Comentario por cisterciense 27.04.07 @ 11:47
Amigo cisterciense: Como ves otros pueden entrar perfectamente en este post. No tengo ni idea de lo que te puede ocurrir. Yo te pediría un favor: Si no volvieran a meterse contigo desde ese nick o esos nicks que tu supones corresponden a un clérigo no eches más leña al fuego. Creo que todos os habéis dicho de todo. Y algunas cosas muy graves. Prolongarlas creo que tiene poco sentido.
Y, por supuesto a nadie le voy a consentir un nombre o un dato que identifique a alguien ante todo el mundo.
Y, por supuesto a nadie le voy a consentir un nombre o un dato que identifique a alguien ante todo el mundo.
Comentario por francisco jose fernandez de la cigoña 27.04.07 @ 11:46
Vengo observando ciertos comentarios que son sólo un "..." Como soy nuevo en esto de la internet no sé qué expresa o a qué se debe. Algún problemilla cibernético.
Comentario por Babilonia 27.04.07 @ 11:42
...
Comentario por cisterciense 27.04.07 @ 11:35
Pero, Huelva no habla. No puedo creer que desde aquella provincia nadie siga la Cigoña y estos acontecimientos. Ellos son los que tienen que hablar ahora.
Comentario por Babilonia 27.04.07 @ 11:34
Amigo Veritas, cierto como la vida misma: a la llegada de Carlos Amigo, como recepción a su persona en el Seminario Metropolitano, se leyó un manifiesto asambleario pseudocomunista de cómo tenía que ser un obispo, y qué se esperaba que hiciera el recien llegado. Después de aquello: Los del manifiesto (comunista que no eucarístico) fueron trepando poco a poco hasta copar la curia y gobierno. Y los otros que trataron incluso de ayudarlo fueron desterrados. Cigoña, si quiere datos y confrontar noticia lo tiene fácil: el ahora Mons. del Río, antes formador y testigo de los hechos, fue la primera víctima.
Comentario por Babilonia 27.04.07 @ 11:18
Esta progresía se convierten en instrumentos de presión. ¿Un ejemplo? Alguien ha citado a Bueno Monreal en Sevilla. Al final de su pontificado se creó el "Secretariado de Pastoral Misionera", un engendro de este tipo de clero, con un "manifiesto" que le entregaron al recién llegado arzobispo Amigo diciendo cómo tiene que ser y actuar un obispo (lo típico: democracia en la Iglesia, los pobres, la liturgia secularizada...). Era horrible el manifiesto. Pero el miedo pudo más. Son los que "desgobernaron" la diócesis. Así se podría seguir con muchas más Iglesias.
Comentario por Veritas liberabit vos... 27.04.07 @ 10:51
A la duda ortográfica de "Socorro": Expusar es echar sin hache. Con hache, el verbo hacer y su conjugación ("ha hecho"). El argumento ad hominem a "Cisterciense" no invalida los datos tan concretos que ha ido aportando.
Feligrés ha descrito la realidad de los presbiterios. Los que no hacen ruido, pues creen en Dios, en la Iglesia, en el ministerio, esos pueden ser relegados a cualquier sitio que no protestarán ni harán comunicados de prensa (¡aunque se quejen, claro!). Pero los que hacen ruido, la progresía eclesial, esos son mimados por el Obispo para que no les den problemas
Feligrés ha descrito la realidad de los presbiterios. Los que no hacen ruido, pues creen en Dios, en la Iglesia, en el ministerio, esos pueden ser relegados a cualquier sitio que no protestarán ni harán comunicados de prensa (¡aunque se quejen, claro!). Pero los que hacen ruido, la progresía eclesial, esos son mimados por el Obispo para que no les den problemas
Comentario por Veritas liberabit vos... 27.04.07 @ 10:49
...
Comentario por c 27.04.07 @ 10:18
Cisterciense tiene razón, aqui sabemos bien las andanzas de ese sacerdote y lo sinvergüenza que es.
Comentario por feligrescabezon 27.04.07 @ 10:12
Mi querido Feligrés, cuánta verdad sale de tu boca. Estoy contigo. Y tal vez ahí radique el primer déficit del episcopado: una falta de madurez, de consistencia humana, que los hace manipulables al miedo por el rechazo o al gusto por el aplauso. Así, a los que más gritan... Recuerdo de mis tiempos de mozo que el Cardenal Bueno MOnreal ponía a Diamantino García (destructor de la fe y de la Iglesia) de ejemplo para su presbiterio. ¡Ver para creer! Lo dicho inmadurez humana, incosisntencia interior de criterio, temor al rechazo y gusto por el alago.
Comentario por Babilonia 27.04.07 @ 10:04
Los obispos saben que del clero mas conservador no van a recibir desplantes, son respetuosos con el obispo y se creen la eclesiologia que estudiaron, no esperan mal de ellos aunque los desprecien y releguen. Por eso priman a los sectores mas progresistas que suelen ser mas criticos con ellos y no se creen para nada lo de la Iglesia jerarquica, la dignidad episcopal ni la preminencia del obispo. Les tienen miedo y para acallarlos utilizan el método de colocarles en puestos de gobierno.Esto ocurre en muchas dióceis. Veo que en la de Santander pero tambien en las extremeñas, que conozco bien. Los obispos, por lo general no quieren mas cruz que la pectoral, que suele ser preciosa, pero la cruz que genera el ejercicio del gobierno pastoral la evitan todo lo que pueden para no complicarse la vida.Pero en el pecado llevan la penitencia. Al final se quedan solos o rodeados de pelotas que en el fondo ni los quieren ni son queridos por ellos.
Comentario por Feligres 27.04.07 @ 09:53
...
Comentario por aaa 27.04.07 @ 09:52
Lo de Santander, después de todo es pasado. Tal vez un pasado muy doloroso que deja tras de sí un regero de sufrimiento humano... esto me es familiar en tantas de nuestras casas de "iglesia". Pero, y Huelva, qué pasa con Huelva. Estoy extrañado de la falta de un comentario de los primeros pasos de Vilaplana en Huelva... Alguien me ayuda!!!!!
Comentario por Babilonia 27.04.07 @ 09:50
Socorro, Kiryos o concubina u acompañantes:
Quien es sacerdote, vive mancillado en la parroquia donde estaba con su concubina y es constantemente fruto de escándalo además de no poder ir a comulgar, que vas, no puedes permitirte ciertos lujos. Comprendo que estas de rabia porque das asco a mucha gente. Estas rabioso porque van a cambiar las cosas. Y deja de hacer daño a los que ni se acuerdan de ti, porque razones nos sobran y vive tu vida que los demás somos decentes tu y con la que te revuelcas no podeis decir lo mismo. Y no utilices dintintos nicks cada vez, los dicen decir la verdad dan la cara no se esconden, que eso lo sabes hacer muy bien, tirar la piedra y esconder la mano.
Quien es sacerdote, vive mancillado en la parroquia donde estaba con su concubina y es constantemente fruto de escándalo además de no poder ir a comulgar, que vas, no puedes permitirte ciertos lujos. Comprendo que estas de rabia porque das asco a mucha gente. Estas rabioso porque van a cambiar las cosas. Y deja de hacer daño a los que ni se acuerdan de ti, porque razones nos sobran y vive tu vida que los demás somos decentes tu y con la que te revuelcas no podeis decir lo mismo. Y no utilices dintintos nicks cada vez, los dicen decir la verdad dan la cara no se esconden, que eso lo sabes hacer muy bien, tirar la piedra y esconder la mano.
Comentario por cisterciense 27.04.07 @ 09:25
Si durante los años del Seminario se prepara a los seminaristas más para ser monitores de tiempo libre para clubs infantiles que para ser sacerdote, no nos extrañe que después tengamos un clero infantilizado, que cualquier problema les arrastre y sin conocer el Magisterio, de manera que falta formación, criterio y al final de lo que no se tiene no se puede transmitir y los feligreses pierden el hilo con la doctrina. Al final, o se buscan la vida y otra parroquia, o la desgana y la desidia se hacen dueñas de la comunidad parroquial ¿os suena?
Comentario por max kolbe 27.04.07 @ 08:42
Por favor, que alguien me diga que si se pone la "h" no se puede echar, que luego parecerá que no me leo el blog de ortografía.
Un saludo a todos
Un saludo a todos
Comentario por socorro 27.04.07 @ 02:22
Al amigo "maromo" (perdón, Cisterciense, que me confundo) fuiste expulsado no de uno, sino de dos seminarios, y por cierto, tampoco eres cisterciense (que también te hecharon de todo monasterio donde te presentaste). ¿no podrías empezar a sospechar que si siempre te hechan allá donde vás quizás no sea porque lo gobiernan bolcheviques, progres, o como quieras llamarlos? ¿no será que cuando uno está quizás un poquito enfermo es mejor que se marche para casa? ¿y si no se va él que al menos lo inviten a hacerlo? Pero luego no te vengues, que te han hecho un favor a ti y a los pobres feligreses que te cayesen encima.
Comentario por socorro 27.04.07 @ 02:19
no hace mucho cuando un sacerdote tenia fiebre o se fracturaba un hueso,se quedaba en casa y punto. ahora no ,cogen su baja ¿que quiero de cir con esto?pues que no aparece por su parroquia hasta no tener el alta,es decir que si tiene almorranas,coje la baja...y ya esta como si su ministerio sacerdotal fuese un trabajador como aststilleros o la seat....ja ja ja ¿se imaginan ustedes al santo padre de baja....
Comentario por acolito 27.04.07 @ 00:06
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
