El nuncio dormido.

31.03.07 @ 19:28:45. Archivado en Obispos, Iglesia española

Los sábados son día tontorrones, con menos vistas, menos comunicados y menos noticias. Pero a veces hay excepciones. Y hoy parece ser que es una de ellas. Quiero hacerme eco, de momento, de dos cuestiones. Y espero que no surja alguna más.

Un amable comentarista nos recuerda unas palabras evangélicas que piensa fueron dichas por Cristo pensando en Monseñor Monteiro, actual nuncio en España. Yo no me atrevería a aventurar tanto pero si non e vero e ben trovato.

Dándoles por perdidos, o por perdido, Jesús les dijo, y ahora se cumplen los días, por lo que tal vez lo dijo también al reverendísimo e ilustrísimo señor Don Manuel Monteiro de Castro e dos Grandes Expresos Europeos: Dormid y descansad.

Recomendación un tanto absurda, tal vez porque Cristo no tuviera conciencia de ser Dios, como algunos pretenden decirnos, pero que incluso sin esa conciencia era absolutamente superflua la recomendación, pues era evidente que dormían y descansaban. Al igual que el reverendísimo, excelentísimo y portuguesísimo señor Nuncio duerme y descansa.

Yo me atrevería a decirle, aun a costa de perturbar su sueño y su descanso, aquello de levántate, vamos, que ha llegado la hora y el Hijo del Hombre va a ser entregado en manos de los pecadores. Y algo deberías hacer por evitarlo. Pero, ¿quién soy yo para despertar, y ni siquiera para perturbar el plácido sueño, del excelentísimo, dignísimo, reverendísimo, retaquísimo, insignificantísimo, portuguesísimo, vaguísimo, ilustrísimo y dormidísimo monseñor Monteiro?

Preparémonos a conmemorar la Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo en la seguridad de que dentro de ocho días va a resucitar. Y ese es el fundamento de nuestra fe. No que el ísimo y más ísimo portuguesísimo esté despierto o dormido. Yo estoy seguro de que seguirá dormido pero también he de reconocer que de cuando en cuando se despierta y nos deja algún buen nombramiento antes de volver a conciliar su plácido y permanente sueño.

36 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sobre la sorprendente coadjutoría granadina de Mons. Sebastián recomiendo a Oriolt relea, buscándolo en Hemeroteca, el jugoso comentario que nuestro anfitrión don Francisco José colgó el 16-4-2006, día siguiente al de fallecimiento de monseñor Méndez Asensio, arzobispo emérito de Granada. Allí tiene la explicación.

Comentario por Antonio Lasierra 02.04.07 @ 10:59

Un precedente similar, aunque no por enfermedad, fue el nombramiento de Monseñor Sebastián como coadjutor de Granada.Después fue designado Arzobispo de Pamplona. Nombramiento, el de coadjutor, que áun nadie ha entendido.Ni Monseñor Méndez Asensio estaba enfermo, ni se hallaba próxima su jubilación.

Comentario por oriolt 01.04.07 @ 22:56

Poder, la Sta. Sede podría decidir cualquier cosa. Pero como los ejemplos citados son un poco especiales y hoy se imponen soluciones menos originales, creo que si la enfermedad es sólo lo que don Paco Pepe ha dicho en el hilo anterior, no habrá mudanza; y que, si la enfermedad fuera grave e irreversible, habría renuncia (o administración). Más improbable me parece la solución navarra: dada la ya larga prórroga de Mons. Sebastián, no veo que la promoción de un nuevo arz. de Pamplona pueda depender del restablecimiento de Mons. Barrio, máxime cuando parece hay otros candidatos dignos. Claro que últimamente abundan las sorpresas y nunca se sabe.

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 19:09

Después de estos comentarios deduzco que la Santa Sede podría nombrar un nuevo Arzobispo,dejar descansar y recuperarse a don julián y después del tiempo necesario para su recuperación nombrarlo Arzobispo pongamos por caso de Pamplona.

Comentario por Bruno R. 01.04.07 @ 18:31

Leyendo atentamente el "post" inicial de Bruno R. veo que empezaba hablando de la renuncia por enfermedad pero acto seguido se preguntaba, ampliando el sentido de la cuestión, si "una vez que se renuncia ya no hay posibilidad alguna" de ocupar sede. Me parece que nuestra pequeña discrepancia se debe a que usted, Hermenegildo, se refirió a lo primero y yo me centré en lo segundo. Con ejemplos un poco rebuscados y olvidando un caso obvio de todos conocido: el cardenal Segura, renunciante (no por enfermedad) a Toledo en 1931 y promovido a Sevilla en 1937. Desde la perspectiva que elegí es claro que "una vez que se renuncia" sí que "hay posibilidad".

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 17:05

...pienso en mons. Sáinz Hinojosa, que, cuando llevaba años siendo arz. emérito de La Paz, fue sorprendentemente designado auxliar de Cochabamba; o en el nuncio Bolonek, que renunció a la nunciatura de Rumania por enfermedad para años después, recuperado, ser Nuncio en Uruguay -lo es aún-. Por cierto que para los casos de enfermedad aún cabe una solución antes omitida: dejar una sede mayor pasando a una de menor complicación. Ejemplo, Pedro González de Mandoza (no confundir con el cardenal Mendoza coetáneo de los Reyes Católicos), arz. de Zaragoza (1616-1623) que por enfermedad dejó la archidiócesis por el obispado de Sigüenza, que sin embargo ocupó hasta 1639.

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 16:37

Tiene bastante razón, Hermenegildo. Mis ejemplos no respondían "del todo" a Bruno R. Pero no pretendía ceñirme al caso de pontificado posterior a una renuncia por enfermedad sino tan sólo subrayar que cabe regresar a una sede que, por renuncia u otra causa, se dejó anteriormente; y bien a título estrictamente obispal bien como Admor. Ap. Ello no obstante, ya indiqué que nada impide que un emérito sea designado para una sede (o un oficio). No puse ejemplos porque tendría que repasar archivos durante días, pero a vuelatecla -que diría don Paco Pepe- le digo que los hay: amén de unos cuantos casos en Italia...

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 16:26

...
La conclusión es obvia: hay soluciones. Si Don Julián Barrio, joven todavía paa una renuncia definitiva, se halla enfermo como para no poder desempeñar por si solo sus funciones, puede dársele un auxiliar o darse a la sede un coadjutor o un administrador "sede plena".
PS. Sin duda no ha pasado desapercibido a don Fco. José que don Eduardo Martínez cumplió 80 años anteayer, con la consiguiente pérdida de peso del voto español. Acaso podría escribir algo sobre esto y sobre el cardenal riojano.

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 15:44

D. Antonio Lasierra: no creo que los casos de Fray Ceferino González y del Cardenal Glemp respondan del todo a lo que planteaba Bruno. El primero, no había renunciado ni, por tanto, había dejado de ejercer su ministerio episcopal. El segundo, había renunciado por razón de la edad, no de la enfermedad, y luego fue nombrado, por brevísimo tiempo, administrador apostólico; no volvió a ser, por tanto, Arzobispo efectivo de Varsovia.
Yo creo que sería inaudito aceptarle la renuncia a un Obispo por razón de enfermedad y que, una vez recuperado, volviese a la "vida activa" como obispo de otra diócesis.

Comentario por Hermenegildo 01.04.07 @ 15:43

...
SEVILLA. Según algunas fuentes -no todas- don José María Bueno, siendo coadjutor, administró Sevilla "sede plena" en 1957-1957 en vida del cardenal Segura al que sucedió. TERUEL. En vida de Fr. León Villuendas, el coadjutor don Juan Ricote fue admor. Ap. "sede plena" en 1965-1968. URGELL. Viviendo el obispo Caixal Estradé, el futuro obispo y cardenal Casañas fue Admor. Ap. "sede plena" durante unos meses en 1879.
...

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 15:34

sr.nuncio usted se ha tomado al pie de la letra aquello de dormid y descansad pero yo le recuerdo aquello de LEVANTATE Y ANDA.

Comentario por acolito 01.04.07 @ 15:33

...
Pero el origen del comentario de Bruno R. se halla en la enfermedad del arzobispo compostelano. ¿Qué soluciones caben? Hasta que Pablo VI instauró la obligada renuncia a los 75 años los obispos solían permaneceren activo pese a la enfermedad y hasta la muerte. Desde entonces lo normal es la renuncia una vez superada dicha edad, o antes por causa de enfermedad. En caso de enfermedad grave e ireversible no hay problema: se acepta la renuncia y se promueve un nuevo obispo. Pero si la enfermedad es circunstancial o de curso imprevisible, caben varias soluciones: no hacer nada, dejar al prelado en activo pero ayudado por un coadjutor o un auxiliar, o designar un Administrador Apostólico "sede plena".
...

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 15:13

...
El segundo es el del cardenal Jozef Glemp. Renunció a Varsovia el 6-12-2006 pero solo un mes y un día después, el 7-1-2007, fue designado nuevamente para la misma sede -a consecuencia del escándalo Wielgus- a título de Administrador Apostólico "sede vacante". Si "Catholic hierarchy" no yerra, esta administración o segundo pontificado de Glemp termina precisamete hoy día 1 en que toma posesión el nuevo arzobispo Nycz.
...

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 15:07

El primero es el del cardenal (de 1884) dominico Zeferino González y Díaz Tuñón. Tras regir Sevilla en 1883-1885, pasó a Toledo y Primado entre 1885-1886 en que por causas discutidas (alguna fuente dice que el clima de Toledo le sentaba mal, otras dicen que no quiso enfrentarse al poderoso cabildo de la primada) logró ser trasladado ¡a Sevilla de nuevo!, a la que definitivamente renunció a finales de 1889. El retorno fue posible porque el arzobispo promovido para sucederle en Sevilla, Bienvenido Monzón, que lo era de Granada, había fallecido el 10-8-1885 sin haber todavía dejado Granada.

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 15:03

La renuncia temporal que imagina, Bruno R., no se contempla. Pero como bien explica Hermenegildo, nada impide que un emérito sea designado para otra sede, o incluso para la misma. Lo primero es relativamente frecuente: hay bastantes ejemplos en la actualidad. Lo segundo es infrecuente pero posible, y adudiré dos ejemplos, uno de ellos de estricta actualidad.
...

Comentario por Antonio Lasierra 01.04.07 @ 14:56

Mi apreciado Cigoña, a estas alturas no es ningún misterio que los nombramientos espiscopales son asunto de Roma, de los cardenales de confianza de Benedicto XVI, más que del mismo nuncio. Así que poner laurel al nuncio por algunos nombramientos es felicitar a los cristales porque nos llega la luz. Nuestra nucniatura desde Tagliaferri no vive buenos tiempos, y con este pontificado, además, el nuncio anda descolocadisísimo. Benedicto XVI no despacha con los nuncios... esa flor y nata del reino eclesiatico, de mérito inestimable.

Comentario por Babilonia 01.04.07 @ 14:24

Si Hermenegildo soy gaditano pero llevo años viviendo fuera y ésta semana voy a hacer todo lo posible por acercarme y asistir a los oficios que pueda.

Comentario por Bruno R. 01.04.07 @ 13:16

Bruno R.: te lo digo encantado; no sabía que fueras de por aquí.
Hoy la bendición de los ramos será a las doce. No estará el Obispo, pues es costumbre, desde la época, al menos de Monseñor Dorado, que el Obispo esté el Domingo de Ramos en la Catedral de Ceuta.
El Miércoles, la Misa Crismal, a las doce de la mañana.
El Jueves, también a las doce, celebración penitencial, la Misa "in coena Domini" será a las seis de la tarde, y el Viernes Santo, la celebración de la Muerte del Señor, a las cinco y media de la tarde.
La Vigilia Pascual, el sábado a las once.
Todos los días de la semana, además, el Cabildo rezará laudes en el coro a las once y cuarto de la mañana.

Comentario por Hermenegildo 01.04.07 @ 10:51

Hermenegildo: Entonces la mejor salida sería quizás nombrarle un Auxiliar hasta que se recuperase ¿no?.A propósito creo que quizás lo sepas me gustaría saber los horarios de los oficios de Semana Santa así como la Misa Crismal en la Catedral de Cádiz(porque muchos comunicados por delphi)pero no logro enterarme de estos.Gracias.

Comentario por Bruno R. 01.04.07 @ 10:29

Bruno R.: legalmente, nada impide que un obispo emérito por razón de la enfermedad, pueda ser de nuevo destinado a una diócesis tras su recuperación, aunque creo que sería un caso inaudito. En todo caso, sería muy difícil que volviera a su antigua Diócesis, Compostela en este caso, pues ya estaría ocupada.

Comentario por Hermenegildo 01.04.07 @ 10:15

Perdón por el comentario anterior que no ha entrado bien,preguntaba si dado el caso de que Monseñor Barrio necesitara para su recuperación no se pongamos por caso un año o dos,la Santa Sede nombrara un nuevo Arzobispo titular,Barrio una vez recuperado podría ser nombrado para otra sede o una vez que se renuncia ya no hay posibilidad alguna.Este caso tambien valdría para Ciuraneta.Gracias.

Comentario por Bruno R. 01.04.07 @ 10:02

A propósito se podría dar el caso de una renuncia llamemosle temporal,caso de

Comentario por Bruno R, 01.04.07 @ 09:53

A propósito se podría dar el caso de una renuncia llamemosle temporal,caso de

Comentario por Bruno R, 01.04.07 @ 09:52

(SIGUE)... sin intervención de S. E. el Jefe del Estado, habían accedido al Episcopado, a fines de 1975, cuarenta y uno, la mayoría "progresistas" (vía Dadaglio), pero también algunos considerados "conservadores" como Antastasio Granados y José Guerra Campos, anteriores a la época de Dadaglio.

Comentario por Hermenegildo 01.04.07 @ 00:52

Resulta un tópico afirmar que bajo el régimen político anterior, los nuncios tuvieran que recurrir inexorablemente al "portillo" de la libre designación de auxiliares para nombrar obispos "progresistas".
De los ochenta y seis obispos (incluidos los dimisionarios) que existían a la muerte del anterior Jefe del Estado, Generalísimo Franco, cuarenta y cinco habían accedido al ministerio episcopal (es decir habían sido elevados a la dignidad episcopal) mediante el sistema de presentación; habían sido nombrados, en definitiva, por el Caudillo, que no había puesto objeción alguna durante las diversas cribas excepto en un traslado. Entre ellos, muchos obispos luegos considerados "progresistas", como Buxarrais (dos presentaciones de Franco), Díaz Merchán (dos), Tarancón (cuatro presentaciones de Franco, nada menos), Infantes Florido (dos), Dorado (dos), Larrea (una), Martí Alanís (una), Palenzuela (una) y Mauro Rubio (una). Por designación directa de la Santa Sede, sin intervención de S....

Comentario por Hermenegildo 01.04.07 @ 00:51

Por cierto, ¿qué tal van sus "catequesis" ultraderechistas a los escasos pero muy peligrosos muchachuelos de la AJE, Acción Juvenil Española, la peor extrema derecha que queda en este país? ¿Les sigue inflamando usted, como suele, de sacrosanto guerracampismo? Me alegro, me alegro. Entreténgase usted, que es lo que le hace falta.

Un cariñoso y CONCILIAR abrazo, don Ponzoña, ¡por Dios, por la Patria y el Rey!

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:27

¿Qué le pasa a usted con Monteiro, don Ponzoña? ¿Por qué le acusa de algo que han hecho todos los demás, sin excepción? ¿Son sólo las irreprimibles ganas que tiene usted siempre de llamar la atención y de ser el más listo de la caverna eclesial, cada día más desolada? ¿O supone usted, irredento requeté, que Monteiro tiene pecaminosas veleidades conciliares, algo que usted no le perdonaría nunca?

Venga ya, don Ponzoña. Deje de tomar al pobre nuncio como "sparring" de sus pirotecnias verbales, que tiene usted mucha gracia escribiendo pero, como casi siempre que yo le leo, lo que no tiene es razón, grandísimo demagogo hambriento de protagonismo.

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:26

Ahora sea sincero, por una vez siquiera, y diga la verdad: ¿por qué la tiene tomada precisamente con el nuncio Monteiro, que es un alma de cántaro, un funcionario obediente y de medio pelo, un papápitufo sin interés que anda, el hombre, con un despiste que no se lame desde que le cambiaron al Papa y ya no sabe a qué carta quedarse? Es el nuncio menos brillante (pero sabe conspirar y hacer equlibrios imposibles, véase Barcelona) de todos los antedichos, quizás salvo el pobre y depresivo Kada.

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:24

para cambiar la mayoría en la Conferencia Episcopal, como sucedió. Que el nuncio Antonio Inoccenti, a quien le tocó protagonizar el principio de la "antitransición" eclesial en España (o sea la vuelta al poder de su carcundia de usted, don Ponzoña, de la mano de Wojtyla) mantenía como promedio tres o cuatro diócesis vacantes y no pasaba nada, porque ya se sabe que el Vaticano se toma su tiempo para ciertas cosas. Que el terrorífico Tagliaferri, un savonarola que hacía honor a su apellido italiano de "corta-hierros", hizo más o menos lo mismo. Y el pobre Lajos Kada también. SIEMPRE ha habido unas cuantas diócesis vacantes durante más o menos tiempo, don Ponzoña, por unos motivos o por otros o por ninguno, y eso usted lo sabe al menos tan bien como yo.

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:23

Qué humos, don Ponzoña, por Dios, qué humos. La tiene tomada con el nuncio Monteiro y le llama vago cada dos por tres. Ahí tienen, nuestro adorable carlista envanecido metiéndose con el nuncio. ¿Y por qué? Pues porque no cubre las diócesis vacantes. Vamos, don Ponzoña, por favor. Usted sabe tan bien como yo que TODOS los nuncios anteriores hicieron lo mismo, y algunos mucho más. El bueno de Riberi, ya mayor y enfermo cuando le tocó lidiar en España después de muy larga y sufrida carrera diplomática, "olvidaba" cubrir las diócesis con pasmosa frecuencia. Luigi Dadaglio no es que lo olvidase: es que se negaba a hacerlo, de acuerdo con el Papa Montini, para no pasar por las horcas caudinas del "privilegio de presentación de obispos", que detentaba su adoradísimo Franco de usted, don Ponzoña; que llegó a haber DIEZ diócesis vacantes en la etapa final de su "caudillo", don Ponzoña, mientras el Papa y Dadaglio se hinchaban a nombrar obispos auxiliares que pensaban de acuerdo con el Concilio ...

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:22

Paso poco por este blog, menos de lo que quisiera: uno tiene que trabajar. Pero me río muchísimo con don Ponzoña, un especialista en inventar noticias donde no las hay y en convertir la llegada de una patera en el desembarco de Normandía. Todo obedece, desde luego, a sus personales filias y fobias, que él sabrá por qué las tiene, y sin duda a su hipertrofiada vanidad, que desde que le han puesto el blog para él solito está el hombre que no entra por la puerta, sólo le faltan los galones de capitán general.

Comentario por OTRO COMENTARIO DEL GRAN ORAZIO 01.04.07 @ 00:21

Muy sencillo, Hermenegildo: porque a las dificultades intrínsecas de elegir a un buen pastor, en el caso de España se unen todas las maniobras, miserias y dilaciones consustanciales al carácter español (que poco ha cambiado desde el XIX). Te remito a los informes publicados en los artículos de V. Cárcel, que no tienen desperdicio para retratar a aquellos protagonistas del episcopado. Cuando dentro de 90 ó 100 años puedan consultarse en los archivos vaticanos los papeles relativos a la nunciatura de Madrid, tal vez se ponga de manifiesto que Monteiro fue un buen nuncio y que evitó muchos males a la lacerada (por los crueles nacionalistas), desunida y contemporizadora iglesia hispana. ¿Quién puede ahora saberlo?
Ah, y muchas gracias también por haber hablado de nuestra común patria, España, con normalidad absoluta. En suma, como si fueramos de verdad europeos y no 17 hordas de Atapuerca.

Comentario por Benissa 01.04.07 @ 00:10

José-Francisco y Benissa: no os quito la razón, pero ¿por qué en otros países no tardan tanto en cubrir las vacantes episcopales, si la curia romana es la misma para toda la Iglesia?

Comentario por Hermenegildo 31.03.07 @ 22:48

2. Bastante hacen con obtener un cierto porcentaje de éxito en la selección de sacerdotes dignos y capaces. Sólo cabe reprocharles, tal vez, que no se ocupen de llevar más avanzadas sus gestiones, anticipándose a las previsibles vacantes, pero lo cierto es que todos los nuncios fueron reticentes a acelerar los expedientes.
3. Parodiando la expresión francesa (cherchez la femme), no estaría de más que, con su habitual agudeza, indagase Vd. quien se halla detrás del nuncio (cherchez l'ordinaire), pues todos ellos tuvieron un obispo español de cabecera que, valiéndose de su ascendiente, promocionó en cada caso a decenas de "obispables" (buenos, mediocres y malos). Cabría mencionar bastantes ejemplos (me constreñiré a los difuntos: Fernández Barrio, Almaraz, Enrique Tarancon, Roca Cabanellas, Marcelo González)

Comentario por Benissa 31.03.07 @ 21:15

1.Oportuno y certero el comentario de José-Francisco. Tiene Vd. sin duda una fijación con el actual nuntius Madrid, sin caer en la cuenta de cuán compleja resulta la selección de candidatos y los numerosos incidentes que se producen en el camino: informe de los ordinarios, informes a solicitar por el nuncio a eclesiásticos dignos de crédito, selección final,remisión a Roma, reuniones de la congregación (nuevos informes), designación, aprobación papal. Si conociera los magníficos estudios de D. Vicente Cárcel Ortí sobre las distintas nunciaturas en España durante la segunda mitad del s. XIX y primer tercio del s. XX, caería Vd. en la cuenta de todos los obstáculos, presiones y añagazas que acechan al proceso.

Comentario por Benissa 31.03.07 @ 21:00

El canon 377, 3, del Código de Derecho Canonico promulgado por el Papa Juan Pablo II en 1983, establece para el nombramiento de un obispo diocesano o coadjutor, que, además del nuncio, tiene que informar "el Arzobispo y los sufragáneos de la provincia a la que pertenece la diócesis ... así como el presidente de la Conferencia Episcopal". ¿Le consta fehacientemente a Vd. que en todas y cada una de las vacantes episcopales de España cada uno de los que deben intervenir haya actuado siempre con la diligencia que Vd. no encuentra en Mons. Monteiro de Castro? Una lectura más atenta del Código, así como una información más próxima a los hechos y a las personas nos permitiría quizá a sus lectores evaluar las razones en que Vd. se funda para echar siempre las culpas de un modo exclusivo al Nuncio de Su Santidad.

Comentario por José-Francisco 31.03.07 @ 20:18

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)