Las Malvinas, argentinas.

29.03.07 @ 11:00:11. Archivado en

Este Blog ha intentado siempre no ser político. Aunque evidentemente su autor tenga sus propias ideas políticas. Hoy os traigo algo que no parece muy religioso. O tal vez sí, en una segunda derivada. Y esas segundas muchas veces son las primeras.

Yo, desde mi nacionalcatolicismo, he considerado siempre a Hispanoamérica como la entrega más genial que mi España le dio a Cristo. Sólo con eso estaba ya más que justificada eclesialmente la existencia de nuestra patria. Que, además, la confirmamos con santos egregios, con martirios inenarrables, y con una entrega a la causa de Dios que no hay nación alguna que la iguale.

Pues hoy he leído en un espacio de internet gratísimo para mí, El Blog de Cruz y Fierro, a cuyo autor no conozco personalmente pero de quien me siento, y él lo sabe, queridísimo amigo, unos versos que me han parecido geniales. Tal vez condicionamientos personales, el menor de mis hijos, a quien tanto quiero, como a los demás, es capitán de Infantería, me impliquen demasiado. Algunos pensarán que esto no es religioso. Yo pienso que en el fondo sí. Porque religiosa es nuestra Hispanidad. Y si algún día dejara de serlo: Virgen de Guadalupe, Rosa de Lima, Toribio de Mogrovejo, García Moreno, Ezequiel Moreno, cristeros mejicanos..., eso habría dejado de ser Hispanoamérica. Lo mejor que España supo hacer en veinte siglos de historia.

El fracaso de las Malvinas lo fue de la Hispanidad. Y del catolicismo. Vengan pues estos versos como adhesión y esperanza.

Te vi en una película llegada de Inglaterra,
con la versión británica respecto a nuestra guerra.
No importa la película, pues haré referencia
de su extensión tan solo a una breve secuencia.

El general Menendez (la historia ha de juzgarlo)
ya resigno su sable, sin llegar a empuñarlo.
Bajo el cielo plomizo, bajo custodia armada,
avanza una columna para ser embarcada.

Marchan nuestros soldados arrastrando las botas,
envueltos en sus mantas, masticando derrotas.
Y marchabas con ellos, en el extremo izquierdo
de una fila marchabas, según lo que recuerdo.

Caminabas a largas zancadas desparejas
y llevabas el casco metido hasta las cejas;
los dientes apretados, el ceño de tormenta,
tu bigote era hoguera despeinada y violenta.
(Bigotes colorados de bárbaro insepulto;
bigotazos propicios al alcohol y al insulto)
Caminabas con largas zancadas insolentes;
las cámaras siguieron tu paso con sus lentes.

Caminabas ajeno a tales circunstancias,
la mirada sombría perdida en las distancias.
Al frente la mirada y en los tímpanos ecos
de cien mil estampidos, repetidos y secos.

Sin embargo, de pronto, después de haber pasado
delante de las cámaras, feroz y ensimismado,
reparaste en el rol, el rol involuntario,
que protagonizabas para el bando adversario.

Desandaste lo andado y altivo, compadrón,
te plantaste delante de la televisión.
Registró el celuloide tu estampa socarrona,
con los brazos en jarras, la sonrisa burlona.

Tus bigotes de lacre, a la sombra del casco,
dibujan un visaje de humor, de bronca, de asco.
Entonces, lentamente, cincelaste en un gesto
la actitud inequívoca de quién conserva resto.

Fue el tuyo un admirable corte de manga clásico,
planetario, domestico, académico y básico.
Fue un gran corte de manga, armonioso, directo,
superlativo, homérico, delicioso, perfecto,

sublime, cosmogónico, excelso, escatológico,
musical, metafísico, ejemplar, pedagógico.
Te agradezco, soldado, tu arrebato atrevido,
aunque ignore tu nombre e ignore tu apellido.

Ni siquiera llevabas distintivo ninguno,
anónimo guerrero del sarcasmo oportuno.
Agradezco tu gesto repentino y audaz,
agradezco tu gesto patriótico y procaz.

Simbólico exabrupto, dirigido tal vez
no solo al enemigo, al vencedor inglés,
sino a la cobardía de aquel jefe prudente
que jamás ocupó su lugar en el frente;

al superior cobarde y al gobernante inepto;
al calculo fallido y al errado concepto;
al cauto periodista que retaceó su aliento;
al especulador que aprovechó el momento;

al político dúplice, al literato críptico,
al abogado cómplice, al ideólogo elíptico;
al funcionario escéptico, al mendaz catedrático,
al ámbito soviético y al mundo democrático;

al Este y al Oeste, al Imperio británico,
las Naciones Unidas y su estatuto orgánico;
a la Comunidad Mercantil Europea,
a cada voto adverso emitido en la OEA;

al modo como actuaron los norteamericanos,
a las ligas que agitan los derechos humanos.
Celebro combatiente, tu gesto simple y grafico,
tu rotundo ademán, docente y pornográfico.

Tu gesto dirigido hacia todos los vientos,
que involucra, no obstante, opuestos sentimientos.
Pues implica un arranque de gratitud primaria
que puede establecerse por deducción contraria.

Tu repudio, en efecto, también es expresión
de afecto para quienes te dieron su adhesión.
Expresión paradójica de afecto transitivo,
abrazo recatado, tangencial, primitivo.

Escueta acción de gracias al pueblo solidario
y al generoso impulso de cada voluntario,
y a cada escarapela que adornó una solapa,
y a cada plaza llena que animó nuestro mapa.

Al aporte entregado en la colecta pública,
a la emoción patriótica de toda la República;
a los tantos rosarios desgranados en coro,
pidiendo la victoria o una paz con decoro;

a la voz espontánea, diferente y genérica,
de apoyo que elevaron las naciones de América;
al piloto esforzado y al marino cabal;
al conscripto, al gendarme, al cabo, al oficial

que supieron cumplir su deber de soldados
en aquellos lejanos parajes desolados;
al jovial camarada que sesgó la metralla;
a la sangre fraterna derramada en batalla.

Por estas y otras cosas que tu gesto delata,
lo celebro, guerrero del bigote escarlata.
Celebro tu ademán, celebro tu talante,
celebro el alegato inscripto en tu desplante.

Y propongo que el bronce conserve en alegórico
monumento tu gesto, canyengue y metafórico.
Tu brazo proyectado en trunca trayectoria
nos estará indicando el rumbo de la historia.

Con su órbita inconclusa, tu antebrazo ascendente,
dirá de la existencia de un asunto pendiente.
Plástico y elocuente, tu ademán detenido
gritará que la guerra no es asunto concluido.

Pues allí, circundadas por espuma revuelta,
Las Malvinas esperan, esperan nuestra vuelta.
Y tu corte de manga señalará el camino
que nos lleve otra vez hasta Puerto Argentino.

--Juan Luis Gallardo

NB: El protagonista fue el Teniente 1° Carlos Federico Domínguez Lacreu, jefe de compañía del heróico Regimiento de Infantería N° 25.

57 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

El único horror que se encuentra en este blog son las palabras que perpetró el autodenominado "discípulo de Cristo". Las mismas estupideces de la izquierda vernácula e internacional.
Ninguna "ideología ni familiaridad con la fuerza bruta y las armas", sino pelear por lo que es nuestro, simplemente nuestro, a como haya lugar. Lo demás es cobardía, y Cristo no ama a los cobardes. Por último, puede ir a bañarse a otro lado.

Comentario por Simón Barionini 03.04.07 @ 17:43

El anterior comentario fue enviado el 2 de abril en Argentina.

Comentario por Un discípulo de Cristo 03.04.07 @ 05:52

Muy esporádicamente me doy un baño de horror ingresando a este blog. M interesa leer de todo porque hasta lo que da asco sirve para pensar. Así es como puedo ver que el poema y el gesto de Gallardo al que alude son ponderables, pero la atronadora imbecilidad que impregna este artículo y la mayoría de sus comentarios pienso que proviene de la familiaridad con la fuerza bruta y las armas de la gente que los vuelca aquí. Si bien la causa más profunda (en línea con el sangriento genocidio de la conquista española de América) por la cual esa casta de degenerados militares genocidas enviaron a aquellos muchachos a la muerte segura, siguiendo la quimera de perpetuar su agónico poder en la Argentina, era nada menos que su ideología “NACIONALCATOLICISTA", el mismo autor se ufana de profesarla en conjunto con su amigo de Cruz y Fierro. ¡Qué enfermos de filicidio!: no sólo no advierten su criminalidad ideológica, también se felicitan por el "honor" de mutilar o matar a su propio linaje.

Comentario por Un discípulo de Cristo 03.04.07 @ 05:48

Los argentinos, en general, son simpáticos; Ernesto Ekaizer, en particular, no lo es......

Comentario por barbarroja 01.04.07 @ 08:17

parafraseadas de Pérez Galdós- una sola y confortadora promesa: Siempre habrá entre las tumbas una lengua que grite: ¡Las Malvinas no se rinden!

Comentario por Ricardo de Argentina 01.04.07 @ 02:36

Este es el final de un buen comentario acerca de la Guerra de Malvinas:

No ha de cerrarse este homenaje con amargura, sino con esperanza. Porque si la Argentina ha de salvarse, será con hombres de la talla de aquellos que pelearon bravamente, algunos de los cuales son ahora prisioneros de guerra de este Régimen monstruoso. Con hombres como aquellos de la talla de Giachino, Estévez, Falconier o Cisneros. Hombres singulares, para quienes la existencia y la muerte no eran concebibles sino como actos de servicio por Dios y por la Patria. Hombres impares, naturalmente decididos y arrojados, caídos gloriosamente entre el hielo y los albatros. Hombres -que tal vez sin saber que repetían las viriles palabras con que Palafox rechazó la rendición de Zaragoza- levantaron su misma consigna en el vértice austral de esta patria doliente: No sé capitular, no sé rendirme, después de muerto hablaremos. Como al estupendo hispano, les cabe a todos ellos –parafraseadas de Pérez Galdós- una so...

Comentario por Ricardo de Argentina 01.04.07 @ 02:34

Apellidos de origen galaico de heroicos soldados argentinos: Domínguez, Carballo......

Comentario por gaspar versalles 30.03.07 @ 20:26

Lo sé Hermenegildo, lo sé.
Era un comentario guasón.

Comentario por zaragozano 30.03.07 @ 19:06

Zaragozano: desconfíe totalmente de los fervores patrióticos que despierta el deporte; carecen de raíces y de solidez.

Comentario por Hermenegildo 30.03.07 @ 18:46

A Simón Barionini:

¡Que envidia me da cuando veo a alguien orgulloso de su Patria!
En España desgraciadamente creo que hoy en día solo ocurre cuando juega la selección española de futbol.
Aunque no me gusta ese deporte, le veo algo positivo: despertar esos fervores.

Comentario por zaragozano 30.03.07 @ 18:28

La guerra de Malvinas fue la ausa más justa de nuestra Patria en el siglo 20. Y lo continúa siendo hoy. Y volveremos una y mil veces, hasta que Dios Nuestro Señor se digne concedernos la victoria. Como dice el poeta:
Yo digo: que este Sur nos pertenece,
que todo es nuestro, simplemente nuestro
y hay que defenderlo con las uñas,
con la voz, con el alma, con el pecho,
o quedar una tarde azul y blanca
definitivamente libres. Muertos.

Comentario por Simón Barionini 30.03.07 @ 17:55

Lamento discrepar del sentir general en la cuestión de las Malvinas, pero los argentinos tienen un derecho histórico y geográfico a la recuperación de un territorio invadido. Si el colonialismo decimonónico es malo, es malo siempre y en todo lugar. Aunque quien lo practique sea el Reino Unido (lo digo por la ¿sorprendente? erupción de anglófilos entre nuestros simpáticos amigos). Saludos cordiales.

Comentario por Pacífico 30.03.07 @ 16:06

Vamos a ver si nos entendemos. El nacionalismo español no existe. Quienes anteponen el ídolo patria al Dios verdadero son los nacionalistas vascos. El primero y más sinvergüenza, Sabino Arana. Y muy probablemente Vasco de bien, que no hace más que reproducir un argumento que empleamos contra él hace muchos meses y tratar de volverlo contra los que lo utilizábamos. No me venda usted la burra. Usted será vascólico o vascotestante o vascotodoxo, pero no cristiano y mucho menos católico, vale decir, universal.

Comentario por Pacçifico 30.03.07 @ 15:58

El embargo decretado por la Comunidad Económica Europea, impidió a Argentina adquirir nuevos misiles Exocet de Aeroespatiale, que lanzados desde los aviones Super Etandard, causó significativas bajas a la Navy de la Pérfida Albión........

Comentario por gaspar versalles 30.03.07 @ 15:24

Tienes toda la razón del mundo, Hermenegildo, he soltado una generalización sin meditarla suficientemente. Todos los ejércitos han sufrido derrotas, sólo que algunos han sufrido mayor número de grandes derrotas que otros. La independencia de las 13 colonias creo que fue la única gran derrota británica en tiempos modernos, mientras que otros (franceses, alemanes, españoles, rusos) han sufrido más. Un cordial saludo.

Comentario por Theo 30.03.07 @ 12:41

Ante todo mis simpatias estan con Argentina, he señalado los recursos de las Malvinas, pero tienen razon nuestros hermanos de alla, fue una cuestion de orgullo patrio, algo que aqui la izquierda no mostro con Perejil p.e.
Hermenegildo, recuerda tambien cuando los britanicos intentaron tomar las canarias, el almirante Nelson se dejo un brazo, cientos de infantes de marina y marineros y 2 barcos, perdiendo la batalla o cuando intentaron tomar la misma Argentina y Uruguay antes de la independencia, tambien salieron con el rabo entre las piernas, con batallas en las que participaron desde los hidalgos españoles, los criollos e incluso los esclavos negros. En la India sufrieron graves derrotas a manos de los Pastunes, con lo que no pudieron colonizar toda la India ni Afganistan, la lista de derrotas tambien es larga para los britanicos.

Comentario por ruso 30.03.07 @ 12:32

Theo: cuando dices de que el Ejército Británico no ha sido nunca vencido, te olvidas de las dos Guerras de la Independencia Norteamericana.

Gorililla: el sistema parlamentario británico será todo lo modélico que tú quieras, pero lo cierto es que la sociedad inglesa es una de las sociedades más paganizadas de la actualidad.

Comentario por Hermenegildo 30.03.07 @ 10:11

Vosotros sois un pais joven y esa juventud os priva de muchos vicios aunque tambien de algunas virtudes.
Sin embargo, en esa descripcion que haces de Espanha.....tampoco creo que Argentina pueda ser tomada como modelo de perfeccion lo cual lo unico que indica es que cada pais es una realidad en la que conviven las miseria y las virtudes y que ambas conforman su Historia

Comentario por gorililla 30.03.07 @ 08:48

cosas de ellos. Me gusta su valentia y como en los momentos de dificultades se crecen hasta cotas increibles. En la II Guerra Mundial fueron un ejemplo para el mundo, su actitud con el terrorismo fue siempre firme, independientemente de que estuvieran en el poder los laboristas o los conservadores y con el ultimo atentado islamista creo que fuimos muchos los espanholes que envidiamos la reaccion del pueblo ingles. Me gusta su flema y su manera de hacer politica. Habeis visto alguna vez un debate parlamentario britanico??? Es una delicia, nada que ver con los petardos de los Debates sobre el estado de la Nacion.
En fin, que creo que tienen muchas cosas buenas y que lo de la perfida Albion deberia estar superado despues de tanto tiempo.
El comentario de Alvaro de Luna me parece un poco sacado de quicio. Es verdad que en Espanha tenemos muchas cosas malas. Muchas de ellas vienen dadas por la vejez de esta Europa que en muchos aspectos muestra sintomas de agotamiento moral. Vos...

Comentario por gorililla 30.03.07 @ 08:47

Madre mia, Paco Pepe este asunto de las Malvinas ha levantado una polvareda increible!!!!
Pues yo dire que me siento mucho mas proxima a los argentinos porque a ellos nos unen muchisimas cosas y estamos hermanados. Lo de las Malvinas y lo de Gibraltar me parece una cuestion anacronica. En un mundo en el que acabo el colonialismo los ingleses siguen manteniendo resquicios de colonias es paises extranjeros. Como espanhola me gustaria que Gibraltar fuera politicamente territorio espanhol aunque tambien dire que no es cuestion que me quite el suenho. Comprendo por tanto que los argentinos sientan las Malvinas como suyas, con el agravante de que lo suyo es mas reciente y las heridas recientes escuecen mas que las cicatrices antiguas. No creo que sea una cuestion meramente economica o que se trate de cuatro penhascos. Pienso que se trata de orgullo patrio y este es un sentimiento absolutamente comprensible.
Por otra parte dire que a mi me gustan los ingleses, o me gustan muchas c...

Comentario por gorililla 30.03.07 @ 08:45

¿Si te ponen un dedo en el c... dirás ¡Bah, es sólo un agujerito sucio!? Pues yo creo que alguno que aquí ha escrito dirá eso, no me cabe duda, y hasta más... ¡Pero los bien nacidos no! Ni Malvinas ni Gibraltar son sólo peñascos, sino muchísimo más que eso. Ni sólo riquezas,pues Argentina tiene infinitas riquezas superiores a las de Malvinas. Esos dos "peñascos" son la bota imperial, masónica y hereje, puesta sobre dos naciones católicas. Es el "dedo". Es un símbolo más que una necesidad geopolítica. Argentina reaccionó, la vapulearon (¡lo sabíamos!), pero reaccionó. Y ahora tenemos en Malvinas el símbolo de nuestra reconquiesta espiritual y política.
Malvinas. ¡Volveremos!

Comentario por Ricardo de Argentina 30.03.07 @ 03:43

Me producen náuseas los españoles ignaros y miserables que confiesan su preferencia por Inglaterra por sobre la Argentina. A ver si se enteran, miserables, que cuando sus abuelos se morían de hambre en los 40' fue la Argentina quien les envió alimentos. Y por nuestras venas corre sangre española. Son ustedes los típicos "españoles modernos": apóstatas, aborteros, drogones, inmorales (ya no tienen hijos) y zurdos. Si la última vez que pisé la Madre Patria casi lloro de pena al ver qué poca cosa son.

Comentario por Alvaro Luna 30.03.07 @ 02:31

Lo primero decir que no se combatio por cuatro peñascos, en las malvinas hay bancos de pesca, petroleo y dicen que mas recursos. Sumemos a esto el interes de una dictadura por lavar su imagen y un gobierno conservador minado por las luchas obreraas ante un liberalismo economico que privatizo servicios publicos que daban beneficios y acabo con otros que no los daban e incluso termino con el salario minimo, ya tenemos una guerra.
Continuemos con que Argentina mando soldados de reemplazo y G. Bretaña a sus marines y a sus gurkas, en el aire los argentinos cumplieron, casi empatan, pero en tierra no habia color.
Sumemos ademas que al principio habia un monton de oficiales argentinos dispuestos a darse pisto, pero cuando se vio que el combate iba a llegar desaparecieron, tuvieron que ascender a suboficiales e incluso simples soldados a oficiales, lo intentaron pero no pudo ser.

Comentario por ruso 29.03.07 @ 23:31

por que te has metido en este tema tan espinoso.me siento mal.quien se acuerda ya de las malvinas.toda guerra es injusta.pero los vascos se han aprovechado de este tema.mi sacristan me ha dicho que no conecte mas contigo.es el el que me paga y encima lleva razon.esos quieren algunos que te metas en politica.la pagina va perder adictos sobre estos temas.el señor premie a los que fallecieron de un bando o de otro.toda guerra es injusta.me voi a mis merestenes y a buscar palmas y oilivos que son simbolos de la paz y perdona mi expresion que decia la madre de mi jefe el sacristan que la mierda cuanto mas se remueve mas apesta.

Comentario por acolito 29.03.07 @ 22:40

Kepa: no entiendo como un español como tú pueda tener tanta admiración por un país, como el Reino Unido, que en pleno siglo XXI mantiene en España una colonia, la única que existe en la Unión Europea. Cuando en África apenas quedan colonias, cuando Hong-Kong ha sido transferido a China, Gran Bretaña continúa humillando a España (y a Argentina) manteniendo colonias en nuestro suelo.

Comentario por Hermenegildo 29.03.07 @ 22:33

El sentido de Dios y de Iglesia que se expresa a través de estos comentarios me sobrecoge. Primero. Los españoles no se escuchan. Son sordos al diálogo. No serán capaced de salvar ni al país ni a la Iglesia de España. Segundo. La invasión de las Malvinas, por más que fuera una causa justa, estuvo a cargo de militares argentinos incapaces, que actuaron cada uno por su lado, sin tener otro objetivo que salvar su proyecto político. Dejaron centenares de muertos. Fue una locura como lo son todas las guerras. Y las pagaron los pobres jóvenes que murieron a los 18 años, y la siguen pagando los que la sobrevivieron, porque continúan sufriendo los horrores que tuvieron que afrontar.

Comentario por Pedro de Argentina 29.03.07 @ 21:53

... En esto hay que decir que la actitud mezquina de quienes antes habían hecho guerra contra su propio país bajo la órbita soviético-cubana, luego cuando ocuparon el poder con el gobierno "democrático" de Alfonsín se encargaron de "desmalvinizar" (sic) la Argentina mediante una carísima (y eficaz) campaña de propaganda. Tuvo que salir el mismísimo Brigadier británico Thompson a defender el valor de los soldados, suboficiales y soldados argentinos en su libro "No Picnic". En fin, a quien quiera saber más recomiendo, entre muchos otros, el libro "Comandos en acción: El Ejército Argentino en Malvinas" del Dr. Isidoro Ruiz Moreno que fue editado en España por la Editorial San Martín. También creo que allí se puede conseguir el libro "Halcones sobre Malvinas" del entonces capitán Carballo (héroe de la aviación). Me despido como terminaban las cartas la mayoría de los soldados que allí combatieron: "Dios y patria, ¡o muerte!"

Comentario por Cruz y Fierro 29.03.07 @ 21:15

... El problema de la Operación (Nuestra Señora del) Rosario fue que se creyó que la cuestión quedaría definida por la vía diplomática (por eso las fuerzas argentinas se aseguraron en no provocar bajas entre civiles y militares británicos residentes en las Islas, incluso arriesgando la vida de la propia tropa). A pesar de la infinidad de casos internacionales semejantes que finalmente se resolvieron por la vía diplomática (p.ej. Suéz), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó a la Argentina y abrió así el camino para una operación británica de reconquista. Para ellos la Sra. Thatcher contando con el apoyo estadounidense (en armas, bases, reemplazos en la OTAN, satélites, etc.), puso en movimiento todo su potencial militar. El cual, justo es reconocerlo, estuvo en jaque varias veces, especialmente por la acción de la Fuerza Aérea Argentina y la Aviación Naval, pero también por la resistencia del Ejército Argentino. En esto hay que decir que la actitud mezquina de quienes a...

Comentario por Cruz y Fierro 29.03.07 @ 21:14

Gracias Pacopepe por difundir la poesía del querido Juan Luis Gallardo. Para los que gusten, en mi blog hay unos cuantos videos.

Algunas aclaraciones: Quien ordenó la operación de recuperación de las Islas Malvinas fue el Gral. Leopoldo F. Galtieri (Videla hacía 2 años que había sido pasado a retiro). Si bien existían planes desde muchos años antes, el disparador fue un nuevo atentado a la soberanía argentina perpetrado por una nave antártica británica que pretendía retirar por la fuerza a un grupo de trabajadores argentinos que estaban desmantelando una base antártica en las Islas Georgias del Sur. Además para ese año se cumplirían 150 años de la conquista británica y posterior deportación de los argentinos allí residentes. Como sabrá cualquiera que sepa algo de Relaciones Internacionales, tal cantidad de años puede tomarse como precedente de renuncia. El problema de la Operación (Nuestra Señora del) Rosario fue que se creyó que la cuestión quedaría definida por la vía di...

Comentario por Cruz y Fierro 29.03.07 @ 21:13

raro,
me parece a mí que "vasco de bien" tira más para socialista que para nacionalista -si me equivoco, rectifico-, así que no creo que tenga mucho que ver con tu compañero el cetrino. En cuanto a los británicos, toda mi admiración, que creo que es poca para lo que merece aquella gesta, viene de la heróica resistencia que plantearon en la II Guerra Mundial. Cuando todo estaba perdido, y medio mundo se aprestaba a aprender alemán, Winston Churchill, su gloriosa Marina y el indomable espíritu de su pueblo aguantaron a cara de perro, sin esperanza, sin aceptar pactos con Hitler, dispuestos a combatir casa por casa si fuera necesario. Y Francia había durado 20 días, y los rusos estaban aliados con los nazis, y toda Europa dominada, y USA muy lejos. Aunque solo sea por eso creo que merecen un God save the Queen (que no quita las maldades que hayan cometido otras veces).

Comentario por kepa 29.03.07 @ 20:12

Theo:
El artículo y los comentarios, para mi, se han desviado demasiado, y son de tal naturaleza que no llegaría otro blog para ellos, pero ya que estamos, conviene salir de los tópicos.
Inglaterra como cualquier potencia o imperio tuvo su momento, en este caso el s XIX. A partir de la I GM no ha ganado una sola guerra ni se benefició materialmente.
En la IGM, EEUU deshizo las tablas en su propio beneficio convirtiendo Inglaterra en un protectorado distinguido.
En la II EEUU tuvo que enderezar una derrota y el protectorado ya fue sin tapujos traspasándole todo el Imperio, primero la India, después Sudeste de Asia, después Oriente Medio, África, etc. Y por supuesto las Malvinas la ganaron EEUU utilizando esta vez como cipayos a los ingleses. Ya no es independiente ni su ejército ni su servicio secreto. Tampoco a EEUU le queda mucho y por ello es tan importante la relación con Dios, para mi en la Iglesia y eso lo supo ver España en su momentosin dejarse hipnotizar...

Comentario por raro 29.03.07 @ 19:56

Por cierto, me parece injusto descalificar a Unamuno por "ateo". La búsqueda de Dios es una constante en su obra, aunque no lograse encontrar la Fe.

Comentario por Hermenegildo 29.03.07 @ 19:32

vasco de bien:
Seguro que su seudónimo se corresponde con un vasco de origen, - nariz prominente, pómulos hundidos y sólida osamenta - y apellidos, es uno de los escasos individuos que habla con soltura un dialecto vascuence además del batúa y es persona de “bien”, pero sus intervenciones como las de algunos de los políticos nacionalistas vascos, y a veces otros nacionalistas, me recuerda cierto hecho vivido.
Un compañero de hace años, era un apasionado nazi en su vertiente racista, lo que contrastaba con su piel cetrina, labios gruesos, baja estatura y aspecto que cualquiera confundiría en Marruecos con un nativo, hasta que un amigo le cortó un día y le dijo: pero te has visto en un espejo, si ganan los tuyos, desde luego estás perdido. Luego he visto repetidas otras facetas, como la de verdaderos ladrones o mentirosos patológicos que sin vacilar afirmaban: “… las personas honradas, somos …” o “no soporto a los mentirosos …”. ¿Se han visto?
Bueno, agur.

Comentario por raro 29.03.07 @ 19:21

Aunque la invasión de las Malvinas por el Ejército de Videla constituyese un error, huelga decir que prefiero diez millones de veces antes a los argentinos, hermanos nuestros en la Hispanidad, que a los hijos de la Pérfida Albión, secular enemiga de España durante siglos.

Comentario por Hermenegildo 29.03.07 @ 19:01

Kepa,

Aunque normalmente discrepe contigo, ahora coincido casi plenamente, tanto en mi preferencia por los británicos como en el análisis y en la conclusión de que hace falta ser memo para meterse con el único ejército que nunca ha perdido una guerra. Un cordial saludo.

Comentario por Theo 29.03.07 @ 17:38

A mí me caen mejor los británicos que los argentinos, la verdad. Y aunque los tales peñotes, por geografía y por otros motivos, sean más Malvinas que Falklands, aquella guerra no fue más que un postrer intento de Videla y company para salvar la cara del régimen. Thatcher hizo lo correcto. Ese tipo de reivindicaciones sobre tres peñascos se resuelve mediante la diplomacia, o no se resuelven. Pero no se inicia una guerra sangrienta por ellos. Y menos contra los anglocabrones, que no se andan con tonterías.

Comentario por kepa 29.03.07 @ 17:33

Las Falkland son británicas. Empezar una guerra por ello, anticristiano.

Comentario por rojobilbao 29.03.07 @ 16:35

no me gusta estos comentarios,dejemos la politica a un lado...no comprendo estos comentarios politicos...yo a mi sacristia que tengo mucho metal que limpiar estos dias,ya me lo ha advertdo mi sacristan.

Comentario por acolito 29.03.07 @ 16:32

Vasco de bien, Usted dice "Lo triste es que ustedes siendo católicos practicantes, en su obcecación nacionalista española prefieran, a gente como Baroja, Unamuno o Savater, que dice cosas como las que acabamos de leer sobre la religión católica, frente a otros como Monseñor Uriarte, o incluso, Jon Sobrino, que no ha escrito ni de lejos, lo que los anteriores". Se equivoca. Los escritos de Jon Sobrino son infinitamente más dañinos de los destilados por los pobres ateos, pues son lanzados fraudulentamente desde el interior de la Iglesia, como si de ella fueran parte. Sin embargo, la reciente condena vaticana del hereje Sobrino demuestra que su doctrina no es católica, sino más bien lo contrario. En fin, es mil veces peor el enemigo interno (falsos pastores ya anunciados pro Cristo) que el externo. A mí me parece que Usted es un marxista que reduce un poquillo la realidad a sus cortas entendederas.

Comentario por Alvaro Luna 29.03.07 @ 15:56

ruso: Tenga en cuenta que hablo de Navarro Villoslada como precedente del nacionalismo vasco. Uno de los varios más que hubo. He indicado que se´tenía a sí mismo por vasco, debido al comentario del Sr. Fernández de la Cigoña.

Efectivamente Jon Sobrino nació en Barcelona en 1938. Es de familia vasca. No hay problema por ello. Habiendo puesto al cardenal Jubany por medio, catalán sin lugar a dudas, creo que comprenderá que no me refería a ellos por ser vascos en concreto, sino por causar disgusto entre los que se sitúan en el nacionalcatolicismo, a diferencia de Baroja, Unamuno, y Savater, por lo que veo, a pesar de sus palabras.

Comentario por vasco de bien 29.03.07 @ 15:41

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)